2552/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2016/PA.Kbmwm So Nall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA., bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Lor, Desa Xxxx RT.01/RW.01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisilidi Dukuh

melawan;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA., bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Lor, Desa Xxxx RT.01/RW.01 Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2552

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 04 Oktober 2008,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/20/X/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2.

MUHAMMAD WAHID,SH, MH dan ELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WENINGPutusan Nomor 2552/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanWIDAYATI TAQWIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.HMUHAMMAD WAHID,SH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2552/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 22 Agustus 2017 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000 ,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2552/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2552/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Agustus2017 yang dalildalilnya sebagaimana termuat dalam surat permohonan dimaksud dengan petitum sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 1 dari 4 hlm.Penet.

Kediri dengan register perkara No.2552/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

No. 2552/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.2. Menyatakan perkara Nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 22Agustus 2017 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinidihitung sebesar Rp.341.000 , (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 September2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1438 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.

No. 2552/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No. 2552/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.

2552/PID.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2552/PID.Sus/2016/PN.Lbp.PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Suandi Als Wak TeTempat Lahir : Bagan SiapiapiUmur / Tgl.

Umum sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017;Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk, sejak tanggal 07Januari 2017 sampai tanggal 07 Maret 2017;Terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi, dan memeriksa barang bukti ;Pkr 2552

hari Minggu tanggal 23 Oktober2016 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2016 bertempat di Jalan Serba Jadi Gang Buntu 2 Desa Sumber Melati DiskiKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Pancur Batu, secara tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauPkr 2552

pada BAB Ill,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa atas nama Ariko Prajakaadalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menerima narkotika jenis ganja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPkr 2552

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Pkr 2552/Pid.B/2016/PN.LbP.PB, page 13 of 14

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Bks tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar perkara yang berjumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2552/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Bks.yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 April 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di XXXX dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXX, Advokat

Penetapan No. 2552 Oktober /Pdt.G/2020 /PA.BksOktober 2020 Pemohon sudah tidak tinggal di alamat sebagaimana tercantumdalam surat permohonan Pemohon, sehingga surat panggilan tidak dapatdisampaikan kepada Pemohon ;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, maka Majelis Hakim menunjukkepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan

Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Bkstidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No. 2552 Oktober /Pdt.G/2020 /PA.Bks2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar perkara yangberjumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 4 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1442 Hijriah oleh kami Dra.

Penetapan No. 2552 Oktober /Pdt.G/2020 /PA.Bks. Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 600.000,> Rp. 20.000.>Rp 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 2552 Oktober /Pdt.G/2020 /PA.Bks

2552/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xxxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Xxxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.9.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Nph

2552/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2552/Pdt.G/2012/PA.Slw.10.keberadaan Tergugat hingga sekarang.

Putusan No.2552/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2552/Pdt.G/2012/PA.Slw.Pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus secara verstek.

2552/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/25 Maret 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa, pada tanggal 02 Maret 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Jakarta Selatan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 03 Maret 2014;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Jakarta Timur;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ()Tergugatterhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2552/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2552/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abd SalamUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2552 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2552 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUDARYANTO, bertempat tinggal di Selabaya, RT 04 RW 07,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga;Pemohon Kasasi;Lawan:IE.

Nomor 2552 K/Pdt/2018BKR (Indra) Nomor 14, Purwokerto, ketiganya dalam hal inimemberi kuasa kepada Iwan Siswanto Priyadi, S.H., Advokatpada Iwan Siswanto Priyadi, S.H. dan Rekan, beralamat diPerumahan Mutiara Pratama Blok G03, Jalan SunanKalijaga, Berkoh, Purwokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 November 2016;4.

Nomor 2552 K/Pdt/2018Tanggungan yang diterbitkan oleh Notaris M. Amelia dan membatalkanPutusan Lelang sehingga dapat dibatalkan pula proses peralihan hakkepada Sdr. lwan Siswanto P, S.H. dari Kantor BPN Purbalingga;4. Memerintahkan kepada Terlawan dan II dan Turut Terlawan sampaidengan V atau siapa saja yang menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 442,luas 105 m?

Nomor 2552 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Purbalingga telahmemberikan Putusan Nomor 15/Pdt.Plw/2016/ PN.Pbg. tanggal 7 Desember2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak Provisi Terlawan II:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Terlawan dan Para Turut Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;3.

Nomor 2552 K/Pdt/2018

2552/Pdt.G/2009/PA.TA

PENETAPANNomor : 2552/Pdt.G/2009/PA .TAP 4 1 Sekai os a ae oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (salon), tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat.LAWANtergugat , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai

tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2009 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2552/Pdt.G/2009/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Oktober 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danHalaman 1 dari 3 : Penetapan nomor: 2552/Pdt.G/2009/PA.TAsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 : Penetapan nomor: 2552/Pdt.G/2009/PA.TADemikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2010masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. TONTOWI, S.H., M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. KARMIN, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahrupiah)Halaman 3 dari 3 : Penetapan nomor: 2552/Pdt.G/2009/PA.TA

2552/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..& aot 3oid 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisNama Penggugat tempat tanggal lahir, Kuningan, 08 Agustus 1974, Umur 44tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Struktur Jahit, Bertempat Tinggal di:Kabupaten Bekasi. Dalam hal ini telah memberikakuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag.SH.

Bahwa Tergugat setiap kali terjadi masalah keluarga selalu bilang ceraikepada Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 24 Oktober 2018 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangsampai dengan sekarang; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Ckr..7.

Sayuti Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Ckr..a fF eo hy =Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tauhid, SH.MH., Muhammad Arif, S.Ag.

M.SiPanitera PenggantiFadhlah Latuconsina, SH.Perincian biaya perkara Nomor 2552 /Pdt.G/2018/PA.Ckr.Pemdafteran saeernsesesse teen enemminennennaniermmmneeoieninin Rp. 30.000,Biaya ProSes nn monn no nomen enn nnn Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. .211 .000,FREGAKE ~~ nnn n nnn nen nmin nnnnnninnnnmnnnnnn Rp. 5.000,MaTSIa, sxseeeeeeeeeeeeesenenmeerse eee Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

2552/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) o ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan XXXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanMekanik Mobil, tempat kediaman di XXXX, KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 09 November 2020 denganregister perkara Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 01 Rajab 1438 H bertepatan padatanggal 30 Maret 2017 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 03 April 2017 M;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) atas diriPenggugat (XXXX);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Mdn3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXX, lakilaki, lahir tanggal 04 Agustus 2017 M jatuh kepadaPenggugat;4.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2552/Pdt.G/2019/PA.TA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 1Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor : 2552/Pdt.G/ 2019 / PA TA mengajukan hal halsebagai berikut ;1.

Nomor :2552 /Pdt.G/ 201 9/ PA. TA tanggal 24 Oktober 20192. Nomor: 2552 / Pdt.G/ 2019 / PA. TAtanggal 22 Nopember 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

Putusan NO. 2552 /Pdt.G/2019 /PATA.tanggal 24 maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKECaMAtAN .....cceeeeeeee seen Kabupaten Tulungagung (P2).Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang masing masingbernama :1.

Putusan NO. 2552 /Pdt.G/2019 /PATA.

2552/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2021/PA.GsgZaz 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di XXXXX, Kampung QurniaMataram, Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXX, Kampung TerbanggiBesar, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2552

/Padt.G/2021/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 2552/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.6.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 04 Oktober 2020 berdasarkan Kutipan aktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seputin Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,dengan Nomor : XXXXX, Tertanggal 05102020;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar Sukasama suka dan saat menikah

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2552/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2552/Padt.G/2021/PA.GsgHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2552/Padt.G/2021/PA.Gsg

2552/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2552/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah kost di Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak , tanggal lahir 26012006 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 2552/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2552/Pdt.G/2017/PA.SdaJo.

Putusan No 2552/Pdt.G/2017/PA.Sdahadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2552/Pdt.G/2017/PA.SdaPanggilan Rp 284.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 2552/Pdt.G/2017/PA.Sda

2552/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2552/Pdt.G/2019/PA.

2552/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.2552/Pdt.G/2019 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKrembangan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Tawangsari, kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2552/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 268/137/VII/89 tanggal 27 Juli 1989yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2552/Pdt.G/2019 /PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2552/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Ttd.Panitera Pengganti,Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I.Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 360.000, OlehRedaksi Rp 10.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu Drs. H. KUSNADIrupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2552/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

2552/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan jauh dari tempat kerjanya / Tergugat harus merawat dan mengurushalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgorangtuanya dan pula rumah Tergugat sepi dari segala hal yangmenyangkut kebutuhan rumah tangganya;e. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;f.

Dan Majelis Hakim pada setiaphalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

Kabupaten Malangselama 1 tahun 1 bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersamahalaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdi rumah orang tua Penggugat / Tergugat di Desa X..... Kecamatan Y......Kabupaten Malang selama 1 tahun 1 bulan dan terakhir bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat / Tergugat di Desa X.....

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.(Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang), namun tetap tidak berhasil,oleh karenanya ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2552/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2016/PA.MdnZa EN zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, UMur Xxxxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXX, UMur Xxxxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah milik Penggugat sebagaimana dengan alamatPenggugatdiatas, antara Penggugatdan Tergugat telah menjalin hubunganHalaman 1 dari 13 hlm.Putusan No. 2552/Pdt.G/2016/PA.Mdnrumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXX.b. XXXXXxX;.

Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxx danXxxxxx masih belum mumayyiz dan secara psikologis lebih dekat denganPenggugat sebagai ibu kandung, demi masa depan yang lebih baik, selainHalaman 2 dari 13 hlm.Putusan No. 2552/Pdt.G/2016/PA.Mdnmenggugat cerai dari Tergugat maka Penggugat juga menggugat hak asuhanak (hadhanah) atas anak tersebut;.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Zulkifli Sitorus,SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkanHalaman 12 dari 13 hlm.Putusan No. 2552/Pdt.G/2016/PA.Mdndalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat/KuasaPenggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Yusuf AbdullahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zakian, MH Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No. 2552/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2552/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2552/Pdt.G/2020/PA.KdlSighat Taklik Talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatdi rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas selama 2tahun;4.

No. 2552/Pdt.G/2020/PA.KdlTERGUGAT) Kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

No. 2552/Pdt.G/2020/PA.Kdlbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;2.

No. 2552/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. MuhamadAbdul Azis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.sertaDrs. H.

No. 2552/Pdt.G/2020/PA.Kdl240.C20,C10,C381.C

2552/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2021/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Dahulutinggal di, XXXXXXX Kabupaten Brebes.

Putusan No. 2552/Pdt.G/2021/PA.BbsBrebes berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2552/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, pada tanggal 30 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 2552/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 2552/Pdt.G/2021/PA.Bbs