Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Nursehandan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Dam Siah dan Sarinah denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), tunai;3.

Mtr.Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi 1 adalahtetangga dekat para pihak;Bahwa pada 16 April 2016, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Rangrang Selatan,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus

Mtr.Bahwa saksi 2 mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi 2 adalah ayahkandung Pemohon I;Bahwa pada 16 April 2016, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpermikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Rangrang Selatan,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNursehan dan dihadiri saksi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNursehan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Dam Siah danSarinah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah), tunai;3.

DANPEMOHON II umur 6 1/2 tahun, dan ANAK II PEMOHON DANPEMOHON II umur 2 1/2 tahun ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II perawan dalam usia .23

Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Minggu malam jam 21.00 WIBtanggal 10 Mei 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa UANG Rp. 10.000, (sepuluhy riburupiyah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 25tahun

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Minggu malam jam 21.00 WIBtanggal 10 Mei 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa UANG Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiyah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnyaBahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 25tahun dan

Nama Lengkap : HASRIANSA Als LEO Als ANCA Bin (Alm) H.SULTANTempat Lahir : TarakanUmur / Tanggal Lahir : 25Tahun / 9 Januari 1992Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Losmen TPI No. 29 Jl. P. Aji Iskandar RT.15 Kel. Juata Laut Kec. Tarakan Utara Kota Tarakan atau Jl. Nelayan Rt.06 Kel. Juata Laut Kec. Tarakan Utara Kota TarakanA g a m a : IslamPekerjaan : Nelayan

PUTUSANNomor 77/PID/2018/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :HASRIANSA Als LEO Als ANCA Bin (Alm)H.SULTANTempat Lahir : TarakanUmur / Tanggal Lahir : 25Tahun/ 9 Januari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Losmen TPI No. 29 Jl. P.

tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama PONCO KARYO bin JODIKROMO, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1930, istri Pemohon bernamaMITUN binti KERTOMEDJO, sedangkan dalam buku nikahnya tertulis namaPemohon adalah PONTJOREDJO Al BLEDU bin DJODIKROMO, umur 25tahun

tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e bahwa maksud kedatangan Pemohon ' dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;e bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama PONCO KARYO bin JODIKROMO, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1930, istri Pemohon bernamaMITUN binti KERTOMEDJO, sedangkan dalam buku nikahnya tertulis namaPemohon adalah PONTJOREDJO Al BLEDU bin DJODIKROMO, umur 25tahun

bukti (P.1) berupa fotokopi buku register nikah,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karena alat bukti tersebut berupaakta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuanbernama MITUN Binti KERTOMEDJO dan saat pemohon menikah dengan istrinyanama Pemohon tertulis PONTJOREDJO AL BLEDU bin DJODIKROMO, umur 25tahun

Menetapkan nama PONTJOREDJO AL BLEDU bin DJODIKROMO, umur 25tahun dan istri Pemohon bernama MITUN binti KERTOMEDJO, umur 15 tahun,dalam buku register Nikah Nomor : 645/43/II/1959 tanggal 24 Nopember 1959yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, KabupatenPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.Hal 9Ponorogo, nama yang benar adalah PONCO KARYO bin JODI KROMO, lahir diPonorogo pada tanggal 30 Juni 1930 dan istri Pemohon bernama MITUN bintiKERTOMEDJO, lahir di Ponorogo pada tanggal 30

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun;. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah / Nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Islam di di rumahorangtua Pemohon Il di Dusun Kebonan RT.04 RW.02 DesaPasirian Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Misnawan, yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahMustajab dan Mintarji; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 25tahun

agama Islam di di rumahorangtua Pemohon Il di Dusun Kebonan RT.04 RW.02 DesaPasirian Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Misnawan, yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahMustajab dan Mintarji;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 25tahun

No.185/Pdt.P/2019/PAJTdisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Mukhlas (Almarhum) dan Cani (Almarhum);Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon U tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 25tahun sementara Pemohon II berstatus Janda dalam usia 30 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 30 tahun.Hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Saksi Kedua : Daug Djiarjo bin TurmugiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon.Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 20 Oktober 2000, di KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 30 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 25tahun dan terakhir bertempat tinggal di di rumah Penggugat, telahmempunyai 2 (dua) anak bernama ANAK KANDUNG 1, umur 39

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 25tahun dan terakhir bertempat tinggal di di rumah Penggugat, telahmempunyai 2 (dua) anak bernama ANAK KANDUNG 1, umur 39 tahundan ANAK KANDUNG 2., umur 34 tahun;= Bahwa sejak tahun 1995 rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat telah meninggalkan tangggungjawabnyasebagai kepala Keluarga sehingga tidak tanggungjawab nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;

tetap dibebani bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2), maka Majelis berpoendapat bahwa benar antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelistelah dapat menemukan fakta hukum yaitu: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 25tahun

ANAK KANDUNG II, umur 25tahun;Bahwa sejak 14 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama 14 tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.

ANAK KANDUNG II, umur 25tahun;Bahwa sejak 14 tahun rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis danterjadi percekcokan disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama 14 tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan

ANAK KANDUNG IJ, umur 25tahun;e Bahwa sejak 14 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 14 tahun dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun. Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Xxxx;Ibu =: XXxXx;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15tahun. Orang tua kandung Pemohon Il:Ayah : Xxxx;Ibu =: XXXx;. Antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;.

Xxxx, sedangkan saksi nikahnyaadalah bernama: Saksi 1 dan Saksi2, yang mengijabkan adalah Xxxx,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun,tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai

Xxxx, sedangkan saksi nikahnyaPutusan nomor 0260/Pdt.P/2015/PA.BkI,Halaman 5 dari 10adalah bernama: Saksi 1 dan Saksi2, yang mengijabkan adalah Xxxx,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun,tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 17 tahun;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;5.

No. 0724/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa Pemohon yang bernama : Agus Nuriyatim Bin Usman bermaksuduntuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon dan Pemohon II, namun yang tercatatyakni nama Pemohon (Nuriyatim Bin Arifin), tanggal lahir Pemohon (25tahun), nama Pemohon II (Muslikah Binti Abu), tanggal lahir Pemohon II (25tahun),, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yangbenar nama Pemohon adalah (Agus Nuriyatim Bin Usman), tempat dantanggal lahir Pemohon

Menyatakan nama Pemohon : Nuriyatim bin Arifin, tempat tanggal lahir : 25tahun dan nama Pemohon II : Muslikah binti Abu, tempat tanggal lahir : 17tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1476/84/1979tanggal 10 Maret 1979 adalah salah, sedangkan yang benar adalah namaPemohon : Agus Nuri Yatim bin Usman, tempat tanggal lahir : Malang, 17Hal.7 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0322/Pdt.

tercatat di hadapanHalaman 1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Dpk.10.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kotaxxxx berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 02Februari 2015;Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dengan xxxxx tinggalbersama di xxxxx, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:4.1 xxxx, (lakilaki), lahir di Pemalang, 08 April 1988, umur 33 tahun;4.2 Xxxx, (perempuan), lahir di Pemalang, 11 Agustus 1996, umur 25tahun

XXXX, (perempuan), lahir di Pemalang, 11 Agustus 1996, umur 25tahun;3. XXXxX, (perempuan), lahir di Pemalang, 07 November 2006, umur 15tahun,Halaman 4 dari 9 hal.Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Dpk.

XXXxX, (perempuan), lahir di Pemalang, 11 Agustus 1996, umur 25tahun;3. XXXxX, (perempuan), lahir di Pemalang, 07 November 2006, umur 15tahun; Bahwa setahu saksi semenjak istri Pemohon (xxxx) meninggal duniaanak mereka yang bernama Zulfa Noviana ikut bersama Pemohon dandalam keadaan sehat; Bahwa setahu saksi sampai saat ini Pemohon belum menikah denganwanita lain;Halaman 5 dari 9 hal.Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Dpk.

dapat mengakibatkan pelaksanaan Pilkada berjalansecara tidak jujur dan adil, karena dapat saja pasangan calon tersebutdengan kekuasaan yang dipegang menggunakan fasilitas dan keuangannegara guna kepentingan mereka dalam Pemilihan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah, dan ternyata sesuai fakta sebelum masakampanye fasilitas negara berupa kapal Siwalima dan fasilitas negaralainnya digunakan untuk kepentingan kampanye terselubung.Selain itu Pasal 40 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 25Tahun

Menyatakan Pasal 40 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 25Tahun 2007 jo Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2) Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi Maluku Nomor 04 Tahun 2008 tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan berlaku untuk umum serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat.4. Memerintahkan Instansi yang bersangkutan untuk mencabutnya.Atau Bila Mahkamah Agung Cq.

Bahwa dalam permohonan halaman 9, Pemohon menyatakan bahwaPasal 40 ayat 1 dan ayat 2 Peraturan Peraturan Pemerintah Nomor 25Tahun 2007 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan PemerintahHal. 13 dari 18 hal. Put.

Berdasarkan uraian di atas, permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima.Selanjutnya, mengenai pokok permasalahannya, perkenankanlahTermohon menyampaikan halhal sebagai berikut :PASAL 40 AYAT (1) DAN AYAT (2) PERATURAN PEMERINTAH No. 25TAHUN 2007 TIDAK BERTENTANGAN DENGAN KETENTUAN DALAMPERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG ~~ LEBIH TINGGITINGKATANNYAPermohonan Para Pemohon halaman 9 point 4 pada pokoknya menyatakanbahwa isi Pasal 40 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan

Menyatakan Pasal 40 ayat (1) clan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 25Tahun 2007 jo Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2) Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi Maluku Nomor 04 Tahun 2008 sah danmempunyai kekuatan hukum yang mengikat.5.

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II yang berstatus janda dalam usia 25 tahun;4. Bahwa Pemohon II berstatus janda cerai hidup pada saat menikah denganPemohon I.6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami;7.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 25 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Hlm. 3 dari 8 halaman, Pen. No. 0856/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahCandra dengan maskawin berupa cicin, dan dihadiri dua orang saksibernama Muhammad Yusuf dan Rizki Saputra.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 25 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahCandra dengan maskawin berupa cicin, dan dihadiri dua orang saksibernama Muhammad Yusuf dan Rizki Saputra.

Mahjidin Siregar bin Tarkis Siregar, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Lubuk Tukko Baru,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi tersebut telahbersumpah menurut agama Islam akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya, dan keterangannya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri menikah lebih kurang 25tahun yang lalu, dan telah dikaruniai dua orang

Naimah Panjaitan binti Paal Panjaitan, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Lubuk TukkoBaru, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi tersebuttelah bersumpah menurut agama Islam akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya, dan keterangannya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisaudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri menikah lebih kurang 25tahun yang lalu, dan telah dikaruniai

telah mengajukan dua orang saksi yang keterangansebagai berikut:1.Anwar Situmeang bin Umar Situmeang, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Lubuk Tukko,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi tersebut telahbersumpah menurut agama Islam akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya, dan keterangannya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiteman Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri menikah lebih kurang 25tahun

Lusiana Panggabean binti Sampe Panggabean, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan SibuluanBaru, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi tersebut telahbersumpah menurut agama Islam akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya, dan keterangannya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiteman Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri menikah lebih kurang 25tahun yang lalu, dan telah dikaruniai dua

SALINANPENETAPANNOMOR 0474/Pdt.G/2017/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir 22 Desember 1992/umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan R.M.Noto SunardiGang.Merdeka RT.004 RW. 005 Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah

Grogot, Kabupaten Paser, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir 10 Februari 1992/umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.0O9 Desa Suatang Baru, Blok CL 2Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2017

XX umur 25tahun;4. Bahwa, sejak sekitar Januari 2012, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan : Penggugat terbelit hutang tanoa sepengetahuan Tergugat;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerus terjadi,meskipun sudah dirukunkan dan didamaikan, namun hingga Januari 2012,upaya tersebut tidak berhasil, akibatnya ;6.

XX umur 25tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Penggugat terbelit banyak hutang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsekitar 5 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan, lahir maupun batin, hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;.

XX umur 25tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Penggugat banyak hutang tanpasepengetahuan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 5 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hingga sekarang;Putusan, Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 4 dari 9 hal.

ANAK I PEMOHON, umur 25tahun; b), ANAK IT PEMOHON, umur 13 tahun 6 bulan, berada dalampemeliharaan dan asuahan dalam asuhan Pemohon; . Bahwa Ayah almarhum SUAMI PEMOHON yang bernama AYAH SUAMIPEMOHON sudah merninggal dunia pada tahun 2001, dan ibu almarhumSUAMI PEMOHON yang bernama IBU SUAMI PEMOHON juga telahmeninggal dunia pada tahun 2005; .

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan almarhum SUAMI PEMOHONsuami isteri, dahulu menikah sah, tidak pernah bercerai; Bahwa benar suami Pemohon meninggal dunia kirakira 3 tahunyang lalu karena kecelakaan;Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I PEMOHON, umur 25tahun

pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang;, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dengan almarhum SUAMI PEMOHONsuami isteri, dahulu menikah sah, tidak pernah bercerai; e Bahwa benar suami Pemohon meninggal dunia kirakira 3 tahunyang lalu karena kecelakaan;e Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I PEMOHON, umur 25tahun

No.187/Pdt.P/2019/PAJTdan kerabat dekat Para pemohon antara lain yang bernama Imung danPendiBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 Tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini di ajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akte nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah di

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Saksi Kedua : Sahara binti SubuhBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 03 Oktober 1998, di KecamatanMatraman Kota Jakarta Timur.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda,

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohn berstatus jejaka dalam usia 25tahun ,Orang tua kandung Pemohon :Ayah:Ayah Pemohon I,lbu:lbu Pemohon,Pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun.Orang tua kandung Pemohon ll:Ayah:Ayah Pemohon Il,lou:lbu PemohonIl, Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 18 Nopember 1997, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon II diakadnikahkan oleh Walidan disaksikan antara lain Saksi Il dan saksi sendiri, maskawin berupauang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun

Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 18 Nopember 1997, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il dan yang mengijabkanadalah Modin bernama Wali, serta disaksikan antara lain Saksi Il danSaksi Nikah, maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun