2613/Pdt.G/2020/PA.JT

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.JTTelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dengan register perkara Nomor2613/Pdt.G/2020/PA.JT, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.JT5.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.JTmeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu sudah tidak berkumpullagi sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia.> Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat;2.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.JTAGily Ail gill Legis cduuaty) CS (dali!

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.JTRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 11 Hal. Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.JTHal. 15 dari 11 Hal. Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.JTHal. 16 dari 11 Hal. Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.JT

2613/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatpadaPutusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 17 halaman2. hari Jumat, tanggal 1 April 2011 (27 R. Akhir 1432 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor : 178/07/IV/2011;3.

Majelis Hakim agar berkenan untuk menerima danPutusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 17 halamanmemeriksa gugatan ini dan memanggil kedua belah pihak yang berperkaraguna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Bahwa posita gugatan Penggugat angka 4 (empat) adalah tidakbenar dan sangat mengadaada, yang benar bahwa Tergugat selaluPutusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 3 dari 17 halamanmemberi nafkah lahir kepada Penggugat. (akan dibuktikan pada saatacara pembuktian);ll. DALAM REKONPENSI1.

Bahwaharta tersebut pada posita angka 5 (lima) adalah merupakanharta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi,oleh karenanya Penggugat Rekonpensi mempunyai hak % bagian darikeseluruhan harta bersama tersebut;Putusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 4 dari 17 halaman7.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Putusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 16 dari 17 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 17 dari 17 halaman

2613/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Sbgpay ssPee, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :DEDE ISKANDAR bin HERMANA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal diKampung Kapuknahun, RT.004 RW.002, Desa Darmaga,Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, sebagai PEMOHON;melawanWIDA AYU DIATISARI binti

27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalancagak, RT.003 RW.001, DesaJalancagak, Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang Nomor: 2613

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 25 Juli 2011, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor; 259/46/VII/2011, tertanggal 25 Juli 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor:2613/Pdt.G/2016/PA.Sbg2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihatikedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberkomunikasi;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor:2613/Pdt.G/2016/PA.Sbg10.

NurhayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor:2613/Pdt.G/2016/PA.Sbg Drs. H. Subandi Wiyono,SH Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, SH.MHPanitera PenggantiDra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor:2613/Pdt.G/2016/PA.Sbg

2613/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Ckreas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Januari 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru TK, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2613

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Ckrmawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Ckrgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2613/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakDiketahui

, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 17 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 September 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXX tertanggal 02 September 2013, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2613/Padt.G/2017/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Cbn, meskipun telah dipanggil secarapatut melalui

Eni ZulainiHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2613/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JUez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 17 Mei 1978, Agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di JAKARTA UTARA(Nomor Hp:088224938586) selanjutnya

No. 2613/Pdt.G/2019/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

No. 2613/Pdt.G/2019/PA.JUPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 2613/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa karena petitum angka 2 (dua) dan 3 (tiga)dikabulkan sebagaimana tersebut di atas maka petitum angka 1 (satu) jugamajelis hakim berpendapat cukup alasan untuk mengabulkannya;Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2613/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya perkara :Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 0,5. Materal Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 381.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2613/Pdt.G/2019/PA.JU

2613/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanBUMD, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan S1, tempat

tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 08 Agustus2018, dengan alasan yang pada pokoknya

sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2613/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 14 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 64/64/1/2014 tertanggal 15 Januari 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2613/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q.

Katong Pujadi SholehHalaman 11 dari 13 Putusan No. 2613/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahsatu ribu rupiah).:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH. MH.30.000,0050.000,0085.000,00255.000,005.000,00: Rp 6.000,00:Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluhHalaman 12 dari 13 Putusan No. 2613/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2613/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.SbgDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;2. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang Nomor: /2014 tertanggal 25 Agustus 2014;3.

Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Sbgdan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;9. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat masih adakomunikasi namun Tergugat sudah tidak memberikan nafkah nya kepadaPenggugat;10.

Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Sbg2.

Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Sbgdengan terjadinya perselisihan yang terus menerus semenjak bulan Juni 2017,sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah semenjak bulanFebruari 2020 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, hal tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2613/Padt.G/2020/PA.Sbg3. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00Rp6.000,00Junilati : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 2613/Padt.G/2020/PA.Sbg

Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

2613/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 19 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 November 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bekasi (KutipanAkta Nikah Nomor : 748/16/X1/2006 tertanggal 06 November 2006);2.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Slw4. Asli Surat Keterangan Nomor: XXXXXXXXX tanggal 18 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kepala XXXXXXXXXXXxXKabupaten Tegal,bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Slwjo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2019/PA.SlwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Slw

2613/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Slw.

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx kabupaten Tegal , selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;lfelah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2613

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakPutusan No.2613/Pdt.G/2017/PA.Stw. Alm. 2 dari 10 hfn.dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bermeterai cukup dan telahPutusan No.2613/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 3 dari 10 hftn.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

ALWI, M.H.L.Putusan No.2613/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 9 dari 10 hftn.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. KHAERUDIN, M.H.L. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.2613/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 10 dari 10 him.

2613/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Infrian Rosa Rina, S.H., Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Jalan Kalingga Blok A No. 10 BukitPermai

Salinan Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 2 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JrAull all le Ane sl lsd os) S5eR 55245 eldArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JrDasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. Moh. Hosen, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehErlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota tidMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Salinan Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Jr

2613/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan Nelayan, semu/a bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON j22200 222222 oo noon nnn nne nePengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 9 Juli2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 2613

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor: 2613/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 9 Juli 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 2TeBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, pada tanggal 26 Agustus 1997, dengan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan:Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi

AHMAD NASOHAHPutusan Nomor: 2613/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanL2. Drs. M. HASYIM B., SH.Perincian Biaya Perkara : PANITERA PENGGANTILTOHARUN, S.Ag. SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. UNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, REN GAD ILSH eal CILACAPBiaya Panggilan Termohon Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,4.Materai : Rp. 6.000, Drs.

ADJURIJumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2613/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberupaya merukunkan sebelumnya tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan sebagian dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti Saksi sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;2.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2017 M., bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Drs. Jaenudin sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy.dan M.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.TgrsJumlah : Rp 341.000,Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2613/Pdt.G/2018/PA.Smg

No 2613/Pdt.G/2018/PA.Smgbersama di rumah orang tua Termohon di Gubug, Grobogan selama 1(satu) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon di atas serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama:;2.1. Anak I, berumur 5 tahun;2.2. Anak Il, berumur 3 tahun;3.

No 2613/Pdt.G/2018/PA.SmgB.

No 2613/Pdt.G/2018/PA.Smgkedatangan Termohon namun tidak behasil;2.

No 2613/Pdt.G/2018/PA.Smgyang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2613/Pdt.G/2018/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 351.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2613/Pdt.G/2018/PA.Smg

2613/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2613/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC,beralamat di Jalan Industri Selatan 2 Blok JJ 710 KawasanIndustri Jababeka, Cikarang Selatan, Kab.

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2019Penggugat mohon agar Surat Ketetapan Pajak Pertambahan Nilai nomor00003/207/13/055/16 tanggal 6 Januari 2016 untuk masa pajak Juni 2013dibatalkan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 17 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT003114.99/2018/PP/M.XA Tahun 2018, tanggal 22 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 24 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atassengketa pajak a quo terhadap Koreksi

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2019b. Menghitung kembali Kewajiban Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa untuk masa pajak Juni 2013 atas nama PT Voestalpine BohlerWelding Asia Pacific, NPWP 01.824.424.4055.000 menjadi sebagai berikut:Menurut PemohonNo.

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 474.1/1411/422.43/1988 , Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 2613/P/2008, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 2858/T/2010, menjadi Muhammad Mahfudi Uman;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan

Bahwa pemohon baru menyadari ternyata didalam Kutipan AktaKelahiran pemohon Nomor : 474.1/1411/422.43/1988 tercatat namapemohon adalah Mahfudi Uman padahal yang benar adalah MuhammadHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 354/Padt.P/2019/PN.Lmg.Mahfudi Uman dan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor :2613/P/2008 tercatat nama pemohon adalah Moh.

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/menganti namapemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor474.1/1411/422.43/1988 tercatat nama pemohon adalah Mahfudi Umanmenjadi Muhammad Mahfudi Uman dan Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon Nomor : 2613/P/2008 tercatat nama pemohon adalah Moh.Mahfudi Uman menjadi Muhammad Mahfudi Uman serta Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 2858/T/2010 tercatat nama pemohonadalah M Mahfudi Uman menjadi Muhammad Mahfudi Uman;3.

P5 berupa Akta Kelahiran Nomor 2613/P/2008 atas nama MOH.MAFTUH MAULUDIL MUBARROK;6. P6 berupa Akta Kelahiran Nomor 1670/DK/2003 atas namaMUHAMMAD MAHFUDZ HUBBY MUZAKKY;7. P7 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/I/2002 KUA DudukSampeyan;8.

Tsabita Imanah Zakkiyah;Pemohon mau membetulkan namanya di akta kelahiran Pemohon, dan duaorang anaknya yaitu Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor474.1/1411/422.43/1988 tercatat nama pemohon adalah Mahfudi Umanmenjadi Muhammad Mahfudi Uman dan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonNomor : 2613/P/2008 tercatat nama pemohon adalah Moh.

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor474.1/1411/422.43/1988 , Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 354/Padt.P/2019/PN.Lmg.Nomor : 2613/P/2008, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor :2858/T/2010, menjadi Muhammad Mahfudi Uman;3.

2613/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus

2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 11 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat telah Menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma,Kabupaten Majalengka pada tanggal 23 September 2010 sebagai manaKutipan Akta Nikah No: 502 / 77 /XI / 2010 tertanggal 23 September2010, Dengan setatus Jejaka dan Perawan;2) Bahwa setelah akad

Membebankan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.MjlApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 12 Agustus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs. UsepGunawan, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Epoy Rosmana, S.H. danDrs.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mjl 8. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita No. 3, jika sejak bulannovember 2009 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagikarena disebabkan :halaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga.

Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat : Penggugatmasih sering menemui Tergugat dan meminta uang, adapun yangdingat Penggugat antara lain pada : bulan Maret 2019 sebesar Rp.250.000,bulan April 2019 Rp 225.000, dan pada tanggal 14 Juni 2019kemaren sebesar Rp 300.000,halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.2.

Bahwa menanggapi dalil jawaban Tergugat pada posita 5.2 tidak benarbahwa yang benar adalah antara penggugat dan tergugat telah berpisahhalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkurang lebih sejak bulan januari 2019 dan selama itu penggugat dantergugat sudah tidak saling memperdulikan;8.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:halaman 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAtau apabila Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten malangberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Tergugat juga menyampaikan kesimpulan secara tertulis padapokoknya sebagai berikut:1.

Biaya Panggilan : Rp 450.000,halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2613/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon NIK: xxxxxxxxxxxx, Lahir tanggal 02 Maret 1984, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir Ojek Online, Tempattinggal di Jalan = XXXxXxXXxXxxxxxxx, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 01 April 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo KabupatenWonogiri sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxXXxxXxXxXxXXXXXXXXXXtertanggal 01 April 2010;De Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas;3.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2016, sejak saat ituTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang;te Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JBTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga

Mutah berupa uang sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah);3.4.Nafkah anak minimal sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan dluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10%setiap tahun;Sebelum ikrar talak diucapkan;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JB4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JB