2673/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahbibi Penggugat.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Sor.Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Sor.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu;las!

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Sor.11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

2673/Pdt.P/2020/PA.Sby

, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan melalui aplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 19 Nopember 2020 dengan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2673/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tidak pernah mengangkat anakatau memiliki anak angkat atau juga saudara lainnya atau saudara tirlsecara hukum agama, maupun secara hukum yang berlaku di Indonesiaselain ketiga orang anak kandung tersebut di atas, SseSuai pernyataanPemohon/ahli waris;4.

No. 2673/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mimin Sukarmini, setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi Kemudian dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

No. 2673/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, selain bukti Surat tersebut, Para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang mengaku bernama :1. Agung Adri Iswanto bin Soetiman, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat Jalan Putat Jaya C.

No. 2673/Pdt.P/2020/PA.Sby

2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon diketahui telah menjalin hubungan asmara dengan pria laindan Termohon sering kali meminta kepada Pemohon untukdiceraikan ;4.

No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Juli2013, Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwidengan pria lain dan Termohon sering kali meminta kepada Pemohonuntuk diceraikan ;2.

No. 2673/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. RIFA'l, SH Drs. ABDULLAH, SH, M.HDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HPanitera Pengganti,Drs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi

KT 2673 R warna hitamdengan No. rangka MHKFMREK36KO019544 No. mesin DB48995beserta kuncinya ;b) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.nYUNUS M. NOOR ;Dikembalikan kepada saksi ENGGAL YUWONO Bin KATIAT ;a) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warna silverdengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223beserta kuncinya ;b) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.n MUKANI ;Dikembalikan kepada Terdakwa Sri Nur Kholik Bin Mukani ;4.

Pol KT.2673 R warna hitamsedangkan saksi SRI NUR KHOLIK Bin MUKANI denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia No Pol KT 1383 HA warna silver,dengan tujuaan Desa Tanjung Lapang Kec. Malinau Barat Kab.Malinau;e Bahwa terdakwa telah dijanjikan oleh sdr. GUNAWAN (DPO) pemilikBBM jenis Premium tersebut akan memberikan upah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014 sekira pukul 09:00Wita di Desa Tanjung Lapang Kec. Malinau Barat Kab.

KT 2673 R warna hitam dengan No. rangkaMHKFMREK36K019544 No. mesin DB48995 beserta kuncinya dan 1 (satu)Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warna silver dengan No. rangkaMHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223 beserta kuncinya serta 1 (satu)lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.n MUKANI dan 1 (satu)lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.n YUNUS M.

KT 2673 R warna hitam dengan No. rangka MHKFMREK36KO019544 No.mesin DB48995beserta kuncinya dan 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No.Pol. KT 2673 R a.n YUNUS M.

KT 2673 R warnahitam dengan No. rangka MHKFMREK36KO019544 No. mesinDB48995 beserta kuncinya dan 1 (satu) lembar STNK DaihatsuXenia No. Pol. KT 2673 R a.n YUNUS M. NOOR ;Dikembalikan kepada saksi ENGGAL YUWONO Bin KATIAT ;a) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warnasilver dengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesinDH31223 beserta kuncinya dan 1 (satu) lembar STNK DaihatsuXenia No. Pol. KT 18388 H a.n MUKANI ;Dikembalikan kepada Terdakwa Sri Nur Kholik Bin Mukani ;6.

SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Grtce) AS a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Garut 6 Mei 1985, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp. Tanjung PuraRT 01 RW 08 Kel. Lengkong Jaya Kec. KarangpawitanKab.

Lengkongjaya Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 14 AgustusHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt2018

dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentuk rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berusaha dimusyawarahkannamun tidak berhasil, dengan demikian apabila dilanjutkan berumah tanggaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 2673

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 13September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H.

Ai Jamilah, MH.Panitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt

2673/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Slwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Slwpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan denganPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdMundzir, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00HIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.SlwRedaksi7.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Slw

2673/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 04 Oktober 1990, dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 255 /11/X/ 1990 tanggal 04Oktober 1990;2.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.6.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.d.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 255 / 11 / X / 1990 tanggal 04 Oktober1990 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.

2673/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 06 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Ton.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IlDrs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Ton.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.381 .000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Ton.

2673/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, Rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan sudah mempunyai 1 anak, bernama: ANAK, usia:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Smg8 tahun;.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Smg2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak Februari tahun 2017 dan puncaknya padaJuni tahun 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah keadaPenggugat, yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Mukti dan Drs.Asfa'at Bisri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuJikronah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.SmgDra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Mukti Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Smg

2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHONumur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga

, tempat kediaman Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Migjo.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigHERMIN SRIWULAN,S.HI.,S.H.,M.HI.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2673/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Oktober 2015 dan Nomor:2673/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09 Nopember 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian

Putusan No.2673/PdtG/2015/PA.SIw. 3.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kedungbantengKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No.2673/PdtG/2015/PA.Slw.

bahwa Penggugat selaku Pegawai negeri Sipil yanghendak mengajukan perkara gugatan cerai telah mendapat Surat TentangPemberian Izin Perceraian dari pejabat yang berwenag sesuai dengankehendak pasal 3 ayat 1 PP Nomor 10 Tahun 1983;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2673/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O08 Oktober 2015 dan Nomor:2673/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal

Putusan No.2673/PdtG/2015/PA.Slw.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2673/PdtG/2015/PA.Slw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Pemohon;

2. Menyatakan perkara register Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Mdn., tanggal 15 Oktober 2019 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah

2673/Pdt.G/2019/PA.Mdn

No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Xxx, lakilaki, umur 5 tahun;2.

No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

No.2673/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab, untuk itumaksud Pemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan;Menimbang

No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mdndibantu oleh H.Jumrik, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M Jhon Afrijal, SH., MH Drs. H.Burhanuddin Harahap S.H.Dra.

No.2673/Pdt.G/2019/PA.MdnHal. 6 dari 5 Hal. Pen. No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2673/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JBedOt at ty AasDEMI KEAD ~ = we * 3 MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 25 Agustus 1968, Agama Islam,Pendidikan Diploma, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 24 Januari 1968, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat seperti alamattersebut diatas;Ss Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.JBistri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Jakarta, tanggal 14September 1993;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.JB8.

Ali Masad dan Drs.Mulawarman, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.JB

2673 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2673 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YASMIN LAMATO, bertempat tinggal di Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, PemohonKasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:1. BESTAMIN TULIE, bertempat tinggal di Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara ;2.

No. 2673 K/Pdt/201 110.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ~ KAB.GORONTALO, beralamat di Jalan D.I.

No. 2673 K/Pdt/201 1Bahwa setelah Alm. AM.

No. 2673 K/Pdt/201 1Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YASMIN LAMATOtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012 oleh H. Muhammad Taufik, SH.,MH.

No. 2673 K/Pdt/201 1Biaya Kasasi:1.2.3.MeteraiRedaksiAdministrasi Kasasi ...Rp. 5.000,Rp. 489.000.Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(PRIPAMBUDI TEGUH, SH. MH)NIP. 196103131988031003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2673 K/Pdt/201 1

2673/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat/tanggal Jlaten 02 November 1969, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan karyawati swasta, alamat xxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut PENGGUGAT,MELAWANXXX, tempat/tanggal Bendosari 13 November 1962, agama Islam,pendidikan

No. 2673/Padt.G/2016/PA.Bks2673/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 1995, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 260/18/X/1995,tertanggal 02 Januari 2015 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah.2.

No. 2673/Padt.G/2016/PA.Bks7. Bahwa Keluarga Penggugat sudah mengupayakan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.8.

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Bks

2673/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TA* ear 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di , Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SANTOSO, S.H., M.H. DAN ABDUL ROCHIM, S.H.

Bahwa, karena antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadipertengkaran dan perselisinan maka selanjutnya sejak bulan Juli tahun 2012Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 18terjadi pisah tempat tinggal dimana Pemohon memutuskan pulang ke rumahorang tuanya ;7.

Bukti SuratPutusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 181. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere! cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa antara Pemohon dengan termohon telah berpisah dantidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri selamakurang lebih 7 tahun lamanya, dan pihak keluarga telah berusaha untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya bercerai dengan Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 185.

Redaksi Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 18 Jumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 18 dari 18

2673/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.TsmBly 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :X X X X X X , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X X , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA Tsm.

Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA Tsm.3.