Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;27.2. Menjatuhkan Talak Tergugat kepada Penggugat;28.3.

Mengabulkan permohonan talak PEMOHON;27.2. Memberikan izin kepada PEMOHON (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada TERMOHON (TERGUGAT) di hadapan sidangPengadilan Agama Indramayu;28.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;29.30. SUBSIDAIR:31.Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).;32.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebihpada bulan xxxx tahun , yang akibatnya33.a. sejak itu.

dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali serta tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghoib);6.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara menanyakan keberadaan Tergugat kepada orangtuadan kerabatnya, namun Tergugat tetap tidak kunjung pulang kerumahmaka untuk menguatkan gugatan ini, Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib dari Kelurahan Wijaya Kusuma nomor:354/27.2

Panca Buana Abadi:1 (satu) rangkap fotocopy Surat Izin Gangguan (HO) Nomor 504.1/02240/30.19/111.27.2/VII/2013 tanggal 1 Agustus 2013;1 (satu) rangkap fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor 510.2.2/01163/30.19/III.27.2/VIII/2013 tanggal 1 Agustus 2013CV. Panca Buana Abadi:1 (satu) rangkap fotocopy Surat Izin Usaha Konstruksi (IUJK) Nomor1.348980.1571.2.02009 tanggal 31 Juli 2013 CV. Panca Buana Abadi;1 (satu) rangkap fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Panca Buana Abadi;1 (satu) rangkap fotocopy Surat Izin Gangguan (HO) Nomor 504.1/02240/30.19/1I1.27.2/VII/2013 tanggal 1 Agustus 2013;1 (satu) rangkap fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor 510.2.2/01163/30.19/III.27.2/VIII/2013 tanggal 1 Agustus2013 CV. Panca Buana Abadi;1 (satu) rangkap fotocopy Surat Izin Usaha Konstruksi (IUJK)Nomor 1.348980.1571.2.02009 tanggal 31 Juli 2013 CV. PancaBuana Abadi;1 (satu) rangkap fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

olehTergugat dan sejak saat itu Tergugat menghilang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencarikeberadaan Tergugat dengan cara mencari tahu keberadaan TergugatHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 1819/Pdt.G/2016/PA.JB.kerumah orangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Penggugatmelampirkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan Wijaya KusumaKecamatan Grogol petamburan, Kota Jakarta Barat Nomor493/27.2

Tijah tertanggal 27 Juli 2020 (diberitanda P1);Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah DKI Kota JakartaRaya, atas nama Sabenih tertanggal 22 Desember 1977 (diberi tanda P2);Foto copy Salinan Buku C 2182 Persil 27 (diberi tanda P3);Foto copy Daftar namanama Pemilik Persil 27 tempo dulu (diberi tanda P4);Foto copy Surat Penjelasan/Jawaban Keterangan Girik, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sukapura Nomor 73/1.71, tertanggal 3 Februari 2020(diberi tanda P5);Foto copy Surat Keterangan Nomor 13/27.2

/1.711.3/20, atas nama Manihtertanggal 14 Mei 2020 (diberi tanda P6);Foto copy Surat Keterangan Nomor 14/27.2/1.711.3/20, atas nama Manihtertanggal 14 Mei 2020 (diberi tanda P7);Foto copy Surat Keterangan Kepala Inspeksi Ipeda Jakarta No.

Asmar tertanggal 21 April 1977 (diberi tanda PTZ);Foto copy Surat Keterangan Nomor 14/27.2/1.711.3/20, atas nama Manihtertanggal 14 Mei 2020 (diberi tanda P13);Foto copy Surat Keterangan Nomor 14/27.2/1.711.3/20, atas nama Manihtertanggal 14 Mei 2020 (diberi tanda P14);Foto copy Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas nama Manih tertanggal 21April 2020 (diberi tanda P150;Foto copy Surat Keterangan Nomor 364/1.711.1, yang dikeluarkan olehKelurahan Sukapura tertanggal 19 Juni 2020 (diberi tanda P16);Foto

Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris XXXX, telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup,diberi tanda P.26.aa.Foto copy Akta Perkawinan bahwa XXXX beragamaKristen, telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup, diberi tanda P.27.2.

Taspen. 13192117800,selanjutnya diberi tanda Buti ......... 0.0... cce cee cee cee cee cee eee eee cence eeeeee eee eee sere P6Fotocopy Surat Keputusan Bupati Simalungun No. 882.4/22117/27.2/2020,tentang Pemberian kenaikan pangkat pengabdian, pemberhentian danpemberian pension Pegawai Negeri Sipil, yang mencapai batas usia pension,yang dikeluarkan oleh Bupati Simalungun tanggal 19 November 2020,selanjutnya diberi tanda BUKtl ......... 0.0... cce cee cee ee cee cee eee eee eee eee eeeeee atest seroFotocopy

XXXX Bin PULUNG, agama Islam (SuamiAlmarhumah XXXX BintiMISNAN);27.2. H. MUHAMMAD RUSLI Bin XXXX, agama Islam (Anak PertamaAlmarhumah XXXX Binti MISNAN dengan XXXX Bin PULUNG);27.3. H. ABDUL MUKTI ARIEF Bin XXXX, agama Islam (Anak KeduaAlmarhumah XXXX Binti MISNAN dengan XXXX Bin PULUNG);27.4. Hj. JUHAERIAH Binti XXXX, agama Islam (Anak KetigaAlmarhumah XXXX Binti MISNAN dengan XXXX Bin PULUNG);28.

sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Soasio berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.SStanggal 13 Oktober 2016;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmemperoleh Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari atasan langsung,Nomor B1021/Kk.27.2

1/ '41:41613 / 27.2 . :/f . Te 21 afph 2120 % 2 G.#./2 1/0=1:41 :1 18 6. . 1/01/ 716722771672 7: B 2 1/51 161/ . ./1961/#./2 1/0=1:41 7.31/;9 51: / ./51 161/ 2 16 3102 ./01; 9617.791 9 18182/%.72 8931/ . 186141/./261: 3102 R.g@1/$)*($6" "# / 89 9F1/#./2 1/0=1:41 7. 91 51/0 (16 9 131 , 21 #Glil 8.8.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilan manaPemohon in person telah hadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan,sesuai dengan relas panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Jakarta Barat bahwa alamat Termohon sudah tidak diketahui lagisesuai dengan Surat keterangan Lurah Wijaya Kusuma Nomor178/27.2

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesual surat keterangan Nomor:418/27.2/31.73.02.1007/1.711.3/2016 dari Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Pertamburan, Kota Jakarta Barat, Tertanggal 13 JuliHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.JB2016 dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;8.

lebih pada tanggal 17 Agustus 2010, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituTergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah kirim kabar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara menanyakan keberadaan Tergugat kepada orangtuadan kerabatnya, namun Tergugat tetap tidak kunjung pulang kerumah makauntuk menguatkan gugatan ini, Penggugat melampirkan surat keteranganGhoib dari Kelurahan Wijaya Kusuma nomor 141/27.2

Sukses Jaya Wood serta jejakbekas jalan penggunaan alat berat , dengan perincian titik koordinat sebagai berikut:Putusan Pidana 54/Pid.B/LH/2018/PN PnnHalaman 4 dari 35 No Sampel Waktu Lintang LintangLokasi Pengambilan Selatan TimurData01 Sampel Jalan 2018/02/15 2 21' 2.8" 101 12'Dozer 1 11:05:16 S 29.0" E02 Sampel Jalan 2018/02/15 2 20 55.9" 101 12'Dozer 2 11:14:53 S 27.2" E03 Pondok 2018/02/15 2 21' 11.6" 101 11'13:10:21 Ss 48.7" E04 Bakar Karet 1 2018/02/15 2 21' 16.8" 101 11'13:24:40 S 54.9"

Sukses Jaya Wood serta jejakbekas jalan penggunaan alat berat , dengan perincian titik koordinat sebagai berikut:Putusan Pidana 54/Pid.B/LH/2018/PN PnnHalaman 6 dari 35 No Sampel Waktu Lintang LintangLokasi Pengambilan Selatan TimurData BahwaO01 Sampel Jalan 2018/02/15 2 21' 2.8" 101 12'Dozer 1 11:05:16 S 29.0" E02 Sampel Jalan 2018/02/15 2 20 55.9" 101 12'Dozer 2 11:14:53 S 27.2" E03 Pondok 2018/02/15 2 21' 11.6" 101 i1'13:10:21 5 48.7E04 Bakar Karet 1 2018/02/15 2 21' 16.8" 101 i1'13:24:40 S 54.9

Sukses Jaya Wood serta jejak bekas jalan penggunaan alatberat, dengan perincian titik koordinat sebagai berikut:Putusan Pidana 54/Pid.B/LH/2018/PN PnnHalaman 33 dari 35 No Sampel Waktu Lintang LintangLokasi Pengambilan Selatan TimurDataO01 Sampel Jalan 2018/02/15 2 21' 2.8" 101 12'Dozer 1 11:05:16 S 29.0E 02 Sampel Jalan 2018/02/15 2 20' 55.9" 101 12' Dozer 2 11:14:53 S 27.2"E03 Pondok 2018/02/15 2 21' 11.6" 101 11'13:10:21 S 48.7" E 04 Bakar Karet 1 2018/02/15 2 21' 16.8" 101 11' 13:24:40 Ss 04.9

Pasal 27.2 Trust Deed tersebut,maka sudah sepatutnya bahwa Pengadilan diInggris dan atau Pengadilan di Wales adalahmerupakan forum yang paling tepat untukmengadili perkara a quo. Terlebih dapatTermohon PKPU sampaikan. Bahwa hukumInggris (yang mana menganut sistem hukumcommon law serta memiliki ketentuan tersendirisehubungan dengan prinsip Trust/Trustee danhukum jaminan) memiliki substansi yangberbeda dengan hukum yang berlaku diIndonesia (yang menganut sistem hukum civillaw).

Pasal 27.2 Trust Deed;4 Bahwa lebih lanjut, selain adanya fakta pilihanhukum dan yurisdiksi yang dilakukan oleh parapihak dalam Trust Deed dan Pemohon PKPUsendiri, Termohon PKPU sampaikan jugabeberapa faktor yang memperkuat bahwaseharusnya Pengadilan Inggris atau PengadilanWales merupakan forum yang paling tepatuntuk mengadili masalah ini:a Merupakan fakta hukum bahwa transaksi ini sendiri terjadi di luarwilayah Indonesia dimana obligasi diterbitkan diluar wilayah Indonesia,dan diperdagangkan diluar

Pasal 27.2 Trust Deed,sehingga karenanya sudah sepantasnya dansepatutnyalah demi hukum Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmenyatakan diri tidak memiliki kewenanganuntuk memeriksa dan mengadili perkara a quoserta menolak atau setidaktidaknyamenyatakan Permohonan PKPU yang diajukanoleh Pemohon PKPU tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).

Dalampertimbangannya, Majelis Hakim Pengadilan Niaga telah menyatakan sebagaiberikut:Halaman 67 paragraf ke2;"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka ketentuan didalam Pasal 27.1 dan Pasal 27.2 Perjanjian (Trust Deed) adalah sah dan mengikatPara Pihak, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Selanjutnya, pada Halaman 68 paragraf pertama, Judex Facti berpandangan"Menimbang

pertimbanganpertimbangan:"Terhadap pilihan hukum internasional ini, Majelis menilat bahwa Undangundang Kepailitan dan PKPU tidak bisa untuk menjangkau keinginan pilihanhukum internasional tersebut agar para pihak tunduk dan patuh terhadapUndangundang Kepailitan dan PKPU sesuai dengan Pasal 303, sebab hukumIndonesia hanya bisa menjangkau hukum yang berlaku di Indonesia sendiri";Halaman 67 paragraf ke2:"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka ketentuandi dalam Pasal 27.1 dan Pasal 27.2

Inaq Suriani (istri Amaq Suriani) mendapat 1/8 dari bagian yang diterimaAmaq Suriani;27.2. Suriani binti Amaq Suriani mendapat 1/4 X (7/8 X seluruh tanah warisan);27.3. Gani bin Amaq Suriani, mendapat 2/4 X (7/8 X seluruh tanah warisan);27.4. Muliani binti Amag Suriani, mendapat 1/4 X (7/8 X seluruh tanah warisan;27.5.

Inaq Suriani (isteri Amaq Suriani) mendapat 1/8 dari bagian yang diterimaAmaq Suriani;27.2. Suriani binti Amaq Suriani mendapat 1/4 X (7/8 X seluruh tanah warisanyang diterima Amaq Suriani);27.3. Gani bin Amaq Suriani, mendapat 2/4 X (7/8 X seluruh tanah warisan yangditerima Amaq Suriani);27.4. Muliani binti Amaq Suriani, mendapat 1/4 X (7/8 X seluruh tanah warisanyang diterima Amaq Suriani);27.5. Nur binti Amaq Suriani mendapat 1/4 X (7/8 X seluruh tanah warisan yangditerima Amaq Suriani);28.

No.2813/Pdt.G/2016/PA.JB.Tergugat pergi meningalkan kediaman bersama dan sejak saat itu Tergugatsudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghoib);Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugat kerumahOrangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Penggugatmelampirkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat Nomor 754/27.2

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wevenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat di dampingi kuasa hukumnya menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap kepersidangan;Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan No. 1506/Pat.G/2016/PA.JB.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor193/27.2

oleh Puskesmas Soasio,kemudian oleh hakim diberi tanda bukti P.4; Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor B144/KUA.27.9.6/HK.03/05/2020 tanggal 14 Mei 2020, oleh hakimdiberi tanda bukti P.5; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor2067/IST/KTK.2010, tanggal 26 Juli 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TidoreKepulauan, bermeterai cukup, di nazegelen Pos, yang telahdicocokkan dengan aslinya, kKemudian oleh hakim diberi tanda buktiP.6; Fotokopi ljazah Nomor 068/27.2