2705/Pdt.G/2014/PA.Kbm

/Pdt.G/2014/PA.Kbm.tanggal 18 Desember 2014 yang isinya sebagai berikut;Putusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 1 dari 19 halaman1.

Akan tetapi setelah Penggugat pulang dari JakartaPutusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 4 dari 19 halamanTergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat akan tetapi Tergugattidak diterima dengan baik;Nomor 3. Benar, Tetapi kenapa saya tidak boleh mengasuh dan mendidikanak dan tidak boleh membiayai kebutuhannya ?;Nomor 4.

Tergugat berulang kali datang ke rumah orang tua Penggugatuntuk bermusyawarah tetapi selalu dibantah bahkan Tergugat pernahdianiaya oleh orang tua Penggugat;Putusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 8 dari 19 halaman Nomor 8. .

Bukti Surat :Putusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 9 dari 19 halaman1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat NIK xxxxx yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKebumen tanggal 5 September 2012, alat bukti tersebut bermeterai cukupdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Biaya redaksi Rp 5.000,Putusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 18 dari 19 halaman195. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah R 411.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan No.2705 /Pdt.G/ 2014/PA.Komhalaman 19 dari 19 halaman

Menyatakan perkara nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Slw dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sejumlah Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2705/Pdt.G/2018/PA.Slw

/Pdt.G/2018/PA.SIw, telahmengajukan cerai gugat dengan alasan sebagai berikut ; putusan nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Slw,1.

Oleh karena itu Penggugatpatut mengajukan cerai gugat ini ; putusan nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Slw,6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarganya namun pihak keluarga Tergugat tidak mengetahuikeberadaannya ;7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar ceraigugat ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melaluiMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini ;8.

uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; putusan nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Slw,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat diluar sidang telah mencabutperkaranya sebelum pokokperkara diperiksa ;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum maka perkara

Hunaenah sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPenggugat maupun Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri, putusan nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Slw,Hakim Anggota I,Drs. H. Taufik, MHHakim Anggota IIAbdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA1.

Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksiao fF hfBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Slw,

2705/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Mj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Ree wmur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman diee Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanRn Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman dieeKabupaten Majalengka

JBR tertanggal 18 Januari 2016 dengan status Jejaka dan perawan.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2705/Padt.G/2020/PA.Mjl2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak.3.

Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha menasehati dan menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2705/Padt.G/2020/PA.MjlPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2705/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2705/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Bjn4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan perusahaanalat berat, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Banaran, RT.002RW. 002, Desa Babad Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No 2705/Padt.G/2018/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 785/02/XI/2008tanggal 29 Oktober 2008 :2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 2705/Pdt.G/2018/PA.BjnKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, disebut bukti P.2;B.

No 2705/Padt.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2705/Pat.G/2018/PA.Bjn

2705 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 2705 K/PID.SUS/20156.

Putusan No. 2705 K/PID.SUS/2015PT. Komelino Putra Kusuma dari PT .

Putusan No. 2705 K/PID.SUS/20155.

Putusan No. 2705 K/PID.SUS/2015(143) 1 (satu) lembar foto copy k uitansi pembayaran BBM HSD 30 KLtanggal 3 Januari 2012 PT. Komelino Putra Kusuma;(144) Asli 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor 06/KPK.SMG.SK/ 05.PT.

Putusan No. 2705 K/PID.SUS/2015ttd. ttd.Dr. H. ANDI SAMASAN NGANRO, S.H., = TIMUR P. MANURUNG, S.H., M.M.M.H.ttd.H. EDDY ARMY, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.RUSTANTO, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROK! PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001 Hal. 45 dari 45 hal. Putusan No. 2705 K/PID.SUS/2015

2705/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA. SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten TegalNomor: XXXXXXXXXX, tanggal 07 September 2020, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Slwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Slw

2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi.orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 10 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 5tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.

kedua tertanggal 21 Juni 2016,Nomor : 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 06 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 28 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijiah 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. Moh. Ghofur, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar danDrs. M.

No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2705/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah lebih kurang 3 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2013/PA. Kab.KdrOThU anO RE?

Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2013/PA. Kab.KdrJumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdr

2705/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.

2705/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.SrgPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.SrgA. Bukti Suratsurat.1.Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon No. Reg: 471.4/1282002/SKD/VII/2020 yang dikeluarkan KABUPATEN SERANG, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;.

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.SrgMajelis menilai hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistridinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. AjJamilah, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Srg

2705/Pdt.G/2020/PA.Bks

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXXX;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Bks.2, Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami dan isiri (badadukhul), dan sudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1. XXXX lahir di Bekasi O09 Desember 20033.2. XXXX lahir di Bekasi 17 Agustus 20123.3. XXXX lahir di Bekasi 20 Mei 20164.

/Pdt.G/2020/PA.Bks. tanggal16 September 2020 sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Bks.Bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dalamsidang karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa:1.

Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjaraHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Bks.yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

/Pdt.G/2020/PA.Bks. bertanggal 18Agustus maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 10 dari 12 Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Bks.1.

Musifin, M.HPanitera Pengganti,Winny Wulansari, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :>Rp 0Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Bks. ATK Perkara : Rp 0 Biaya PNBP :Rp 0 Biaya Panggilan : Rp 0 Redaksi >Rp 0 Meterai :Ro 0Jumlah : Rp 0Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Bks.

2705/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 September 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Karawang 31 Maret 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana hubungan layaknya suami Istri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama;1) ANAK 1, lakilaki, umur 5 tahun;2) ANAK 2, lakilaki, umur 1 tahun;6.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2705 K/PDT/2013

PUTUSANNomor 2705 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. RINA CIPTA SAUDARA, berkedudukan di Jalan JendralSudirman Kav. 86 Jakarta, diwakili olen Direktur PT.

Nomor 2705 K/PDT/2013e Dalil Penggugat pada halaman 2 butir 4 tersebut menyatakantentang hak keperdataan:Quote:Bahwa kegiatan kebun yang dikelola oleh PT. CLS diambil alihpengelolaannya oleh PT. RAS, maka keberadaan Tergugat yangbelum membayar sahamnya kepada Penggugat adalah suatumerupakan perbuatan wanprestasi.

Nomor 2705 K/PDT/2013karena PT. RAS dan PT.

Nomor 2705 K/PDT/2013No. 3 Tahun 2009 serta peraturan dan undangundang lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PT.

Nomor 2705 K/PDT/2013 Gusti Agung Sumanatha, SH. MH. Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, SH.ttd./Dr. Mukhtar Zamzami, SH. MH.BiayaBiaya: Panitera Pengganti,1.Meterai Rp 6.000,00 ttd./2.Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000.00 Reza Fauzi, SH. CN.Jumlah Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003 Hal. 18 dari 18 hal Put. Nomor 2705 K/PDT/2013

2705/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada XXX,umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan

Put.No. 2705/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2. Bahwa pada waktu' melangsungkan pernikahan status Penggugat( Perawan ) dan status Tergugat ( Jejaka );3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi hidup rukun selama 11tahun 8 bulan selayaknya suami istri dalam keadaan ba'da dukhul;4. Bahwa selanjutnya dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anak : 1.XXX ( umur 13 tahun );5.

Put.No. 2705/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama3 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 2705/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMagetan Kabupaten Magetan dan Kecamatan Songgon KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 2705/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 290.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2705/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam BK 2705 NAD ;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Oktober 2014 tentang pembayaran sepeda motor ;- 1 (satu) unit BPKB nomor faktur C2335055 ;- 1 (satu) kunci sepeda motor Spin BK 2705 NAD ;- 1 (satu) kunci T yang terbuat dari besi ;Seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara an. DEDEK SUGIARTO Alias DEDEK ;6.

NAD1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Oktober tentang pembayaransepeda motor ;1 (satu) unit BPKB nomor faktur C2335055 ;1 (satu) kunci sepeda motor Spin BK 2705 NAD ;1 (satu) kunci T yang terbuat dari besi ;dipergunakan dalam perkara lain an.

Varis (berkas danpenuntutan terpisah) telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Spin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NAD darihalaman belakang rumah saksi Agustini di JI. Thamrin Gg. H.M. YusugKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, kemudian saksiYusmanja Pratama als. Tama dan saksi Selviano Alvaris als. Varismembawa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut ke JI.

Tamamengatakan kepada terdakwa akan menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Spin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NADtersebut, saat itu terdakwa menyetujui padahal terdakwa mengetahuibahwa 1 (satu) unit sepeda tersebut tidak dilengkapi suratsuratkepemilikan, lalu terdakwa membawa saksi Yusmanja Pratama als.Tama kerumah temannya yang bernama Dedek Sugiarto als. DedekHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor :2161/Pid.B/2015/PNLbp(berkas dan penuntutan terpisah) di Jl.

Tamamengatakan kepada terdakwa akan menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Spin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NADtersebut, saat itu terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedatersebut tidak dilengkapi suratsurat kepemilikan dan terdakwa tidakmengetahui mengenai status kepemilikan sepeda motor tersebut tetapidikarenakan terdakwa hendak mendapat untung dari menggadaikansepeda motor tersebut maka terdakwa membawa saksi YusmanjaPratama als.

2705/Pdt.G/2017/PA.Pwt

; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal05 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 05 Desember 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:;1.

Memberikan ijin kepada Pemohon VIA (Alm) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon qaPutusan nomor : 2705/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15 halaman(Alm) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto. 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;Putusan nomor : 2705/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15 halaman2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma;3. Memerintahkan Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa : , = 2222 $2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnFotocopy Kartu.

Pasal 7 ayat (1) KompilasiPutusan nomor : 2705/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 8 dari 15 halamanHukum Islam.

MAHASIN, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan nomor : 2705/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 halamanTIT HADIAH MILIHANI, SH. Drs. H. NURKHOJIN.Panitera PenggantiMUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya Perkara : 0Putusan nomor : 2705/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15 halaman

2705/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kp.Ranca Sadang ,RT.017 RW.006, Desa Tapos, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat

pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kp.Ranca Sadang,RT.002RW.002, Desa Sodong, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2705

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa pada tanggal 22 November 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Banten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 635/84/X1/2000Tertanggal 23 November 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Ranca Sadang , RT.017 RW.006, Desa Tapos,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, telahmelakukan

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2705/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 April 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MENGURUS RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2020 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang (pisahtempat tidur) Sampai dengan sekarang;6.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Ckr(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2705/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 2705/Pdt.G/2019/PA. JB.rumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;8.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 2705/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah (P.2);B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut :2.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telahpecah dan permohonan/ gugatan cerai telan memenuhi ketentuan Pasal 19Halaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 2705/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No 2705/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Memberikan izin kepada Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xx) didepan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 2705/Pdt.G/2019/PA. JB.WNPanggilan Rp 500.000,PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 2705/Pdt.G/2019/PA. JB.

2705/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2705/Pat.P/2019/PA. Sby.dengan Nomor 2705/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa PARA PEMOHON menerangkan seorang Perempuanbernama binti (ALM) telah meninggal dunia pada tanggal 5 Desember2016;2. Bahwa kedua orang tua binti (ALM) yang bernama AlmarhumBIN (ayah) telah meninggal dunia pada 21 April 1995 Dan AlmarhumahBINTI (ibu) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Desember 1999;3.

No. 2705/Pat.P/2019/PA. Sby.8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 2705/Pat.P/2019/PA.

No. 2705/Pat.P/2019/PA. Sby.ao Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp. 10.000,Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2705/Pat.P/2019/PA. Sby.