gram ;3.2. 1 (satu) buah dompet kecil warna putin motif bungayang bertuliskan "toko mas gaya baru ;3.3. 1 (Satu) buah dompet kecil warna ungu ;3.4. 1 (Satu) buah kotak kecil warna ungu ;3.5. 1 (Satu) buah kotak kecil warna hitam bertuliskan"pagoda pastilles ;3.6. 3 (tiga) ball plastik klip transparant ;3.7. 3 (tiga) buah skop plastik yang terbuat dari pipetplastik ;3.8. 1 (Satu) buah alat hisap shabu yang terbuat dari botolkaca bekas minuman bertuliskan You C1000 ;3.9. 3 (tiga) buah korek api gas ;3.10.1

gugatan semula;3.9 Duplik Tergugat HIm. 5 dari 21 hlm Putusan No. 0280/Pat.G/2017/PA.MblBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya isinnya bahwa ia sudah mengerti danmemahami replik Penggugat tersebut dan pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

pada pokoknya isinya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat tetap dengan jawaban yang telah Tergugat sampaikan;e Bahwa berkaitan dengan hutanghutang, Tergugat akan bertanggungjawab untuk melunasinya;e Bahwa Tergugat tetap dengan keinginan semula untuk mempertahankanrumah tangga Tergugat dan memohon kepada Majelis Hakim untukmenolak gugatan Penggugat;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

pada pokoknya Tergugat tetap dengan jawabanTergugat dan apabila terjadi perceraian, Tergugat mohon kepada Penggugatmelalui Majelis Hakim untuk tidak menghalangi akses Tergugat untukmencurahkan kasih sayang kepada anak, serta Tergugat bersedia memberikannafkah anak minimal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

tempat tinggal selama 10 hari dan masih pernahmelakukan hubungan suami istri saat Penggugat mengajukan gugatanke Pengadilan Agama Muara Bulian.e 3.8 Replik PenggugatBahwa, Penggugat menyampaikan replik pada intinya tetap dengansurat gugatan Penggugat.e 3.9 Duplik TergugatBahwa,Tergugat menyampaikan duplik pada intinya tetap denganjawaban Tergugat.3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

nomormesin : 4D34TEY6344, nomor Polisi BK 9625 YL, Surat Tanda NomorKenderaan (STNK) 0669761/SU/2009, tertanggal 03 Maret 2010,terdaftar atas nama JONI ; Halaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2014/PRAP.3.9. 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi, Type FE 349, Jenis Dump Truck, tahunpembuatan 2006, nomor rangka : MHMFE349E6R099172, nomormesin : 4D34B03398, nomor Polisi BK 8888 FC, Surat Tanda NomorKenderaan (STNK) 0663979/SU/2009, tertanggal 03 Maret 2010,terdaftar atas nama HENDRIK ;3.10.1

No.0036/Pdt.P/2017/PA.Ktg.2010, dalam perkawinan tersebut mempunyai 1 (satu) anakyakni :3.10.1. Maya Nur Mauddy Bagindo, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 5 Tahun, Agama Islam, Status perkawinan BelumMenikah, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tidak Ada,Alamat Jalan Brawijaya, Kelurahan Mongondow,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,Sulawesi Utara;Bahwa istri kesepuluh telah kembali keagama semula yakni,Agama Kristen Protestan;4.

isinya sebagai berikut: Bahwa tidak benar Tergugat mengancam Penggugat jika Penggugat tidakmau melayani Tergugat melakukan hubungan badan, yang sebenarnyaPenggugat senang kalau Tergugat datang ke rumah kediaman bersama,maka Penggugat langsung yang membukakan pintu tanpa sepengetahuankeluarga Penggugat; Bahwa Tergugat tetap pada jawaban semula;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

lisan yang pada pokoknya Penggugat menerima ataumembenarkan jawaban Tergugat sebelumnya namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat;3.9 Duplik TergugatBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap seperti jawaban semula dantidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

TergugatBahwa Tergugat dalam dupliknya secara lisan menyatakan sebagaiberikut: Bahwa Tergugat membenarkan pernah memukul Penggugat karenaTergugat di tuduh selingkuh dan menikahi perempuan lain, tuduhan itusering Penggugat lakukan sehingga Tergugat menampar Penggugat danPenggugat juga memukul Tergugat dengan kaca sehingga kepala Tergugatberdarah;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

Penggugat;3.8 Replik PenggugatBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap seperti dalam gugatanPenggugat semula;3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya Tergugat tetap seperti dalam jawabansemula;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1 Bukti dari PemohonBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Satu unit sepeda motor Yamaha tahun 2006 warna biru dengan platnomor KB 4686 WK atas nama pemilik SABIRIN.3.5. 2 (dua) set Kursi Jati yang sekarang ada dengan Tergugat.3.6. 1 (satu) set jam jati yang sekarang ada dengan Tergugat.3.7. 1 (satu) set lemari lemari sudut jati yang sekarang ada denganTergugat.3.8. 1 (satu) set lemari Panjang yang sekarang ada dengan Tergugat.3.9. 2 (dua) set lemari prasmanan yang sekarang ada dengan Tergugat.3.10.1 (Satu) set meja makan jati yang sekarang ada dengan Tergugat

Putusan Nomor 147 /Pdt.G/2016/PA.MblBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1 Alat Bukti dari PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

;3.10.1 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lastari dan saksi Pii, diperolehfakta bahwa kedua saksi tersebut tidak mengetahui secara langsung penjualan obyek sengketaoleh Tergugat I terebut, namun pengetahuan kedua saksi tersebut berasal dari keteranganTergugat II yang pada tahun 2010 telah melarang H.Kastari mengerjakan obyek sengketatersebut dengan alasan Tergugat II telah membeli obyek sengketa tersebut dari Tergugat I;3.10.2 Menimbang, bahwa keterangan saksi Lastari dan Pii yang menerangkan

Penggugathingga saat ini;3.8 Replik PenggugatBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada alasan gugatan Penggugat;3.9 Duplik TergugatBahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya Tergugat tetap dengan jawabanTergugat;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

Menetapkan:3.1. 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda type Supra X/NF100 D tahunpembuatan 2002 warna cool black metalik dengan Nomor Polisi AA5244KA dan Nomor BPKB C1333424 ;3.2. 1 (satu) buah kulkas merek LG;3.3. 1 (satu) buah tempat tidur spring bed;3.4. 1 (satu) buah TV 21 inch merek Sharp;3.5. 4 (empat) lusin piring, sendok, gelas;3.6. 1 (satu) set meja kursi tamu;3.7. 2 (dua) buah kompor gas merek Rinnai;3.8. 3 (tiga) almari kayu jati;1 (satu) buah setrika merek National;3.10.1 (satu) buah mesin

Putusan Nomor 0096 /Pdt.G/2016/PA.MblI3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1 Alat Bukti dari PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

dengan pendirianPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat sebagaimana yang telahdiungkapkan pada surat gugatan Penggugat, sehingga Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat tersebut;3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat menyatakan tetapseperti yang sudah disampaikan dalam jawabannya;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1

atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap dengan dalil dan alasanpermohonan Pemohon semula;3.9 Duplik TermohonBahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya Termohon tetap dengan jawaban semula dantidak keberatan untuk bercerai;3.10 Acara pembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil yang diungkapkan pihakpihak,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang sama kepada Pemohonmaupun Termohon;3.10.1