Ditemukan 199 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 1 Agustus 2011 — UD. DANAU AGUNG ; MACHRUDIN
6053 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewajiban normatif kepadaPenggugat, yakni memberikan upah dan tunjangan lainnya;Bahwa berdasarkan Pasal 164 ayat (8) UndangUndang No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, maka Penggugat berhak menerima hakhaknormatifnya dengan total seluruhnya Rp. 32.946.600, (tiga puluh dua jutasembilan ratus empat puluh enam ribu enam ratus rupiah), dengan rinciansebagai berikut: Masa kerja 6 tahun 5 bulan Uang pesangon 7 x 2 x Rp. 1.160.000, Rp. 16.240.000, Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 1.160.000, Rp. 3.480.000
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 276_Pid_B_2011_PN_Dmk_DAMURI
Tanggal 9 Februari 2012 — DAMURI Bin KARDI
476
  • Terdakwa bermaksud membeli bahanbahanyang digunakan sebagai bahan obat petasan yaitu berupa potasium, belerang,brom dansendowo ; e Bahwa saat itu Terdakwa menyanggupi untuk menyediakan bahanbahansebagai obat petasan tersebut, selanjutnya Dul Rokim Bin Wahyudi (diperiksadalam berkas tersendiri) dan Mashuri alias Hures menyerahkan uang sebesarRp. 3,480.000 kepada Terdakwa yang selanjutnya Terdakwa menemui KematBin Surani untuk membeli bahanbahan untuk membuat petasan sertamenyerahkan uang sebesar Rp.3.480.000
    bahanbahanyang digunakan sebagai bahan obat petasan yaitu berupa potassium, belerang,brom dansendowo ; e Bahwa saat itu Terdakwa menyanggupi untuk menyediakan bahanbahansebagai obat petasan tersebut, selanjutnya Dul Rokim Bin Wahyudi (diperiksadalam berkas tersendiri) dan Mashuri alias Hures menyerahkan uang sebesarRp. 3,480.000 kepada Terdakwa yang selanjutnya Terdakwa menemui KematBin Surani untuk membeli bahanbahan untuk membuat petasan sertamenyerahkan uang sebesarRpiB:480.000 a5 ccrse.a c 0s rneneRp.3.480.000
Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/PDT.SUS/2010
PT. SELASIH HUSADA PRATAMA PADANG; SYAIFUL EFFENDI, DKK.
3021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat IVe Uang pesangon Rp. 10.800.000,e Uang penghargaan masa Rp. 6.000.000,e Uang Penggantian Hak = Rp.3.480.000,Rp. 20.280.000. Totalnya hak Penggugate. Penggugat Ve Uang pesangonRp. 9.585.000, e Uang penghargaan masa Rp. 5.325.000, e Uang Penggantian Hak = Rp.3.088.500,Totalnya hak Penggugat = Rp.17.998.500.f. Penggugat VIe Uang pesangon = Rp.9.499.500,e Uang penghargaan masa = Rp.4.222.000,e Uang Penggantian Hak = Rp.2.860.405.,Rp. 16.581.905. Totalnya hak Penggugatg.
    Penggugat IVe Uang pesangon Rp. 10.800.000,e Uang penghargaan masa Rp. 6.000.000,e Uang Penggantian Hak = Rp.3.480.000,Rp. 20.280.000. Totalnya hak Penggugate. Penggugat Ve Uang pesangonRp. 9.585.000, e Uang penghargaan masaRp. 5.325.000,e Uang Penggantian Hak = Rp.3.088.500,Totalnya hak Penggugat = Rp.17.998.500. f. Penggugat VIe Uang pesangonRp. 9.499.500, e Uang penghargaan masaRp. 4.222.000, e Uang Penggantian Hak = Rp.2.860.405.,Rp. 16.581.905. Totalnya hak Penggugatg.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 176/PID.B/2014/PN.SUNGG
Tanggal 14 Agustus 2014 — MUH. JAFAR BIN TALESANG
337
  • yangdibayarkan kepada perusahaan sebesar Rp. 2.965.000, (DuaJuta Sembilan Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah);Tanggal 07 April 2014 terdakwa mengambil barang senilaiRp. 9.401.000, (Sembilan Juta Empat Ratus Seribu Rupiah)namun yang dibayarkan kepada perusahaan sebesar Rp.3.255.000, (Tiga Juta Dua Ratus Lima Puluh Lima RibuRupiah);Tanggal 10 April 2014 terdakwa mengambil barang senilaiRp. 8.761.000, (Delapan Juta Tujuh Ratus Enam Puluh SatuRibu Rupiah) namun yang dibayarkan kepada perusahaansebesar Rp. 3.480.000
    dibayarkankepada perusahaan sebesar Rp. 2.965.000, (Dua Juta SembilanRatus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah);Tanggal 07 April 2014 terdakwa mengambil barang senilai Rp.9.401.000, (Sembilan Juta Empat Ratus Seribu Rupiah) namun yangdibayarkan kepada perusahaan sebesar Rp. 3.255.000, (Tiga JutaDua Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);Tanggal 10 April 2014 terdakwa mengambil barang senilai Rp.8.761.000, (Delapan Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)namun yang dibayarkan kepada perusahaan sebesar Rp. 3.480.000
Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 72/ Pid.B / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 20 Februari 2013 — MASRIADI
2619
  • sebesar Rp. 2.005.000, ;e Dealer INDRA PHONE CELL nota 0794 tanggal 11 Agustus 2012 sebesar Rp.10.500.000, potong Retur Rp. 5.050.000, sisa Rp. 5.450.000, ; Dealer PUTRA ARIASA CELL rota 0762 tanggal 2 Agustus 2012 sebesar Rp.7.015.000, potong Retur Rp. 4.610.000, sisa Rp. 2.405.000, ;e Dealer PUTRA ARIASA CELL nota 0687 tanggal 10 Juli 2012 sebesar Rp.6.480.000, potong Retur Rp. 660.000, sisa Rp. 5.820.000, ; e Dealer SARAS CELL nota 0776 tanggal 8 Agustus 2012 sebesar Rp. 4.350.000,potong Retur Rp. 3.480.000
    2012 sebesar Rp. 2.005.000, ;Dealer INDRA PHONE CELL nota 0794 tanggal 11 Agustus 2012 sebesarRp.10.500.000, potong retur Rp.5.050.000 sisa Rp.5.450.000, ;Dealer PUTRA ARIASA CELL nota 0762 tanggal 2 Agustus 2012 sebesar Rp.7.015.000, potong Retur Rp. 4.610.000, sisa Rp. 2.405.000, ;Dealer PUTRA ARIASA CELL nota 0687 tanggal 10 Juli 2012 sebesar Rp.6.480.000, potong Retur Rp. 660.000, sisa Rp. 5.820.000, ; Dealer SARAS CELL Nota 0776 tanggal 8 Agustus 2012 sebesar Rp.4.350.000,potong Retur Rp. 3.480.000
Register : 02-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 31 Mei 2017 — MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH, DK
8549
  • sehingga selisih dana yang tidak direalisasikan sebesar Rp. 453.592,46.Kwitansi Insentif Kelembagaan adat bulan Oktober s.d Desember 2015Tahap Ill tanggal 22 Desember 2015 sebesar Rp. 4.200.000, namunpada realisasinya sebesar Rp. 1.650.000, sehingga selisih dana yangtidak direalisasikan Rp. 2.550.000,47.Kwitansi Balai bantuan kaharingan Desa Sukaraja Tahap Ill tanggal 22Desember 2015 sebesar Rp.4.000.000, namun pada realisasinyaHalaman 20 dari 158 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2017/PN Piksebesar Rp. 3.480.000
    , ditambah pajak sebesar Rp. 473.700, sehinggaselisin yang tidak direalisasikan sebesar Rp.46.300,48.Kwitansi Bantuan tempat ibadah Gereja Bethel Sukaraja Tahap Ill TA.2015 tanggal 22 Desember 2015 sebesar Rp.4.000.000, namun padarealisasinya sebesar Rp.3.520.000, ditambah pajak sebesar Rp.473.700, sehingga selisih yang tidak direalisasikan sebesar Rp.6.300,49.Kwitansi Bantuan tempat Gereja GPDI Sukaraja Tahap Ill tanggal 22Desember 2015 sebesar Rp.4.000.000, namun pada realisasinyasebesar Rp. 3.480.000
    , ditambah pajak sebesar Rp. 473.700, sehinggaselisih yang tidak direalisasikan sebesar Rp.46.300,48.Kwitansi Bantuan tempat ibadah Gereja Bethel Sukaraja Tahap Ill TA.2015 tanggal 22 Desember 2015 sebesar Rp.4.000.000, namun padarealisasinya sebesar Rp.3.520.000, ditambah pajak sebesar Rp.473.700, sehingga selisih yang tidak direalisasikan sebesar Rp.6.300,49.Kwitansi Bantuan tempat Gereja GPDI Sukaraja Tahap Ill tanggal 22Desember 2015 sebesar Rp.4.000.000, namun pada realisasinyasebesar Rp. 3.480.000
    46.300Bantuan Gereja48 Bethel 4.000.000 473.700 3.520.000 6.300Bantuan Gereja49 GPDI 4.000.000 473.700 3.480.000 46.300Bantuan Gereja50 GKE 6.000.000 655.700 5.160.000 184.30051 Insentif FKPM 4.800.000 4.800.000 278.800.00 22.112.91 187.276.91 69.410.16Jumlah Total 0 8 8 4 Bahwa dalam bukti bukti pengeluaran yang tertuang didalam SPU tahap IIIdan Ill belum mendapatkan verifikasi / pengesahan dari Sekertaris DesaSukaraja (Sdr.
    46.300Bantuan Gereja48 Bethel 4.000.000 473.700 3.520.000 6.30049 Bantuan Gereja Halaman 146 dari 158 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2017/PN Pik GPDI 4.000.000 473.700 3.480.000 46.300Bantuan Gereja50 GKE 6.000.000 655.700 5.160.000 184.30051 Insentif FKPM 4.800.000 4.800.000 278.800.00 22.112.91 187.276.91 69.410.16Jumlah Total 0 8 8 4 Menimbang, bahwa dengan demikian, jumlah total uang yang tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Para Terdakwa sebesar Rp69.410.164,00 (enampuluh sembilan juta empat
Register : 21-12-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg
Tanggal 17 Oktober 2017 — IWAN ARDIYANSYAH lawan CV CRYSTAL LESTARI
10821
  • Uang Penggantian Hak:15% X Rp.23.200.000, = Rp.3.480.000,. Uang penggantian hak Cuti 12/25 X Rp.2.320.000, =Rp.1.113.600, +TOTAL =Rp.27.793.600.(Dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus rupiah).26.
    Vang Penggantian Hak:15% X Rp.23.200.000, = Rp. 3.480.000,. Uang penggantian hak Cuti: 12/25 X Rp.2.320.000, = Rp. 1.113.600. +TOTAL =Rp.27.793.600.(Dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus rupiah).Halaman 7 dari 22, Putusan Nomor 41/Padt.SusPHI/2017/PN. Pig.Ditambah tuntutan hak:. Gaji bulan Juli 2016 = Rp. 2.320.000..
Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 12 Juni 2013 — DWI WIDI HARIYANTO, S.E, M.M vs YAYASAN PERGURUAN TINGGI MERDEKA SURABAYA
308
  • No. 14/G/2013/PHI-Sby.156 ayat (4), dengan rincian sebagai berikut : ---------------------------------------------- Dwi Widi Hariyanto, S.E, M.M; --------------------------------------------------------------Masa kerja 4 tahun, 11 bulan; --------------------------------------------------------------- Uang pesangon, 1 x 5 x Rp. 1.740.000,- = Rp.8.700.000,- Uang penghargaan masa kerja, 2 x Rp. 1.740.000,- = Rp.3.480.000,- Uang penggantian
    Anang Firmansyah, S.E, M.M; --------------------------------------------------Masa kerja 4 tahun, 11 bulan; --------------------------------------------------------------- Uang pesangon, 1 x 5 x Rp.1.740.000,- = Rp.8.700.000,- Uang penghargaan masa kerja, 2 x Rp.1.740.000,- = Rp.3.480.000,- Uang penggantian hak, 15% x Rp.12.180.000,- = Rp.1.827.000,-Jumlah Rp. 14.007.000,- ( empat belas juta tujuh ribu rupiah ); --------------------
Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto
Tanggal 13 Desember 2016 — RUSTAM BANTULU Lawan PIMPINAN KOPERASI NUSANTARA
18058
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pesangon sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut :- Uang Pesangon 8 Bulan X Rp. 2.900.000 ` Rp. 23.200.000,-- Uang Penghargaan masa kerja 3 X Rp. 2.900.000 Rp. 8.700.000,-- Uang Penggantian Hak15 % dari uang pesangon Rp. 3.480.000,-- Uang cuti 12/25 X 2.900.000 Rp. 1.392.000,-TOTAL ----------------------------------------
    bahwa uang pesangonadalah sebesar Rp. 23.200.000, (dua puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) danuang penghargaan masa kerja adalah sebesar Rp. 8.700.000, (delapan jutatujuh ratus ribu rupiah) yang telah dipertimbangkan terhadap Petitum penggugatdiatas, maka merujuk ketentuan pasal 156 ayat (4) hurup (c) UU No.13 tahun2003 tentang ketenagakerjaan, Majelis Hakim berpendapat uang penggantian hakberupa penggantian perumahan dan pengobatan yang dapat dikabulkan adalahsebesar 15% X Rp. 23.200.000, = Rp 3.480.000
    Uang Penghargaan masa kerja 3X Rp. 2.900.000 Rp. 8.700.000, Uang Penggantian Hak15 % dari uang pesangon Rp. 3.480.000, Uang cuti 12/25 X 2.900.000 Rp. 1.392.000.Hal 26Putusan No 21/Pdt.susPHI/2016/PN.GtoTOTAL = 222222 2222222 n nnn enn ne nn ne ee Rp. 36.772.000,(tiga puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
Putus : 21-09-2010 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/PDT.SUS/PHI/2010/PN.SMG
Tanggal 21 September 2010 — KAMSANI (penggugat) melawan PT. MAJATI FURNITURE (tergugat)
12211
  • Tunjangan Hari Tua (Jamsostek).Adapun dengan perinciannya adalah sebagai berikut :Uang Pesangon : 2x8xRp.1.160.000, = Rp.18.560.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : 3xRp. 1.160.000,= Rp. 3.480.000,+JUMLAH = Rp. 22.040.000.Uang Penggantian Hak:1) Uang penggantianhak 15%:Rp.22.040.000, x 15% = Rp. 3.306.000,2) Uang cuti tahunan proporsional 12 kali :12 x Rp.38.666,67, (gaji/ hari) = Rp. 464.000.
    Uang Penghargaan Masa Kerja : 3xRp. 1.160.000,= Rp. 3.480.000,+JUMLAH = Rp. 22.040.000,c. Uang Penggantian Hak:1) Uang penggantianhak 15%:Rp.22.040.000, x 15% = Rp. 3.306.000.2) Uang cuti tahunan proporsional 12 kali :12 x Rp.38.666,67, (gaji/ hari) = Rp. 464.000.,+JUMLAH = Rp.25.810.000,d. Upah Januari 2010 yang belumdi bayarsebesar =Rp. 1.160.000,e. Upah proses (Pebruari s/d Juni 2010)5 x Rp. 1.160.000, = Rp. 5.800.000,f.
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 130/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GALUH TRI MURTI
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
MARYONO alias KEMPES alias BAGONG Bin BEJO
723
  • kenyataannya tidak pernah mengangsur;Bahwa istri Terdakwa tidak mengetahul Terdakwa mengajukanpinjaman namun pada waktu Saksi minta angsuran pijaman Saksimejelaskan bahwa Terdakwa punya pinjaman/angsuran, hingga padahari Selasa tanggal 23 Juni 2020 istri Terdakwa yang bernamaPujiastuti datang ke kantor KSP Pangestu dengan tujuan melunasipinjaman Terdakwa sebesar Rp. 3.480.000, (tiga juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) sesuai dalam tanda bukti setor pinjam yangdicap lunas tertanggal 23 Juni
    Solo Baki Km 1Kwarasan, Danyung, Grogol, Sukoharjo sebesar Rp.3.000.000 (tigajuta rupiah); Bahwa kemudian pada tanggal 23 Juni 2020, Saksi datang ke kantorKSP Pangestu dengan tujuan melunasi pinjaman Terdakwa sebesarRp. 3.480.000, (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah)sesuai dalam tanda bukti setor pinjam yang dicap lunas tertanggal 23Juni 2020, sehingga pada saat itu juga jaminan berupa sebuah BPKBsepeda motor Honda Vario 125 tahun 2016, warna hitam, No. Pol.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 924/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 2 Desember 2015 —
4612
  • TANGGAL NOMINAL KETERANGA1 16/01/2009 14.525.000 TRANSFER2 20/03/2009 10.839.150 TUNAI3 08/05/2009 5.060.000 TRANSFER4 08/05/2009 3.480.000 TRANSFER5 08/05/2009 500.000 TRANSFER6 08/05/2009 1.000.000 TRANSFER7 09/06/2009 7.262.500 TRANSFER8 12/06/2009 27.445.000 TRANSFER9 28/08/2009 24.568.355 TUNAI10 05/10/2009 1.088.000 TRANSFER11 05/10/2009 175.000 TRANSFER12 05/10/2009 28.595.988 TRANSFER13 05/10/2009 2.285.000 TRANSFER14 26/01/2010 2.375.100 TRANSFER15 28/01/2010 4.565.738 TRANSFER16 28/01/2010
Putus : 19-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 19 Oktober 2015 — ADI NUGROHO MELAWAN PT. WANGTA AGUNG UNIT II
8813
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Hak hak Penggugat atas putusnya hubungan kerja sebesar Rp 22.446.000,- (Terbilang : Dua Puluh Dua Juta Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), dengan perincian sebagai berikut; ---------- Pesangon : 4 x Rp 1.740.000,- = Rp 6.960.000,-- Penghargaan masa kerja : 2 x Rp 1.740.000,- = Rp 3.480.000,-- Penggantian hak : 15% x Rp 58.584.000,- = Rp 1.566.000,- = Rp 12.006.000,-- Upah yang belum terbayar : 6 x Rp 1.740.000,- = Rp 10.440.000
Putus : 17-04-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/TUN/2012
Tanggal 17 April 2012 — YUSILAWATI.HH, BSc VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
4720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.000.000.000, ( satu. milyarrupiah ).Jadi total kerugian Penggugat = Rp 3.780.000, (tiga juta tujuh ratus delapan puluhribu rupiah) + Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) = Rp 1.003.780.000, (satumilyar tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah), yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus setelah putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap.810Bahwa kerugian Penggugat tersebut, akan bertambah dan dihitung terus sejakbulan Februari 2011 setiap bulannya, sebesar Rp 3.480.000
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 45/PID.TPK/2017/PT JAP
Tanggal 23 Januari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12493
  • Pada tanggal 24 November 2010 sebesar Rp.3.480.000, (TigaJuta Empat Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah);6. Pada tanggal 15 Desember 2010 sebesar Rp.6.281.600, (EnamJuta Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Enam Ratus Rupiah);7. Pada tanggal 22 Desember 2010 sebsar Rp 97.200.000,(Sembilan Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);8. Pada tanggal 22 Desember 2010 sebesar Rp.3.375.000, (TigaJuta Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)9.
    sebesarRp.179.645.263, (Seratus Tujuh Puluh Sembilan Juta EnamRatus Empat Puluh Lima Ribu Dua Ratus Enam Puluh TigaRupiah), tanggal 01 Oktober 2010 dana masuk sebesarRp.4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dansebesar Rp. 129.600.000, (Seratus Dua Puluh SembilanJuta Enam Ratus Ribu Rupiah), tanggal 12 November 2010dana masuk sebesar Rp. 194.400.000, (Seratus SembilanPuluh Empat Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) dan sebesarRp. 6,750.000, (Enam Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah) dan sebesar Rp. 3.480.000
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 290/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
PRIHATI
Tergugat:
1.Herman
2.AIN ALFITRI
760
  • Pekanbaru, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 1658 tertanggal 16 Juli 1995 an Herman (tergugat I) Adalah SAH milik Penggugat;
  • Menyatakan Penggugat berhak melakukan Peralihan Hak (balik nama) Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 1658 tertanggal 16 Juli yang semula atas nama HERMAN (tergugat I) menjadi PRIHATI (penggugat);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk patuh dan tunduk terhadap putusan ini;
  • Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.480.000
Putus : 19-02-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 128/Pid.B/2012/PN.Psr
Tanggal 19 Februari 2013 — LILA HENDARTI Binti BAMBANG WIWARDI
556
  • (tuyuh puluh juta rupiah) dan meneruskan sisa angsuran kreditsetiap bulan sebesar Rp. 3.480.000.
    (tujuh puluh juta rupiah) dan meneruskan sisa angsuran kredit setiap bulansebesar Rp. 3.480.000. (tiga juta empat rates delapan puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warm abuabu metaliknopol N1639XB noka MHKVIBA2JAK063909 nosin DF71140 atas nama DEDISETIAWAN alamat Jl. KH.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 18 Desember 2013 — AGUS TRIYANTO VS PT. BIOMETRIK CITRA SOLUSI
598
  • = Rp 3.480.000,-5. Uang Penggantian perumahan 15% x Rp 13.920.000, = Rp 2.088.000,-Jumlah : ........................................................................
Register : 25-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 64/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 22 Mei 2013 — SARDI alias BANGKAK bin ATMO YATMIN
252
  • akan keluar, namun ketahuan oleh saksi Siti Zulaikah Binti Nardipemilik warung, terdakwa tetap nekad lari keluar sambil membawa barang hasilcurian tersebut tetapi tidak lama kemudian dikejar oleh warga dan terdakwa larike arah persawahan dan tas ransel yang berisi rokok hasil curian tersebutterdakwa buang ke tengah sawah dan akhirnya terdakwa tertangkap oleh wargalalu diserahkan ke Polsek Karangrayung ;Kemudian atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Gunawan Bin Priyo mengalamikerugian sebesar Rp. 3.480.000
Putus : 10-08-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT THE FIRST NATIONAL GLASSWARE VS 1. ABDUL ROHMAN,, DKK
110370 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 54 Dedi Alba 1990DA1 3.563.000 24.941.000 3.563.000 28.504.000Dwi Endah55 Kurniawati 2002DE1 3.432.000 24.024.000 3.432.000 27.456.00056 Efendi 1989EF1 3.839.000 26.873.000 3.839.000 30.712.00057 Eko Suwarto 1990ES3 3.594.700 25.162.900 3.594.700 28.757.60058 Elisa 1991EL2 3.905.000 27.335.000 3.905.000 31.240.00059 Emi Sulistiowati 2001ES2 3.432.000 24.024.000 3.432.000 27.456.00060 Endin 1990EN1 3.498.560 24.489.920 3.498.560 27.988.48061 Eni Pujiastuti 1993EP1 3.480.000
    24.360.000 3.480.000 27.840.00062 Eni Suryani 1991ES1 3.437.000 24.059.000 3.437.000 27.496.00063 Enik Riyanti 1992ER2 3.688.000 25.816.000 3.688.000 29.504.00064 Enjang Mulyana 2000EM1 3.360.000 23.520.000 3.360.000 26.880.00065 Erna Darlina 1992ED2 3.318.000 23.226.000 3.318.000 26.544.00066 Ernawati 2000ER1 3.677.000 25.739.000 3.677.000 29.416.00067 Fauziman 1996FA1 3.520.000 24.640.000 3.520.000 28.160.00068 Guntur 1978GU1 3.891.000 27.237.000 3.891.000 31.128.00069 Halim Rohmadi 1989HR2 3.392.000
    3.484.000 128.908 69.68 139.36 2.365.63654 Dedi Alba 1990DA1 3.563.000 131.831 71.26 142.52 2.419.27755 Dwi Endah Kurniawati 2002DE1 3.432.000 126.984 68.64 137.28 2.330.32856 Efendi 1989EF1 3.839.000 142.043 76.78 153.56 2.606.68157 Eko Suwarto 1990ES3 3.594.700 133.004 71.894 143.788 2.440.80158 Elisa 1991EL2 3.905.000 144.485 78.1 156.2 2.651.49559 Emi Sulistiowati 2001ES2 3.432.000 126.984 68.64 137.28 2.330.32860 Endin 1990EN1 3.498.560 129.447 69.971 139.942 2.375.52261 Eni Pujiastuti 1993EP1 3.480.000
    Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 1990EN60 Endin 1 3.498.560 26,7 8 62.974.080 34.985.600 14.693.952 1.119.539 113.773.171EniPujiast 1993EP61 uti 1 3.480.000 24 19 62.640.000 34.800.000 14.616.000 2.644.800 114.700.800EniSurya 1991ES62 ni 1 3.437.000 25,2 0 61.866.000 34.370.000 14.435.400 110.671.400EnikRiyant 1992ER63 i 2 3.688.000 24,4 15 66.384.000 36.880.000 15.489.600 2.212.800 120.966.400EnjangMulya 2000EM64 na 1 3.360.000 16,7 8 60.480.000 20.160.000 12.096.000 1.075.200 93.811.200ErnaDarlin 1992ED65