Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1353/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
123
  • Bahwa sebagaimana pula menurut pasal 105 huruf (c) Kompilasi HukumIslam segala biaya dan kebutuhan anak di tanggung oleh ayahnya(ic.Tergugat dr/Pemohon dk), maka patut dan beralasan Tergugatdr/Pemohon dk memberikan biaya hadhonah ketiga orang anak tersebutdiatas kepada Penggugat dr/Termohon dk sebesar Rp.3.875.000. (tigajuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)/setiap bulan, denganrincian:e Anak , uang sekolah Rp.200.000.
    Menetapkan biaya nafkah ketiga orang anak Penggugat dr/Termohon dkdan Tergugat dr/Pemohon dk diatas, sebesar Rp. 3.875.000. (tiga jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)/setiap bulan, sampai anaktersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;6. Menghukum Tergugat dr/Pemohon dk untuk membayar/memberikan biayasebagaimana diktum angka 2, 3 dan 5 diatas, kepada Penggugatdr/Termohon dk;7.
Register : 28-09-2022 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/Pdt.G/2022/PN Bdg
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat:
Lalan Fauzi
Tergugat:
1.Liem Agung Harjono
2.Christine Harjono
3.Christopher Kurnia
Turut Tergugat:
3.Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat
4.Kantor ATR/BPN Kota Semarang
5.Ruddy Kustaman, S.H., Sp.N.
6.Sugeng Budiman, S.H., Sp.N.
1060
  • Nomor : 579/1993 Luas : + 20.172 M2 semula atas nama : HAJI ASEP SADELI seketika putusan dalam perkara ini diucapkan ;
  • Mengkukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa (Dwangsoom) sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan Tergugat I dan Tergugat II melaksanakan ini putusan dalam perkara ini ;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp 3.875.000
Register : 28-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDRI SAPUTRA, SH
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAVIZ AUZAR alias DODI IRAWAN bin AHMAD.
9138
  • S melakukan kredit atas unitdiatas sebesar setiap bulan Rp.3.875.000,(tiga juta delapan ratus tujuhpuluh lima) dari Pebruari 2019 s/d Nopember 2019 pembayaran lancarlalu. dari Nopember 2019 sampai dengan sekarang tidak adapembayaran sama sekali.Bahwa ada bukti bahwa mobil Daihatsu Xenia 1.3, tahun 2016, warnahitam metalik, No.Pol.B1886WOQ di over kredit dari SARONIH BANIHASYIM ke FIRDAUS BUDIAWAN.
    Bahwa Setelah melalui persyaratan sesuai dengan ketentuan dariPT.Bukopin Finance maka mulai Pebruari 2019 FIRDAUS BUDIAWAN.S menjadi Debitur untuk kredit atas unit diatas selama 38 (tiga puluhdelapan) dengan angsuran sebesar Rp.3.875.000,(tiga juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya terhitung dari bulanPebruari 2019 s/d Januari 2022. Bahwa Kemudian diketahui FIRDAUS BUDIAWAN.
Putus : 01-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 1 Juli 2013 — 1. I KETUT SUDIADNYANA, sekarang PEMBANDING I ;- 2. NI WAYAN SUAMI sekarang PEMBANDING II ;--- M E L A W A N IAN ANTHONY GILL, sekarang TERBANDING;
4922
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar bunga uang sebesar 0,5 %setiap bulan terhitung mulai bulan Pebruari 2012, yaitu 0,5 % xRp.775.000.000, = Rp.3.875.000,/bulan, hingga pemenuhan seluruhkewajiban Para Tergugat kepada Penggugat selesai/lunas;6.
Register : 11-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 259/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 3 Agustus 2017 — HERI SANTOSO PURNOMO als KIM SAN bin CONDRO PURNOMO alm
4510
  • W09954 tanggal 19112015 dengan barang 25 DZ Catutkakatua Blister 9 VPR seharga Rp. 3.875.000, (tiga juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah), 25 DZ Catut kakatua Blister 10 VPR sehargaRp. 4.125.000, (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah), 5 DZKunci Bsr Nishio 11 CP seharga Rp. 4.170.000, (empat juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah), 10 DZ Kunci Bsr Nishio 11 CP seharga Rp. 8.340.000, (delapan juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), 2 DZ Kunci Bsr Nishio 20GP seharga Rp.1.668.000,
    W09954 tanggal 19112015 dengan barang 25 DZ Catutkakatua Blister 9 VPR seharga Rp. 3.875.000, (tiga juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah), 25 DZ Catut kakatua Blister 10 VPR sehargaRp. 4.125.000, (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah), 5 DZKunci Bsr Nishio 11 CP seharga Rp. 4.170.000, (empat juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah), 10 DZ Kunci Bsr Nishio 11 CP seharga Rp. 8.340.000,(delapan juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), 2 DZ Kunci Bsr Nishio 20GP seharga Rp.1.668.000,
Register : 09-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4823
  • Bahwa mengingat gugatan penggugat di kait kan pada poin 10dalam jawaban atas gugatan ini perlu di terangkan rincian di antaranya :(1).potongan bank mandiri sebesar Rp 3.875.000 setiap bulannya selama 9(Sembilan) tahun lamanya,(2).biaya listrik rumah + Rp.350.000 ,(3). Baiayamakan perbulan Rp.1.500.000 ,(4) biaya tranportasi perbulan Rp 5.00.000Dan sebagainya;14.
Register : 16-01-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • 2009Termohon dilempar ke dinding sampai terjatuh dan tangan Termohon cedera(keseleo) dan ditampar hingga kesakitan, serta Termohon sering diusir dandiseret, jika datang ke rumah Pemohon di XXXX Surabaya;Bahwa Termohon hanya diberikan nafkah semaunya Pemohon dari Maret2009 sampai dengan Nopember 2012 yang kisarannya ratarata sebesar Rp.10.11.12.500.000, perbulan sementara pendapatan Pemohon sebesar Rp. 5.325.000, (lima juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), dengan rincian jumlah gajisebesar Rp. 3.875.000
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 100/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD ZEWRI BIN SUPARMAN
10515
  • 1 (Satu) Lembar Bukti kekurangan Setoran KSU (Koperasi Serba Usaha) SIDO MAKMUR an.ACHMAD ZEWRI tanggal 13 Januari 2021 sebesar Rp.3.875.000,-(Tiga Juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
  • 1 (Satu) Lembar Bukti kekurangan Setoran KSU (Koperasi Serba Usaha) SIDO MAKMUR an.ACHMAD ZEWRI tanggal 14 Januari 2021 sebesar Rp.3.180.000,-(Tiga Juta sratus delapan puluh ribu rupiah).
    Satu) Lembar Bukti kekurangan Setoran KSU (KoperasiSerba Usaha) SIDO MAKMUR an.ACHMAD ZEWRI tanggal 11 Januari2021 sebesar Rp.4.350.000,(Empat Juta tiga ratus lima puluh riburupiah). 1 (Satu) Lembar Bukti kekurangan Setoran KSU (KoperasiSerba Usaha) SIDO MAKMUR an.ACHMAD ZEWRI tanggal 12 Januari2021 sebesar Rp.2.490.000,(Dua Juta empat ratus sembilan puluh riburupiah). 1 (Satu) Lembar Bukti kekurangan Setoran KSU (KoperasiSerba Usaha) SIDO MAKMUR an.ACHMAD ZEWRI tanggal 13 Januari2021 sebesar Rp.3.875.000
    SerbaUsaha) SIDO MAKMUR an.ACHMAD ZEWRI tanggal 11 Januari 2021sebesar Rp.4.350.000,(Empat Juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 84 dari 87 Putusan Nomor : 35/Pid.Sus/2021/PN Gsk 1 (Satu) Lembar Bukti kekurangan Setoran KSU (Koperasi SerbaUsaha) SIDO MAKMUR an.ACHMAD ZEWRI tanggal 12 Januari 2021sebesar Rp.2.490.000,(Dua Juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah). 1 (Satu) Lembar Bukti kekurangan Setoran KSU (Koperasi SerbaUsaha) SIDO MAKMUR an.ACHMAD ZEWRI tanggal 13 Januari 2021sebesar Rp.3.875.000
    SerbaUsaha) SIDO MAKMUR an.ACHMAD ZEWRI tanggal 11 Januari 2021sebesar Rp.4.350.000,(Empat Juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).1 (Satu) Lembar Bukti kekurangan Setoran KSU (Koperasi SerbaUsaha) SIDO MAKMUR an.ACHMAD ZEWRI tanggal 12 Januari 2021sebesar Rp.2.490.000,(Dua Juta empat ratus sembilan puluh riburupiah).Halaman 86 dari 87 Putusan Nomor : 35/Pid.Sus/2021/PN Gsk1 (Satu) Lembar Bukti kekurangan Setoran KSU (Koperasi SerbaUsaha) SIDO MAKMUR an.ACHMAD ZEWRI tanggal 13 Januari 2021sebesar Rp.3.875.000
Register : 24-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
MUSTOPA
Tergugat:
CV. TANATEX
4114
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat secaraTunai dan seketika serta sekaligus berupa uang Pesangon, UangPenghargaan Masa kerja, uang pengantian Hak, untuk membayarhakhak Pensiun Penggugat dengan perhitungan UMK KabupatenBandung tahun 2019 Perinciannya sebagai berikut :Masa Kerja 48 tahun : Uang Pesangon2X 9 X Rp.2.893.074, = Rp. 52.075.332, Uang Penghargaan Masa Kerja8 x Rp. 3.875.000, =Rp. 28.930.740,=Rp. 81.006.072, Uang Pengantian Hak15 % X Rp.100.750.000, = Rp. 12.150.910,JUMIAN
Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 26 Juni 2013 —
4617
  • /unit, keseluruhannya sebesar Rp.3.875.000,(tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah). Bahwa terdakwa pernah meminta sebanyak satu lembar nota kosong padapembelian pertama untuk pembelian kedua kali tidak ada dan pada waktuitu saksi diminta untuk menandatangani di nota maupun di kwintansi yangmasih kosong tetapi sudah ada stempel dan materai Rp.6000,;.
    Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp.8.750.000, akantetapi hanya menerima sebesar Rp.3.875.000,(tiga juta delapan ratustujunh puluh lima ribu rupiah).
    Bim. 70Tahun 2010.adalah barang bukti tersebut kepunyaan saksi, akan tetapitulisan yang ada pada kwintansi dan nota tersebut bukan saksi yangmembikinnya/mengisinya dan juga termasuk harga satuan maupunjumlahn keseluruhannya tidak benar karena harga satuan untuk alat mesinpemotong rumput sebesar Rp.775.000, kalau ditotalkan sebanyak 5 (lima)unit sebesar Rp Rp.3.875.000,(tiga juta delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah).
Register : 17-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 29 Juli 2015 — RUSTINI Alias EPE,
18415
  • ZAILANI, diberi tanda P13 ;14.Foto copy Kwitansi pembayaran tukang rumah tertanggal 16 Maret2003 senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari FAUZIAH, SH.kepada HADRI, diberi tanda P14;15.Foto copy Kwitansi pembayaran tukang rumah tertanggal 11 April2003 senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari FAUZIAH, SH.kepada HADRI, diberi tanda P15;16.Foto copy Kwitansi pembayaran tukang rumah tertanggal 8 Mei 2003senilai Rp. 3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima rupiah)dari FAUZIAH, SH.
    , sistemnya borongan total sebesar Rp. 7.875.000,(tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) dan sudah dibayar lunas danditerima oleh saksi secara bertahap 3 (tiga) kali sebagaimana Bukti SuratP14 berupa Kwitansi pembayaran tukang rumah tertanggal 16 Maret 2003senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), P15 berupa Kwitansi pembayarantukang rumah tertanggal 11 April 2003 senilai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dan P16 berupa Kwitansi pembayaran tukang rumah tertanggal 8Mei 2003 senilai Rp. 3.875.000
Register : 28-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 630/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 28 Februari 2017 — ABDUL MALIK Als MALIK Bin ARAHMAN RASYID
5134
  • Pada tanggal 2mei 2015 saksi korban mentransfer ke nomor kekening 6248/01/009787 / 53 /4 atas nama terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Padatanggal 2 mei 2015 saksi korban mentransfer ke nomor kekening6248/01/009787 / 53/4 atas nama terdakwa sebesar Rp. 3.875.000, (tigajuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Pada tanggal 3 Mei 2015 saksikorban mentransfer ke nomor kekening 6248/01/009787 / 53/4 atas namaterdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah rupiah Pada tanggal 5
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 01-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 148/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANIK DWI HASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
WAHYU WIYONO BIN JUMANI
1187
  • Bahwa Terdakwa telah membuat orderan fiktif atas 39 (tigapuluhsembilan) notanota faktur penjulan:1.Nota Tanggal 13 Februari 2019 kepada Jamilah Sukoharjo, dengannilai sebesar Rp. 42.386.440, dengan rincian barang sebagai berikut: Nisin Kering, 50 Karton Rp. 7.105.000, Nisin cryspy, 50 Karton Rp. 10.584.000 Wafer TOP Coklat, 50 Karton Rp. 5.488.000, Kiko merah, 50 Karton Rp. 3.875.000, Milkita Hanger, 85 Karton Rp. 4.760.000, Superco. 25 Karton Rp. 1.975.000, Klik, 20 Karton Rp. 1.460.000, Lemonia
    Bahwa Terdakwa telah membuat orderan fiktif atas 39 (tigapuluhsembilan) notanota faktur penjulan:Halaman 52 dari 109 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN.KIn1.Nota Tanggal 13 Februari 2019 kepada Jamilah Sukoharjo, dengannilai sebesar Rp. 42.386.440, dengan rincian barang sebagai berikut:Nisin Kering, 50 Karton Rp. 7.105.000,Nisin cryspy, 50 Karton Rp. 10.584.000Wafer TOP Coklat, 50 Karton Rp. 5.488.000,Kiko merah, 50 Karton Rp. 3.875.000,Milkita Hanger, 85 Karton Rp. 4.760.000,Superco. 25 Karton Rp.
Register : 18-10-2022 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 949/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat:
PT GRAHA TELKOMSIGMA
Tergugat:
PT TRINET VISUAL SEJAHTERA
185102
  • sejak putusan perkara a quo berkekuatan hukum tetap

    6. Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.875.000,- (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

    7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 K/PDT.SUS/2011
SUPRIYONO, DKK. CQ. HADI MAHMUD, SH., MH.; IR. SUWANTO, ER.
3138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang penghargaan masa kerja1 x ketentuan Pasal 156 ayat 2 UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaansebesar :5 x Rp 775.000,00 = Rp 3.875.000,c. Uang penggantian perumahan danpengobatan sebesar 15% dari uangpesangon dan penghargaan masakerja sebesar :Rp 17.825.000 x 15% = Rp 2.673.750,Jumlah Pesangon Rp 20.498.750,10.ENDANG WIYATMI dalam Surat Anjuran (Penggugat 10)Masa kerja 14 Tahun 8 bulana.
Register : 21-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 44/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 12 Juli 2016 — Ir. H. ABDUL MUNIR, M.M
6133
  • xProvinsi Banten tgl. 5 20)s/d 7 Nopember 20122Pansus Ill ke Pemerintah Rp. 159.318.000, Rp.80.500.000, Rp.78.818.000, JUMLAH Rp. 952.606.000, Rp.461.200.000, Rp.491.406.000, Sedangkan Jadwal kegiatan kunjungan kerja Badan Legislatif DPRD Lamongandalam tahun 2012 adalah hanya satu kali yakni dengan tujuan ke Pemerintah KotaCilegon Provinsi Banten pada tanggal 16 s/d 18 Juli 2012 dan pembayaran yang(HARGA PAKET) sebesar Rp.69.750.000, (enam puluhsembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu Rp.3.875.000
    Pemerintah Kota (Rp. 3.500.000,xBandung Provinsi 23)Jawa Barat tgl. 5 s/d 7Nopember 2012 JUMLAH Rp. 952.606.000, Rp.461.200.000, Rp.491.406.000, Sedangkan Jadwal kegiatan kunjungan kerja Badan Legislatif DPRDLamongan dalam tahun 2012 adalah hanya satu kali yakni dengan tujuan kePemerintah Kota Cilegon Provinsi Banten pada tanggal 16 s/d 18 Juli 2012 danpembayaran yang diterima saksi Muniroh (HARGA PAKET) sebesarRp.69.750.000, (enam puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yaituRp.3.875.000
Register : 13-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 16 September 2014 — JUMADI, AP Bin DAMAI (Alm)
6519
  • Pembuatan Posyandu Tahun 2011, barang sesuai nota sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) namun berdasarkanperhitungan riil hanya sebesar Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) barang di lapangan sebesar Rp.4.875.000, (empat juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sehingga terdapat selisin sebesar Rp. 3.875.000, (tiga juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah).8.
    Pembuatan Posyandu Tahun 2011, barang sesuai nota sebesarRp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) namunberdasarkan perhitungan riil hanya sebesar Rp. 8.750.000, (delapanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) barang di lapangan sebesarRp. 4.875.000, (empat juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sehingga terdapat selisin sebesar Rp. 3.875.000, (tiga juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;8.
    Pembuatan Posyandu Tahun 2011, barang sesuai nota sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) namun berdasarkanperhitungan rill hanya sebesar Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) barang di lapangan sebesar Rp.4.875.000, (empat juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sehingga terdapat selisin sebesar Rp. 3.875.000, (tiga juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;8.
    Pembuatan Posyandu Tahun 2011, barang sesuai nota sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) namun berdasarkanperhitungan riil hanya sebesar Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) barang di lapangan sebesar Rp.4.875.000, (empat juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sehingga terdapat selisin sebesar Rp. 3.875.000, (tiga juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;8.
Register : 13-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PID.SUS-TPK/2014/PT.PLK.
Tanggal 10 Nopember 2014 — JUMADI, AP Bin DAMAI (Alm);
4632
  • Putusan No. 07/PID.SUSTPK/2014/PT.PLKRp. 4.875.000, (empat juta delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah) sehingga terdapat selisin sebesar Rp. 3.875.000, (tiga jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).8.
    Pembuatan Posyandu Tahun 2011, barang sesuai nota sebesarRp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) namunberdasarkan perhitungan riil hanya sebesar Rp. 8.750.000, (delapanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) barang di lapangan sebesarRp. 4.875.000, (empat juta delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah) sehingga terdapat selisin sebesar Rp. 3.875.000, (tiga jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Hal. 50 dari 84 Hal. Putusan No. 07/PID.SUSTPK/2014/PT.PLK8.
Register : 21-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Wng
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
ANITA YULISTINA Binti alm DARYITNO PRIYO WIHARTO
1676
  • uang angsuran sebesar Rp3.800.000,kepada Terdakwa ANITA, dengan bukti kwitansi tertanggal 12 Juli2017, namun ternyata uang tersebut tidak Terdakwa Anita setorkan ke BRI UnitEromoko sebagai angsuran dari pinjaman atas nama Riyanto, melainkanTerdakwa Anita gunakan sendiri.Bahwa Saksi TUKIYEM Binti (Alm) WASINOpada tanggal 28 September 2016pernah mendapat pinjaman uang dari BRI Unit Eromoko sebesar Rp75.000.000, dengan jangka waktu pinjaman selama 24 bulan (2tahun) yangangsuran tiap bulan sebesar Rp 3.875.000
    angsuran sebesar Rp3.800.000, kepada Terdakwa ANITA, dengan bukti kwitansi tertanggal 12 Juli2017, namun ternyata uang tersebut tidak Terdakwa Anita setorkan ke BRI UnitEromoko sebagai angsuran dari pinjaman atas nama Riyanto, melainkanTerdakwa Anita gunakan sendiri.Bahwa Saksi TUKIYEM Binti (Alm) WASINO pada tanggal 28 September 2016pernah mendapat pinjaman uang dari BRI Unit Eromoko sebesar Rp75.000.000, dengan jangka waktu pinjaman selama 24 bulan (2tahun) yangangsuran tiap bulan sebesar Rp 3.875.000
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5823
  • Rp. 750.000,= Lpalt laNSit PUPUK oes sec cc ae sex cecum ann eee secam ones RP; AOO.000,Jumlah ............8 Rp. 3.875.000, Selama 16 bin = 5 x Rp.3.875.000,........... Rp. 19.375.000,2: Pekerjaan Penetral Tanah Pakai Dolomit 02 (dua) kali perTahun,Dosis 2 Kg; 660 pohon Jeruk x 2 Kg x 2 kali pemupukan = 2.640 Kg x @ 560/Kg =Rp. 1.478.400, Ongkos angkut 537 x 20.000, ................... Rp. 1.060.000,penne e nen en ene en enn +Jumlah ............. Rp. 2.538.400,6.