Tanjung 2 tanggal 18 April 2016 sebesarRp.9.250.000,(Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu);1 (satu) lembar kwitansi penyetoran uang pengembalian darikelompok Bunga Tanjung 2 tanggal 16 Mei 2016 sebesarRp.8.200.000,(delapan juta dua ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penyetoran uang pengembalian darikelompok Bunga Tanjung 2 tanggal 18 Mei 2016 sebesarRp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).1 (satu) lembar fotocopy data penyetoran kelompok CITRASEJAHTERA pada tanggal 27 Mei 2015 sebesar Rp. 3.920.000

22.150.000 000 000 000 000III Desa PenibungMuslimah 2 17.640.0 2.850.0; 8.900.00 900.000 10.690.000 00 0 00Tri Jaya Surda 1 11.900.0 2.100.0; 7.300.00 900.000 5.800.0000 00 0 0Barokah 1.250.00 150.000 1.400.000 0Jahwa 5.000.00 600.000 2.500.00 300.000) 2.800.000 0 0Siti Khadijah 18.125.0 2.175.0) 14.500.0) 1.740.0 4.060.0000 00 00 00 0Syahira 1.375.00 165.000 1.540.000 0Total 55.290. 8.040.; 3.200.0; 3.840. 26.290.000 000 0o 000 000IV Desa PasirCitra Sejahtera 9.900.00 840.000 6.400.00 420.000) 3.920.000

0Lili 6.750.00 810.000 7.560.000 0Anggrek Rubini 5.000.00 600.000 5.600.000 0Mekar Jaya 10.000.0 1.200.0 11.200.000 00 00Bestari 9.000.000; 1.080.0 10.080.00 00 00Belimbing 3.500.00 420.000 3.920.000 0Bandaria 4.000.00 480.000 4,480.000 0Mahkota 26.000.0) 3.120.0 29.120.000 00 00Kamboja 19.500.0 2.340.0 21.840.000 00 00Total 93.590. 11.310 104.900000 :000 :000 Halaman 29 dari 131 Halaman, Putusan Nomor 14/Pid.

SusTPK/2019/PN.Ptk7.10.11.12.13.14.15.16.17.1 (satu) lembar kwitansi penyetoran uang pengembalian dari kelompokBunga Tanjung 2 tanggal 18 Mei 2016 sebesar Rp.900.000,(Sembilanratus ribu rupiah).1 (satu) lembar fotocopy data penyetoran kelompok CITRASEJAHTERA pada tanggal 27 Mei 2015 sebesar Rp. 3.920.000, (tigajuta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yang sudah dicap dan ditandatangani petugas UPK;2(dua) lembar fotocopy kartu kredit kelompok CITRA SEJAHTERAperguliran XXIV sebesar Rp. 42.000.000

5,600.00Rubini 0 0Mekar Jaya 10.000.0 1.200.00 11.200.000 0 00Bestari 9.000.00 1.080.00 10.080.00 0 00Belimbing 3.500.00 420.000 3.920.000 0Bandaria 4.000.00 480.000 4.480.000 0Mahkota 26.000.0 3.120.00 29.120.000 0 00Kamboja 19.500.0 2.340.00 21.840.000 0 00Total 93.590.; 11.310. 104.900000 000 .000VIl DesaTanjungBungaTanjung 10.500.0 1.260.00 11.760.02 00 0 00Total 10.500. 1.260.0 11.760.000 00 000Vill Desa Kuala SecapahUsaha Jaya 4.000.00 480.000 4.480.00 Halaman 86 dari 131 Halaman, Putusan

Pelatihan dilaksanakan di PUSDAI,Sumedang1) Pelatihan Teknis Budidaya Halaman 16 dari 90 halaman Putusan Nomor 22/TIPIKOR/2017/PT.BDG Ikan Biaya Honor 69.825.000 60.750.000 9.075.000Biaya Bahan 27.965.000 24.980.000 2.985.000Biaya Barang Operasional 94.010.000 54.990.000 39.020.000Biaya Sewa 81.900.000 27.225.000 54.675.000Biaya Perjalanan 20.300.000 17.600.000 2.100.000Sub Jumlah 108.455.0002) Pelatihan Minapadi IkanBiaya Honor 18.650.000 16.275.000 2.375.000Biaya Bahan 3.920.000 3.610.000 310.000Biaya

Pelatinan dilaksanakan di PUSDAI,Sumedang1) Pelatihan Teknis BudidayaIkanBiaya Honor 69.825.000 60.750.000 9.075.000Biaya Bahan 27.965.000 24.980.000 2.985.000 Biaya Barang Operasional 94.010.000 54.990.000 39.020.000 Halaman 32 dari 90 halaman Putusan Nomor 22/TIPIKOR/2017/PT.BDG Biaya Sewa 81.900.000 27.225.000 54.675.000Biaya Perjalanan 20.300.000 17.600.000 2.700.000Sub Jumlah 108.455.0002) Pelatihan Minapadi IkanBiaya Honor 18.650.000 16.275.000 2.375.000Biaya Bahan 3.920.000 3.610.000 310.000Biaya

Pelatihan dilaksanakan di PUSDAI,Sumedang1) Pelatihan Teknis BudidayaIkanBiaya Honor 69.825.000 60.750.000 9.075.000Biaya Bahan 27.965.000 24.980.000 2.985.000Biaya Barang Operasional 94.010.000 54.990.000 39.020.000Biaya Sewa 81.900.000 27.225.000 54.675.000Biaya Perjalanan 20.300.000 17.600.000 2.700.000Sub Jumlah 108.455.0002) Pelatihan Minapadi Ikan Halaman 48 dari 90 halaman Putusan Nomor 22/TIPIKOR/2017/PT.BDG Biaya Honor 18.650.000 16.275.000 2.375.000Biaya Bahan 3.920.000 3.610.000 310.000Biaya

Pelatihan dilaksanakan di PUSDAI,Sumedang1) Pelatinan TeknisBudidaya IkanBiaya Honor 69.825.000 60.750.000 9.075.000Biaya Bahan 27.965.000 24.980.000 2.985.000Biaya Barang 94.010.000 54.990.000 39.020.000OperasionalBiaya Sewa 81.900.000 27.225.000 54.675.000Biaya Perjalanan 20.300.000 17.600.000 2.700.000Sub Jumlah 108.455.0002) Pelatihan Minapadi IkanBiaya Honor 18.650.000 16.275.000 2.375.000Biaya Bahan 3.920.000 3.610.000 310.000Biaya Barang 20.830.000 14.655.000 6.175.000OperasionalBiaya Sewa

Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

KRS (kebun rimba sejahteramengalami kerugian sebesar Rp.3.920.000, (tiga juta Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Atas dakwaan yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN NbaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Perjanjian Kredit nomor 4576/PD/PA/VI/16, tanggal 25 Juni 2016,yang kemudiandi daftarkan pada Kantor Notaris Muhammad Henalton SH Mkn, di Malang,maka Tergugat telan layak dan patut secara hukum melakukan perbuatanwanprestasi;Bahwa kerugian Penggugat PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PUTERA DANA atas perbuatan wanprestasi:a) Tergugat , adalah sebesar:1) Hutang Pokok sebesar Rp. 10.208.331, ( Sepuluh Juta Dua Ratus DelapanRibu Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Rupiah );2) Hutang Bunga sebesar Rp. 3.920.000 (Tiga

Bahwa atas gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi yang menuntut nafkah dengan total Rp. 193.200.000, TergugatRekonpensi menyatakan keberatan dan menolak dengan tegaskarena tuntutan tersebut sangatlah tidak masuk akal dan mengadaada, melihat Pemohon memiliki hutang di Bank BRI sebesar Rp.240.000.000, dengan angsuran per bulan Rp. 3.920.000, denganjangka angsuran selama 120 bulan, di Koperasi PengadilanBanyumas sebesar Rp. 40.000.000, dengan angsuran Rp.Perkara Nomor: 2376/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman

nafkah itu hak isteri dan ketika suami tidakmemberikannya adalah menjadi hutang, namun besarnya harus tetap disesuaikan dengankemampuan suami dan kelayakan kebutuhan hidup dimana isteri bertempat tinggal, dan sesuaidengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi yang bersedia memberikan nafkah lampau kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 10.000,I hari, oleh karenanya besar nafkah lampau yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi ditetapkan sebesarRp. 10.000 , x 392 hari : Rp. 3.920.000

Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik PURA TAMBA dan Saksi NIWAYANNELIT tanpa seijin pemiliknya ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PURA TAMBA Mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.3.920.000, (Tiga Juta sembilan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah).dan Saksi NI WAYAN NELI kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 65 Kitab Undangundang

bahwa yang telah mengambil barang barangdi Pura Tamba adalah saudara terdakwa setelah saksi diberitahukan olehpetugas Kepolisian, namun dari keterangan saudara terdakwa bahwa yangbersangkutan hanya mengambil 14 (empat belas) kaleng cat merk Emco danHal. 14 dari 43 hal, Putusan Nomor 29/PID.B/2015/PN.Nga.1 (satu) unit mesin pemotong rumput, sedangkan uang sesari, menurutsaudara terdakwa, tidak pernah mengambilnya ; Bahwa Adapun kerugian yang dialami atas kejadian tersebut diatas adalahsekitar Rp. 3.920.000

Rp. 3.920.000 (tiga juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah); Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ; Hal. 19 dari 43 hal, Putusan Nomor 29/PID.B/2015/PN.Nga.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) bagilirimy.a y aMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Jumat

Upah bulan September 2008 s/d Desember 2008 = 4 bulan;4 x Rp. 980.000, = Rp. 3.920.000,c. Upah bulan Januari, Februari dan Maret 2009;3 x Rp. 1.080.000, = Rp. 3.240.000.Jumlah = Rp. 7.650.000,Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 018 K/Pdt.Sus/20106. Mewajibkan Tergugat untuk membayar iuran Tunjangan Hari Tua yangseharusnya disetorkan ke PT.

Semua perhitungan penghasilan yang saya peroleh selama pemikahan saya dengan Penggugatdiperhitungkan sebagai harta bersama, yaitu : Gaji/penghasilan Penggugat perbulan yang bekerjasebagai Pembantu Rumah Tangga Luar Negeri di Hongkong minimum sesuai jawaban tertulis saya point14, per bulan Rp. 4.404.000, perbulan dengan pajak Rp. 480.000, perbulan, diterima bersih sebesar Rp.3.920.000, X 55 bulan Rp. 215.820.000,(Dua Ratus Lima Belas Juta Delapan Ratus Dua Puluh RibuRupiah);2.

Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il untuk membayarbiaya perkara secara berimbang yang hingga kini sebesar Rp.3.920.000(tiga juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat dan Tergugat Il Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak dengan Putusan No.02/Pdt/2009/PT.PTK tanggal 29 April 2009;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat VPembanding

4.000.000 menjadi Rp. 2.100.000 denganSurat Keputusan Nomor 004/WSR/HRD/IX/2017 ;16.Bahwa ternyata surat keputusan sepihak nomor 004/WSR/HRD/IX/2017 dariTergugat Il, telah dilaksanakan oleh Tergugat dengan membayar upahPenggugat bulan Oktober 2017 sejumlah Rp. 2.200.000 (dua juta dua ratus riburupiah) dan bulan Nopember 2017 sejumlah Rp. 2.200.000 yang seharusnyasejumlah Rp. 4.160.000 (empat juta seratus enam puluh ribu rupiah) perbulannya dan menjadi berkurang sejumlah Rp. 1.960.000 x 2 bulan = Rp.3.920.000

yangmemukul saksi tersebut yang ternyata bernama DadangLesmana hingga saksi dan Dadang Lesmana samasamaterjatuh, kemudian terdengar suara tembakan satu kali danDadang Lesmana ditangkap oleh polisi ;e Bahwa pada kejadian tersebut ayah saksi yang bernamaSuparman juga mengalami lukaluka dan akhirnya meninggaldunia ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memukuli orang tua saksitersebut ;e Bahwa setelah kejadian ada keluarga terdakwa yang memintamaaf kepada saksi dan mengganti biaya rumah sakit sebesarRp. 3.920.000

AGUS Tunggorono 3.920.000, 25. AGUS Tunggorono 2.550.000,26. AGUS Tunggorono 5.146.000,21s AGUS Tunggorono 3.825.000,28. AGUS Tunggorono 3.250.000,29, AGUS Tunggorono 2.207.500,30. AGUS Tunggorono 5.285.000,31. AGUS Tunggorono 3.012.500,32. NUR Megaluh 4.595.000,33. NUR Megaluh 1.350.000,34. NUR Megaluh 1.270.000,35. NUR Megaluh 1.560.000,36. NUR Megaluh 1.710.000,37. NUR Megaluh 2.115.000,38. NUR Megaluh 1.706.000,39. NUR Megaluh 2.325.000,40. NUR Megaluh 1.915.000,41.

Direktorat Kepolisian Perairandengan hasil lelang uang tunai sejumlah Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) dipotong pajak menjadi Rp.3.920.000 (tiga jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan di mukapersidangan tersebut, saksisaksi dan Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dalam hubungannyadengan barang bukti, keterangan Terdakwa, majelis hakim menyimpulkanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar

Bahwa perhiasan yang diambil berupa;a. 1 (Satu) buah gelang rantai emas jenis sisik naga dengan kadar emas375 (9 Karat), berat 7,27 Gram, dengan nomer Barcode 0920056 dandengan nilai/narga jual Rp.3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah).b. 1 (Satu) untai kalung emas jenis itali santa normal, dengan kadar emas420 (10 Karat), berat 8 Gram, dengan nomer Barcode 1220068 dandengan nilai/narga jual Rp.3.920.000 (Tiga juta Sembilan Ratus Dua PuluhRibu Rupiah).c. 1 (Satu) untai kalung emas, dengan kadar

Kredit Laptop pada Adira sebesar Rp 3.920.000, selama 12 bulan(baru dicicil 7 bulan) ;b. Bahwa tidak benar jika Termohon dibilang meminta nafkah yang lebihkarena Termohon juga ikut bekerja untuk membantu kebutuhan keluargaterutama kebutuhan anak sekolah (biaya sekolah) ;c.

Kredit Laptop pada Adira sebesar Rp 3.920.000, selama 12 bulan(baru dicicil 7 bulan) ;b. Bahwa tidak benar jika Termohon dibilang meminta nafkah yang lebihkarena Termohon juga ikut bekerja untuk membantu kebutuhan keluargaterutama kebutuhan anak sekolah (biaya sekolah) ;c.

terdakwamelakukan penyetoran kepada perusahaan ;Bahwa bulan Desember 2018 tersebut terdakwa menyetorkan uang keperusahaan seluruhnya sejumlah Rp. 19.412.550, (Sembilan belas jutaempat ratus dua belas ribu lima ratus lima puluh rupiah), yaitu daripenerimaan setoran hasil penjualan barang/ roti dari para Hawker, daritanggal 1 Desember 2018 s/d. tanggal 10 Desember 2018 tersebut,terdakwa melakukan transfer ke perusahaan sebanyak 8 (delapan) kali,yaitu : Pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sebesar Rp.3.920.000

Desember 2018 tersebut terdakwa menyetorkan uang keperusahaan seluruhnya sejumlah Rp. 19.412.550, (Sembilan belas jutaempat ratus dua belas ribu lima ratus lima puluh rupiah), yaitu daripenerimaan setoran hasil penjualan barang/ roti dari para Hawker, dariHalaman 28 dari 83 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Sbrtanggal 1 Desember 2018 s/d. tanggal 10 Desember 2018 tersebut,terdakwa melakukan transfer ke perusahaan sebanyak 8 (delapan) kali,yaitu : Pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sebesar Rp.3.920.000

terdakwa juga masih menerimauang hasil penjualan barang/ ROTI dari 5 (lima) orang Hawker (penjualkeliling) tersebut, seluruhnya sejumlah Rp. 19.412.550, (Sembilan belas jutaempat ratus dua belas ribu lima ratus lima puluh rupiah), yaitu daripenerimaan setoran hasil penjualan barang/ roti dari para Hawker, daritanggal 1 Desember 2018 s/d. tanggal 10 Desember 2018 tersebut,terdakwa melakukan transfer ke perusahaan sebanyak 8 (delapan) kali,yaitu :> Pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sebesar Rp. 3.920.000

ROTI dari 5 (lima) orang Hawker (penjualKeliling) tersebut, selurunnya sejumlah Rp. 19.412.550, (Sembilan belasjuta empat ratus dua belas ribu lima ratus lima puluh rupiah), yaitu daripenerimaan setoran hasil penjualan barang/ roti dari para Hawker, daritanggal 1 Desember 2018 s/d. tanggal 10 Desember 2018 tersebut,Halaman 74 dari 83 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Sbrterdakwa melakukan transfer ke perusahaan sebanyak 8 (delapan) kali,yaitu :> Pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sebesar Rp.3.920.000

BATUNG PERDANA Pusat BuntokDana yang bersumber dari APBD dengan Surat PermintaanPembayaran (SPP) Nomor : 151/CERDADB/2003 tanggal 14Desember 2002 dan Surat Perintah Membayar Uang (SPMU)Tahap Ketiga/Terakhir tanggal 30 Desember 2002 sejumlah Rp.3.920.000, ;Dana yang bersumber dari Bantuan Luar Negeri (ADBLOAN/APBN) dengan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 59/CERDADB/2003 tanggal 18 Pebruari 2003 sejumlah Rp.11.581.819, dan Nomor : 62/ CERDADB/2003 tanggal 18Hal. 9 dari 41 hal. Put.

BATUNG PERDANA Pusat BuntokDana yang bersumber dari APBD dengan Surat PermintaanPembayaran (SPP) Nomor : 151/CERDADB/2003 tanggal 14Desember 2002 dan Surat Perintah Membayar Uang (SPMU)Tahap Ketiga/Terakhir tanggal 30 Desember 2002 sejumlah Rp.3.920.000, ;Dana yang bersumber dari Bantuan Luar Negeri (ADBLOAN/APBN) dengan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 59/CERDADB/2003 tanggal 18 Pebruari 2003 sejumlah Rp.11.581.819, dan Nomor : 62/ CERDADB/2003 tanggal 18Pebruari 2003 sejumlah Rp. 34.745.455