calon istrinya sudah siap untukmenjadi istri dan/atau ibu rumah tangga;Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsngnya pernikahan tersebut;Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaUtara, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatantersebut, dengan surat penolakan nomor K.k.30.01

anak Pemohon, dan telah bertunangan sertatelah diketahui oleh orang tuanya sejak 2 tahun yang lalu;e Bahwa, ia sangat mencintai anak Pemohon dan bersedia menikah dengannya;e Bahwa, ia sudah siap menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga, ia akanbertanggung jawab atas rumah tangganya;e Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorK.k.30.01

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Utara sebagaimana Duplikat Akta Nikahnomor : Kk.30.01/PW.01/XXX/2014, tanggal 25 Agustus 2014;2.

sebesarRp1.00.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari.Bahwa dalam proses jawabmenjawab, Pemohon dan Termohon telahsefakat untuk tidak lagi mempersoalkan tentang hak asuh anak dan biayahidupnya dan tidak akan saling menuntut apaapa lagi dengan ketentuanPemohon' bersedia memberikan kepada Termohon mutah sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah).Bahwa di persidangan, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.01

begitupun calon istrinya sudah siap untukmenjadi istri dan/atau ibu rumah tangga;Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas berlangsngnya pernikahan tersebut;Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSipatana, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatantersebut, dengan surat penolakan nomor K.k.30.01

bertunangan sertatelah diketahui oleh orang tuanya sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa, ia sangat mencintai anak Pemohon dan bersedia menikah dengannya;Bahwa, ia sudah siap menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga, ia akanbertanggung jawab atas rumah tangganya;Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin serta bukan pula saudara sesusuan;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :123Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorK.k.30.01

dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsngnya pernikahan tersebut;Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama KecamatanKota Utara, namun ditolak oleh Kepala Kantor Utusan Agama Kecamatantersebut, dengan surat penolakan Nomor K.k.30.01

5 bulan yang lalu;e Bahwa, ia sangat mencintai anak Pemohon dan ingin segera menikahinya;e Bahwa, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya, dan ia sudahmempunyai penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);e Bahwa, ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1Fotokopi surat penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,Nomor K.k.30.01

Bahwa pada tanggal 19 November 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.30.01/PW.01/179/2008 tanggal 09 Oktober 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat sampai pisah;3.

selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, NomorKk.30.01

Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara adikPemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSipatana, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatantersebut, dengan surat penolakan nomor Kk.30.01/PW.01/891/2015 tanggal07 Desember 2025 dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun;7.

pacaran dantelah diketahui oleh orang tuanya sejak 2 tahun yang lalu;e Bahwa, ia sangat mencintai adik Pemohon dan bersedia menikah dengannya;e Bahwa, ia sudah siap menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga, ia akanbertanggung jawab atas rumah tangganya;e Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor K.k.30.01

No.0499/Pdt.G/2014/PA.GtloKecamatan Kota Utara sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.30.01/PW.01/XXX/, tanggal 01 September 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Wongkaditi selama 7 tahun sampai saatberpisah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK II, perempuan, umur 6 tahun;b.

gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Nomor Kk.30.01

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap Surat Akta Penyerahan benda secara fidusia sebagaijaminan nomor 237 tanggal 13 Mei 2013 Notaris Helen Patiasina, SHSK.MEN KEH DAN HAM RI No.C1641.HT.30.01 Th 2002, tanggal 31oktober 2002 dengan alamat kantor JI.

C1641.HT.30.01 Th 2002,tanggal 31 Oktober 2002 dengan alamat kantor JI. Nani WartaboneNomor 112, Kelurahan Pauwo, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango; 1 (satu) rangkap asli Sertifikat Jaminan Fidusia oleh KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor WilayahHal. 3 dari 9 hal.

Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaUtara, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut,dengan surat penolakan nomor K.k.30.01/Pw.01/497/2014 tanggal 10Desember 2014 dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun;7.

mencintai anak Pemohon dan ingin segera menikahinya,karena keduanya telah berbuat yang dilarang oleh agama;e Bahwa, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya, dan ia sudahmempunyai penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa, ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1Fotokopi Surat penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Utara Nomor KK.30.01

Bahwa pada tanggal 21 Mei 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.30.01/Pw.01/114/2009 tanggal 07 Juli 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai pisah;3.

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor Kk. 30.01/45/KUA.01/114/2009, tanggal 07 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P;B.

C44HT.30.01 Tahun 1992, (P7);. Fotokopi Salinan Akta Nomor: 38 tanggal 21 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh Notaris Asri Ningtyas Asmoro, S.H. SK. Menteri Kehakiman RI No. C44HT.30.01 Tahun 1992, (P8);Hlm.3 dari 10 hlm. Putusan No.0282/Pdt.P/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Utara sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.30.01/PW.01/XXXX/2013 tanggal 18 September 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama : Lk.

maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.30.01

Bahwa pada tanggal 28 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.30.01/PW.01/520/2014, 24 Desember 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannnya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.30.01

begitupun calon istrinya sudahsiap untuk menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga;Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas berlangsngnya pernikahan tersebut;Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaUtara, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatantersebut, dengan surat penolakan nomor K.k.30.01

kenal dengan anak Pemohon, dan bertunangan serta telahdiketahui oleh orang tuanya sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa, ia sangat mencintai anak Pemohon dan bersedia menikah dengannya;Bahwa, ia sudah siap menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga, ia akanbertanggung jawab atas rumah tangganya;Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorK.k.30.01

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor kk.30.01/PW.01/01/2015, tanggal 09 Februari 2015;.

uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannnya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.30.01

keluarga serta telah mempunyai penghasilan tiap bulansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah );Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas berlangsngnya pernikahan tersebut;Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaUtara, namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan tersebut, dengan suratpenolakan nomor K.k.30.01

isterinya sudah telanjur berbuat yang dilarang olehagama, yang ia harus pertanggungjawabkan;e Bahwa, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya, dan ia sudahmempunyai penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa, ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :13Fotokopi surat penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Utara Model N9 NomorK.k.30.01

Putusan No.153/Pdt.G/2019/PA.GtloGorontalo, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.30.01/80/2006 tanggal 24 April 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama ANAK, lakilaki, umur 9 tahun, lahir diGorontalo, tanggal 31 Januari 2010, anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga

Putusan No.153/Pdt.G/2019/PA.GtloBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, Nomor KK.30.01/80/2006 Tanggal 24 April 2006,;Bukti Saksi.Saksi 1, Nurhayati Helingo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Lingkungan (UKL) danUpaya Pemantauan Lingkungan (UPL) Penambangan BijihNikel di Desa Kolo atas Kecamatan Mamosalato KabupatenMorowali Provinsi Sulawesi Tengah Luas 199 Ha (fotokopisesuai dengan asli);Surat Gubernur Sulawesi Nomor:540/49/DIS.ESDMPerizinan sebagai Tindak Lanjut Pengalihnan KewenanganTengahPerihal: Penyampaian DokumenPengelolaan Pertambangan Minerba, tanggal 1 Februari2021 (fotokopi sesuai fotokopi);Surat Direktur Jenderal Mineral dan Batubara KementerianEnergi dan Mineral RI1481/30.01

/DJB/2020 Perihal: Kewenangan PengelolaanPertambangan Mineral dan Batubara, tanggal 8 DesemberSumber Daya Nomor:2020 (fotokopi sesuai fotokopi);Surat Direktur Jenderal Mineral dan Batubara KementerianEnergi dan Mineral RI1482/30.01/DJB/2020 Perihal: Pendelegasian KewenanganSumber Daya Nomor:Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Perkara Nomor: 4/P/FP/2021/PTUN.PLPenerbitan Perizinan Sub Sektor Mineral dan Batubara,tanggal 8 Desember 2020 (fotokopi sesuai fotokopi);27.

BuktiT3 : Surat Direktur Jenderal Mineral dan Batubara KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral RI Nomor:1481/30.01/DJB/2020 Perihal: Kewenangan PengelolaanPertambangan Mineral dan Batubara, tanggal 8 Desember2020 (fotokopi sesuai fotokopi);4.

Bukti T4 : Surat Direktur Jenderal Mineral dan BatubaraKementerian Energi dan Sumber Daya Mineral RI Nomor:1482/30.01/DJB/2020 Perihal: PendelegasianKewenangan Penerbitan Perizinan Sub Sektor Mineraldan Batubara, tanggal 8 Desember 2020 (fotokopi sesualfotokopi);5. Bukti T5 : Surat Plt. Kepala Dinas ESDM Pemerintah DaerahProvinsi Sulawesi Tengah Nomor: 540/3657/MINERBAPerihal: Penyampaian PT.

"Maka berdasarkankan Peraturan tersebut di atas sangatlan jelas bahwakewenangan dalam bidang perizinan bukan lagi menjadi kewenangan PemerintahProvinsi in casu Termohon akan tetapi menjadi domain Pemerintah Pusat.Bahwa akan hal tersebut diatas yang telah diuraikan oleh Termohon dibuktikandengan Surat Edaran Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia Nomor : 1482/30.01/DJB/2020 Perihal Pendelegsian KewenanganPenerbitan Perizinan Sub.

GramarsindoAbadi (fotokopi sesuai fotokopi);Surat Gubernur Sulawesi Tengah kepada Direktur JenderalMineral dan Batubara Kementerian ESDM RI di Jakarta, Nomor540/49/DIS.ESDM, PerihalPerizinan sebagai Tindak Lanjut Pengalihnan KewenanganPenyampaian DokumenPengelolaan Pertambangan Minerba, Tanggal 1 Februari 2021(Fotokopi sesuai fotokopi);Surat Direktur Jenderal Mineral dan Batubara KementerianESDM RI,Nomorkepada Para Gubernur di Seluruh Indonesia,1481/30.01/DJB/2020, PerihalPengelolaan Pertambangan

Mineral dan Batubara, Tanggal 8KewenanganDesember 2020 (fotokopi sesuai fotokopi);Surat Direktur Jenderal Mineral dan Batubara KementerianESDM RI, kepada Kepala Badan Koordinasi PenanamanModal di 1482/30.01/DJB/2020, PerihalPendelegasian Kewenangan Penerbitan Perizinan Sub SektorJakarta, NomorMineral dan Batubara, Tanggal 8 Desember 2020 (fotokopisesuai fotokopi);Keputusan Morowali Nomor540/SK.PW.002/DESDM/2008,Pencadangan Wilayah untuk Lokasi Kuasa Pertambangan PT.BupatiTentang PersetujuanHalaman

Bukti T3 : Surat Direktur Jenderal Mineral dan Batubara KementerianESDM RI atas nama Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral,kepada Para Gubernur di Seluruh Indonesia, Nomor1481/30.01/DJB/2020, Perihal Kewenangan PengelolaanPertambangan Mineral dan Batubara, Tanggal 8 Desember2020 (fotokopi sesuai printout);4.

Bukti T4 : Surat Direktur Jenderal Mineral dan Batubara atas namaMenteri ESDM RI, kepada Kepala Badan KoordinasiPenanaman Modal di Jakarta, Nomor : 1482/30.01/DJB/2020,Perihal Pendelegasian Kewenangan Penerbitan Perizinan SubSektor Mineral dan Batubara, Tanggal 8 Desember 2020.

Lenggrara Guna Sejahtera Sela Pemilik danPenghuni Unit di Menara Imperium, sebaijaimana tertera dalamSSDaftar Pemilik dan Penghuni Unit di Menara Imperium Jalan H.R.ayRasuna Said, Nomor: 1, ys Setiabudi, Jakarta Selatan,dengan Nomor Urut 1505 Noro Sarusun 30.01, Lantai 30/A,Nomor Urut 151, Nast Sarusun 30.02, Lantai 30/B, Nomor Urutwe152, Nomor Safisun 30.03, Lantai 30/C, dan Nomor Urut 18g"Nomor Saqsun 30.04, Lantai 30/D); ayweSelanpiinya disebut sebagai Penggugat I; RrnnnnnnnnnReyweiyRSSav& Gedung