3101/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3101/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 12 April 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3101/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3101/Pdt.G/2018/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 05Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3101/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 05 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3101/Pdt.G/2018/PA.PMLhwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat telah putuskomunikasi;wa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dalam satu rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;2.

No 3101/Pdt.G/2018/PA.PMLkehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah. Untukmencapai tujuan tersebut, kedua belah pihak dari suami isteri harus turut sertasecara aktif dan bersamasama menciptakan dan mempertahankannya.

No 3101/Pdt.G/2018/PA.PMLdalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugatan;2.

No 3101/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 3101/Pdt.G/2018/PA.PML

3101/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di X X X X X, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EUIS AISAH, S.Ag. dan RIKAHENIKA, S.H.,, Advokat/Pengacara

tanggal O06Agustus 2020, sebagai Penggugat;LawanxX X X X X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan #0024#, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di X X X X X, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHal. 1 Nomor 3101

Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untukPenggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi, sertaPenggugat tidak ridho dengan perlakuan Tergugat tersebut;Hal. 9 Nomor 3101/Padt.G/2020/PA.Tsm4. Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari selasa tanggal 22 Septrember 2020 MasehiHal. 12 Nomor 3101/Padt.G/2020/PA.Tsmbertepatan dengan tanggal 5 shafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sanusi, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, SH. dan Drs. H.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 13 Nomor 3101/Padt.G/2020/PA.TsmHal. 14 Nomor 3101/Padt.G/2020/PA.Tsm

3101/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 (dua) bulan dan selama berumahtangga tidak dikaruniai anak;Putusan, 3101/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 4 dari 11 him.C. Bahwa, sejak Desember 2016 telah terjadi pisah rumah, karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudah ada 8(delapan) bulan;d.

Pasal 49 hurufPutusan, 3101/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 5 dari 11 him.a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jis.

Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat telah pula membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di Samping itu TergugatPutusan, 3101/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 7 dari 11 him.tidak pula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhanhidup Penggugat;6. Bahwa Pengugat telah membayar uang iwad/ sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), sesuai dengan perjanjian taklik talak;7.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, 3101/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 11 dari 11 him.

3101 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 3101 K/Pdi/2014St. Pamuncak telah menggadaikan sawah sebanyak 12 piring besar kecilkepada Penggugat pada tahun 1955;. Bahwa sawah yang digadaikan oleh Ajidar Dt. Pamuncak adalah harta yangdiberikan oleh bapaknya yang bernama Buyung Dt. Maharajo Basa yangtelah meninggal dunia pada tahun 1954. Bahwa semasa hidupnya, bapakdari Ajidar Dt.

Putusan Nomor 3101 K/Pdi/20141. Hilangnya hasil panen padi 7 piring sawah, dimana dalam 1 tahunterdapat 3 kali panen dengan hasil 1 kali panen + 2000 sukat padidengan harga Rp 6000/sukat padi :3 x 2000 x Rp6.000,00 = Rp36.000.000,00/tahunRp36.000.000,00 /tahun x 8 tahun (2005 s/d 2013) = Rp.288.000.000,002.

Putusan Nomor 3101 K/Pdi/201411. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara a quo;SubsiderDan/atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:A.

Putusan Nomor 3101 K/Pdi/2014Jadi jelas sekali antara petitum gugatan Penggugat bertentangan denganposita gugatan Penggugat, maka oleh sebab itu gugatan Penggugat mohontidak dapat diterima.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka gugatan Penggugatharuslah ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard/NO)B.

Putusan Nomor 3101 K/Padt/2014

3101 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3101/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU516/PJ/2019,tanggal 4 Februari 2019

Putusan Nomor 3101/B/PK/Pjk/2019ke kawasan berikat tersebut dapat dibuktikan.

Putusan Nomor 3101/B/PK/Pjk/2019ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3101/B/PK/Pjk/2019pMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118092.16/2014/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 13 November 2018,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 3101/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3101/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan perkara Nomor 3101/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 22 Desember 2014 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3101/Pdt.G/2014/PA.TA

SALINANPENETAPANNomor 3101/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunSruameKaER Kabupaten Tulungagung , sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunbeteeeaees Kabupaten Tulungagung sekarang berada di dusunancanennoaae

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak Februari 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiPenetapan Cabut, nomor:3101/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 4goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohonsering marahmarah lalu minta cerai;6.

Menyatakan perkara Nomor 3101/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 22 Desember2014 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadilawal 1436 Hijriyah oleh kami H. MUH.

AFANDI, S.H.Penetapan Cabut, nomor:3101/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 4sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. TO'IF, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Dra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H. penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDUL RACHMAN, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisTid.H. MUH.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor:3101/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 4

3101/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:3101/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3101/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 29 April 1999 (20 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika Henika

14 Agustus2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 26 November 1992 (27 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 26 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 3101

bersama dan memilih tinggal di tempat orang tuatergugat, sehingga penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan;Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madlarat dari padamaslahatnya;putusan nomor 3101

fotokopi kutipan akta nikah nomor0463/041/VIII/2018, tanggal 22 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak penggugat di persidangansebanyak dua orang, yaitu:SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, alamat di KABUPATEN TASIKMALAYA;Bahwa saksi mengaku sebagai paman penggugat, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:putusan nomor 3101

RamlyAnggota Il,putusan nomor 3101/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Drs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Maskur Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 300.000,4. Biaya PNBP panggilan >: Rp 20.000,5. Biaya redaksi :Rp 10.000,6. Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 3101/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3101/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.3101/Pdt.G/2018/PA. Pwd. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 11bulan : Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kemballdengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.3101/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.3101/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Ketua MajelisDrs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Kasrori Drs. H. Iswandi.Panitera PenggantiMulyoso. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 10 dari 11 hal. Putusan No.3101/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.3101/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

3101/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3101/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3101/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menangsendiri sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidakterjalin dengan baik;2. Tergugat mempunyai kebisaan yang tidak baik, yakni Tergugatsering meminjam uang tanpa sepengatahuan dari Penggugat;3. Disamping itu, setiap kali Penggugat mengajak Tergugat untukberhubungan layaknya suami isteri, Tergugat selalu menolak denganalasan kelelahan;5.

Putusan No.3101/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3101/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 556.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3101/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3101/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XXxXxXxXxxX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.3101/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.3101/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.3101/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.3101/Pdt.G/2020/PA.Srg

3101/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Karangsari, Rt.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3101/Padt.G/2018/PA.Git23/23/1/2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Asrama Polisi Maluk di JI.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3101/Padt.G/2018/PA.GitBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SURAT Satu buah fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 3101/Pdt.G/2018/PA.GitNomor 23/23/I/2013, tanggal 18 Januari 2013, yang telah dinezegelen,dan dicocokkan aslinya, Bukti P;2. SAKSI Yuyun Permasih binti Abi Anshori, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3101/Padt.G/2018/PA.Git2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 520.000,Rp. 5.000,Rp. 6,000.Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3101/Pdt.G/2018/PA.Grt

3101/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3101/Pdt.G/2020/PA.Bbs.. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 3 tahun, selanjutnya pindah ke rumah bersamadi RT.0O7 RW.004 Desa Pagejugan, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebesselama 5 tahun, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXXX umur 7 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Pemohon;.

Putusan No. 3101/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3.

Putusan No. 3101/Pdt.G/2020/PA.Bbs.yang pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah hidupbersama lagi;4.

Putusan No. 3101/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisLukman Abdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rohudi, M.H. Ikhsanuddin, S.H.Panitera PenggantiAnis Yulianti, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3.

Putusan No. 3101/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3101/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. xxxxXxXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.xxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor (Rumah Ibu Marni)., sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3101/Pdt.G/2020

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah pada tanggal 08 Agustus 2014 sebagaimanatertera dalam Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3101/Padt.G/2020/PA.CbnKecamatan XXxXxxXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Tertanggal 08 Agustus2014;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3101/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3101/Padt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 280.000, Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 396.000, (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3101/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3101/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selama 5 bulan;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No 3101/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3101/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 3101/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3101/Pdt.G/2019/PA.PMLBiayaPemanggilanBiaya PNBPRelaasBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpHal 10 dari 10 hal Put. No 3101/Pdt.G/2019/PA.PML

3101/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Azz 2SEM VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Bekasi, 23 September 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

, tempat tanggal lahir di Bekasi, 17 Juni 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 3101

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Agustus 2001 di hadapan Pejabar Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyataHim.1 dari 8 hlm.Putusan No. 3101/Pdt.G/2019/PA.Ckrdalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1067/23/VIII/2001 tertanggal 06 Agustus2001;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah

,M.H. sebagai paniteradan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hilm.7 dari 8 hlm.Putusan No. 3101/Pdt.G/2019/PA.CkrPONPonMuhammad Arif, S.Ag.,M.SI.Drs. SayutiPerincian Biaya Perkara:Drs. H. Chalid L., M.H.Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp. 30.000.,Biaya Proses Rp. 50.000.

,Panggilan Rp. 400.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Him.8 dari 8 hlm.Putusan No. 3101/Pdt.G/2019/PA.Ckr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 3101/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);

3101/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti

Putusan Nomor 3101/Padt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;a untuk perkara ini Penggugat Bahwa pada hari sidang.yeegecitetapSeptember 2019tersebut, relaasmau menerimaMenimbang, bahwa pada ; ng telah ditentukan, Penggugathadir di prsidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danmenurut relaas panggilan Nomor 3101/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 09September 2019, bahwa Tergugat tidak di kenali di daereah tersebut, relaaspanggilan disampaikan melalui Lurah, namun Lurah tidak mau menerimarelaas;Menimbang

Putusan Nomor 3101/Padt.G/2019/PA.BLselanjutnya atas penjelasan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya guna mencari kejelasan alamat Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkara inimaka berdasar kanpasal 271 RV maka permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya harus dikabulkan dan selanjutnya pemeriksaan perkaraini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989

Putusan Nomor 3101/Padt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:.OoRWONEPDra. Hj. Muslihah. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Sudono, M.H.PANITERA PENGGANTI KepaniteraanBiaya Proses Panggilan ..Redaksi..... 4Meterai ....@.f. 27.PNBP.......0.4 Sed RpJumlah ..... a Rp.bu . Aoke (empat ratuHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3101/Padt.G/2019/PA.BL

3101/Pdt.G/2018/PA.Pt

XXX (YKP) XIll / 51 Kecamatan XXX, Kota Surabaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 10Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3101/Pdt.G/2018/PA.Pt, tanggal 11 Desember 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Agustus2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0486/143/VIII/2014 tanggal 23Agustus 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Pututusan No 3101/Pdt.G/2018/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anakdan Tergugat adalah duda cerai 2 anak;3.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 12 halaman Pututusan No 3101/Pdt.G/2018/PA.Ptperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Pututusan No 3101/Pdt.G/2018/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Pututusan No 3101/Pdt.G/2018/PA.PtBiaya Pemanggilan : Rp 760.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 856.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Pututusan No 3101/Pdt.G/2018/PA.Pt

3101/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3101/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjalinrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2018 antara Penggugatdengan Tergugat selalu terjadi Perselisinan serta pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan oleh:1. Bahwa sejak awal menikah Tergugat tidak memiliki pekerjaansehingga tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat;2.

Putusan No.3101/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.3101/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3101/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3101/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3101/Pdt.G/2019/PA.Dpk