3135/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, Tempat/tgl lahir : Jakarta, 19 Desember 1982, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JL. lrigasi Tertia IVC2 No. 04 RT.OO7 RW. 011 Kelurahan Bekasi Jaya KecamatanBekasi

No. 3135/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, NomorXXXX yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bekasi, tanggal 10 Mei 2012 (P.1);2.

No. 3135/Pat.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersurat dalamAlQuran surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan pasal 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan ialah ikatanlahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan KetuhananYang Maha Esa jo.

No. 3135/Pat.G/2016/PA.Bksdan ditambah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa halhal yang tidak dipertimbangkan dalam putusan inidinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 3135/Pdt.G/2016/PA.BksDrs. Musifin, MHHakim Anggota,Drs. Kamsin, SH,MHRincian Biaya Perkara :nn PF wrPendaftaranBiaya prosesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahHj.lra puspitasari, SH.,MHPanitera Pengganti,Aeni, SHRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 150.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 666.000,Him. 15 dari 14 him. Put. No. 3135/Pdt.G/2016/PA.BksHim. 16 dari 14 him. Put. No. 3135/Pdt.G/2016/PA.Bks

3135/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor : 3135/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor : 3135/Pdt.G/2020/PA.Slw

3135/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

#5135#Nomor 3135/Pdt.G/2015/PA.

No : 3135/Pdt.G/2015/PA.

3135/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3135/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pruwatan, Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes selama 5 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXXX umur 5 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;.

No 3135/Pdt.G/2018/PA.Bbsdan materiil, serta mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya.

No 3135/Pdt.G/2018/PA.Bbssudah sulit untuk dirukunkan kembali sebagai suamiisteri, dan saksi sudahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dansaksi 1 menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat.

No 3135/Pdt.G/2018/PA.BbsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sakdullah,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. serta Drs.

No 3135/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3135/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA. Tsm2004.

Putusan Nomor 3135/Padt.G/2019/PA. Tsm

3135/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON ~ umur 34 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 11 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jaenuri,SH.MH.

Put.No.3135/Pdt.G/2019/PA.Bwisebagimana yang diamanatkan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan. sudah tidak mungkin diwujudkan lagi.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana yang dikemukakan diatas,selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini di Pengadilan Agama Banyuwangi berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2.

Put.No.3135/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.3135/Pdt.G/2019/PA.Bwiterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ernawati BR, M.H Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Drs. M.

Put.No.3135/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3135/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2019/PA.ClpT abl=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian inisesuai Ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam, dan putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Clp

tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P1;b, Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sukra Kabupaten Inderamayu Nomor 332/43/VII/2002tertanggal 3 Juli 2007, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 3135

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Meterai >: Rp 6.000,00Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Jumlah : Rp. 476.000,00Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

PRASETYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3135/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

pekerjaan Pelayan Warung,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 20 222 nee cen nce enonSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 3135

/Pdt.G/2014/PA.Pml., telah mengajukanHal 1 dari 12 hal Putusan No. 3135/Pdt.G/2014/PA.Pml.permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Januari 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :243/243/V2012 tanggal 30 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat

sering pergi sampai larut malamtanpa alasan yang jelas dan apabila dinasehati Tergugat justru marahIME AI, ~~~~~ = =n nnn nn nnn nmin nn nmin aominnnnnminnnimem nnnBahwa sejak bulan tanggal 5 Juni 2012 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat sehingga sejak saat itu sampai sekarangkedunya telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahHal 2 dari 12 hal Putusan No. 3135

3135/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor! aU!

No : 3135 /Pdt.G/2016/PA.

No : 3135 /Pdt.G/2016/PA. Tgrs

3135/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3135/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3135/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT.

Putusan No.3135/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3135/Pdt.G/2018/PA.DpkPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00>Rp 255.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................05Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3135/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3135/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2017/PA.Slw.ZaeCS. .f ns=, VomneitPent, VLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: 00 200 200PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,dahulu. bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 20 none nn nnn nn nen nnnncnne senceTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2017telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 3135/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 01Nopember

Salinan Putusan No. 3135/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 9 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 5 tahundan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulanMaret 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringdiwarnai perselisihan

Salinan Putusan No. 3135/Pdt.G/2017/PA.Slwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Salinan Putusan No. 3135/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 25/25/l/2012, tanggal 13Januari 2012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; B. Saksisaksi :1.

3135 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3135 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.ARIFIN DG NGUNTUNG, bertempat tinggal di Jalan PorosMalino, Dusun Batubilaya, Desa Nirannuang, KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa;SARUNI BINTI MISI, bertempat tinggal di Jalan Poros Malino,Dusun Batubilaya, Desa Nirannuang, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa;AMIR DG SIBALI, bertempat tinggal di Jalan Poros Malino,

Nomor 3135 K/Pdt/2018Makassar Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Rahim, S.H.

Nomor 3135 K/Pdt/2018 Tergugat Il sampai dengan Tergugat VI:1. Gugatan Penggugat Error In Objecto2. Gugatan Kabur (Obcuur Lible). Jergugat Il sampai dengan Tergugat VI:1. Eksepsi Mengenai Kompetensi Absolut:2. Gugatan Penggugat Error In Persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSungguminasa telah memberikan Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.SgmTanggal 11 September 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.

Nomor 3135 K/Pdt/2018 Menyatakan gugatan Termohon Kasasi tidak dapat diterima;2.

Nomor 3135 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1.Meter @i.................2.Red ak Sl......... 02.00.3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...............0..ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3135 K/Pdt/2018

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak Tahun 2010 rumah tangga antaraHal 1 dari 10 Put No 3135/Pdt.G/2015/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :Termohon tidak patuh terhadap suami terkait larangan mengakses Facebook, akibatnya sering terjadi pertengkaran dengan Pemohon ;Termohon tidak dapat menjaga atau menutup auratnya ;Termohon pergi dari rumah

terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/seketaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuHal 2 dari 10 Put No 3135/Pdt.G/2015/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

,tempat tinggal di XXXX Madiun, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 3 dari 10 Put No 3135

THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NAINI TIASTUTI,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 3135/Pdt.G/2015/PA.SbyttdH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. HUSNUR ROFQ, S.H. H.M.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 226.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3135/Pdt.G/2015/PA.Sby

3135/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3135/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Susyanto bin Moch. Sare'at, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan PB.

Nomor 3135/Pdt.P/2020/PA.JrLingk.

Nomor 3135/Pdt.P/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Anik Solekawati untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Feri Fadli bin Slamet;3.

Nomor 3135/Pdt.P/2020/PA.JrTahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan, sejalan pula dengan dalil yang berbunyi :cod Ll) le (gle pads ata!

Nomor 3135/Pdt.P/2020/PA.Jr

3135/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Arief Rahman Hakim No. 81, Kabupaten Cianjur,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 287/SkSHS/VIII/2019 tanggal 04 September 29019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 06 September2019 nomor 1996/3135/RSK/2019/ PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanAjang Sasmita bin M.

gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal 06September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak saat itu penggugat dengan tergugat pisah rumahdan tidak pernah berhubungan lagi sebagai mana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Cjr7. Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupanrumah tangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upayatersebut tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi,Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Cjrbertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Atin Hartinisebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUT, 0.2.0... ccc cece eeePaniteraHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3135/Pdt.G/2019/PA.Bks

2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut : Hal 1 dari 14 hal Put Nomor 3135/Padt.G/2019/PA.Bks.1.

Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Hal 6 dari 14 hal Put Nomor 3135/Padt.G/2019/PA.

Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup Sesuai dengan ketentuanHal 7 dari 14 hal Put Nomor 3135/Padt.G/2019/PA.

Ketentuan tersebut sejalan pula dengan pendapat pakarhukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamHal 10 dari 14 hal Put Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 13 dari 14 hal Put Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA. Bks.Hal 14 dari 14 hal Put Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA. Bks.

3135/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2018/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Toko Roti

No 3135/Pdt.G/2018/PA.Smg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 3135/Pdt.G/2018/PA.SmgB. Saksi;1.

No 3135/Pdt.G/2018/PA.Smgterdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektipdan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2014, dimanaTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang.

No 3135/Pdt.G/2018/PA.Smg

3135/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXxxXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.Nph

3135/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 21 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx , dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Eko Cahyono, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.BLJika Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 07 Oktober 2020 dantanggal 14 Oktober 2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.BLselama + 2 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4. Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a 27 Terr ere eas 2 eat * au 24 ne of a 2 2Sin Ja>5 Ks IpKeaJ e'95 rend! oe ON ale Ql eArtsls jpegEE Z.GA 2?

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.BLDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:OoRWNEPKepaniteraan .......Biaya Proses........Panggilan ............PNBP Panggilan...RedaksSi..............Meteral ...0:..........PANITERA PENGGANTIAsti Ika Moraliana, A.Md.,S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 350.000,Rp. 2066 Jumlah ............a(empat ratu seribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.BL