.: Bahwa para Saksi3 yang telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan yangberlaku, namun tidak hadir karena tempat tinggalnya jauh dari Lhokseumawe,dan Terdakwa secara tegas dipersidangan menyatakan tidak keberatan BAPdalam penyidikan yang telah dikuatkan dengan Berita Acara Penyumpahansesuai agamanya untuk dibacakan, sehingga berdasarkan Pasal 155 UU No.31Th.1997 BAP tersebut dibacakan keterangannya yaitu sebagai berikut:: Nama lengkap: DEDI SYAHPUTRA, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempattanggal lahir:

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk, beralamat di Landmark CentreTower A, 31th Floor Jl. Jendral Sudirman No. 1, Jakarta, 12910dengan alamat surat menyurat di PT Adira Dinamika MultiFinance cabang Pekanbaru 2, JI.

PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2021/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EMANUEL KOPONG Bin BALTAZAR;Tempat lahir : Tuowolo;Umur/tanggal lahir : 31Th/16 Desember 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunung Sari RT 009 RW 002 Kel.Gunung Sari Kec.

kemudianhari tidak di lupakan;Adapun uraian tunjangarttunjangan tersebut adalah :1) Anak saya umur 10 tahun kelas 5 SD, 2 tahun di SD;e Untuk 1 th kelas5 SD anggarannya : Beli buku tlap semester Rp 500.000, ( 1 tahun ada 2 semester), jadi 2 x Ro500.000, = Rp 1.000.000, sudah termasuk buku tuis dan keperluan sekolahlain;e Naikkelas 6 SD anggarannya : Beli buku per semester Rp 500.000, ( 1 tahun ada 2 semester), 2 semester xRp 500.000, = Rp 1.000.000, sudah termasuk keperluan lainlain;e Masuk SMP 31th

716.658.110 477.772.073 238.886.03711 bin15 Suprapto Asmuni Hi 31 Jul 12 35 th 7.669.380 2.887.500 10.556.880 426 749.538.479 499.692.319 249.846.1606 bin16 Sugiarto S.S 5 31 Dec 12 34 th 9.347.000 3.397.900 12.744.900 412 875.149.800 583.433.200 291.716.6004bin17 Suhargi Atmaji 7 30 Nov 12 33 th 8.116.140 2.887.500 11.003.640 398 729.908.120 486.605.413 243.302.7072 bin18 Suryanto 9 31 Agt 12 36 th 6.650.090 2.548.700 9.198.790 439 673.044.803 448.696.535 224.348.2687 bin19 Sukadi 12 30 Sep 12 31th

Kayu Putih.Umur / Tanggal Lahir : 31th /3 Januari 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaran : Indonesia.Tempat Tinggal : KTP: Br. Dinas Ideran, Ds. Kayu Putih, Kec.Banjar, Kab. Buleleng.Sementara: Jalan Kebo lwa Selatan, Gg.Mangga No. 5 Denpasar Barat.Agama : Hindu.Pekerjaan : Wiraswasta (Debt Collector).Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas Il A Denpasar, masingmasing oleh:6.

Hidayat adalah sepedamotor hasil curian karena tidak dilengkapi dengansurat surat yang sah.8MenimbangSaksi 3Atas keterangan Saksi 2 tersebut, Terdakwamembenarkan = seluruhnya.Bahwa Saksi 3 yang telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan yang berlaku, namun tidak hadir, danTerdakwa secara tegas dipersidangan menyatakan tidakkeberatan BAP dalam penyidikan yang telah dikuatkandengan Berita Acara Penyumpahan sesuai agamanya untukdibacakan, sehingga berdasarkan Pasal 155 UU No.31Th.1997 BAP tersebut dibacakan

Namunpetunjuk Letkol Laut Vinor dalam Berita acara Pemeriksaantersebut Penyidik diperintahkan untuk menambahkan pasal 81UndangUndang Perlindungan anak yang disangkakan kepadaTersangka tanpa harus merubah Berita acara PenyidikanTersangka maupun saksi padahal dalam Undang Undang no 31th 1997 tentang Peradilan Militer adalah wajib di dampingi olehPenasihat Hukum karena ancaman maksimalnya diatas 15 tahunsebagaimana dikehendaki oleh pasal 217 yang menurut kamisebagai Penasihat Hukum Pembanding adalah

suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar Tuntutan yang dibacakan pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2020 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HALILI, S.PdT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidanaBersama sama melakukan Korupsi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua MelanggarPasal 3 Jo pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UU No.31Th

CAHYA FEBRIYANTO (terdakwa dalam berkasperkaraterpisah/splitsing) selaku Persero Komanditer CV.Hikmah Jaya tersebuttelah merugikan keuangan Negara sebesar 133.547.272, (Seratus tigapuluh tiga lima ratus empat puluh tujuh dua ratus tujuh puluh duarupiah).atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa dan saksi DWI CAHYA FEBRIYANTO (terdakwadalam berkas perkara terpisah/splitsing) sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 3 Jo pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UU No.31Th

dipertanggungjawabkankepada Saksi RIZKI HIKMAWAN sebesar Rp.2.955.000.000, (duamilyar sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah) serta kerugianHal . 24 Putusan No.7/PidSusTPK/2019/PT.DKI.perseroan atas pembayaran pajak yang tidak berdasarkan transaksiyang sebenarnya yakni PPN (10%) dan PPh PslI.22 (1,5%) sebesarRp.345.000.000, (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah).wonnennn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang No.31Th

Perubahan Atas UndangUndang No.31 Th.1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1) ke1 KUHPidana.Hal . 43 Putusan No.7/PidSusTPK/2019/PT.DKI.2.Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.5.Menyatakan Terdakwa ARIS YUNANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMA SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang No.31Th

ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, kejadian berawal padabulan Desember 2015 korban WAHYU LAILI FITRIA Als AYU Binti MUDHOFARumur 17 Tahun berdasarkan Kutiban Akta Kelahiran No. 00148/1999 lahir diBojonegoro, tanggal 24 Januari 1999, berkenalan dengan terdakwa melaluiHandphone yang mengakui masih perjaka atau bujangan bernama IAN umur 31Th

Keterangan Terdakwa :Terdakwa MUHAMMAD SAPRIN Alias APIN, Pematang Cermai, 31Th/O8 Agustus 1988, Lakilaki, Indonesia, Dusun. Il Desa Nagur Kec. TanjungBeringin Kab.

Ruslan Rizaberkesimpulan barang bukti daundaun kering tersebut diatas benar ganja dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 8 lampiran Undangundang RI Nomor 22 Tahun 1997tentang Narkotika.Menurut hemat kami, hal tersebut di atas dapatdipandang sebagai penerapan hukum yang salah, sebagaiakibat dari pelaksanaan peradilan yang tidakmemperhatikan ketentuan Hukum Acara Pidana Militer yangsangat prinsip, khususnya Pasal 172 ayat (1) UU No.31Th.1997.5.

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:e PT Adira Dinamika Multi Finance Tbk, berkedudukan di LandmarkCenter Tower A, 31th Floor Jl. Jendral SudirmanNo. 1, Jakarta, 12910 dengan Cabang Jakartaberalamat di Jin.

serialnya dan dengan casingmodel dompet kulit warna coklat dengan cara Terdakwa datang kerumahSaksi dan mengatakan bahwa temannya ingin menggadaikan handphoneseharga Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) dan memperlihatkanhandphone SAMSUNG J4 warna hitam dengan casing karena adik Saksimembutuhkan uang jadi Saksi ambil gadai tersebut seharga Rp. 1.000.000(Satu Juta Rupiah);Bahwa selain dari adik Saksi juga ada temannya yang juga melihat danmengetahui Hp tersebut digadaikan yaitu orang yang bernama DIKIN, 31Th

adadiberi plat nomor kendaraan oleh Terdakwa 1 yaitu) BL3195 AD tetapi Saksi tidak tahu apakah palsu' atautidak.Atas keterangan Saksi 2 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.MenimbangSaksi 312Bahwa para Saksi yang telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan yang berlaku, namun tidak hadir, danTerdakwa secara tegas dipersidangan menyatakan tidakkeberatan BAP dalam penyidikan yang telah dikuatkandengan Berita Acara Penyumpahan sesuai agamanya untukdibacakan, sehingga berdasarkan Pasal 155 UU No.31Th

dipertanggungjawabkanHal . 24 Putusan No.7/PidSusTPK/2019/PT.DKI.kepada Saksi RIZKI HIKMAWAN sebesar Rp.2.955.000.000, (duamilyar sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah) serta kerugianperseroan atas pembayaran pajak yang tidak berdasarkan transaksiyang sebenarnya yakni PPN (10%) dan PPh Psl.22 (1,5%) sebesarRp.345.000.000, (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah).soncnncnnee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang No.31Th

/PidSusTPK/2019/PT.DKI.Th.2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31 Th.1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ARIS YUNANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMA SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang No.31Th

Kerek Tuban, ............... sebagaiTergugat 2;LUSY ARRDIANI (31Th) ; Swasta, RT.O2/II, Kaweron, Talun,Kabupaten Blitar,bebe eee eaeeeeeeeeeeaes sebagai Tergugat 3;LINA ARRYANI (29 Th) ; Swasta, RT.01/VI, Ds. Bajang, Talun,Kabupaten Blitar, ..................... Sebagal Tergugat 4;Hal. 3 dari 39 hal. Put. No.72/Pdt.G/2012/PN.BIt.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesi c/q Gubernur Jawa Timur c/q Pemerintah Daerah Kabupaten Blitar c/q Pemerintahan KelurahanBajang, Kec. Talun, Kab.

PUTUSANNomor: 227/Pdt.BPSK/2015/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaratentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT Adira Dinamika Multi Finance, Tbk, beralamat di Landmark CentreTower A, 31th Floor Jl. Jendral Sudirman No. 1, Jakarta,12910 dengan alamat surat menyurat di PT AdiraDinamika Multi Finance Cabang Batam, JI.

(pasal 185 ayat (5) KUHAP dan pasal173 ayat (6) UUNo. 31 Th 1997).Bahwa di dalam menilai keteranganTerdakwa sebagai alat bukti harus berpedomanpada pasal 189 KUHAP dan pasal 175 UU No. 31Th 1997 yaitu:a) Keterangan Terdakwa ialah apa yangTerdakwa nyatakan di siding tentangperbuatan yang ia lakukan atau yang iaketahui sendiri atau alami sendiri.b) Keterangan Terdakwa yang diberikandi luar sidang dapat di gunakan untukmembantu) menemukan bukti di sidang32asalkan keterangan itu di dukung olehsuatu)