3254/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi.sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3254/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 05 Agustus 2015,Nomor : 3254/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3254/Pdt.G/201 5/PA.BwiKhoerun, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H. dan Drs. H.Zainullah, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehSamsul Haris, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H. Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

No.3254/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3254/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUS ANNomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Bks.rdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXX, lahir di Bekasi, 20 Juni 1978, umur 42 Tahun, NIK:XXXX, agama Islam,XXXX, lahirpekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di XXXX, dalam hal ini memberi kuasa dan berdomisili dikantor kuasa hukumnya XXXX., dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Juni 2008, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Bks.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX, tertanggal14 September 2009;2. Bahwa saat permikahan Tersebut Pemohon Berstatus Jejaka danTermohon Berstatus Perawan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (XXXxX), buktisurat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;Halaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Bks.2.

UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 7 dari 14 halaman putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Bks.2006 jo.

SuyadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Bks.Drs. Uman, M.Sy Hj. Susilawati, S.E.I.Panitera Pengganti,Dra. MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Bks.

3254 K/Pdt/2016

Nomor 3254 K/Pdt/2016Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding, telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat II sampai dengan V/Pembanding II, TurutTerbanding, Pembanding III dan IV di muka persidangan Pengadilan NegeriPadang pada pokoknya atas dalildalil:1.

Nomor 3254 K/Pdt/20169. Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV dan V, untuk mengosongkan objek perkarapertama dan kedua dan bebas dari miliknya dan hakhak orang lain yangdiperoleh karenanya, jika engkar degan bantuan pihak berwajib;10. Mengukum Tergugat , Il, Ill, IV dan V untuk tunduk dan patuh pada putusanint:11.

Nomor 3254 K/Pdt/2016Sebelah Selatan berbatas dengan kawantanah ini juga (UpiakBelakang) ini adalah salah, sebenarnya tanah itu berbatas denganRumah Rosmaini, Rumah ibuk Yus dan rumah Syafriati, sebelah Baratberbatas dengan Bandar dibaliknya dengan tanah Imam Muhamad Arif,ini adalah tidak benar, yang benarnya dengan Bandar kecil dibaliknyadengan rumah H.

Nomor 3254 K/Pdt/20167. Menghukum Tergugat agar mau menerima uang tebusan objek perkarapertama dan kedua dari Penggugat yang harus sesuai dengan rasakepatutan dan kewajaran sebagai ahli waris dari cincin gelar Rajo Marahdan H.

Nomor 3254 K/Pdt/2016

3254/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 3254/Pdt.G/2021/PA.ClpKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa,mengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak kepada Termohon Termohon di Pengadilan AgamaCilacap;3.

Putusan No 3254/Pdt.G/2021/PA.Clp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/09/IV/2004, tanggal 3April 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanCipariKabupaten Cilacap.

Putusan No 3254/Pdt.G/2021/PA.ClpArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No 3254/Pdt.G/2021/PA.Clpsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Suharto, M.H. serta Drs. H.

Putusan No 3254/Pdt.G/2021/PA.Clp

3254/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3254/Pdt.G/2019/PA.

3254/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/29 Juli 1990, umur 30 tahun, NIK :3174016907900002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman dikKecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

tangal lahir Jakarta/O7 Juli 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3254

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3254/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.PwdZN SSeSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, NIK. 3315086406000002, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKab.Grobogan. Dalam hal ini menguasakan kepada Yangbertanda tangan di bawah ini, AHMAD BAIDOWI, S.H, M.H.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 November2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 19 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal : 01 Juli2018, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0350/02/VII /2018.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Pwdmelalui keluarga berusaha memperbaiki rumah tangga denganpertimbangan anak, tetapi tidak mendapatkan hasil dan sejak saat ituPenggugat tidak pernah komunikasi dan tidak pernah di beri nafkah lahirataupun batin;7.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Pwdmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 21 November 2019 dan tanggal 28November 2019 yang dibacakan di dalam sidang;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. Suraji, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Parsid, M.H. Drs.H. Mamun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Ro 6.000,00.Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Mengadili

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 13 September 2018;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.121.000,00 (satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);

3254/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.JSear sd go> stl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fidzah Desyani Binti Muhamad Sidup, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati swasta, pendidikan SLTA , tempat kediaman di jalanCidodol, Kebayoran Lama Nomor 34 RT. 003 RW. 06,Kelurahan Grogol Selatan

No. 3254/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat terkait gugatan Penggugat berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untukmelanjutkan gugatannya, karena itu selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.JStanggal 13 September 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 3254/Pdt.G/2018/PA.JSdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. AndarAryani,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta di luar hadirnyaPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. Abdul ShomadHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Andar Aryani,S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 1.000.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5.

No. 3254/Pdt.G/2018/PA.JS

3254/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgBe Iai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada tanggal 27 Juni 2017, di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgKecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamankeluarga Penggugat di Dusun Sukamanah, RT 03 / RW 03, Desa Cisurat,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang;.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat ASIli) terhadapPenggugat (Penggugat Asili);3.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, pada tanggal XxxxxxxXxxXxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado KabupatenHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgSumedang, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P);B. Saksi :1.

Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgclRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.Smdg

3254/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 3254/Pat.G/2020/PA.

No. 3254/Pat.G/2020/PA. Smag2. BiayaProses Rp. 75.0003. Panggilan Penggugat Rp.4. Panggilan Tergugat Rp. 240.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce ceeeeeeeeeee teensSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Hal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 3254/Pat.G/2020/PA. SmagROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 3254/Pat.G/2020/PA. Smdg

3254/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Tsmtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan tidak dikarunialketurunan ;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 3 (Tiga) Tahun lamanya namun kurang lebih sejakMaret 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak dan tidakharmonis.4.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Menetapkan, jatuh thalak satu) khuli TergugatHerman Bin Yoyon (alm) kepada Penggugat Sofi Sofiawati Binti EntusSulaeman dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.TsmKabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat,, telah bermeterai cukup dandinazegeling;Il. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Tsm Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan Nopol BG 3254 HU;Dikembalikan kepada saksi korban. - 1 (satu) buah besi yang ujungnya runcing/kunci T. Dirampas untuk dimusnahkan. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam denganNopol BG 3254 HU;Dikembalikan kepada saksi korban.e 1 (satu) buah besi yang ujungnya runcing/ kunci T.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

kondisi sepeda motor Honda Supra X 125warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU dalam keadaan kunci kontak yangtelah dirusak oleh terdakwa bersama temannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya saksi mengalamikerugian sekira sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan..

Can dan mengajak untukmelakukan pencurian dengan telah mempersiapkan 1 (satu) buah besi yangujungnya runcing/ kunci T;Bahwa selanjutnya saksi Abdul Karim Bin Abdullah lorahim bersama denganterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion pergi menujuKota Lubuklinggau;Bahwa ketika melewati Jalan Kali Serayu terdakwa bersama saksi AbdulKarim Bin Abdullah lorahim (dilakukan penuntutan terpisah) melihat ada 1(satu) Unit sepeda motor sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitamdengan Nopol BG 3254

LubuklinggauUtara Il Kota Lubuklinggau telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan terdakwa bersama dengan Abdul Karim Bin Abdullah lbrahim ;Bahwa sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU;Bahwa terdakwa bertemu dengan terdakwa Abdul Karim Bin Abdullahlorahim dirumah Sdr.

lorahim langsung masukmelewati pagar rumah tersebut yang dalam keadaan terbuka;Bahwa terdakwa berperan mengawasi dan mengamati keadaan sekitar yangpada saat itu dalam keadaan sepi;Bahwa saksi Abdul Karim Bin Abdullah lbrahim melakukan pencuriantersebut dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor Honda Supra X125 warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU dengan menggunakan kunci Tkemudian mendorong sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitamdengan Nopol BG 3254 HU keluar rumah;Bahwa kemudian saat Abdul

Menyatakan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

3254/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKantor, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 03012013 (perempuan, umur 6 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuhbersama oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;HIm.3 dari 5 hlm. Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3254/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3254/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4318/PJ/2018, tanggal 18 Oktober

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020WPJ.22/BD.06/2016, tanggal 20 Desember 2016 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai (PPN) Masa Pajak Maret 2013 Nomor 00179/207/13/431/15, tanggal 7 Oktober 2015 atas nama PT Daiki Aluminium IndustryIndonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111406.16/2013/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020

3254/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Slwoe eb 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 15 September 1986 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir,

Putusan No. 3254/Pdt.G/2018/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 27 Oktober 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 3254/Padt.G/2018/PA.SIwA.Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT, nomor :XXXXXX tanggal 04 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2018/PA.SIwtahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2018/PA. SlwDrs. H. Taufik, MH.Drs. H. Sobirin, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,TtdMundzir, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiTtdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3254/Padt.G/2018/PA.Slw

3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Untuk selanjutnya disebut sebagai :TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 15 Oktober 2018 bermaksud mengajukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.gugatan

Peyebabnya adalah karena faktor ekonomi keluarga yangtidak stabil, karena Tergugat tidak bekerja, sehingga untuk menutupi biayarumah tangga dibantu oleh orang tua Penggugat dan karena Tergugatberprilaku kasar dan selalu uringuringan kalau ada masalah diluar;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Ridwan Bin JajaSudrajat) terhadap Penggugat (Yunia Rahayu Binti Sohena Ruhyana);3.

Dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3254/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3254/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3254/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor: 3254/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PelayanWarung, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 38 tahun, agama

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3254

Indonesia ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanyadan tidak jelas tempat tinggalnya;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukunNomor: 3254

Penggugat (tergugat) denganjatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) melalui Radio Siaran PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan dua kali Nomor : 3254

tersebut Tergugat mengucapkan sighottaklik talak, dengan demikian Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sehingga Penggugat berhak mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang kurang lebih 2tahun 2 bulan, Tergugat membiarkan, tidak mempedulikan dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat ; Nomor: 3254

3254/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Marketing,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah sama sekali kurang lebih 1 tahun;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambatpulang;d.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a2 Ul yas Bl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANSN ; YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sales,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

SPG, tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Nopember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal03 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah isteri

Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2008 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:a. Termohon diketahui beberapa kali memiliki Pria Idaman lain sampaimelakukan perzinahan dengan Pria Idaman lainnya tersebut;b.

Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Undang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIHakim Anggota,Hj. Lystia Paramita. A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.