Ditemukan 66 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 552/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 343.500,- (tiga ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
Register : 08-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 252.500,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 343.500,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.......... eeeKeDUtiet 2 secunsneeensscomssemrnesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, SH
Register : 08-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 4 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 343.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1199 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman
Register : 03-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2195/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
., MH.Perincian Biaya Perkara:SL fo NP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 343.500,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 434.500,(Empat ratus tiga puluh empat ribu lima ratusrupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 2195/Pdt.G/2016/PA. Pwt
Register : 18-08-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4210/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.343.500, (tiga ratus emat puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 17 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Syakban 1439 Hijriyah oleh kamiSUAIDI MASHFUH, S.Ag.,M.HES, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH danDrs.
Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 343.500,(tiga ratus empat puluh tiga ribu Ilima ratus rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 4210/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 06-01-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 07/B/2014/PT.TUN.SBY Tanggal 21 Februari 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN vs 1. H. ABDUL HALIM. dkk
39 — 25
39 — 25
ANWAR selaku nadzir di Desa Jatigunting, Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 343.500, (Tiga ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut denganAkta Permohonan Banding tertanggal 3 Oktober 2013 , selanjutnya Permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Para Penggugat / Terbanding denganSurat
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2679/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 343.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.2679/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal
Putus : 23-11-2006 — Upload : 19-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98PK/PDT/2005 Tanggal 23 Nopember 2006 — GIYONO RISMANTO ; RAHARIYUNI, dkk ; PT. PONDOK SOLO PERMAI ; SOMO DIREDJO al. MARIDIN, dkk
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
siapa saja yang mendapat hak dariTergugat , Il dan Ill untuk menyerahkan tanah sawah sengketa besertaSertifikat Hak Milik No. 186 Desa Langenharjo, kepada para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membantu proses balik nama tanah sengketakepada para Penggugat, dengan ketentuan bahwa Tergugat harusmembayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari ia tidak melaksanakan putusan ini;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.343.500
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 39/G/2019/PTUN.SMD Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. TIRTA AGUNG Diwakili Oleh LENNY MAYASARI
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
169 — 212
CV. TIRTA AGUNG Diwakili Oleh LENNY MAYASARI
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
169 — 212
: 001/SPPBJ/JL.SPORTCENTER/DM/DPUTR, tanggal 22 Juli 2019, kepada CV WAHANA KONSTRUKSI, Perihal : Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Sport Center (DAK 2019) dan memerintahkan Tergugat untuk melakukan Klarifikasi dan Pembuktian Kualifikasi terhadap Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Sport Center (DAK 2019);
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.343.500
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.343.500, (Tiga Ratus Empat Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah);Halaman 84 Putusan Nomor : 39/G/2019/PTUN.SMD.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2019, oleh Kami AY! SOLEHUDIN SH.,MH sebagaiHakim Ketua Majelis, TAMADO D SIDABUTAR SH.MH dan FEBRINA PERMADISH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 19/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 7 Juni 2016 — ITMADI AZIZ ; MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
76 — 63
76 — 63
19/G/2016/PTUNJKT.bukti selebinnya tetap dilampirkan dan menjadi satu kesatuan dengan berkasperkara;Mengingat UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, UndangUndangNomor 9 Tahun 2004, UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 dan peraturanperundangundangan lain yang terkait dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterimaDALAM POKOK SENGKETA :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp. 343.500
FEBRU WARTATI, S.H., M.H.NUR AKTI, S.H.PANITERA PENGGANTIINDUN NAWANG WULANDARI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 125.000,Panggilan : Rp. 177.500,Materai Putusan :Rp. 6.000,Redaksi Putusan : Ro. 5.000.Jumlah Rp.343.500, (Tiga ratus empat puluh tiga ribu lima ratusrupiah);Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor : 19/G/2016/PTUNJKT.
Register : 04-09-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 782/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat:
1.ENDAH MUHARSO
2.MIRA ARIEFIANI
3.MUHAMMAD ARIEF BUDIMAN
4.MUHAMMAD RAKHMAT A. B. S
Tergugat:
PT. PUTRABAKTI PARAMUDA
25 — 12
1.ENDAH MUHARSO
2.MIRA ARIEFIANI
3.MUHAMMAD ARIEF BUDIMAN
4.MUHAMMAD RAKHMAT A. B. S
Tergugat:
PT. PUTRABAKTI PARAMUDA
25 — 12
Brt;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 343.500,- ( Tiga ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah );
Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/TUN/2014 Tanggal 24 September 2014 — H. ABDUL HALIM, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANWAR selakunadzir di Desa Jatigunting, Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 343.500,(Tiga ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pembanding/Tergugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dengan putusan Nomor 07/B/2014/PT.TUN.SBY Tanggal 21 Pebruari 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 306/Pdt.G.S/2021/PN Smd Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
Cuyarsih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
35 — 12
Cuyarsih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
35 — 12
rumah tinggal permanen milik Penggugat yang dibangun diatas tanah seluas 98,1 M2 milik MAAT Bin IMANG (Uwak Penggugat) terletak di Kampung Cipaku, Persil No. 210, Letter C No. 434, Kelas D.I, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam proyek pembangunan Waduk Jati Gede dalam Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 366A, Peta Bidang No. 2609, dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp. 343.500
Register : 06-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/TUN/2017 Tanggal 17 April 2017 — ITMADI AZIZ, SKM VS MENTERI KESEHATAN RI;
53 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
menolak gugatan Penggugatseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 19/G/2016/PTUNJKT,tanggal 07 Juni 2016 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;DALAM POKOK SENGKETA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp. 343.500
Putus : 23-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK / Pdt / 2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — HERA WIJAYA atau WONG HERA WIJAYA (D/H. WONG HEE FOE) vs Ny. YETTY SUTJITRO,Dkk
68 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 343.500, (tiga ratus empat puluhtiga ribu lima ratus rupiah) ;10.
Menghukum Terlawan dan Il untuk mernbayar biaya perkara yanghingga kini dirancangkan sebesar 343.500 (tiga ratus empat puluhtiga ribu lirna ratus rupiah);Menyatakan putusan dalarn perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun dimungkinkan verzet , banding,kasasi maupun upaya hukum lainnya;Bahwa berdasarkan putusan perlawanan (vcrset) dalarn perkaraNo. 81/pdt.G/ 1999 PN Smg yang, dimenangkan oleh Pelawan HERAWIJAYA atau WONG HERA WIJAYA (d/h WONG HEE FOE) dinyatakansebagai
Putus : 13-05-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33PK/TUN/2006 Tanggal 13 Mei 2008 — HERA WIJAYA atau WONG HERA WIJAYA ( d/h WONG HEE FOE) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN ( d/h MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SEMARANG ; YETTY SOETJITRO
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terlawan dan Il untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dirancangkan sebesarRp.343.500, (tiga ratus empatpuluh tiga ribu lima ratusrupiah ) ;xX.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/TUN/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — Ir. SALEH EFFENDI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, DK
67 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 343.500,(tiga ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor57/B/2016/PT.TUN.JKT., tanggal 12 April 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal 18 April 2016, kemudian terhadapnyaoleh Pembanding
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 68/G/2019/PTUN.PBR Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
SYARFAWI
Tergugat:
1.KEPALA DESA PULAU GADANG
2.KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
YUWARLIS
117 — 47
SYARFAWI
Tergugat:
1.KEPALA DESA PULAU GADANG
2.KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
YUWARLIS
117 — 47
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 343.500,- (tiga ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).
PANITERA PENGGANTI,AWALUDDIN, Amd.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilan : Rp. 101.500, PNBP Panggilan : Rp. 40.000, Meterai : Rp. 12.000, Redaksi : Rp. 10.000,eee ee ee ee eee eee +JUMLAH Rp. 343.500,(tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 188 dari 188 halaman Putusan Nomor 68/G/2019/PTUNPBR.
Register : 06-12-1999 — Putus : 19-04-2000 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 58/Pdt.G/1999/PN.Kab.Prob Tanggal 19 April 2000 — Penggugat:
1.Pak Hamdan Haryono
2.Bok Maimunah
Tergugat:
1.Bok Rahayu
2.Supiatin,
57 — 20
1.Pak Hamdan Haryono
2.Bok Maimunah
Tergugat:
1.Bok Rahayu
2.Supiatin,
57 — 20
tersebut dilakukan oleh tergugat aadalah melawan hukum
- Menghukum tergugat atau siapasaja yang memperoleh hakk dari padanya untuk menyerahkan setengah bagian warisan tersebut dalam keadaan kosong kepada penggugat bila perlu pelaksanannya dengan bantuan polisi atau aparat negara lainnya
- Menghukum para turut tergugat I,II,III,IV untuk tunduk pada peraturan ini
- Menolak gugatan para penggugat selebihnya
- Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 343.500
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 37/Pid.B/2020/PN Lbo Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ROSALIA DEVI KUSUMANINGRUM, SH
Terdakwa:
MISNA MUSA alias MISI
120 — 40
ROSALIA DEVI KUSUMANINGRUM, SH
Terdakwa:
MISNA MUSA alias MISI
120 — 40
kKemeja sehagaRp 204.900, (dua ratus empat puluh ribu sembilan ratus rupiah), 1 (Satu)kemeja seharga Rp 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah), 3 (tiga) celanaseharga Rp 535.100, (lima ratus tigah puluh lima ribu seratus rupiah), 2(dua) daster seharga Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buahmeja setrika seharga Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), setelananak seharga Rp 788.500, (tujuh ratus delapan puluh delapan ribu lima ratusrupiah), 2 (dua) buah mukena seharga Rp 343.500