3439/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Clp1 RIT aTeS op ASN abl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telah memberikankuasa kepada Abdullah Ahmad = Mukhtarzain, SHI,Advokat/Pengacara, berdasarkan surat Kuasa (Khusustertanggal

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 3439

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 22. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Cukup Setiawan BinSupriyanto) untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Cisalak Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, Nomor 2269/57/IX/ 2016 tanggal 25 September2016, telah dinazegelen dan bermaterai cukup serata telah dicocokandengan aslinya (bukti P.2);Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 3Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1.

Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 10Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp = 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11

3439 K/Pdt/2017

Nomor 3439 K/Pdt/2017Segera mengosongkan segala apa saja yang berada di atas tanahsengketa tanpa alasan apaupun juga, dan selajutnya diperintahkankepada Tergugat I, dan siapa saja yang menguasai sebidang tanahsebagaimana yang disengketakan tanpa alasan apapun juga;7.

Nomor 3439 K/Pdt/2017dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utaraberbatasan denganHasbullah, panjang 10meter; Sebelah Selatanberbatasan denganH.

Nomor 3439 K/Pdt/2017Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, Tergugat dan II melakukan perbuatan melawan hukum denganmenguasai Hak Milik Nomor 20 Kelurahan Pekapuran Raya, Surat UkurNomor 42/PKRY/2005 denga luas 118 m?

Nomor 3439 K/Pdt/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Halaman 15 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 16 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 17 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 18 dari 13 hal. Put.

Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 19 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 20 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 21 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 22 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017

RasamalaUtara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3439 atas nama para ahliwaris.. Bahwa para ahli waris saat ini bersepakat untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dan bangunan seperti poin 2 di atas, dan oleh karena salah satuahli waris yaitu M.

Rasamala Utara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3439 atas namapara ahli waris.Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir dan oleh Majelis Hakim telah menasehatinya agar mempertimbangkan kembalipermohonannya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

Sholeh juga meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 84 m2 yang terletak di JI.Rasamala Utara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3439 atas namapara ahli waris.Bahwa para ahli waris saat ini bersepakat untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dan bangunan seperti poin 2 di atas, dan oleh karena salahsatu ahli waris yaitu M.

Sholeh dengan SitiMunayah ; Bahwa, MOHAMAD SHOLEH pada tanggal 252007 telah membeli sebidangtanah SHM No.3439 Desa Srondol Wetan Kecamatan Banyumanik KotamadyaSemarang (bukti P.3);Halaman 9 dari 11 halPenetapan Nomor 0138/Pdt.P/2013/PA.Smg Bahwa, M. Sholeh telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2010 (buktiP.1); Bahwa, di dalam perkawinan M.

Rasamala Utara III/167sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3439 atas nama para ahli waris; Bahwa, M.

N8653TH dilengkapi dengan GPS dariKarawang menuju Surabaya dan adanya surat jalannya; Bahwa barang berupa 3439 Karton wafer tanggo berbagai ukuran tidaksampai tujuan dan barang tersebut telah hilang dan menurut saksi Moch.Saikun memberitahukan kepada saksi bahwa Truck Tleler Merk HINO 500warna Hijau tua dengan kontener warna Ungu Muda No. Pol.

N8653THyang dikendarai oleh terdakwa telah di bajak; Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa merupakan dalang dari hilangnyabarang milik saksi yaitu 3439 Karton wafer tanggo berbagai ukuran setelahdiberitahu oleh Polsek Tuban yang mengatakan bahwa terdakwa bekerjasama dengan seseorang yang bernama DAPI; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, sebelumnya dirayu oleh sdr.

Sesampai disana,Truck tersebut memuat 3439 Karton wafer tanggo berbagai ukuran. Setelahselesai memuat 3439 Karton wafer tanggo berbagai ukuran kemudian padahari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul 11.00 WIB, terdakwabersama dengan saksi Candra Oktaviasari (istri terdakwa) menuju GudangHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN LmgBulog Surabaya dengan dilengkapi surat jalan No. IVO0T0052800028935BCG1B1812066 tanggal 08 Desember 2018.

N8653TH mengangkut 3439 Karton wafertanggo berbagai ukuran dari Karawang menuju Surabaya. Ditengah perjalanantepatnya di Jalan Pucuk Kec. Pucuk Kab. Lamongan, terdakwa menukar truktersebut dengan sdr. Dapi (DPO) soalsoal truk dibajak dan terdakwa dibuang diHutan Kabuh yang sebelumnya sudah direnacakan serta terdakwa akan diberikanuang sebesar Rp. 50.000.000, . Dimana 3439 Karton wafer tanggo berbagaiukuran milik PT. Orang Tua dan PT.

N8653TH mengangkut 3439 Karton wafer tanggo berbagai ukuran soalsoal dibajak danterdakwa dibuang di Hutan Kabuh serta diakan diberi uang sebesar Rp.50.000.00,0. Ditengah perjalanan tepatnya di Jalan Pucuk Kec. Pucuk Kab.Lamongan truk ditukar dengan sdr. Dapi (DPO) sedangkan terdakwa bersamadengan temanteman sdr.

1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;

3439/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama xxxxXxxXXxX XXXXXXXxXxX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0046/046/I/2021 tanggal 25 Januari 2021);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama /+ 6 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIw0046/046/1/2021, tanggal 25 Januari 2021, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Hasan Basri, M.H.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaran. BiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahNur Aflah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpRp(empat ratus tujuh puluh limDra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,0010.000,00475.000,00a ribu rupiah);Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 3439/Padt.G/2021/PA.SIw

3439/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi selama 3tahun.Putusan Nomor 3439/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak Tahun 2014sampai sekarang5.

yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 3439

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehPutusan Nomor 3439/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

eeePutusan Nomor 3439/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3439/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3439/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tanggal 09 Februari 2000 dengan berdasarkan AgamaIslam, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, dengan register AktaNikah Nomor: 689/14/II/2000.2.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.ClpPenggugat untuk menyatakan mengembalikan Penggugat kepada OrangTua Penggugat.7.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPaniteraDra. H. JamailiRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00560.000,0010.000,0010.000,006.000,00666.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 3439/Pdt.G/2020/PA.Clp

3439/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA. Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdalam kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/I/2019 tanggal 29 Desember2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama Di Kab. Tangerang Prov. BantenBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :3.1.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan; ;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkarainl;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

3439/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :1. PENGGUGAT, Agama Islam, umur 48 tahun, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;2.

Dari pernikahan tersebut di karuniai 7 orang anak yaitu :1.TERGUGAT2.TERGUGAT3.TERGUGAT4.TERGUGAT5.TERGUGAT6.TERGUGAT7.TERGUGAT.halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Bahwa Pak Jumar meninggal karena sakit pada tahun 1968 di TanggungTuren sebagaimana dalam Surat Kematian No.472.12/51/35.07.09.2009/2016, dibuat oleh Kepala Desa Tanggung,kec.Turen, Kab. Malang,sedangkan sedangkan B.

Ponitihalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Barat : B. Kadar Timur : P. Karnisetelah meninggalnya alm Djumar adalah harta warisannya yang belumdibagi waris.6. Menetapkan bahwa obyek sengketa setelah meninggalnya alm B. Kariyatunadalah harta warisan dari Almh Djumar yang belum dibagi waris.7.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 806.000,(Delapan ratus enam ribu TERGUGAT)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3439/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun (Pemalang, 13071978), NIK3327115307780003, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT,

umur 42 tahun (Brebes, 10031976), agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 05November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3439/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 05 November 2018, mengemukakan halhal sebagai

Muthohar AS, SH, MH., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,Hal 3 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLkemudian dibacakanlah surat cerai gugat Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas cerai gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokonya sebagai berikut ; Bahwa identitas Tergugat dan dalil gugatan Penggugat angka 1, 2 dan 3benar.

Muhammad Akyas masingmasing sebagaiAnggota, putusan mana kemudian telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari ini Rabu tanggal 06Pebruari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1440 H.Dengan didampingi para hakim anggota yang sama dengan dibantu oleh H.Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Hal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PML

.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESTU AGUNG BIN MUNGGUH SAPUTRO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti :-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 Noka MH31PA002DK257184

dituju kepada saksi Harsono dan disepakati ongkos ojeksebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwadengan diantar oleh saksi Harsono menuju ke dusun Pokakan,sesampai dialamat yang dimaksud lalu terdakwa turun dari ojek lalumenemui saksi Sarmini dan memperkenalkan diri sebagai teman darisaksi Amri yang tinggal di daerah Grogol dan mengaku bekerja di BankBPD, terdakwa lalu menyampaikan maksud kedatangannya untukmembeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NopolAD 3439

Sarmini kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 dari dalam rumah lalu menyalakan mesin danberputar 1 (satu) kali di halaman rumah saksi setelah itu terdakwaberbicara dengan saksi Harsono dan mengatakan tunggu yaselanjutnya terdakwa kabur membawa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 ke arah timur namun setelah kabur sejauhkurang lebih

JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 dengan harga Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah), saksi Sarmini lalu menunjukkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 dengan kunci terpasang selanjutnya terdakwameminta ijin kepada saksi Sarmini untuk mencoba 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin1PA257779 Noka MH381PA002DK257184 setelah dijinkan terdakwadipersilahkan untuk mencoba oleh sdri.

Sarmini kemudian terdakwamengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamHalaman 3 Putusan Nomor 268/Pid/2017/PT SMGNopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 Noka MH31PA002DK257184 daridalam rumah lalu menyalakan mesin dan berputar 1 (satu) kali dihalaman rumah saksi setelah itu. terdakwa berbicara dengan saksiHarsono dan mengatakan tunggu ya selanjutnya terdakwa kaburmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NopolAD 3439 JO Nosin 1PA257779 Noka MH31PA002DK257184 ke arahtimur

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NopolAD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184Dikembalikan kepada sdr. Amri Sukodarmawan. 1 (satu) unit ho Nokia warna hitam. 1 (satu) lembar KTA marinir.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

3439/Pdt.G/2013/PA.Sda

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA.Sda. SAKSI , umur 43 tahun, Agama lslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Gempol, Kabupaten Sidoarjo.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA.Sdaantaramu rasa kasih dan sayang.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA .Sda2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. CHULAILAH. Sebagai Hakim Ketua Majelis di dampingiDr.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA.Sda(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoH.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA .Sda

3439/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

3439 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3439 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:NOOR HAMID alias H. NURHAMID alias H.MAHMUD,bertempat tinggal di RT 005, RW 002, Desa Kamulyan,Kecamatan Tambak.

Menyatakan hukumnya, Putusan Pengadilan Negeri Banyumas PerkaraPerdata Nomor 15/Pdt.G/2002/PN Bms, tanggal 7 November 2002 yangHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019telah berkekuatan hukum tetap adalah sah secara hukum dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan hukumnya, Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahPerkara Perdata Nomor 138/Pdt/2003/PT SMG, tanggal 24 September2003 yang telah berkekuatan hukum tetap adalah sah secara hukumdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukumnya, Putusan

penguasaan tanah yang semulasengketa yang dilakukan oleh Tergugat adalah tidak sah secara hukum;Menghukum kepada Tergugat untuk mengosongkan dan meninggalkantanah yang semula sengketa dari segala sesuatu yang beradadiatasnya dan dari siapa saja yang menguasai atau memperolah hakatas tanah yang semula sengketa tersebut karena tindakan Tergugatdan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat, bila perlu dengan bantuan Alat Negara;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439

NURHAMID ALIAS H.MAHMUD tersebut: Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019

3439/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Saintes em MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD

: 222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ne nnn cence nen nnnneneesPutusan Nomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonanPOMONON j=222snaseesee sneer eesemseceencseneeeenee2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap ;3.

Bukti P.2 500Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamantid tid1. Drs. FUAD AMIN, MSI. MAASYI, S.H., MH.ttd2. Drs. MAHLI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdMUKHLIS, S.H. UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4.

Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,> Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.H.L.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3439 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 3439 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT. SMILING HILL INVESTMENT, berkedudukan di Palm HillBungalow, Blok A Nomor 18 Bukit Senyum, Batu Ampar, KotaBatam, diwakili oleh Douglas J.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2015 understand that the project business plan provides for all earnings to bereinvested over the first three years and that no devidend distributions willmade during this period.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/20157.2.Barang bergerak berupa Kendaraan Operasional seharihari milikTergugat;Adalah sah dan berharga;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan serta merta walaupun adaperlawanan, banding, kasasi, dan/atau peninjauan kembali (uit voerbaar bijvoorraad);9.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Batam telahmemberikan Putusan Nomor 182/Pdt.G/2014/PN.Btm, tanggal 17 Maret 2015,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2015rupiah) dan sementara nilai ooyek Gugatan hanya USD.50.000 (lima puluh ribudollar Amerika) apabila di rupiahkan yaitu kirakira berjumlah Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah);Maka oleh karena itu beralasan hukum untuk mengangkat kembali sita jaminanpenetapan Nomor 182/PDT.G/2014/PN.BTM, tanggal 25 Februari 2015 Jo.berita acara Penyitaan Nomor 182/BA.PDT.G/2014/PN.BTM, tanggal 04 Maret2015 terhadap berupa barang tidak bergerak milik PT.

3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 16 Agustus 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri,

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama 2 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. , perempuan, umur 13 tahun;b. , perempuan, umur 2 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrOcci pY SQci' aUd *ASU O' RFI A ~E,ASU ErvC+aeEjU" APU a ul? GFCq ~2OEr!

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3439/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten TegalNomor: XXXXX, tanggal 19 September 1992, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIwuw ls ule P20 > ~wl2 J!

Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIw6. BiayaRedaksi7.

Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIw

3439/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa pada tanggal 20 Januari 1971, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat di wilayan KUA Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur, memakai Nasab yakni Ayah Kandung yang bernamaBapak Xxxxx, mas kawin berupa Uang tunani sebesar 500 (Lima RatusRupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, saksi 1bernama Bapak Xxxxx dan Saksi 2 bernama Bapak Xxxxx;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapaiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

Ys Noli jacy JL ol WIaiArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Ssuami sampai pada katakata dan Hakim sudahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat(Xxxxx) dan tergugat ((Xxxxx) di laksanakan pada 20 Januari 1971, diHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. CjrWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Cjr(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Cjr