Menyatakan perkara Nomor : 3493/Pdt.G/2017/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat, tertanggal 25 Juli 2017 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3493/Pdt.G/2017/PA.Clp

PENETAPANNomor : 3493/Pdt.G/2017/PA.Clpeis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat Antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga , tempat tinggal di KabupatenCilacap., sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 25 Juli 2017 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor: 3493/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 25 Juli 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, telah berhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggalPenetapan Nomor: 3493/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 1 dari5 Halamanbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sampai denganbulan Maret 2016..

Menyatakan perkara Nomor : 3493/Pdt.G/2017/PA.Clp yang diajukan olehPenggugat, tertanggal 25 Juli 2017 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 231.000, ( duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 24Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1488 H.

,MSI.Jumlah : Rp. 231.000,00Catatan:Penetapan Nomor: 3493/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 4 dari5 HalamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3493/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

3493/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ati Purwanti binti E Komar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKebonkalapa RT 01 RW 05 Desa Desa RancamulyaKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat ;melawanDadang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 27 Januari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanHal. 1 Putusan Nomor 3493/Pat.G/2020/PA.Smdg.Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, No: 0060/60/1/2014, tertanggal 27Januari 2014;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Janda Ceraibegitupun Tergugatberstatus Duda Cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Penggugat di Dusun Kebonkalapa RT 01 RW 05Desa

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 9 Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor3493/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal, maka untuk Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Budi Purwantini, MHHal. 10 Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Panitera PenggantiN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian Biaya Perkara :NihilDicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Ketua MajelisttdDrs. Endang Sofwan, M.HHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantittdN.

MPerincian Biaya Perkara :NihilDicatat disini : Amar putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaHal. 12 Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 13 Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3493/Pdt.G/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda2 Ol be zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

Penetapan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah dikaruniai Seoranganak bernama Anak I, tanggal lahir 18 Maret 2018 ( 2 tahun 6 bulan)yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Penetapan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda.a. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yakni berkata kasar,sehingga dikhawatirkan dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadiyang tidak baik;b. Tergugat tidak perhatian kepada anak, sehingga sangatdikhawatirkan anak akan ditelantarkan;8.

Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;Him.4 dari 5 hlm. Penetapan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda.4.

Penetapan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3493/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta belum dikarunia anak;3.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Bbssaling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes pada tanggal 20 Juli 1999;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Bbsturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Bbs

.: D 3493 XWke tempat Terdakwa HERI SUJANA Als. DOCLO Bin DEDI SUHERMANadalah kakak kandung saksi HENDI MULYADI Als. SEPOCK, di Jl. Cipetus RT 02/05 Kota Bandung pada hari Senin tanggal 21 Mei sekitar jam 00.30WIB yang saat itu saksi yang mengantar dan menyimpan sepeda motormerk Honda tipe NF100TD (Revo), tahun 2008, warna abuabu silver, No.Pol. : D 3493 XW bersama dengan saksi ASEP ADI KURNIA Als.

Pol. : D 3493 XW,lalu kedua saksi tersebut melakukan pengecekan ke JI. Citepus RT 02/05Kelurahan Pajajaran Kecamatan Cicendo Kota Bandung mendapatkanbarang bukti berupa sepeda motor merk Honda tipe NF100TD (Revo),tahun 2008, warna abuabu silver, No. Pol. : D 3493 XW yang dikuasai olehTerdakwa HERI SUJANA dimana setelah dilakukan pengecekan nomorrangka : MH1HB61138K336131, nomor mesin : HB61E1333767 sedangkansepeda motor tersebut adalah titipan adik Terdakwa yaitu saksi HENDIMULYADI Als.

Pol: D 3493 XW;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu TEDI SUHARDINA ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor884/Pid.B/2012/PN.Bdg, tanggal 12 November 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HERI SUJANA Als.

Pol.: D 3493 XW;Dikembalikan kepada Pub Dangdut DAmor melalui saksi TediSuhardina;5.

3493/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaMasangankulon, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 739/05/XII/2013 tanggal 07 Desember2013 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Dra. Hj.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3493/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Clp2LaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 11Agustus 2010 menguasakan kepada Suwarni, SH.pekerjaan , berkantor di

2010, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3493

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Siti Khanifahnomor 3301106411900004 tanggal O38 Nopember 2012, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1123/029/X1V2015tanggal 07 Desember 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Ihsan Wahyudi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingiPutusan Nomor: 3493/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanoleh Drs. Fahrudin, M.H. dan Drs. Mufarikin, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTtd ttdDrs. Fahrudin, M.H. Drs. Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiTidHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00 H.Waris, SH.,.SAg..MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3493/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3493/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Sari binti Anmad Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Sukaseuri, Rt. 012, Rw.005, Desa Sarimulya,Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberi kuasa

2175/KS/XII/2019/PA.Krw., tanggal 01 November2019, sebagai Penggugat;melawanRoni Darmawan bin Ano Elba, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungSukamanah Timur, Rt. 001, Rw. 012, Desa Cikampek Barat,Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3493

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun daripada berlarutnyapermasalahan rumah tangga Pengggugat dengan Tergugat tidak kunjungHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Krwselesai, akhirnya Penggugat memberanikan diri mengajukan gugat cerai kePengadilan Agama Karawang ;Berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Tauhid, SH., M.HPanitera PenggantittdKhalida, S.Ag., MH.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Krwos PPP Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 100.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E.

Arifudin.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Krw

3493/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Amsar bin Nimat, NIK. 3201370505880008, lahir di Bogor, 05 Mei 1988,agama islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Karet, RT 001 RW 010, Desa Tajurhalang,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 03Juni 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3493/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3493/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Amsar bin Nimat) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Ramsah binti Alam) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari ituHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3493/Padt.G/2021/PA.Cbnjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3493/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya 22 Oktober 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Solok 05 April 1983, umur 37 tahun,

agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Oktober 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Registerperkara Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatan dengan alasansebagai berikut

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.BksB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.BksPanggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Bks

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

3493/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 3493/Pdt.G/2017/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Pacitan 03 Juni 1988 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXxxx Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXxxx, lahir

di Jakarta 16 Februari 1988 (umur 29), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXxxx Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 4Desember 2017 dengan register Nomor: 3493/Pdt.G/2017/

Bahwa, pada tanggal 02 Juni 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 06 Juni 2011;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima ,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.BksPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ira Puspitasari, S.H., M.H. dan ZainalRidho, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.BksHakim tersebut dengan dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H.

3493/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.3493/PdtG/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3493/PdtG/2017/PA.Sda.a.

Putusan No.3493/PdtG/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

Putusan No.3493/PdtG/2017/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti,Tid.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Drs. H. KUSNADIHilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3493/PdtG/2017/PA.Sda.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Cbn4.

3493/Pdt.G/2016/PA.Cbn

/Padt.G/2016/PA.Cbndalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bahwa tidak ada alasan Penggugat merasa alasan diatas sebagaiketidakcocokan dan ketidaknyamanan untk membina rumah tanggadengan Tergugat, mengingat alasanalasan yang disampaikan olehPenggugat merupakan alasan yang dicaricari tanpa bukti dan tidakmerupakan alasan untuk mengajukan gugatan menurut undangundang;Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Cbng.

Menolak seluruh gugatan Penggugat;Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.CbnMenolak talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Enggah Suniargarmila binti M.Soleh Gani);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.CbnHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Cbn

3493/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507265503960001, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Maret1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Agustus1994, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3493

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 4halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtahun 9 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 5 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3493/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Juni 2019, 17 Juli 2019 dan O1Agustus 2019 yang dibacakan di dalam sidang

Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.30.000,75.000,720.000,20.000,10.000,6.000,861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3493/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3493/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di XXXXXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes selama 1 minggu, dalam keadaan gobla dukhul (belum berhubungansuami istri);3.

No 3493/Pdt.G/2018/PA.Bbs3.

No 3493/Pdt.G/2018/PA.Bbs1.

No 3493/Pdt.G/2018/PA.Bbsbisa hidup bersama sebagai suamiisteri dan saling mencintai, namun tidakberhasil.

No 3493/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3493/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Jatirasa RT.001 RW.006 Desa TimurKecamatan Kabupaten Karawang, Desa Timur, ,Kab. Karawang, Jawa Barat.

Bahwa Tergugat berprofesi sebagai jasa shoting ( perekaman ) padaacara resepsi hajatan,sehingga diduga berpenghasilan tidakHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3493/Padt.G/2020/PA.Krwmenentu/serabutan.11. Bahwa Tergugat jarang berkomunikasi denganPenggugat.seharusnya Tergugat sebagai kepala keluarga mendengar keluhkesah Penggugat, karena Tergugat berkewajiban untuk melindungi seluruhanggota keluarganya.12.

Bahwa sejak tanggal 5 Oktober 2019 Penggugat tidak pernahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Krwmengikuti ajakan Tergugat untuk tinggal dirumahnya,dengan alasanTergugat tidak bisa diajak komunikasi dan tidak peduli kepada Penggugat.20. Bahwa pada bulan Desember 2019 Tergugat datang dengan marahmarah menuduh yang bukanbukan ( cemburu ),karena Penggugat seringkeluar untuk mengurus order/menyewakan alatalat hajatan.21.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3493/Padt.G/2020/PA.KrwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H. Abdillah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly, dan Drs.

Panggilan Penggugat Rp 0,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3493/Padt.G/2020/PA.Krw4.0) =i Panggilan Tergugat Rp 120.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 246.000,Halaman 12 dari 12 putusanNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Krw

3493/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Tgrsd. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;e. 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;f. Subsidair:g.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantuoleh Siti Rodiah, S.H.I., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.TgrsPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 531.000,00,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

, bertempat tinggal di Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Desember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3493/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain, bahkan hal ini telah beberapakali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan tersebut;5.

Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah =. Rp. 421.000,HIlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

3493/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Dpk.es 5 ah 5 al alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaInterior, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

lbu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertan ggal 24 Nopember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal24 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.DPk.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2009 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a. Termohon sudah tidak taat dan patuh kepada Pemohon seperti tidakmau mendengarkan masukan dan nasehat dari Pemohon;b.

Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.DPk."

Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.DPk.Hakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah,S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.DPk.

3493/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.CbnSEAN. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNI,tempat kediaman di Kabupaten Bogor

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi sertaalat bukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 05September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Februarai 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Cbn