3515/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3515/Pdt. G/2016/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3515/Pdt.G/2016/PA.Slw, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus Sembilan puuh satu ribu rupiah);

3515/Pdt.G/2016/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 3515/Pdt.G/2016/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Suparto Bin Warso, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.03 RW.03 Desa Bojong, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal,, sebagai PemohonMelawanKhamidah Binti Kasan, umur

No 3515/Pdt.G/2016/PA. SlwPenetapanan Cabutmembebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. H.

No 3515/Pdt.G/2016/PA. SlwPenetapanan Cabutpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. H.Mohommad Taufik, SH, MSi.

No 3515/Pdt.G/2016/PA. SlwPenetapanan Cabutsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Nursidik, M.H. serta Hj. Rizkiyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Tokhidin,S.Ag.

No 3515/Pdt.G/2016/PA. Slw

3515/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2020/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, bertempatdi Kota Surabaya,

selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 17 Juli 2020 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober1993 berdasarkan Kutipan Akta

Bangkalan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 00,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan > Rp. 200.000,Blaya PNBP Rp. 00,Biaya Redaksi > Rp. 00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 00,Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Blaya PNBP > Rp. 00,Biaya Redaksi > Rp. 00,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Sby.

3515/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3515./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrSelama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dandiluar diluar wilayah Republik Indonesia ;. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada keluarga Tergugatnamun tidak berhasil, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan dengan Tergugat;.

Putusan Nomor :3515.

Putusan Nomor :3515./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrberdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :3515./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMENGADILI1.

Putusan Nomor :3515./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :3515./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3515/Pdt.G/2015/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2015/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Dosen, pekerjaan Dosen,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada Harry Ara Hutabarat,SH.,MH, Farid Ardianto, SH.,MH.

Advokat Penasihat hukum berkantor di komplek Kopo MasRegency Blok T.19 Babakan Ciparay Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2016, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2015/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar

di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3515/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 20 Nopember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Oktober 1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX/XX/XX/XXXX Tanggal 17 Oktober 1998 yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riaudan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan

Tergugat pindah ke Bogor untuk tinggalbersama kembali dengan Penggugat ;Bahwa pada saat lahir anak yang kedua, Tergugat diterima menjadiPegawai Negeri Sipil dan ditempatkan di Purwokerto sehingga Penggugatdan Tergugat kembali tinggal terpisah, hingga pada tahun 2008 Tergugatkembali pindah ke Bogor untuk tinggal bersama dengan Penggugat ;Bahwa untuk membantu memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat bekerjadan berbisnis, dalam hal ini meskipun Penggugat harus membantuHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 3515

Nuryani, S.Ag.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2015/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 520.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2015/PA.Cbn

3515/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.SlwCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.SlwXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.Slw(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.SlwArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT. S.Ag. MH.him 10 dari 10 hlm. Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.Slw

3515/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 3515/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 3515/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budi Hartono Bin Asmin) danPemohon Il (Siti Anisa Binti Jesmo) yang dilangsungkan pada 23072012 diDesa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3515/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3515/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3515/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3515/Pdt.P/2018/PA.Jr

3515/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Bbstahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama 1.XXXXX umur 24 tahun, 2. XXXXX umur 21 tahun, 3. XXXXX umur 12 tahun,anak ke1 sudah menikah dan anak ke2 serta ke3 dalam asuhanPenggugat;3.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes pada tanggal 20 Mei 1995;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. 1.NAMAANAK, perempuan, lahir di Depok, 11 Oktober 2008;3. 2.NAMAANAK, lakilaki, lahir di Depok, 16 Juli 2015;4.

Putusan No.3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3515/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3515/Pdt.G/2016/PA.

No : 3515/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 3515/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 3515/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

Nomor : 3515/Pdt.G/2013/PA.Bbs yang amarnya berbunyi;TAT AIMRCSEPST ae orecne ne neerrceeee ect emennen ot eeetencennones cece ssoememenscnnes1. Menolak eksepsi Tergugat; Putusan Nomor : 169/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 1 dari 4 halamanDALAM POKOK PERKARA : 20270292 nnn nnn nner nnn enn1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Brebes bahwa Tergugat pada tanggal 19 Maret 2014 M telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor : 3515/Pdt.G/2013/PA.Bbs tanggal 04 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 02 JumadilUla 1435 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawanny4a;Menimbang, bahwa

setelah membaca dengan seksama seluruh berkas perkarapermohonan banding ini ternyata ditemukan faktafakta sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasar Berita Acara Sidang perkara ini tanggal 04 Maret2014, ternyata pada tanggal tersebut Majelis Hakim Tingkat Pertama membacakanputusan perkara init Nomor : 3515/Pdt.G/2013/PA.Bbs, pada sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat pribadi dan Tergugat pribadi,dengan fakta tersebut Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa masa banding

14(empat belas) hari perkara tersebut adalah dimulai dari hari Rabu tanggal 05 Maret 2014dan berakhir pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014, sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (1) Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Pengadilan PeradilanMenimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding Nomor : 3515/Pdt.G/2013/PA.Bbs tanggal 19 Maret 2014 yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Brebes, ternyata akta tersebut memuat catatan bahwaPEMBANDING bin Isman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Konsultan, tempattinggal di Desa Maran, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo (dalam perkara iniPutusan Nomor : 169/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 2 dari 4 halamansebagai Tergugat), pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 mohon pemeriksaan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor : 3515/Pdt.G/2013/PA.Bbs tanggal04 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Ula 1435 H. dalam perkaraantara TERBANDING sebagai Penggugat melawan PEMBANDINGsebagai Tergugat.Dengan demikian atas dasar fakta tersebut

3515/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2016/PA.Cbna aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O06 Februari 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal O7 Februari 2011, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3515/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3515/Padt.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3515/Padt.G/2016/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Siti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 220.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3515/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA. Slw6.

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA. Slwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny!

3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 04 Oktober 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang AlamatSekarang Hong Kong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MUCHLIS

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang Provinsi Jatim,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3515

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yakni bulan marettahun 2016 yakni Penggugat sudah tidak bisa menerima sikap Tergugatyang semenamena akhirnya Penggugat dan Tergugat terjadi keributanterus menerus lantas antara Penggugat dan Tergugat sepakat inginhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmengakhiri rumah tangga, dengan demikian kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat dapat dikatakan sangat tidak sehat;8.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 September 2001 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3515/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 3515/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara Nomor:3515/Pdt.G/2013 yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat kediaman di Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar keteranganPemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 27 Agustus 2013 Nomor :3515/Pdt.G/2013/PA.Cmi, Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap tanpa alasan yang jelas dan tidak menyuruh orang untuk hadirsebagai kuasa/wakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor :3515/Pdt.G/2013/PA.Cmi, tanggal 03 September 2013 dan tanggal 29September 2013, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

Olehkarena itu Pemohon telah memiliki kepasitas secara hukum (/egal standing)mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang bahwa Termohon telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipunmenurut Relass Nomor 3515/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 03 September 2013dan tanggal 29 September 2013 Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum.

KaryadiPutusan Nomor 3515/Pdt.G/2013/PA.Cmi Halaman 9Panitera Pengganti,Sofia Anniswati, S.SiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Bks selesai karena dicabut;:
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

3515/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 22 Desember 1989 (umur 28 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANXxxx, lahir di Bekasi 2 Desember 1988

No. 3515/Pdt.G/2017/PA BksMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa kemudian atas nasehat Majelis akhirnyaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya/mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya maka Majelis mengabulkan pencabutan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

Menyatakan perkara Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Bks selesai karenadicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 2 dari 4 hal. Put. No. 3515/Pdt.G/2017/PA BksDemikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 03 Januari2018 M bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH.

No. 3515/Pdt.G/2017/PA Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 3515/Pdt.G/2017/PA Bks

Putusan No. 3515/Pdt.G/2014/PA.Slw.Nomor : 61/61/V2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.28.13/PW.01/535/2011 tertanggal 22 Juli 2011);2.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERMOHON adalah pendudukdesa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak Juni 2012 sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 6 bulantidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Diberi tanda P.3;saksi:Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang tidak pernahkembali, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Pemohon danTermohon.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2014/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, hlm. 9 dari 9 him. Putusan No. 3515/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3515/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2017/PA.ClpSah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,menguasakan kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI., pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Rajiman Kelurahan KebonmanisKecamatan

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Purwodadi Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3515

ada kecocokandan tidak mungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1.2.ahMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Desti Porsanita binti Wartono Soecheimi); danMembayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Putusan Nomor:3515

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor:3515/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 27 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal1439 H. Oleh kami Drs. Wan Ahmad, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. Mufarikin, S.H. dan Drs. H. M.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor:3515/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

3515/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 3515/Pdt.G/2020/PA.

3515/Pdt.G/2015/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2015/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat';melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.

Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 3515/Pdt.G/2015/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 04Januari 2015, tercatat di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/I/2015 tanggal 05 Januari 2015);Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :3515/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Cirebon gunadidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;NhHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor :3515/Pdt.G/2015/PA.Sbr5.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor :3515/Pdt.G/2015/PA.Sbr