3839/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BLZN 3b 2SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kota Blitar, dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Nopember 2018 telah memberikan kuasa kepada EkoSantoso, SH., MH dan Tri Elyas Setyawan, SH, ParaAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di RT.01 RW. 09 DesaSumberingin

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon untuk menjatuhkanTalak 1 Roji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangpengadilan Agama Blitar;3: Membebankan biaya kepada Pemohon menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau Mohon putusan yang seadil adilnya berdasakan Ketuhanan YangMaha EsaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan yang ternyata sesuai, (P.1.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BLterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BL2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 300.000,4. Redaksi............ Rp. 5.000,5. Meteral ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BL

3839/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di KabupatenCiamis., dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRiswan Kuswandi, SH, yang berkantor di Lingkungan KotaKidul RT.002 RW

SaksisaksiPut, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3839/Pdt.G/2020/PA.Sda

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon danTermohon Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anak , lahir pada tahun2014 (Umur sekitar 6 tahun);.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;3.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan;2.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2016disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan selalu membantah nasehat Pemohon;2.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.SdaDrs. Hm. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00481.000.00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal, Put. No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda

3839/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3839/Padt.G/2019/PA.SIw(Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu NAMA ANAK, umur2 tahun 8 bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan orangtua Termohon;3.

Putusan No. 3839/Padt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 3839/Padt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2019/PA.SIwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 3839/Padt.G/2019/PA.SIw

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan Jenis kelamin yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839/Tlb/2002 tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, atas nama DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuan dari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN dirubah menjadi : DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua laki-laki dari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN ;3.

;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal15 Juli 2016 dibawah register perkara Nomor : 303/Pdt.P/2016/PNMlg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 21 Desember 1997 sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3839

Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, atas nama DEBYFAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuan dari suami isteri SUDJADI danPONINTEN ;e Bahwa Jenis kelamin Pemohon yang sebenamya adalah lakilaki sesuaidengan KTP, KK dan surat keterangan Kelahiran yang dikeluarkan RumahSakit Panti Nirmala Kota Malang Nomor : 1717/30 1 /RSPNN/2016tertanggal 18 Mei 2016 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan Jenis kelaminyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839

/Tlb/2002tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, atas nama DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuandari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN dirubah menjadi : DEBYFAUZI SUTIAWAN anak kedua lakilaki dari suami isteri SUDJADIdan PONINTEN ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah penulisan Jenis kelamin yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839/T1b/2002 tanggal 6 Agustus2002 yang dikeluarkan

Saksi PONINTENDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah lbu pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan Jenis kelaminyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839/TIb/2002tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, atas nama DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuandari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN dirubah menjadi : DEBYFAUZI SUTIAWAN anak kedua lakilaki dari suami isteri

Catatan Sipil KotaMalang pada 6 Agustus 2002 dikabulkan maka diperintahkan Pemohon supayamenyerahkan' salinan penetapan perkara ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang supaya Kantor DinasKependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang mencatat perubahan namadalam daftar yang disediakan untuk itu dan pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang, Nomor: . 3839/Tlb/2002tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil

3839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Potong Rambut ),tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 29Nopember 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrorang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 20 tahundalam asuhan Termohon ;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 1992 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.

Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (SRI WIDAYATI BINTI CIPTO KARYO ( alm ) di depansidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan i Rp. 35.000,2. Biaya Proses i Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

3839/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3839/PdtG/2016/PA.

3839/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Tgrsw.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3839/Padt.G/2018/PA. Tgrsperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

235Cues Surg Ghe Vo ail lead eau aw ele Yallolixo jloiwVl oY T95 HE Yo 0592 Tal alow 5JIHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA. Tgrs4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3839/Padt.G/2018/PA. Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00, . Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

3839/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.ClpoaadTeM AR aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemula di Kabupaten Cilacap, sekarang di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ziaul

;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikantersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PrimerPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; F otocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap Nomor 0338/019/IX/2015tertanggal 21 September 2015, bukti surat tersebut telah diberi materalcukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2; Fotocopy Pasport Nomor AU645044 tertanggal 05 September 2019, bukti Putusan Nomor 3839

Khaerudin,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. Muslim, S.H., M.S.l.Hakim Anggota,Drs. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBAPPPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiSP wh PpJumlahHakim Ketua,Drs. H. Nadjib, S.H.Panitera Pengganti,Akh.

.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 260.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 376.000,00Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

Putusan No. 3839/PdtG/2014/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3839/PdtG/2014/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor a, atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh PPN padaKUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, tanggal 07 Oktober 2010, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 09 Maret 2013,(P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 3839/PdtG/2014/PA.Sda.sekarang sudah 6 tahun, dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 3839/PdtG/2014/PA.Sda.

3839/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.DpkAgama Kecamatan Bukit Barisan, Nomor 003/03/I/2007 Tanggal 07 Desember2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2020 yang disebabkan Tergugat tidakcukup dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat, Tergugat kurangmemperhatikan rumah tangga;3.

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3839/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, beralamat di Kabupaten Cilacap. Dalam halini memberikan kuasa kepada SUWARNI S.H., Advokatyang beralamat di Jl.

Abiyasa No. 136 Cilacap, berdasarkansurat kuasa khusus, Nomor : 119/SW/SK/Pdt/2012, tanggal28 September 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;w22 22922 MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanTelah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;ea eceeennarcnneaeent TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3839/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 04 Oktober 2012,mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap

Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap, Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasanyang sah ;Putusan Nomor : 3839

ADJURIMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3839/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3839/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diwon nne nena nen nnn Jakarata Selatan. ( Kontrakan ), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSMampang Prapatan Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor.XXXX/28/VII/1995 tanggal 11081995.2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSae ONKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohimah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,TtdH. S.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JS

3839/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu atapnamun sejak awal bulan September 2019 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidak lagimelakukan hubungan badan layaknya suam1 istri;7.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JSpercekcokan yang teruSs menerus penyebabnya adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering pergi pada malam hari tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering minum minuman keras selain itu. Tergugat diketahui memiliki banyakwanita idaman lain.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JSsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salahsatu pihak (ic.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JS

3839/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/2014/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3839/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3839/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Pemohon,hingga sekarang telah berpisah selama 5 tahun dan selama itu pulasudah tidak ada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 16September 2014, Nomor : 3839/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3839/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

3839/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Clptinggal dirumah orang tua angkat Penggugat sampai dengan sekarang,karena oleh Orang tua angkatnya, Penggugat untuk menemani orang tuaangkat Penggugat dan belum mempunyai rumah bersama sampaisekarang;5.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.ClpAgustus 2020, Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungansuami istri dan masih tidur satu ranjang dan setelah tanggal 1 september2020, Penggugat sudah tidak mau karena dilarang oleh Pengacaranya ;8.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.ClpPenggugat, bahwa selain bersikap egois, Tergugat juga terlalu mencurigaldan menaruh kecemburuan yang berlebihan terhadap Penggugat.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Clpb.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tien Wulandari, SH.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 560.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Clp

3839/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Wonoayu, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 518/36/X/2007, tanggal 29 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat Pergi dari rumah meninggalkanPenggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 4 tahun 4 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;SY elasy) lS 5 xg tl al tcl gf dag di soll cal Lal yoa cai lL,aij dal alk Lag phase Hl oye polall Jat g Logie!

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panitera Pengganti,Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3839/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3839/Pdt.G/2018/PA. Slwdan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2018/PA.SIwsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten TegalNomor: 219/49/V/2007, tanggal 12 Mei 2007, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3839/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 7 bulan;3.

Putusan No. 3839/Padt.G/2018/PA.SlwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3839/Pdt.G/2018/PA. Slw

3839/Pdt.G/2020/PA.Pml

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Desember 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3839/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 10 Desember 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Pmlselama 1 bulan, kKemudian pindah ke rumah Pemohon di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 6 bulan;3. Bahwa setelah pekawinan antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) tetapi belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Pmltelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 70 ayat(1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Pmldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAsngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Khaerudin, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. A. M.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Pml

3839/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,DESA KATAPANG, KATAPANG, KAB.

BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O7 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Bahwa sejak bulan Oktober 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00embilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor