Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Padt.G/2019/PA. Mj!sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhir di rumahorangtua Penggugat di Blok iisEe Kabupaten Majalengka selama Kurang Lebih 5 tahun 2bulan, dan telah mempunyai seorang anak yang bernama Kirana Aksazahiraumur 3 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Padt.G/2019/PA. Mj!

Saksi sebagai pamanPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat di Blok isee Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Oleh karena itu,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksi ;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3850/Padt.G/2019/PA. Mj!

3850/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507036103910003, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Maret1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

12Desember 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir Truck, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3850

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 9 tahun 1 bulan,.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3850/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 11 TAHUN.

RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, PutusanHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3850/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. A. NURJIHADHakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3850/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3850/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3850/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal

di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3850/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal01 September 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:a.

Mengabulkan Permohonan cerai thalak Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor:3850/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidangPengadilan Agama Cilacap;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor , telah bermaterai dantelah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P2);Putusan Nomor:3850/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanll.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3850/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

3850/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 06 September1961, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang

dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 04November 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3850/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 04 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 3850

bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 3850

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 3850/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufiqurrokhman, MHPanitera Pengganti,Ahmad Mujahidin, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp285.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 3850/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3850/Pid.B/2020/PN Mdn

Sukri segera memberitahukan dengan caramengkode;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3850/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa para Terdakwa masuk ke dalam kamar tidur dan Terdakwa I.Hendra Aritonang als. Membot melihat saksi korban dan istri korban sedangtertidur Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban Terdakwa Il.Hendra Aritonang als.

FERYbawa sedangkan Tas, Emas Imitasi, KTP, Kartu ATM, SIM Para Terdakwa buangdi tanah kosong .Menimbang, Bahwa selanjutnya atas Perbuatan Para Terdakwa, saksikorban Roly Simamora membuat Laporan Kekantor Polsek Medan Area padaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 3850/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 06.20 Wib, maka dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.5.

FERY langsung keluar darirumah korban tersebut melalui pintu jendela depan rumah korbanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 3850/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, Bahwa selanjutnya HENDRA ARITONANG Als. MEMBOTdan FERI JUNAIDI Als. FERY pergi membawa barang hasil curian itu ke sebuahtanah kosong di Gang Masjid Jalan Langgar Ujung lalu HENDRA ARITONANGAls. MEMBOT dan FERI JUNAIDI Als.

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3850/Pid.B/2020/PN Mdn5.

,MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3850/Pid.B/2020/PN Mdn

3850/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Put Nomor 3850/Pdt.G/2015/PA.Jrjujur dan saling memberikan bantuan secara lahir dan batin, sebagaimanadiharapkan dalam Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974;Bahwa halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jember C.q Majelis Hakim agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhnkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

Put Nomor 3850/Pdt.G/2015/PA.JrAuutly ALL) le Au 9) slot ol Goes Joe GeldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 3850/Pdt.G/2015/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put Nomor 3850/Pdt.G/2015/PA.JrKetua MajelisttdDrs.H.M. Idris Abdir,SH.MHPanitera Pengganti,ttdPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlahErlinawati, S.H.Rp. 30.000,Rp. 5.000,: Rp. 375.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3850/Pdt.G/2015/PA.Jr

3850/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2018/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Umur: 26 tahun (Pemalang, 12 Mei 1992), NIK:332 7095205920012, Agama: Islam, Pekerjaan:Mengurus rumah tangga, Pendidikan terakhir SD,beralamat di Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MISBAKHUL MUNIR, S.H.

No. 3850/Pdt.G/2018/PA.PMLtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3850/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 13 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 3850/Pdt.G/2018/PA.PMLgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 3850/Pdt.G/2018/PA.PMLhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

No. 3850/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 3850/Pdt.G/2018/PA.PML

3850/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3850/Padt.G/2020/PA.Tsmlagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 3850/Padt.G/2020/PA.Tsmdan sampai saat ini telah berjalan sekitar 6 bulan lamanya dan selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3850/Pat.G/2020/PA.Tsmsebagai berikut;YYVio pal joule grow alll old Sal! Igo je wlolArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3850/Pat.G/2020/PA.TsmAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Ahir 1442 Hijriah oleh Drs. H. . NurulWasik, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs.

Putusan Nomor 3850/Pat.G/2020/PA.Tsm Jumlah :Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3850/Pat.G/2020/PA.Tsm

3850/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XX tangga, tempattinggal di Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kecamatan TelukNaga, Kabupaten Tangerang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 3850/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 3850/Padt.G/2017/PA. Tgrs.9.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TeluknagaKabupaten Tangerang, tanggal XX Agustus 20XX bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 3850/Padt.G/2017/PA.

Biaya Meterai :Rp 0.00Jumlah : Rp 0.00 (nol rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3850/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

3850/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa!

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3850/Pat.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaktahun 2015.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3850/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat kurang bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumah tangga dan diketahui berselingkuhdan sering berbohong kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Maret 2016.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pbembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3850/Pat.G/2019/PA.Cbnmenilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3850/Pat.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3850/Pat.G/2019/PA.Cbn

3850/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3850 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami ister dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK I, tanggal lahir 10092014 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3850 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3850 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3850 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.3850 /Pdt.G/2016 /PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 285.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3850 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.

3850/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 3850/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No. 3850/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 22022018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No. 3850/Pdt.G/2020/PA.Bwiterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleha. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Tani ,tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukup!

Put.No. 3850/Pdt.G/2020/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 3850/Pdt.G/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 3850/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3850/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3850/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3850/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mencek RT.001 RW. 001 DesaSerut Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3850/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3850/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat menegur Tergugat selalu marah hingga membentak kepadaPenggugat, Tergugat juga sering mabukmabukan dan sudah tidak perduli lagidengan Penggugat.

Put Nomor 3850/Pdt.G/2016/PA.JrMuharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Karmin, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H. dan Hj.

Put Nomor 3850/Pdt.G/2016/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3850/Pdt.G/2019/PA JT dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3850/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 3850/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Timur

, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 3850/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 27 Agustus2019, telah mengajukan perkara Cerai Talak.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang dan Termohon datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 3850/Pdt.G/2019/PAJTPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukanpermohonan untuk mencabut permohonannya dan ternyata Termohon telahmenyetujui dan menyatakan tidak keberatan atas pencabutan permohonan olehPemohon tersebut, maka permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan oleh Pemohon,maka perkara tersebut telah selesai.Menimbang

No. 3850/Pdt.G/2019/PAJTKetua MajelisDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006.

No. 3850/Pdt.G/2019/PAJT

1. Mengabulkan permohon Pemohon untuk mencabut perkara No.3850/Pdt.G/2020/PAKrw
2. Menyatakan perkara NoNo.3850/Pdt.G/2020/PAKrw yang didaftar tanggal 3 Desember 2020 Selesai Karena DICABUT
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat Pencabutan Perkara ini dalam Register Perkara Pengadilan Agama Karawang
4. Membebankan biaya perkara ini Kepada Pemohon sejumlah Rp.1.284.000.- (Satu juta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah

3850/Pdt.G/2020/PA.Krw

3850/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2018/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Put 3850/Pdt.G/2018/PA.Sby Termohon lebih mementingkan keluarganya ; Termohon mempunyai Pria Idaman Lain ; Termohon tidak pernah patuh terhadap Pemohon ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut semakin lama semakin memuncak, sehingga akhirnya sejak Awaltahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah berjalan selama kurang lebih 2,5 (duasetengah) tahun ;6.

Put 3850/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksisepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, namun kemudian sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu Pemohon danTermohon pisah rumah; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun kembali dalam

Put 3850/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. dan Drs.

Put 3850/Pdt.G/2018/PA.Sby

3850/Pdt.G/2016/PA.Sby

Dan pemohonmemilih untuk tinggal ditempat lain (tidak satu rumah lagi) hingga saat ini,Hal 2 dari 14 Put No 3850/Pdt.G/2016/PA.Sbysecara agama kami sudah bercerai sejak awal Tahun 2015 dan harus hidupterpisah dimana termohon sudah diharamkan dari pemohon menurutagama yang kami anut. Pemohon bertempat tinggal di XXXX Surabaya danTermohon bertempat tinggal di XXXX Surabaya dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;6.

Dan suami pernah mencari pekerjaan khusus di hari Sabtu untukmencari tambahan, itupun atas kemauannya sendin.Hal 4 dari 14 Put No 3850/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Semula pandangan kami sama. Samasama menjaga dengan keyakinankami yang samasama kami pelajari dan jalani, yaitu belajar mencari ilmuagama. Kami sering mengikuti kajian ilmu agama.

Apalagi dengan sejalannya cara pandang hidup kami.Hal 5 dari 14 Put No 3850/Pdt.G/2016/PA.SbyNamun, dengan perubahannyalah kami mulai merasa kurang bahagiaseperti dulu.. Saya tidak tahu pihak keluarga mana yang dia maksud sudah mendamaikanpermasalahan kami. Setahu saya, dia tidak pernah membicarakan ataupunmenyerahkan saya kepada orang tua atau keluarga saya. Saya hanyaditinggal begitu saja tanpa ada pembicaraan dengan keluarga saya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya dan KecamatanWonocolo Kota Surabaya dan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14 Put No 3850/Pdt.G/2016/PA.Sby5.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 13 dari 14 Put No 3850/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Put No 3850/Pdt.G/2016/PA.Sby

3850/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2020/PAJT2 ey ,SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dixxx, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxx,

Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3850/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 05 Oktober 2020mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalterakhir bersama di tinggal di Kampung xxx, Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur;Hal. 1 dari 8 halaman Put No. 3850/Pdt.G/2020/PAJT. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama xxx, lakilaki, lahir di Jakarta 17September 2008;.

Nur Mujib, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Hisni Mubarok, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 7 dari 8 halaman Put No. 3850/Pdt.G/2020/PAJTKetua MajelisDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Put No. 3850/Pdt.G/2020/PAJT

3850/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3850/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3850/Pdt.G/2018/PA. BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.3850/Pdt.G/2018/PA. Bwi bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3850/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3850/Pdt.G/2018/PA.BwiCatatan :1. Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;2. Salinan Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3. Salinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat sebanyak 1eksemplar;Banyuwangi,Panitera,Drs. Subandi, S.H.Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3850/Pdt.G/2018/PA. Bwi