3900/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3900/Pdt.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungCintamukti Rt. 001/ Rw. 005, Desa CihaurkuningKecamatan Cisompet Kabupaten

tanggal 16 Nopember 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungCintamukti Rt. 001/ Rw. 005, Desa CihaurkuningKecamatan Cisompet Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3900

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3900/Pat.G/2018/PA.Grt6.

menghadapsebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilantanggal 26 Nopember 2018, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3900

AdroniHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 3900/Padt.G/2018/PA. GrtHakim Anggota,tidDra. Hj. Ai Jamilah, MHPerincian biaya :oSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,tidDrs. AminudinRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3900/Padt.G/2018/PA. Grt

3900/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3900/Pdt.G/2019/PA.Grtt~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 08 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Ciarog RT. 003 RW. 003 DesaKersamanah Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3900/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3900/Pdt.G/2019/PA.Grt8. Bahwa menyatakan biaya perkara secara hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 390/81/X1/2011 tanggal 16 NovemberHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3900/Pdt.G/2019/PA.Grt2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKersamanah Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup danoleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi :1.

Muhammad Dihyah WahidPaniteraHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3900/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.Drs. H. Asop Ridwan, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3900/Pdt.G/2019/PA.

3900/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3900/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 i.

kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3900

Putusan No.3900/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2017 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga seperti tidak memberi nafkah sejak 2017;2.

Putusan No.3900/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3900/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3900/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3900/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, XXXXX, Kab.

Putusan No. 3900/Pdt.G/2020/PA.Bbs3.

Putusan No. 3900/Pdt.G/2020/PA.BbsKecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, pada tanggal 23 September2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Putusan No. 3900/Pdt.G/2020/PA.Bbsberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 3900/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3900/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 3900/Pdt.G/2019/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 3900/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 3900/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327105212780142 tanggal26072012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor 648/38/VIII/1997tanggal 10 Agustus 1997, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 3900/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

No. 3900/Pdt.G/2019/PA.PMLWina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3900/Pdt.G/2019/PA.PML

3900/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3900/Padt.G/2016/PA.Clpa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SamsoeAristiawan, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Raya Karangkandri

KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal05 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3900

Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak tinggal bersama danTergugat tidak pernah memberi nafkah dan kembali lagi ke rumahorang tua Penggugat,sehingga Penggugat selaku istri yang sah dariTergugat merasa di telantarkanPutusan Nomor:3900/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamani. 8.

Nangim, MH. masingmasing sebagaiPutusan Nomor:3900/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, MH.Anggota TtdMuslim, SH.Anggota IlTidDrs. H. Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000 ,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3900/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

sebagai wakil/kuasa anaknya yang masih di bawah umur yaitu : BIMA PUTRA WICAKSONO, Laki-laki, umur 20 tahun, lahir di Bekasi pada tanggal 23 Juni 2001, untuk menandatangani surat-surat serta melakukan segala tindakan hukum yang berkaitan dengan proses penjaminan sebidang tanah dan Bangunan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3900 seluas 259 M2 yang terletak di Jl. Tropika 4 No.

Dengan ini Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Wali Izin untuk menjaminkan ke Bank Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 3900 seluas 259 M2 yang terletak di JI. Tropika 4 No. A. 52, DesaSertajaya, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, atas nama RikaYuliana dengan surat ukur nomor : 16/2005 dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.3788 seluas 170 M2 yang terletak di JI. Tropika 10 Kav.

Bahwa isteri pemohon tersebut selain meinggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan yang didapat selama dalam perkawinandengan pemohon yaitu berupa sebidang tanah dan bangunansebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3900 seluas 259 M* yangterletak di JI. Tropika 4 No. A. 52, Desa Sertajaya, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi, atas nama Rika Yuliana dengan surat ukurnomor : 16/2005 dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3788 seluas 170 M?yang terletak di JI. Tropika 10 Kav.

Isteri Pemohon) yaituberupa sebidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 3900/Sertajaya dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.3788/Sertajaya, untuk memenuhi biaya pendidikan anakanak Pemohon,membayar hutanghutang, modal usaha serta untuk kebutuhan hiduppemohon dan anakanak pemohon;Bahwa mengenai penjamin harta peninggalan yang didapat selamadalam perkawinan Pemohon dengan Rika Yuliana (almh.

Memberikan izin kepada pemohon sebagai wakil/kuasa anaknya yangmasih dibawah umur yaitu : BIMA PUTRA WICAKSONO, Lakilaki, umur20 tahun, lahir di Bekasi pada tanggal 23 Juni 2001, untukmenandatangani suratsurat serta melakukan segala tindakan hukumyang berkaitan dengan proses penjaminan sebidang tanah danBangunan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3900 seluas 259 M?yang terletak di JI. Tropika 4 No.

Notaris di Bekasi, diberi tanda P8;Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3900 seluas 259 m? yangterletak di Jl. Tropika 4 A.52 Ckr Baru, Desa Sertajaya, KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi, atas nama Nyonya Rika Yulianadengan surat ukur nomor : 16/2005, diberi tanda P9Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3788 seluas 170 m? yangterletak di Jl.

3900/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBandung, alam hal ini telah memberikan Kuasa Khususkepada Bakti Firmansyah, SH.

Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Sor.(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Sor.tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Sor.antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah PenggugatTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain.

3900/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3900/Pat.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,perkerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada TEGUH TRI WIBOWO, SH.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Pebruari 2010, hal inidisebabkan sewaktu Penggugat bermaksud memberikan saran padaTergugat, yaitu agar Tergugat mau bertanggungjawab dengan memberinafkah wajib kepada Penggugat, namun Tergugat tidak terima, malahanTergugat marahmarah dan seketika itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orangtuanya di Desa Sindangsari RT.002,RW.002, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, yang hingga sekarangselama 2 tahun 8 bulan; Putusan Nomor:3900/Pdt.G

Saksi Il, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.04 RW.09 Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor:3900/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal di Desa Jenang KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai

MH., sebagai PaniteraPengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadimya Tergugat; Putusan Nomor:3900/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Dra. Hj. SITT MARDLIYAH, SH. Drs. FUAD AMIN, M.SI.ttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSIT AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat: Rp. 50.000, UNTUK SALINAN4.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3900/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3900/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3900/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah belanja yang diberikanoleh Pemohon;b. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;c. Termohon kurang patuh dan kurang taat kepada Pemohon;5.

Putusan No. 3900/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.

Putusan No. 3900/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa selanjutnya Pemohon =menyatakan cukup denganpembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3900/Pdt.G/2019/PA.Sda.enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 3900/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3900/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Oktober 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 12 Oktober 2014, yangHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor : 3900/Pdt.G/2018/PA. Cbn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCiampia Kabupaten Bogor ;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor : 3900/Pdt.G/2018/PA. Cbn.9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXX/X/XXXX Tertanggal 12Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ciampia Kabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;Halaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor : 3900/Pdt.G/2018/PA. Cbn.2.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan olehPenggugat terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dantelah terikat perkawinan sejak tanggal 12 Oktober 2014;Halaman 6 dari 11 hal.Putusan Nomor : 3900/Pdt.G/2018/PA.

ArwendiHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor : 3900/Pdt.G/2018/PA. Cbn.Anggota,Drs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor : 3900/Pdt.G/2018/PA. Cbn.

3900/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3900/Pdt.G/2018/PA.BbsBoe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sekarang berdomisili diDukuh Kalibata, RT.001 RW.006 Desa Jatisawit,Kecamatan Bumiayu,

No 3900/Pdt.G/2018/PA.Bbstanggal 23 Juni 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, selanjutnya pindah ke rumahorang tua Tergugat di Dukuh Pagenjahan, RT.003 RW.006 Desa Kalierang,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 6 bulan.

No 3900/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 3900/Pdt.G/2018/PA.Bbsbernama Drs.

No 3900/Pdt.G/2018/PA.Bbsserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralKetua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Muhammad Asari, S.Ag.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 291.000,00,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Put. No 3900/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3900/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3900/Padt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Cingambul KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSETIAWAN,SH advokat / Pengacara LBH PERSADAMAJALENGKA beralamat di jalan

/Pdt.G/2017/PA.Mjl, tanggal 27 Nopember 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3900/Padt.G/2017/PA.Mjl.1.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahRI No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, bilaantara suami dan isteri teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, sudah cukup alasan untuk mengajukan perceraian di mukasidang Pengadilan Agama ;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3900/Padt.G/2017/PA.Mjl.6.

Ade Marinah, S.H, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota dandiucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, danNunung Rohaniah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Kuasa Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2017/PA.Mijl.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. USep Gunawan, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Dra. Hj.

Biaya panggilan termohon :Rp 300.000,56Jumlah >Rp 531.000,Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2017/PA.Mijl.

KT 3900 SB Tahun pembuatan2010 Nomor Rangka MH8BG41CAAJ334052 dan NomorMesin G420ID394360Dikembalikan kepada Saksi Aswan; 1(satu) buah kunci letter T panjang + 10 cm warnasilver;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2018/PN Mks4.

KT 3900 SB Tahunpembuatan 2010 Nomor Rangka MH8BG41CAAJ334052 dan Nomor MesinG420ID394360 sebahagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu milikSaksi Aswan dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukum,yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan cara bersekutu dan untuk masuk ke tempatmelakukan

KT 3900 SB terparkir dihalaman,terdakwa lalu masuk ke halaman, sedangkan Danu (DPO) menunggu di luarpagar sambil duduk diatas motornya, lalu terdakwa lansung masuk ke halamantempat parkir kost dan mendekati sepeda motor Suzuki Satria FU warna abuabu hitam tersebut dan mengambil kunci Letter T berujung pipih 10 cm, yangterdakwa simpan di kantong celana sebelah kanan terdakwa dantanpa jindengan menggunakan alat berupa kunci palsu berbentuk huruf T lalumelepaskan sepeda motor dari kunci leher kKemudian

KT 3900 SB Tahun pembuatan 2010 NomorRangka MH8BG41CAAJ334052 dan Nomor Mesin G420ID394360 1(satu) buah kunci letter T panjang + 10 cm warna silver;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar masalah sehingga terdakwa diajukan kepersidanganadalah masalah pencurian motor yang Terdakwa lakukan bersama dengandengan teman atas nama Danu.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD warna abu abuhitam No.Pol KT 3900 SB tahun pembuatan 2010 No. rangkaMH8BG41CAAJ334052, No. mesin G420ID394360;Dikembalikan kepada saksi Aswan.2. 1(satu) buah kinci letter T panjang 10 cm warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

3900/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Dafiq SyahalManshur,SH.

di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09September 2020 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 4696/IX/K/2020tertanggal 11 September 2020, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Dahulu beralamat diKabupaten Pangandaran,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 3900

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli Tahun 2020, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPut, No, 3900/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Tergugat sebagaimana alamat sekarang di atas, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubunganlayaknya suami isteri;8.

Amu NadjmuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3900/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Damanhuri Aly, MHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF FB WN BF. Biaya MateralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj.

Ela Sukaelah, S.H.30.000,60.000,260.000,10.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3900/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3900/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3900/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No 3900/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Juni 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 173/09/V1/2012, tanggal 08 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri;.

No 3900/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3506115609930001, tanggal 24 Juli 2012 yang dibuat dan di tanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 173/09/V1I/2012 tanggal 08 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal

No 3900/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.e Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada akhirnya sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Tergugattidak memenuhi kebutuhan pokok rumah tangganya dan Tergugat tidak dapatdijadikan tauladan yang baik bagi keluarganya karena sering mabukmabukanminuman keras;e

No 3900/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.tidtidDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahtidJIMMY JANNATINO,S.HI. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00

3900/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3900/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3900/Pdt.G/2018/PA.Sda.a.

Putusan No.3900/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3900/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No.3900/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3900/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Menyatakan barang bukti :- 2 (dua) buah pompa pembersih aquarium merk Aquila tipe P 1600 dan 1 (satu) buah pompa pembersih merk Aquila tipe P 3900 dikembalikan kepada Weli Sugianto;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti :e 2 (dua) buah pompa pembersih aqurium merk Aquia tipe P 1600 dan 1 (satu)buah pompa pembersih merk Aquila tipe P 3900 dikembalikan kepada WidiSugianto;4.

Aquarium milik korban kemudiandiperintahkan oleh korban untuk mengambil barang ke Surabaya dan saat itutimbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yang ada didalam gudang,terdakwa kemudian masuk ke gudang mengambil barang berupa 2 (dua)buah pompa aquarium tipe P 3900 dan memasukkannya ke dalam mobil boxyang akan dikemudikan terdakwa ke Surabaya;Bahwa sebelum terdakwa mengemudikan mobil box tersebut, korbanmelakukan control terhadap kendaraan yang akan dikemudikan terdakwa danpada saat itulan korban

14.00WIB, yang bertempat didalam gudang UD Karisma Aquarium di Perum TerataiBIA Ds Sidokare Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat pompa aquarium yang diambildari gudang dan saksi meminta kunci mobil dan terdakwa kemudian saksimembuka box mobil ternyata didalam box mobil saksi melihat ada barang 3(tiga) buah pompa aquarium;e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 2 (dua) buah pompaaquarium merk Aquila tipe P 1600 dan 1 (satu) buah pompa tipe P 3900

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki adalah terdakwamengambil 2 (dua) buah pompa pembersih aqauarium merk aquila tipe P 1600 dan 1(satu) buah tipe P 3900 miliknya diambil Oleh terdakwa.

Menyatakan barang bukti :e 2 (dua) buah pompa pembersih aquarium merk Aquila tipe P 1600 dan 1(satu) buah pompa pembersih merk Aquila tipe P 3900 dikembalikan kepadaWeli Sugianto;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan hari SELASA, Tanggal 07 FEBRUARI 2012, dalamrapat permusyawaratan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan susunanMajelis WAYAN YASA ABADHI, SH.

3900 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3900/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SERASI AUTORAYA, beralamat di Jalan Mitra SunterBoulevard Blok C2 Kav.90 Sunter Jaya, Tanjung Priok,Jakarta Utara, yang diwakili olen Firman Yosafat Siregar,jabatan Presiden Direktur, dan Yudas Tadeus Go Wie Lien,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 3900/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Yang Terhormatuntuk dapatlah kiranya membatalkan dan mengubah koreksi yang dilakukanoleh Terbanding sehingga mengubah jumlah Penghasilan Netto yang semulasebesar Rp863.956.916.419,00 menjadi sebesar Rp267.647.985.406,00;Bahwa demikianlah permohonan banding Pemohon Banding atasNomor KEP00065/KEB/WPuJ.21

Putusan Nomor 3900/B/PK/Pjk/20203. Dengan mengadili sendiri:3.1.

Putusan Nomor 3900/B/PK/Pjk/2020atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.357.583.2046.000;sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi lebih bayarsebesar Rp19.118.244.730,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 3900/B/PK/Pjk/2020

3900/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3900/Pat.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarangberkediaman di Kabupaten Cilacap.

Kelud No.1ASidanegara Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2014, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 7 2722222222222 2222Pengadilan Agama tersebutne0n nanan emennnenonn nananTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3900/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman

dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal27 Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3900/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal01 September 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 19 September 2006 dihadapan pejabat KUA Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Jeruklegi, Nomor: tertanggal

berusaha semaksimal mungkin untukmemenuhinya, selain itu juga Termohon juga tidak bisa mengelolakeuangan rumah tangga j 2 nner n nn nnn nn nnn nnn ence nnn nneBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustustahun 2013, karena permasalahan yang sama pada posita 5, untukmenghindari pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus akhirnyaPemohon memutuskan untuk pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah orangtua Pemohon di Kabupaten Cilacap, dan sejak itulah antaraPutusan Nomor: 3900