LIADI Als ACIANG (Pemohon) saat inisudah dilimpahkan dari Kejaksaan Negeri Pekanbaru ke Pengadilan NegeriPekanbaru antara lain :a.berdasarkan Surat Pelimpahan Acara Pemeriksaan Biasa nomor : B816/L.4.10/Enz.2/07/2021 tanggal 26 Juli 2021, dan disidangkan padahari jumat tanggal 30 Juli 2021 berdasarkan surat Penetapan Nomor785/Pid.Sus/2021/PN.PBR yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriPekanbaru menetapkan bahwa sidang perkara pokok atas namaTerdakwa LIADI Als ACIANG (PEMOHON) dilaksanakan pada hariJUMAT

Narkoba tanggal 16Juli 2021 dan berita Acara serah terima tanggal 16 Juli 2021 selanjutnyaperkara telah dilimpahkan oleh Kejaksaan Negeri Pekanbaru kepadaPengadilan Negeri Pekanbaru sebagaimana Surat Pelimpahan AcaraPemeriksaan Biasa nomor : B816/L.4.10/Enz.2/07/2021 tanggal 26 Juli2021.Bahwa berdasarkan fakta dan alasan alasan yuridis tersebut diatas tidaklahberlebinan Termohon mohon kepada Hakim Praperadilan memutuskan perkaraini mengeluarkan Penetapan dengan menyatakan perkara Praperadilan yangdimohonkan

dari Liadi als Aciang sebagaitersangka, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohontelah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti T.5 berupa print out, sebagai berikut:1.Foto Copy Pemberitahuan hasil penyidikan perkara atas nama tersangka LiadiAlias Aciang sudah lengkap = (P21) dengan Nomor : B3810/L.4.10

Narkoba, tanggal 16 Juli 2021, telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai yang cukup selanjutnya diberi tanda bukti T2.Foto Copy Surat Berita Acara serah terima tersangka atas nama Liadi aliasacing ke kejaksaan Negeri Pekanbaru tanggal 16 Juli 2021 , telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup selanjutnya diberi tandabukti T3.Foto Copy Surat Pelimpahan Acara Pemeriksaan Biasa dengan Nomor :B816/L.4.10/Enz.2/07/2021, tanggal 26 Juli 2021, telah disesuaikan denganaslinya

REK:PDM765/R.4.10/Ep.1/11/2014 ;DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Sofyan pada bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di BTN Asal Mula BlokE 6 No.24 Kota Makassar atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengansengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

Perkara:PDM765/R.4.10/Ep.2/03/20015 kepadaterdakwa ;> Menyatakan Terdakwa Sofyan telah terbukti secara Sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalam pasal 82 UU RINo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak ;> Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa SOFYAN denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun, Denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subs 2 (dua) bulan kurungandikurangkan seluruhnya selama Terdakwa ditangkap maupun ditahanserta Supaya tetap berada

Nomor :B32 / N.4.10 Dsp.3 / 12 / 2012, An.ADAM, tanggal 13 Desember1 (satu) Lembar Foto Copy Formulir Pendataan PengobatanSecara Kebatinan / tradisional , Kop Kejaksaan Tinggi Riau Nomor :B20 / N.4.3/ Dsp.4/02/2009, An.RUMINI, kondisi di laminating,tanggal 18 Februari 2009. 1 (satu) Lembar Foto Copy Formulir Pendataan PengobatanSecara Kebatinan / Tradisional, Kop Kejaksaan Negeri PekanbaruNomor : B06 / N.4.10/ Dsp.3/03/2014 An.

MUHAMMAD ALI,Tanggal 26 Maret 2014. 1 (satu) Lembar Foto Copy Formulir Pendataan PengobatanSecara Kebatinan / Tradisional, Kop Kejaksaan Tinggi RiauNomor : B 170 / N.4.3/ Dsp.4/11/2011, An.SULAIMAN,tanggal 24November 201 1. 222220 n nen ne nen nen nnn ne nnn nennee1 (satu) Lembar Foto Copy Formulir Pendataan PengobatanSecara Kebatinan / Tradisional, Kop kejaksaan Negeri PekanbaruNomor : B12/ N.4.10/ Dsp.3/05/2012, An.HERMAN,tanggal 01 MeiHal 3 dari 29 Halaman Putusan No.319/Pid.B/2016/PN.Pbr.1 (satu

TUMINEM, tanggal 19Februari 2013. 22220202 2 nn concen nn nnn nnn nee1 (satu) Lembar Foto Copy Formulir Pendataan PengobatanSecara Kebatinan / Tradisional,Kop kejaksaan tinggi Riau Nomor :B010/ N.4.3/ Dsp.4 /01/2015, An.NELI HUSNI, tanggal 22 Januari1 (satu) Lembar Foto Copy Formulir Pendataan PengobatanSecara Kebatinan / Tradisional, Kop Kejaksaan Negeri PekanbaruNomor : B13/ N.4.10/ Dsp.3 /12/2014, An.lIrAANWAR, tanggal 29Desember 20 14. 22 2n nnn nn nnn nen ne nnn n nn nnnnennne1 (satu) Lembar

Parani,e di Selatannya : Tanah milik Hama,e di Baratnya > Tanah milik Bungko,Nilai harga tanah kebun tersebut di atas, Penggugat taksir sebesar Rp.25.000.000, ( Dua Puluh Lima Juta Rupiah ), di sebut OBJEKGUGATAN IX.4.10. Tanah Kebum, terletak di Dusun Tangnga Tangnga, Desa Batang,Kec. Taka Bonerate, Kab. Kep.

Sly;Menetapkanbahwa harta berupa tanah kebun dan tanah perumahan sebagaimana tersebut pada angka 4 (4.1.,4.2,,43.,,44,45., 46,47. 48.,4.9., 4.10., 4.11., 4.12., dan angka 4.13)pada posita di atas, adalah harta bersama / harta gono giniantara Penggugat dan TERGUGAT;Menetapkan bahwa harta bersama/harta gonogini sebagaimana tersebutpada angka 4 posita di atas (4.1.,4.2.,,4.3.,44.45,46,47.,48,49., 4.10., 4.11., 4.12., dan angka 4.13.) adalah % (seperdua) bagian Penggugatdan % (seperdua) bagian TERGUGAT

REK:PDM765/R.4.10/Ep.1/11/2014 ;DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Sofyan pada bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di BTN Asal Mula BlokE 6 No.24 Kota Makassar atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengansengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

Perkara:PDM765/R.4.10/Ep.2/03/20015 kepadaterdakwa ;> Menyatakan Terdakwa Sofyan telah terbukti secara Sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalam pasal 82 UU RINo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak ;> Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa SOFYAN denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun, Denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subs 2 (dua) bulan kurungandikurangkan seluruhnya selama Terdakwa ditangkap maupun ditahanserta Supaya tetap berada

Isteri dalam keadaan:Suci, hamil atau haidh 1) ue .12 Fir ie ( * Idelvlo.43x. colaav.11E. lat,xrritw. 90. urne .........0 Masan talak dijatulikant..........0c000808 CCit COlt * 4.10."1. bellinjt * karrrice (* PSe* 19.

Sawah (obyek 4.10) seluas 60 are yang terletak di Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas sawah obyek 4.8 huruf b- Sebelah Timur berbatas sawah Turut Tergugat/ obyek poin 4.9- Sebelah Selatan berbatas sawah P.Lamba- Sebelah Barat berbatas sawah P. Lamba; 4.8.

Lamba, sawah tersebut masih atasnama Laduatona bin Masse dan telah dibagikan kepadaPenggugat V (Penggugat IV) sebagai bagian warisan darialmarhum Laduatona bin Masse;4.10. Sawah seluas kurang lebih 60 are yang terletak di, KabupatenPinrang dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas LadiSebelah Timur berbatas P.

Obyek 4.10 adalah bagian Penggugat V (Penggugat IV)j. Obyek 4.11 adalah bagian Penggugat V (Penggugat IV). Bahwa kaitannya dengan poin 5 (lima) diatas telah disepakati oleh seluruhahli waris terhadap bagian masing masing tersebut, oleh karenanya tidakdimasukkan lagi sebagai obyek sengketa dalam perkara ini;. Bahwa obyek sengketa 4.8 adalah harta benda yang merupakan hartabersama Laduatona bin Masse bersama Penggugat ;.

berupa sawah seluas kuranglebin 60 are yang terletak di Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang tidak ditanggapi oleh Tergugat dan menurut dalil dalil penggugatbahwa obyek 4.10 tersebut adalah bagian Penggugat IV (Penggugat V),28sehingga tidak perlu lagi untuk dibuktikan, oleh karenanya bagian Penggugat IV(Intan binti Laduatona) dalam obyek 4.10 tersebut, sekarang telah dikuasaioleh Penggugat IV dan dapat diperhitungkan sebagai bagian harta warisandari almarhum Laduatona bin Masse);Menimbang

Sawah seluas (obyek 4.10) 60 are yang terletak di Desa Salipolo,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatas sawah obyek 4.8 huruf b Sebelah Timur berbatas sawah Turut Tergugat/ obyek poin 4.9 Sebelah Selatan berbatas sawah P.Lamba Sebelah Barat berbatas sawah P. Lamba;8.

Saodi;Sawah (obyek 4.10) seluas 60 are yang terletak di Desa Salipolo,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatas sawah obyek 4.8 huruf b Sebelah Timur berbatas sawah Turut Tergugat/ obyek poin 4.9 Sebelah Selatan berbatas sawah P.Lamba Sebelah Barat berbatas sawah P.

XXXX4.10.XXXX5. Menetapkan ahli waris dari Almarhum XXXX, yaitu :5.1. Almarhumah XXXX 5.2. XXXX5.3. XXXX5.4. XXXX5.5. XXXX5.6. XXXX5.7. XXXX5.8. XXXX5.9. XXXX6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

(Pemohon 8) ;4.10. (Pemohon 9) ;5. Menetapkan ahli waris dari Almarhum XXXX, yaitu :5.1. Almarhumah XXXX sebagai Isteri5.2. (Pemohon 10 ) ;5.3. (Pemohon 11)5.4. (Pemohon 12) ;5.5. (Pemohon 13) ;5.6. (Pemohon 14) ;5.7. (Pemohon 15) ;5.8. (Pemohon16) ;5.9. (Pemohon17);6.

Menetapkan agar barang bukti, berupa:e Terhadap Terdakwa ADI CANDRA alias TUYUL bin IDRIS LUBIS tidakdi lakukan Penyitaan;e Terhadap Terdakwa ADI CANDRA alias TUYUL bin IDRIS LUBIS dilampirkan Berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang SitaanNarkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru Nomor : 122/N.4.10/Euh. 1/04/2019, Tanggal 26 April 2019 telah menetapkan statusbarang sitaan Narkotika bukan tanaman Terdakwa ADI CHANDRA aliasTUYUL bin IDRIS LUBIS, Tsk Firman Perdamaian Batee alias Firman:4.

Memerintahkan agar Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikadari Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru Nomor : 122/N.4.10/Euh.1/04/2019, tanggal 26 April 2019 telah menetapkan status barang sitaanNarkotika bukan tanaman Terdakwa ADI CHANDRA alias TUYUL binIDRIS LUBIS, Firman Perdamaian Batee alias Firman tetap terlampirdalam berkas perkara;5.

. : PDM531/R.4.10/Epp.2/09/2017,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhammad Nasir Alias Nasir, pada hari Senintanggal 24 Juli 2017, sekitar pukul 08.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli dalam tahun 2017, bertempat di BTP Blok AF No. 48Kelurahan Ketimbang, Kecamatan biringkanaya Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Makassar, Terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit Laptop Acer

Perk.: PDM531/R.4.10/Epp.2/09/2017. Terdakwa telahdituntut sebagai berikut : 21. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NASIR Alias NASIR bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama 1 (satu)Tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

(untuk detilnya diketahui oleh Tergugat)4.10. 1 (Satu) unit Mobil roky .

dan Tergugat.Bahwa harta objek angka 4.7 berupa 1 (Satu) unit sepeda motor maticmerek Honda Beat yang dibeli tahun 2013, akan tetapi telah dikembalikankepada pihak leasing Adira karena menunggak kreditnya.Bahwa harta objek angka 4.8 berupa 1 (Satu) unit Mobil Dum Truck warnakuning, Merek Mitsubishi benar ada tetapi mobil tersebut sudah dijualkepada Mahdi.Bahwa harta objek angka 4.9 telah disebutkan sebelumnya pad angka 4.8,maka jawaban Tergugat sama seperti pada angka 4.8.Bahwa harta objek angka 4.10

Bahwa tentang objek harta angka 4.10 berupa satu unit Mobil Roxysetahu saksi dahulu memang ada, namun sekarang saksi tidak tahu. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pernah berhutangsejumlah Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah), hal ini saksi ketahulberdasarkan keterangan mertua Tergugat.

ada dan dikuasai Tergugat.Hal. 22 dari 56 hal, Putusan Nomor 38/Padt.G/2016/MS.CagBahwa objek harta pada angka 4.6 saat ini masin ada namun saksikurang mengetahui secara pasti barangbarang tersebut secara rinci,setahu saksi barangbarang tersebut berada di rumah dekat kilang padidan dikuasai Tergugat.Bahwa seingat saksi objek harta angka 4,7 dulu memang ada, saksikurang mengingat tahun perolehannya, namun setahu saksi objektersebut sekarang sudah tidak ada.Bahwa objek harta pada angka 4.8, 4.9 dan 4.10

Objek angka 4.10 berupa 1 (Satu) unit Mobil Roky, tidak ditemukan.Hal. 30 dari 56 hal, Putusan Nomor 38/Padt.G/2016/MS.CagBahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah cukup dan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi di persidangan dan menyatakan tetap denganprinsipnya masingmasing.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan akhir secara tertulissebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menghukum Tergugat untuk melakukan pembagian secara adil terhadapharta bersama yang didapat

berikut:Sebelah Utara, tanah Mundar;Sebelah Timur, sungai;Sebelah Selatan, tanah Bapak Sumawar;Sebelah Barat, tanah Lalu Manuh;Posita angka 4.9 berupa tanah pekarangan seluas kurang lebih 193(seratus sembilan puluh tiga) meter persegi yang terletak di DusunBulurunda, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara, jalan;Sebelah Timur, rumah Amaqg Putre;Sebelah Selatan, rumah Sarianti alias Inaq Erwan;Sebelah Barat, Jalan Raya;Posita angka 4.10

Dikurangi bagiannya seluas kurang lebih 2 (dua) are, yangtelah dijual kepada Riane;Menetapkan harta warisan Minasim adalah 1/4 (seperempat) bagian daritanah warisan dua puluh lima persen dikurangi tanah seluas 610 (enamratus sepuluh) meter persegi (posita 4.10) yang telah dijual oleh Minasimkepada Tergugat VII (Derus);Menetapkan ahli waris Minasim, sebagai berikut: Putre alias Inag Anim; Nire alias Nira Iswari; Niri alias Inag Anto; Nurip alias Inag Fatimah; Menge alias Mengewati; Sarianti alias

dengan bantuan keamanan Kepolisian Negara;Menghukum Tergugat (Juande) yang menguasai tanah sengketa posita4.10 kurang lebih 1 (satu) are, untuk menyerahkan objek sengketa untukdilakukan pembagian waris kepada ahli waris Amag Minasih alias PapuqBunging tanpa syarat apapun bila perlu dengan bantuan keamananKepolisian Negara;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 81 K/Ag/201722.23.24.25.Menghukum Tergugat (Juande) dan Tergugat II (Bawe, S.Pd., M.Pd.) yangmenguasai sebagian tanah sengketa posita 4.10

yang dibantah oleh ParaTergugat, maka gugatan Para Penggugat pada angka 4.4. dan 4.10 tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Juande aliasAmaq Rami bin Amaq Minasih alias Papuq Bunging dan Bawe, S.Pd.

Vide Pasal 17 KUHAP ).Selanjutnya Termohon melakukan penahanan terhadap pemohon yangmenurut Termohon telah memenuhi syarat yang tercantum dalam pasal21 KUHAP yakni dikhawatirkan melarikan diri, mengulangi perbuatannyadan menghilangkan barang bukti, Termohon melakukan penahananterhadap (pemohon) berdasarkan surat perintah penahanan Nomor :Sp.Han / 144 / X / Res.1.10/ 2020 / Reskrim, tertanggal 24 Oktober2020.Dan telah diperpanjang penahanannya berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor : 294/ P.4.10

Selanjutnya terhadap perkara tersebut Kejaksaan Negeri Makassar telahmenerbitkan Surat Pemberitahuan Hasil Penyidikan Tersangka an.SUPIANTO sudah lengkap (P.21) Berdasarkan surat nomor : B 1429/P.4.10/ Eku.1/11/2020, tanggal 19 November 2020.5.

Foto copy Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :B79/ P.4.10/ Eku.2/11/2020, tanggal 24 November 2020 diberi tanda T 1b ;3. Foto copy Tanda terima Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa bekas perkara an SUPIANTO diberi tandaT1C;4. Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/ 384 / X / 2020 / POLDA SULSEL /RESTABES MKS, tanggal 23 Oktober 2020 diberi tanda T 2;5.

TERSANGKA diberitanda T 10;Foto copy Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap / 202 / X /Res.1.10 / 2020 / Reskrim, tanggal 23 Oktober 2020 diberi tandaT11;Foto copy Surat Perintah Penahanan nomor: Sp.Han / 144 / X /Res.1.10 / 2020 / Reskrim, tertanggal 24 Oktober 2020 diberi tanda T 12a;Foto copy Surat Perintah Perpanjangan Penahanan Nomor : SP.Han/144.C / XI / 2020 / Reskrim, tanggal November 2020 tanda T12b;Foto copy Surat Perintah Perpanjangan Penahanan Kejaksaan NegeriMakassar Nomor : 294 /P.4.10

/EKU.1/11/ 2020, tanggal 4 November2020 yang dikeluarkan oleh Kejaksaan Negeri Makassar diberi tanda T 12 ;Foto copy Surat Pengiriman berkas Perkara Nomor : C.1 / 149 / XI /Res.1.10 / 2020 / Reskrim, tanggal 05 November 2020 diberi tanda T 13;Foto copy Surat dari Kejaksaan Negeri Makassar Nomor : B 1429 /P.4.10 / ku.1/11/2020, tanggal 19 November 2020 perihalpemberitahuan hasil penyidikan sudah lengkap An.

., 4.10., 4.11., 4.12., 4.15., 4.17 dan angka 4.18.. tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard );

Raya seluas 10.000 meter persegi dengan batasbatas :sebelah utara : tanah MZsebelah timur : tanah EWsebelah selatan : jalansebelah barat : tanah AGyang kesemuanya didalilkan Penggugat sebagai harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat, dalam jawabannya Tergugat menyatakan bahwabenar obyek sengketa 4.8., 4.9., 4.10., dan 4.11. tersebut adalah tanah titipanyang sekarang sudah dikembalikan kepada pemilik aslinya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut dalam repliknyaPenggugat mendalilkan

bahwa obyek sengketa 4.8., 4.9., 4.10.

. dan 4.11 tersebut adalahkabur ( obscuur libel );Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sepanjangmengenai obyekobyek sengketa 4.8., 4.9., 4.10., dan 4.11 telah dinyatakankabur sehingga oleh karena itu menjadi cacat formil, maka gugatan Penggugatsepanjang mengenai obyekobyek dimaksud harus dinyatakan tidak dapatditerima ( niet ontvankelijke verklaard );Hal.23 dari 47 hal.

No. 16/Pdt.G/2020/PTA.PtkMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sepanjangmengenai obyekobyek sengketa 4.8., 4.9., 4.10., dan 4.11 tersebut telahdinyatakan tidak dapat diterima, maka aspek materiilnya tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas obyek sengketa 4.12. berupa sebidang tanahkebun kelapa sawit produktif yang terletak di TR xLUI RT Oxx RW Oxx Dusun xDesa x Kecamatan x Kabupaten Kubu Raya seluas 7.500 meter persegidengan batasbatas :sebelah utara : tanahAsebelah

Menyatakan petitum gugat / obyekobyek sengketa angka 4.8.,4.9., 4.10., 4.11., 4.12., 4.15., 4.17 dan angka 4.18.. tidak dapatditerima ( niet ontvankelijke verklaard );9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;10. Menyatakan sah dan berharga peletakan sita atas harta benda takbergerak sebagaimana tercantum pada diktum angka 2.B.1., 2.B.2.,dan 2.B.3. di atas;11.

Mansur Tergugat 6 (T.6);Tanah sawah obyek sengketa pada angka 4.10 seluas + 353 m;Tanah tanah obyek sengketa pada angka 4.12 seluas 5300 m? dikuasai berduadengan Tergugat 2 (telah dijelaskan di atas);Tanah sawah obyek sengketa pada angka 4.14 seluas + 4000 m2? yang digadaikankepada Sariatun binti H.

telahmenjatuhkan putusan Nomor 225/Pdt.G/2012/PA.GM. tanggal 25 Juni 2013 M.bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak sebagian lain danselebihnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) Nomor 225/Pdt.G/2012/PA.GM tanggal 10 April 2013;Menyatakan, Amaq Derah meninggal dunia tahun 1975;Menyatakan, harta warisan Amaq Derah adalah sebagai berikut yaitu obyek padaposita gugatan point 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.9, 4.10

M SalehSebelah Barat : Pekarangan Amaq Derah/H.M.Saleh/obyekposita point 4.10;Tanah Pekarangan obyek pada posita point 4.10 luas + 353 m? SPPT Nomor52.01.020.009.005.0161 tercatat atas nama Amaq Derah terletak di DusunLemokek, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pekarangan H. M. Saleh;Sebelah Selatan : Tanah Kebun LI.

Tanggal 10 April 2013 sepanjang obyek sengketa yangtersebut pada posita gugatan Penggugat/Terbanding angka 4.9 dan 4.10.

Saleh;Sebelah Barat : Pekarangan Amaq Derah/H.M.Saleh/Obyek posita4.10;Tanah Pekarangan yang tersebut pada posita angka 4.10 gugatanPenggugat, seluas + 353 m?, SPPT No. 52.01.020.009.005.0161 tercatatatas nama Amaq Derah terletak di Dusun Lemokek, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Pekarangan H.M. Saleh/Pekarangan Kamarudin;Sebelah Selatan : Tanah Kebun L. Sudirman;Hal. 17 dari 27 Hal.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraLEP S@ DUT; 222222 n nnn nn nena nn nnn ne nen enna nen ne nen een nn en ene nen een nen nnnsMembaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal O1Desember 2015 nomor: PDM622/R.4.10/Euh.2/12/2015 bahwa Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HASMAH Alias SEMMA Binti USMAN, pada Pada hari Rabutanggal 16 September 2015 sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di di

Perk.: PDM622/R.4.10/Euh.2/02/2016 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HASMAH alias SEMMA Binti USMAN bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap seseoranganak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2003 tentang perlindungan anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana 6 (enam) bulanHal. 3 dari 8 hal.

1. Menyatakan terdakwa Adi Candra Alias Tuyul Bin Idris Lubis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum;
2. Membebaskan terdakwa dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;
4. Memerintahkan agar Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru Nomor : 122 /N.4.10/ Euh.1/ 04 /2019, Tanggal

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; > Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 06 Mei 2015telah melakukan perlawanan terhadap Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMakassar sebagai beri kutBerdasarkan Surat Perintah Penunjukan Jaksa Penuntut Umum KepalaKejaksaan Negeri Makassar untuk penyelesaian perkara Tindak Pidana Khusus(P16 A) Nomor : Print 28 / R.4.10 / Ft.1 / 04 / 2015 tanggal 28 April 2015, kamiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ;SIT NURHIDAYAH, SH.MH.HARYANTI

B370 / R.4.10 / Fu / 08 / 2014 tanggal 14Agustus 2014 Perihal ; Perkembangan Penanganan perkara pada tahapupaya hukum kasasi dalam perkara Tindak Pidana Kepabeanan an. RusdiAlias Zainuddin Bin Baco (bukti terlampir) ;2. Surat Kepala Kejaksaan Negeri Makassar yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Makassar No. B516 / R.4.10 / Euh / 12 / 2014 tanggal16 Desember 2014 Perihal Perkembangan penanganan perkara pada tahapupaya hukum Kasasi dalam perkara Tindak Pidana Kepabeanan an.

Reg.Perkara : PDM148/Mks/P.4.10.

PERKARA : PDM148 /P.4.10/Eoh.2/08/2020 tanggal 11 Agustus 2020;Bahwa Terdakwa telah menggunakan Surat yang dipalsukan seolaholah benarberupa surat penjelasan mengenai tanah persil 156 DII Kohir 117 Cl, denganSurat Nomor: 120/KBT/X/2013 tanggal 31 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Batua Drs. Jufri;4.

PERKARA : PDM148/P.4.10/Eoh.2/08/2020 tanggal 11 Agustus 2020, yang dijadikan dasarDakwaan terhadap Terdakwa/ABDUL AZIS RAHIM adalah justru penggunaanSurat Nomor: 120/KBT/X/2013 tanggal 31 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Batua Drs.

PERKARA : PDM148/P.4.10/Eoh.2/08/2020 yang telah dibacakan pada tanggal 11 Agustus2020 sebagai Dakwaan yang dinyatakan batal demi hukum atau Dakwaantidak dapat diterima atau Surat Dakwaan harus dibatalkan;2. Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIS RAHIM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanJaksa/Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya;3.

bawaan (warisan) sebagaiharta peninggalan orang tua tergugat tetapi perolehan harta tersebut hinggamenjadi hak milik tergugat dikarenakan tergugat dan penggugat adamemberi ganti rugi uang kepada orang tua tergugat pada masa itu dandisetujui oleh ahli waris tergugat lainnya sehingga perolehan harta angka4.8 dan angka 4.10 adalah bentuk jual beli adat dalam keluarga tergugatdan penggugat mengetahui tergugat ada memberikan uang sebagai gantidari pada harta tetap tersebut dalam angka 4.8 dan 4.10, maka

Bahwa benar harta pada poin 4 (empat) angka 4.8 dan angka 4.10 gugatanharta bersama Penggugat merupakan harta warisan (harta bawaan) sebagaiharta peninggalan dari orang tua kandung Tergugat I, yang tidak ada sangkutpautnya dengan harta bersama antara Tergugat dengan Penggugatmaupun antara Tergugat dengan Tergugat II (TERGUGAT INTERVENSI isteri pertama) dan Penggugat;.

Menetapkan harta pada poin 4 (empat) angka 4.8 dan angka 4.10 gugatanPenggugat dan poin 10 (sepuluh) gugatan intervensi Tergugat Il sebagaiharta bawaan Tergugat ;6. Menetapkan harta pada poin 4 (empat) angka 4.1 gugatan Penggugat danharta pada poin 11 (sebelas) gugatan intervensi Tergugat II sebagai hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II:7.

Menetapkan harta pada poin 4 (empat) angka 4.8 dan angka 4.10 gugatanPenggugat dan poin 10 (sepuluh) gugatan intervensi Tergugat Il sebagaiharta bawaan Tergugat I:6. Menetapkan harta pada poin 4 (empat) angka 4.1 gugatan Penggugat danharta pada poin 11 (sebelas) gugatan intervensi Tergugat II sebagai hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II:7.

Tanah Kebun berdasarkan Surat Keterangan Jual tertanggal : 04 Januari2010 yang terletak di Dusun Pantee Beureughang, Gampong Blang Awe,Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur, (objek 4.10) :. Tanah Kebun atas nama TERGUGAT, berdasarkan Surat Keterangan Jualtertanggal : 04 Januari 2010 yang terletak di Dusun Teungoh, GampongBlang Awe, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur (objek 4.11) ;.