2017/PA.Krw. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Karawang, 41371

WORLDYAMATEX SPINNING MILLS, dahulu beralamat di Jalan Dusun Walahar 1RT. 002 RW. 01, Klari, Karawang, 41371 Jawa Barat, yaitu : 1. JUMAD, 2.RUSLAN SULAEMAN SUPARDIMAN, 3. DADAN SUPARDAN, 4. DIONUNTUNG WIJAYA, 5. INDRA GUSTIAN, 6. TUTI ASTUTI, 7. YANTOSUWANDI, 8. YONO, 9. RUDI ISKANDAR, 10. FERRY MON, 11. ANIYUNINGSIH, 12. IRMAWATI SURYANI, 13. YUSUP SUPRIATNA, 14.DIDIK MEI SUHARI, 15. WIWI WIDYAWATI, 16. DESI SURYANI, 17. ADEMULYANA, 18. LUKMAN ARIWIBOWO, 19. SARIPUDIN, 20. SUYUTPURNOMO, 21.

WORLD YAMATEX SPINNING MILLS, suatu perseroan terbatas yangdidirikan dan tunduk berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Bandung yang diketahui beralamat di Jalan PadasukaNomor 47 A, Kelurahan Pasirlayung, Kecamatan Cibeunying Kidul, KotaBandung dan di Jalan Dusun Walahar 1 RT. 002 RW. 01, Klari, Karawang,41371 Jawa Barat, diwakili oleh SURJONO PRIYO ATMOJO selakuDirektur Utama PT.

WORLD YAMATEX SPINNING MILLS,dahulu beralamat di Jalan Dusun Walahar 1 RT. 002 RW. 01, Klari,Karawang, 41371 Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonPKPU ;2.

WORLD YAMATEXSPINNING MILLS, suatu perseroan terbatas yang didirikan dan tundukberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Bandungyang diketahui beralamat di Jalan Padasuka Nomor 47 A, KelurahanPasirlayung, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung dan di Jalan DusunWalahar 1 RT. 002 RW. 01, Klari, Karawang, 41371 Jawa Barat, diwakili olehSURJONO PRIYO ATMOJO selaku Direktur Utama PT.

WORLDYAMATEX SPINNING MILLS, dahulu beralamat di Jalan Dusun Walahar 1 RT.002 RW. 01, Klari, Karawang, Jawa Barat 41371, yaitu : 1. JUMAD, 2. RUSLANSULAEMAN SUPARDIMAN, 3. DADAN SUPARDAN, 4. DION UNTUNGWIJAYA, 5. INDRA GUSTIAN, 6. TUTI ASTUTI, 7. YANTO SUWANDI, 8. YONO,9. RUDI ISKANDAR, 10. FERRY MON, 11. ANI YUNINGSIH, 12. IRMAWATISURYANI, 13. YUSUP SUPRIATNA, 14. DIDIK MEI SUHARI, 15. WIWIWIDYAWATI, 16. DESI SURYANI, 17. ADE MULYANA, 18. LUKMANARIWIBOWO, 19. SARIPUDIN, 20. SUYUT PURNOMO, 21.

CLASS INDUSTRY, beralamat di Jalan RayaKosambiCurug, Desa Walahar, Kecamatan Karawang(41371), Jawa Barat, diwakili oleh: 1. Finney Henry Katuary,selaku Wakil Direktur Utama, 2. Handoyo Sutanto, selakuDirektur, keduanya beralamat di Jalan Raya KosambiCurug, Desa Walahar, Kecamatan Klari, Karawang, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Arifin, SH.

Raya Kosambi Km.2, DusunKarangjati, Rt. 03 Rw. 04, Desa Sumur Kondang, Klari, Karawang (41371), dalam hal inidiwakili oleh Dra. Endang Susilowati, SH., MH., dan Ibrahim Sumantri,SH., M.Kn., masingmasing dan berturutturut sebagai Senior Legal Officer dan Legal Staf PT. SiamIndoConcrete Products, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2014, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.LawanSERIKAT BURUH KERAKYATAN PT. SIAMINDO CONCRETE PRODUCTS(SERBUKSICP), beralamat di Jl.

Karawang, Jawa Barat, Indonesia (41371),selanjutnya disebut TERGUGAT.PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT Setelah membaca suratsurat yang diajukan oleh kedua belah pihak ; Setelah mendengar keterangan dari kuasa kedua belah pihak yang berselisih ; Setelah mendengar keterangan saksi kedua belah pihak yang berselisih ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni2014, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaHalaman

TECHNOPIA JAKARTA, beralamat di Jalan TerusanInterchange Anggadita, Klari, Karawang 41371;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu) sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut39549/PP/M.1/16/2012, tanggal 1 Agustus 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

TechnopiaJakarta, NPWP: 02.026.542.7052.000, alamat: Jalan Terusan InterchangeAnggadita, Klari, Karawang, 41371, sehingga perhitungan PPN Masa PajakMaret 2008 sebagai berikut:DPP PPN Rp 11.134.712.824,00Halaman 9 dari 35 halaman.

Technopia Jakarta, NPWP: 02.026.542.7052.000,alamat: Jalan Terusan Interchange Anggadita, Klari, Karawang, 41371,dengan perhitungan menjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali dan nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, karena pertimbangan hukum

. & REKAN, beralamat danberkantor di Jalan Raya Klari Nomor 66Anggadita Karawang 41371 Kabupaten Karawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Januari 2012. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, beralamat diKabupaten Karawang, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

TECHNOPIA JAKARTA, tempat kedudukan Jalan TerusanInterchange Anggadita, Klari, Karawang 41371;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Terbanding, telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put39555/PP/M.1/16/2012, tanggal1 Agustus 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon

Technopia Jakarta, NPWP: 02.026.542.7052.000, alamat:Jalan Terusan Interchange Anggadita, Klari, Karawang, 41371, sehingga perhitunganPPN Masa Pajak Juni 2008 sebagai berikut:DPP PPN Rp 12.927.761.185,00Pajak Keluaran Rp 1.083.850.849,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (Rp1.078.330.504.00)PPN yang kurang dibayar (Rp 5.520.345,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0.00Halaman 9 dari 40 halaman.

Technopia Jakarta,NPWP: 02.026.542.7052.000, alamat : Jalan Terusan Interchange Anggadita,Klari, Karawang, 41371, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juni 2008 menjadisebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Putusan

., M.Hum dan Rekan, Advokatyang berkantor di Jalan Patriot Nomor: 40 Purwokertoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret2019, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XxxxxXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXX,XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, kode pos 41371, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

TECHNOPIA JAKARTA, tempat kedudukan di JalanTerusan Interchange, Karawang Timur, Anggadita, Klari,Karawang, 41371;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut39407/PP/M.1/16/2012 tanggal 25 Juli 2012 yang telah berkekuatan hukumHalaman

Technopia Jakarta, NPWP : 02.026.542.7052.000,alamat : Jalan Terusan Interchange Anggadita, Klari, Karawang, 41371,sehingga perhitungan PPN Masa Pajak September 2008 sebagai berikut:DPP PPN Rp. 6.085.448.882,00Pajak Keluaran Rp. 543.779.415,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. (596.898.035,00)PPN yang kurang dibayar Rp. (53.118.620,00)Halaman 10 dari 43 halaman.

.1/16/2012 tanggal 25 Juli 2012 yangmenyatakan:=" Mengabulkan sebagian banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP122/WPJ.07/2011 tanggal 17Januari 2011 mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Masa Pajak September 2008 #:.Nomor:00232/207/08/052/10 tanggal 15 Februari 2010, atas nama PT.Technopia Jakarta, NPWP: 02.026.542.7052.000, alamat : JalanTerusan Interchange Anggadita, Klari, Karawang, 41371

SIAMINDO CONCRETEPRODUCTS (SERBUKSICP), dalam hal ini diwakili oleh TubagusSaeful Sadat, dan Ali Husein (ketua dan wakil) berkedudukan diJalan Raya KarawangCikampek Dusun PancawatiRT.001/RW.001 Desa Pancawati, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, Jawa Barat, Indonesia (41371), dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hanita Susilawai, S.H., Advokad dariPos Bantuan Hukum Berbasis Masyarakat (PBHM) KabupatenBandung beralamat di Komplek Ruko Nomor 1 Terminal Cileunyi,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung

Siam Indo Concreta Productsberkedudukan di Jalan Raya Kosambi Km.2, Dusun Karangjati,RT.03 RW.04, Desa Sumur Kondang, Klari, Karawang (41371),dalam hal ini diwakili oleh Dra. Endang Susilowati, S.H.,M.H., danIbrahim Sumantri, SH., M.Kn., masingmasing dan berturutturutsebagai Senior Legal Officer dan Legal Staf PT.

TECHNOPIA JAKARTA, NPWP 02.026.542.7.052.000, tempatkedudukan Jalan Terusan Interchange Anggadita Klari Karawang 41371,Dalam hal ini diwakili oleh Soren Bech, Direktur PT.

Technopia Jakarta, NPWP : 02.026.542.7052.000, alamat : Jalan Terusan Interchange Anggadita, Klari, Karawang,41371, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juni 2007 sebagai berikut: DPP PPN Rp. 12.277.597.902,00Pajak Keluaran Rp. 1.028.664.462,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. (1.116.893.227,00)PPN yang kurang dibayar Rp. (88.228.765,00)Sanksi Administrasi Bunga KUP Rp. 0,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp. (88.228.765,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum

TECHNOPIA JAKARTA, beralamat di Jalan TerusanInterchange Anggadita, Klari, Karawang 41371, diwakili oleh SorenBech selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut36696/PP/M.1/16/2012, Tanggal 15 Februari 2012 yang telah

PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor:Halaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 1638 B/PK/PJK/201600351/207/07/052/09 tanggal 19 Nopember 2009 Masa Pajak Januari 2007sebagaimana telah dibetulkan terakhir dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00166/WPJ.07/KP.0203/2010 tanggal 6 September 2010tentang Pembetulan atas KEP0156/WPJ.07/KP.0203/2010, atas nama PT.Technopia Jakarta, NPWP : 02.026.542.7052.000, alamat : Jalan TerusanInterchange Anggadita, Klari, Karawang, 41371

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXX XXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN BANTULSEKARANG BERDOMISILI DI PERUMAHAN GRANDPERMATA RESIDENCE BLOK H 11 NO.14 JL.RAYA KOSAMBITELAGASARI KM 3 KARAWANG,JAWABARAT 41371

Technopia Jakarta, NPWP : 02.026.542.7052.000, alamat: Jalan Terusan Interchange, Anggadita, Klari, Karawang,41371, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006menjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak Rp. 9.088.237.586,00Pajak Penghasilan yang terutang Rp. 1.473.276.200,00Kredit Pajak (Ro1.435.755.800,00)Pajak yang kurang (lebih) bayar Rp. 37.520.400,00Sanksi Administrasi :Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 18.009.792.00Jumlah yang masih harus dibayar Rp. 55.530. 192,00Menimbang

Technopia Jakarta, NPWP:02.026.542.7052.000,alamat : Jalan Terusan Interchange, Anggadita,Klari, Karawang, 41371,sehingga perhitungan Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2006 menjadi sebagaimana perhitungan di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum (fundamentumpetendi)tersebut di atas, telah terbukti secara jelas dan nyatanyata bahwaPemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding

TECHNOPIA JAKARTA, beralamat di Jalan Terusan InterchangeAnggadita, Klari, Karawang, 41371.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 01 Agustus2012 No.

Technopia Jakarta, NPWP :02.026.542.7052.000, alamat : Jalan Terusan Interchange Anggadita, Klari, Karawang,41371, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Pebruari 2008 sebagai berikut:DPP PPN Rp. 11.735.035.058,00Pajak Keluaran Rp. 1.088.137.639,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (Rp. 1.082.617.294.00)PPN yang kurang dibayar (Rp. 5.520.345,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 0,00Jumlah PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp. 5.520.345,00Sanksi Administrasi :Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP

HANSAE KARAWANG INDONESIA, berkedudukan di DusunRumambe Il Desa Anggadita Kecamatan Klari KabupatenKarawang 41371 Jawa Barat, yang diwakili oleh Kang Gillhoselaku Prsiden Direktur, berkedudukan di Dusun Rumambe IlDesa Anggadita Kecamatan Klari Kabupaten Karawang 41371Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Supriadi,S.H., dan kawan, para Advokat pada Agus Supriadi, S.H & Rekan,beralamat di Komplek DPU Gg.

Technopia Jakarta, NPWP : 02.026.542.7052.000, alamat : JalanTerusan Interchange Anggadita, Klari, Karawang, 41371, sehingga perhitunganPPN Masa Pajak Mei 2008 sebagai berikut:DPP PPN Rp. 13.135.311.758,00Pajak Keluaran Rp 1.079.173.597,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (Rp. 1.073.653.252,00)PPN yang kurang dibayar Rp. 5.520.345,00Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 0,00Jumlah PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp. 5.520.345,00Sanksi Administrasi :Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp. 2.318.545,00Jumlah

Technopia Jakarta, NPWP: 02.026.542.7052.000,alamat : Jalan Terusan Interchange Anggadita, Klari, Karawang,41371, dengan perhitungan menjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali dan nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum (fundamentumpetendi) tersebut di atas, telah terbukti secara jelas dan nyatanyata bahwaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) dapat membuktikankebenaran

Raya Pancawati,Klari, Karawang 41371, sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan PajakHal. 4 dari 21 hal. Put.

RayaPancawati Klari, Karawang 41371.Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp. 36.026.868.618,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp. 0,00 Dikurangi : Retur penjualan Rp 0,00 Jumlah Rp. 36.026.868.618,00Pajak Keluaran Rp. 0,00Dikurangi : PPN atas retur penjualan Rp. 0,00Pajak Keluaran yg dipungut sendiri Rp. 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (Rp. 1.396.151.092,00)Hal. 5 dari 20 hal. Put.

TechnopiaJakarta, NPWP : 02.026.542.7052.000, alamat : Jalan Terusan InterchangeAnggadita, Klari, Karawang, 41371, sehingga perhitungan PPN Masa PajakJanuari 2008 sebagai berikut:DPP PPN Rp. 11.911.822.179,00Pajak Keluaran Rp 1.054.194.537,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (Rp. 1.081.953.409,00)PPN yang kurang dibayar (Rp. 27.758.872,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 33.279.217,00Jumlah PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp. 5.520.345,00Sanksi Administrasi :Kenaikan Pasal 13 ayat

Technopia Jakarta, NPWP : 02.026.542.7052.000, alamat : Jalan Terusan Interchange Anggadita, Klari, Karawang,41371, sehingga jumlah Pajak yang masih harus dibayar menjadisebagaimana perhitungan di atasadalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum (fundamentumpetendi) tersebut di atas, telah terbukti secara jelas dan nyatanyata PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding