4560/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Madiun kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak;.

Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 736/115/X/2008 tanggal 22 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 4560/Pdt.G/2020/PA.Sda.

AA 4560 DD milik saksi FIDATRI KUSUMA alias KODOL.Setelah tiba di Desa Meles Kec.

AA 4560 DD milik saksi FIDATRI KUSUMA alias KODOL.Setelah tiba di jalan Desa Meles Rt.02 Rw.II Kec.

AA 4560 DD milik kakak saya,sedangkan SUWANDI memboncengkan HANDI menggunakan sepeda motorYamaha Yupiter, tahun 2009 warna merah hitam No.Pol.

AA 4560 DD milik saksiHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 331/Pid.B/2015/PN KbmFIDA, sedangkan SUWANDI memboncengkan saksiHANDI menggunakan sepeda Yamaha Yupiter, tahun2009, warna merah hitam No.Pol.

AA 4560 DD warna merah, sedangkansaksi Suwandi membawa sepeda motor Yamaha Yupiterwarna merah hitam No.Pol.

4560/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di XXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanWiraswasta tempat kediaman

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2017/PA.Cbna. ANAK I, Laki laki, Jakarta 25 Mei 2013b. ANAK II, Laki laki, Bogor 18 Juli 20153. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung tepramental terhadapPenggugatb.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2017/PA.Cbn. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2017/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Idawati, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4560/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 4560/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tua Tergugat yang beralamat di RT.001/RW.001 Desa Dukuhturi, KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes, selama 1 (satu) tahun, kemudian tinggal dirumahkediaman bersama selama 5 (lima) tahun 1 (Satu) bulan, hidup bersama sampaibulan Januari 2018;3.

No 4560/Pdt.G/2019/PA.Bbs7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsur pasal19 Huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Huruf (f) KHI, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9.

No 4560/Pdt.G/2019/PA.Bbspenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 4560/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 4560/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.Ketua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 4560/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Maruwah sebenarnya tidak saja tanahsebagaimana tersebut diatas namun setidaknya harta peninggalan tersebutsekurangkurangnya masih ada tiga bidang tanah yang berasal darihalaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpeninggalan P.

Poniran) untuk pengobatan ibu saya yangsakit di rumah sakit hingga meninggal;halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgC) Dijual orang tua (P. Poniran) sebelum sakit lebih parah untukpengobatan bapak saya sendiri yang sakit hingga operasi berkalikalisampai beliau meninggal dunia;7.

Maka sangat jelaskeberadaan Penggugat patut untuk dipertanyakan kebenaranya, danterhitung kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun meninggalkan rumahtanpa diketahui keberadaannya.halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgi.

;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut , Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:halaman 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. PONIRAN bin KARMUN dan KARMINAH binti P, MARUHAH adalahsuami isteri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Penggugat danTergugat ;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4560/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4560/Pat.G/2018/PA.JraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2018

Salinan putusan Nomor 4560 /Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuipenggugat ketika mendatangi WIL tersebut, selain itu. tergugat kurangmencukupi nafkah penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit tergugat sejak 2 bulan dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

Salinan putusan Nomor 4560 /Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan putusan Nomor 4560 /Pdt.G/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.,Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. dan Drs.

Salinan putusan Nomor 4560 /Pdt.G/2018/PA.JrAf eyPendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 4560 /Pdt.G/2018/PA.Jr

4560/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Cbnasso!

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugatmenikah, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4560/Pdt.

,M.H. juga tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai.Menimbang, bahwa selanjutnya dari pemeriksaan terhadap perkara ini,maka yang menjadi hal pokok adalah Penggugat menggugat cerai dariTergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 4560/Pdt.

Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholag, Hal. 83Menimbang, bahwa sejalan dengan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimjuga sependapat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 44K/AG/1998 tanggal 19 Pebruari 1999 yang menyebutkan, Bahwa oleh karenaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4560/Pdt.

Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Cbn

4560/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 4560

Kemudian pindahhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor : 4560/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgkerumah orangtua Termohon di Jalan Danau Limboto Utara A4 N7 KelurahanSawojajar Kedungkandang Kota Malang, selama lebih kurang 9 bulan. Kemudianterkhir pindah kerumah Pemohon di Perum Mas Blok K9 No 2 RT.001 RW.016Desa Sumberporong Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, selama kurang lebih10 tahun.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 4560/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal18 Mei 2005 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

NUR ITA AINI, S.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 4560/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

4560/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Gadingsari Desa GunungsariKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus

Salinan Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.JrPemohon dan dikaruniai 2 (dua) orang anak: 1.

Salinan Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaokan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.JrHakim AnggotattdDrs. M. Yunus K, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Jr

4560/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Badg2. Bahwa keduanya setelan menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Kontrakan Cibuntu Barat Rt/Rw 006/001, Kelurahan Caringin,Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, Sampai gugatan ini dibuat,Penggugat sudah pisah Rumah dengan Tergugat.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) sebagai Suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) anak yang bernama :3.1. ANAK, (P),lahir tanggal 26 Oktober 2017;4.

Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Badgpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Bain Sughra dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, sehinggamempunyai landasan hukum untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Badgkeluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara suamiisteri yang berakibatkepada tidak lagi saling peduli dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetap!

Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Badg

4560/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4560/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlgz KaAty) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Catering, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4560

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARTONO DUL MUCHIDbin WARSIMAN) terhadap Penggugat (LULUK MULIATI binti SUTRISNO);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4560/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 4560/Padt.G/2019/PA.JrAZoWEIV zSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi Kabupaten Bondowoso, dalam hal ini memberi kuasa kepadaINFRIAN ROSA RINA, S.H.

Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di kediaman orang tua Pemohon belummempunyai anak; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi, Termohon menganggapkurang cukup atas pemberian nafkah dari Pemohon.

Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.JrPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, ermohon menganggap kurang cukup atas pemberiannafkah dari Pemohon.

Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.om & @PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Jr

Yogyakarta tersebut tidak mempunyaikekuatan eksekutorial.Menghukum kepada Para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDAIR.Mohon putusan yang seadiladilnya demi kebenaran dari Suatu peradilan yang baikdan bijaksana.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut pihak kuasa Para Tergugatmemberikan jawaban pada tanggal 6 Maret 2018 pada pokoknya sebagai berikutPerlawanan Pelawan Nebis In IdemBahwa terhadap obyek sengketa dalam perkara aquo berupa Persil No 54seluas 4560 m2 yang terletak di Desa Kamal

Bahwa dengan adanya perlawanan yang diajukan oleh Pelawanmembuktikan adanya itikad tidak baik dan menundanunda proses eksekusiterhadap Putusan Pengadilan Negeri Sleman No: 5/Pdt.G/1987/PN.Smn Jo No:5/PDT/1988/PTY Jo No:2351 K/Pdt/1988 jo No 261 PK/PDT/1991 dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap terkait Persil No 54 seluas 4560 m2 yangterletak di Desa Kamal Kelurahan Margomulyo Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman yang saat ini dikuasai oleh Pelawan;15.

) batal demi hukum maka Sertifikat yangberasal dari Persil No 54 seluas 4560 m2 yang terletak di Desa KamalKelurahan Margomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman haruslahdinyatakan batal demi hukum;.

Bahwa dikarenakan Terlawan Rekonvensi/Pelawan Konvensi Persil No 54seluas 4560 m2 yang terletak di Desa Kamal Kelurahan MargomulyoKecamatan Seyegan yang bukan hak nya maka Mohon Kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara untuk memerintahkan kepada PelawanKonvensi/Terlawan rekonvensi untuk menyerahkan tanah tersebut kepadaPara Pelawan Rekonvensi/Para Terlawan Konvensi secara sukarela tanpaada syarat dan beban yang melekat terhadap tanah tersebut;.

Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul:;DALAM REKONVENSI Halaman 12 Putusan No. 25/Pdt.G/2018/PN.SmnMengabulkan gugatan Rekonvensi dari Para Pelawan Rekonvensi yangsemula Para Terlawan Konvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Para Pelawan Rekonvensi yang semula Para Terlawan Konvensiadalah yang berhak atas Persil No 54 seluas 4560 m2 yang terletak di DesaKamal Kelurahan Margomulyo Kecamatan Seyegan;Membatalkan Sertifikat yang berasal dari Persil No 54 Seluas 4560 m2 yangterletak

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 27 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, dan dengan :MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIDalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman di SIDOARJO, sekarang tinggal diKABUPATEN SIDOARJO, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 4560

Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 06 Agustus 2020 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 11 September 2020;Bahwa Pembanding dalam mengajukan bandingnya tidak mengajukanMemori Banding sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 4560

/Pdt.G/2019/PA.Sdatanggal 28 September 2020 ;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 14 September 2020, dan Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Sda. tanggal 28September 2020 ;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 14 September 2020, dan Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat

oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 28September 2020;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 8 Oktober 2020 denganNomor 394/Pdt.G/2020/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Sidoarjo dengan surat Nomor W13A/3899/Hk.05/1 0/2020tanggal 8 Oktober 2020 yang tembusannya disampaikan kepada Pembandingdan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding

Atas dasar itu, permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 4560/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 27 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, selanjutnya PengadilanTingkat Banding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam

pidana penjara selama (satu) tahun dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warna putih Nopol AE5144RBNomor rangka MH1JF5119KB87664 Nomor Mesin JF51E1873307 beserta kuncikontaknya;e 1 (Satu) buah dompet warna merah yang berisi: Kartu perpustakaan atas namaDEVI ISIKA yang dikeluarkan oleh SMAN 3 Magetan, Kartu Pelajar atas namaDEVI ISIKA yang dikeluarkan oleh SMAN 1 Plaosan;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol AE 4560

/Kab.Magetan;e Protolan Box Sepeda motor Honda Beat , (satu) pasang plat nomer AE 4560 RN;e Uang tunai senilai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

VALVOLINE ANSWER;Bahwa akibat kehilangan tersebut saksi mengalami kerugian Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa saat sepeda motor saksi ditemukan, sepeda motor saksi telah berubahTerhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;DWI PRAYITNO, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 1 Juli 2014 sekira pukul 16.30 wib saksi mendengarbila saksi DEVI ISIKA telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putih tahun 2011 nomor polisi AE 4560

digunakan oleh terdakwa adalah benarmilik saksi DEVI ISIKA namun saat ditemukan nomor polisi sepeda motor tersebuttelah dirubah dan bebarapa bagian sepeda motor tersebut telah dirubah;Terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;JOKO SUSANTO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 1 Juli 2014 sekira pukul 16.30 wib saksi mendengarbila saksi DEVI ISIKA telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putih tahun 2011 nomor polisi AE 4560

Magetan;e Protolan Box Sepeda motor Honda Beat , (satu) pasang plat nomer AE 4560 RN;e Uang tunai senilai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada tanggal Juli 2014 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di halamandepan rumah saksi DEVI ISIKA di Dusun Ngelo Rt.11/02, Ds.Durenan Rt.23/02,Kec.

4560/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 4560/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :KAMIN, beralamat di Jl.

Kedung Doro 5 No. 4 RT 005 RW O11,Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SCDAGAL adeceececeateeeeteceaeeeeceaeeeeaeeneesPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16April 2013 No. 4560/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dan

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Pebruari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 15 April 2013 terdaftar dibawah Register Nomor : 4560/Pdt.P/2013/PN.Sby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MH.Catatan : Bahwa Penetapan Nomor : 4560/Pdt.P/2013/PN.SBY, tertanggal 29 APRIL2013 TELAH Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) karena Pemohon telahmenerima baik isi Penetapan pada tanggal 29 APRIL 2013.Surabaya, MEI 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,DARNO, SH. MH.

Nip.19580817.198012.1.001Catatan : Bahwa Salinan Penetapan Nomor : 4560/Pdt.P/2013/PN.SBY, tertanggal 29APRIL 2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon sesuaisurat tanggal 29 APRIL 2013.Surabaya, MEI 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,DARNO, SH. MH.Nip.19580817.198012.1.001

4560/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4560/Pdt.G/2015/PA.Clprv.)a =OnewyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dengan ini memberikankuasa kepada SARJONO HARJO SAPUTRO, SH, MBA, M. Hum.

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;none nnnnnnnnnnn ee ne an noe nn ee nnn nnn nee ALAU == = = 22 n= nn ene nnn neoApabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor: 4560/Pdt.G/2015.

;Putusan Nomor: 4560/Pdt.G/2015.

Pasal 19 huruf ( b dan f )Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( b dan f )Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan sesuai ketentuan PasalPutusan Nomor: 4560/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 7 dari9 halaman19 huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

FUAD AMIN, MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor: 4560/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 8 dari9 halamansidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AKH. KHAERUDIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dengan didampingiKuasa Penggugat tanpa hadirya Tergugat;=+

Menyatakan Penggugat rekonpensi merupakan kreditur preferen yang berhak atas obyek sengketa berupa 1 ( satu ) bidang tanah sertifikat hak milik Nomor 4560 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 16 Maret 2009, Nomor 57/Sidlor/2009 dengan luas 140 m2 atas nama Fadjar Sad Biyantoro. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya.

Telah terjadi pengalihan hak atas tanah dan rumah dari Tergugat II sertaTurut Tergugat kepada Penggugat sehingga Tergugat II telah mengalihkan hak atastanah bersertifikat Hak MilikNomor : 4560/Sidorejo Lor kepada Penggugat denganganti rugi sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan melanjutkanpembayaran angsuran sampai dengan berakhirnya Perjanjian Kredit Nomor:0001320130110000029 ;Bahwa, dengan perjanjian pengalihandebitur untuk melakukan jual beli, sesuai.dengan akta no tanggal 2 Mei

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Supaya terjadiKecakapan untuk suatu perikatan;Suatu pokok persoalan tertentu; Suatu sebab yang tidak dilarang :Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali pokok kredit, bunga, denda danpembayaran lainnya dalam rangka pelunasan kredit kepada TERGUGAT IKONVENSI / PENGGUGAT REKOVENSI sebagaimana tersebut butir 3.2. diatas, TERGUGAT II menyetujui untuk menyerahkan agunan yang tertetak di PerumCitra Mountana Blok D No. 3 Sidorejo Salatiga yang dibuktikan dengan SHM 4560

melalui perjanjian pengalihan debitur untukmelakukan jual beli sesuai dengan akta no 1 tanggal 2 Mei 2014 yang dibuatdihadapan Wiwik Indrayani, SH, SP.n adalah perbuatan melawan hukumkarenadilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin TERGUGAT I KONVENSI /PENGGUGAT REKOVENSI ; Bahwa mengacu pada ketentuan yang telah disebutkan butir4 di atas maka PerbuatanTERGUGAT II yang melakukan Penjualan terhadap Rumah yang terletak di PerumCitra Mountana Blok D No. 3 Sidorejo Salatiga yang dibuktikan dengan SHM 4560

/Sidorejo Lor ;Posita 2 halaman"Bahwa berdasarkan padaPerjanjian Pengalihan Debitor untuk melakukan Jual Beli no. 1tanggal 2 Mei 2014 dihadapan notaris Wiwik Indriani, SH, Sp.N, Notaris di Salatiga telahterjadi pengalihan HakAtas Tanah dan rumah dari Tergugat Ilserta TurutTergugatkepadaPenggugat sehingga Tergugat II telah mengalihkan hak atas tanah bersertifikat Hak MilikNomor: 4560/Sidorejo Lor kepada Penggugat dengan ganti Rugi sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) dan melanjutkan

ok D No. 3 Sidorejo Salatiga yang dibuktikan dengan SHM 4560/Sidorejo Lor seluas 140 M;Bahwa kami memohon agar sita jaminan dapat dijatuhkan dlam putusan sela dandapat dilaksanakan secara seketika.

4560/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 4560/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT"e Pengadilan Agamatersebut; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4560/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 2222222 222 22222221.

Pada tanggal 22 Nopember 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang, Kabupaten Malang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :halaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 4560/Pdt.G/2012/PA. Kab.

halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 4560/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.e Apakah Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar serta sudahberpisah tempat tinggal ?

Panitera Pengganti,halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 4560/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 265.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 309.000,( tiga ratus sembilan ribu rupiah )

4560/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4560/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5 22222TERGUGAT

di , KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Nopember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4560

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 26Nopember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 4560/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOP QU al; n renner nnn cnc nnn ncn ncn ca ncn nca naa nc acca nna ns sassMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPEAQQUG AL) ~~~~==nne nn nn nnne mesma nansnnannnnnanannsenansnnnansnananannnansnnsmansannansnasesMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor: 4560

serta tidak diketahui kKeberadaannya yang jelas;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil 722 nnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nninnn me nnnnnnnnnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Putusan Nomor: 4560