Ditemukan 377 data
4 — 3
Menerima pencabutan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr., oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;
4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr
P EN ET AP ANNOMOR 4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai " PENGGUGAT ";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikamalayasebagai " TERGUGAT ":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 13 Agustus 2018 dengan register perkaraNomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal danalasan yang
terurai dalam surat gugatanPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendirisendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara menasihati untuk tetap mempertahankan rumahtangganya, ternyata berhasil juga Penggugat menyatakan tidak akanmelanjutkan perkaranya karena telah damai dan rukun kembali ;Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyatakan padahari ini mencabut perkaranya Nomor 4578
Hal ini telahsesuai dengan pasal 271Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa sudah cukup alasan untuk menyatakanbahwa perkara Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah selesai dengandicabut, maka oleh karenanya perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang
Menerima pencabutan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.
12 — 2
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
- Menyatakan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
4578/Pdt.G/2020/PA.Bbs
PENETAPANNomor 4578/Pdt.G/2020/PA.BbsAp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di XXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ojekonline, bertempat
tinggal di XXXXXX, KabupatenPangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 24November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:4578/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 24 November 2020 sebagai berikut :1.
Menyatakan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29Rabiulakhir 1442 Hijriyah Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nadhifah, S.H.,M.H.
19 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366.000,-
4578/Pdt.G/2019/PA.Sda
PENETAPANNomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Sda2 a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 November 2019 telah memberikan kuasakepada Advokat di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai
Penetapan No. 4578/Pdt.G/2019/PA.Sda2) Bahwa, setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, tempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Kabupaten Sidoarjo dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, kelamin perempuan, tanggal lahir03072018;3) Bahwa, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis dan damai, akan tetapi sejak sekitar tahun 2018, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan :1.
Penetapan No. 4578/Pdt.G/2019/PA.Sdamemohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenan memanggilPenggugat dan Tergugat dan memeriksa perkara ini, Selanjutnya memutuskansebagai berikut;1) Mengabulkan Gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(PENGGUGAT) terhadap Penggugat (TERGUGAT);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakasuh (hadlanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK,kelamin perempuan, tanggal lahir 03072018;4) Membebankan Penggugat untuk membayar
Menyatakan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
Penetapan No. 4578/Pdt.G/2019/PA.SdaDrs. H. Ramli, M.H.Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 0.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(ribu rupiah)Him.6 dari 6 him. Penetapan No. 4578/Pdt.G/2019/PA.Sda
8 — 0
4578/Pdt.G/2015/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
tanggal 06 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 06 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juli 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0549/37/VII/2012 tanggal 04 Juli2012 dengan status Penggugat janda mati sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat
Put Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawab terhadap istri, ia tidak pernah memberikan uang nafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugat bekerja sendiri,disamping itu Tergugat sering meminum minuman
Put Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Put Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.
12 — 0
4578/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Put.No. 4578/Pdt.G/2016/PA.
Put.No. 4578/Pdt.G/2016/PA. BwiB. Bukti saksi:1.
Put.No. 4578/Pdt.G/2016/PA. Bwi2 BR. 2 Be 8 OU.
Put.No. 4578/Pdt.G/2016/PA. BwiPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdM. Fauji., SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 485.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put.No. 4578/Pdt.G/2016/PA.Bwi
10 — 0
Menyatakan perkara nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
4578/Pdt.G/2017/PA.Sby
PENETAPANNomor 4578/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya
Suhaimi, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Sby dalam persidangan tanggal23 November 2017.Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah
Menyatakan perkara nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 6 Hal Put No 0001 /Pdt.G/2017/PA.SbyJumlah > Api 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Put No 0001 /Pdt.G/2017/PA.Sby
35 — 6
4578/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang. dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH., Advokat,beralamat di Perum Karangduren Permai Blok B10 PakisajiKabupaten Malang
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT (ALM )terhadap Penggugat PENGGUGAT (ALM)3.
Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 620.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
4 — 3
4578/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507234912730001, tempat/tanggal lahir Malang, 09Desember 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Pada tanggal 06 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0526/018/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.
Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 03 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamiH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
10 — 8
4578/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 4578/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 4578/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 4578/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 4578/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 4578/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
4578 B/PK/PJK/2019
PUTUSANNomor 4578/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1330/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi
Putusan Nomor 4578/B/PK/Pjk/2019Put.083248.15/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 5 Desember 2018yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1.
Putusan Nomor 4578/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
Putusan Nomor 4578/B/PK/Pjk/201901.118.565.9054.000, beralamat di Jalan Raya Cimareme, Nomor131, RTI 05/06, Bandung Barat, adalan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.
Putusan Nomor 4578/B/PK/Pjk/2019H. Is Sudaryono, S.H., M.H.M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4578/B/PK/Pjk/2019
33 — 4
4578/Pdt.G/2020/PA.Sda
PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2020/PA.SdaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 12 April 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kab. Sidoarjo, Jawa Timurdalam hal ini diwakili oleh kuasanya Moch.
Sidoarjo, JawaTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Desember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sda4578/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 07 Desember 2020, dengan
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sda3.
Sidoarjo yang telahHalaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sdadicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup buktiP.2B. Saksi Saksi1.
Nuraeni S., S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.SdaDra. Hj. Imas Salamah, M.H.Panitera Pengganti,Kusmiati, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003 Panggilan Rp 120.000,004. PNBP Rp 20000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sda
8 — 0
4578/Pdt.G/2012/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 4578/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak
diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 4578/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 17 September 2012, Nomor : 4578/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat
panggilan kedua tertanggal 18 Oktober 2012, Nomor : 4578/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
53 — 2
SULARMO;Bahwa pada tanggal 03 Januari 2017 sekira jam 16.00 Wib Saksididatangi oleh Anggota Polsek Senapelan yang menyatakan bahwamotor Saksi telah ditemukan nomor mesin sama namun dengan platnomor berbeda yaitu BM 4578 FH;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Edy Jumarno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 262
/Pid.B/2017/PN PbrBahwa pada hari selasa tanggal 03 januari 2016 pukul 13.00 WibSaksi mendapat informasi akan ada jual beli motor hasil curian didepan SMA plus di daerah Kubang, kemudian Saksi pergi memeriksa;Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan menangkap Terdakwa dan saksiYUSMADI di didepan SMA plus di daerah Kubang sekitar pukul 16.00Wib;Bahwa saksi melihat barang bukti berupa motor YAMAHA MIO warnaputin BM. 4578 FH dikuasi oleh Terdakwa tanpa ada suratsurat;Bahwa motor YAMAHA MIO warna putih BM.
4578 FH adalah milikSaksi Dwi Wahyuni;Bahwa motor tersebut diperoleh Terdakwa dari temannya yangbernama INDRA Als KUNCUIK seharga Rp. 1.200.000, sekitar bulanMei 2016;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.3.
SULARMO dari INDRA Als KUNCUIK; Bahwa harga gadai motor YAMAHA MIO warna putih BM. 4578 FHseharga Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa motor YAMAHA MIO warna putih BM. 4578 FH tidak dilengkapidengan suratsuratnya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa: Motor merk YAMAHA MIO warna putih BM. 5737 SW No. Rangka MH28D575168 Nomor Mesin MH328D0029K574210 An.
Bahwa harga gadai motor YAMAHA MIO warna putin BM. 4578 FH sehargaRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);7.
11 — 0
4578/Pdt.G/2014/PA.Bwi
PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut
sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alat buktidimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :4578/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
No.4578/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga kini selama 7 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.
No.4578/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan jawabannya serta mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana
No.4578/Pdt.G/2014/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
8 — 5
4578/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.
Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganiti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
18 — 1
4578/Pdt.G/2010/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 4578/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Jember selanjutnya disebut sebagai"Tergugat
" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4578/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 29 Nopember 2010, Nomor :4578/Pdt.G/2010/PA.Bwi
dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Januari 2011,Nomor : 4578/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
8 — 1
4578/Pdt.G/2014/PA.Clp
PUTUSANNomor : 4578/Pdt.G/2014/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap ,sebagai PENGGUGAT, melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap , sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08 Oktober 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:4578/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 09 Oktober 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa
dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :0763/007/VII/2013 (Fotocopy terlampir); Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugatyang beralamat di Rt.08 Rw.09 Desa Pahonjean Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, kurang lebih selama 8 bulan; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dankeharmonisan; Putusan Nomor 4578
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatPutusan Nomor 4578/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 7 dari 9 halamanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 9 dari 9 halaman
6 — 0
4578/Pdt.G/2018/PA.Jr
Salinan putusan Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Januari 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 960/02/II/1998 tanggal 27 Juli2015 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;.
Salinan putusan Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
Salinan putusan Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Jrtahun 2.
Salinan putusan Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Salinan putusan Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Jr
19 — 12
Kidul KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon, Selanjutnya disebutTergugat/ Pembanding ;Melawan:TERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut Penggugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Agama SumberNomor 4578
tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang Nomor 20 TahunHal 3 dari 7 Put.No.01/Pdt.G/2015/PTA.Bdg1947 tentang Peradilan Ulang pada pasal 7 karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membacadan memeriksa berkas permohonan banding, terdiri dari surat gugatanPenggugat / Terbanding, berita acara persidangan, surat surat bukti, aslisalinan Putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 4578
HalHal 5 dari 7 Put.No.01/Pdt.G/2015/PTA.Bdgin adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 4578/Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal23 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan 30 Zulhijjah 1435 Hijriyah, harusdikuatkan ;Mengingat, pasalpasal yang berkaitan dengan ketentuan hukum lainnyayang berhubungan dengan perkara tersebut ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding
yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 4578/ Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal 23 Oktober 2014 bertepatan dengan tangal 30 Zulhijjah1435 Hijriyah yang dimohonkan banding ;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 12Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1436 Hijriyahdalam
8 — 1
4578/Pdt.G/2015/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 4578/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas
, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4578/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 12 Oktober2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 28 Juli 2014 dihadapan pejabat KUA KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersurat dalam KutipanPutusan Nomor: 4578/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanAkta Nikah KUA Kecamatan Jatilawang, Nomor :0310/03/VIII/2014tertanggal 04 Agustus 2014 j 202 nnn nn cence nnn nce2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 20200202"3.