Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Sepeda Jenis Yamaha Vega R warna hitam BA 4698 CK;- 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Jenis Yamaha Vega R warna hitam BA 4698 CK. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara ROMI CHANDRA Pgl.ROMI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000 (tiga ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda Jenis Yamaha Vega R warna hitam BA 4698 Ck;e 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Jenis Yamaha Vega R warna hitam BA4698 CK.Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa ROMI CHANDRA PglROMI.4.

kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiaPada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam 16.30 wib, saksi YUNASberangkat dari rumah hendak pergi memancing ikan di sungai di daerah JorongBuluh Kasok dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR warna hitam tahun 2003 dengan Nomor Polisi BA 4698

berjalan kaki;Bahwa sampai di depan SD di Jorong Buluh Kasok sekitar jam 19.30 wibterdakwa berhenti untuk menunggu tumpangan menuju Pilubang;Bahwa terdakwa hendak pergi ke acara kenduri family terdakwa;Bahwa di depan SD tersebut terdakwa digonggong oleh anjing kemudianterdakwa pindah ke seberang SD tersebut di dekat rumah warga;Bahwa kemudian terdakwa melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yangdiparkir di samping rumah warga tersebut yang salah satunya sepeda motormerk Yamaha Vega R warna Hitam BA 4698

1 (satu) Lembar STNK Sepeda Jenis Yamaha Vega R warna hitam BA4698 CK.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam 20.00 wibterdakwa melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yang diparkir di sampingrumah warga yaitu Sdr.Ajo yang terletak di Jorong Buluh Kasok, KenagarianSarilamak Kec.Harau Kab.Lima Puluh Kota yang salah satunya sepedamotor merk Yamaha Vega R warna Hitam BA 4698

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Sepeda Jenis Yamaha Vega R warna hitam BA 4698 Ck;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PNT jpe 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Jenis Yamaha Vega R warna hitam BA4698 CK.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraROMI CHANDRA PglI.ROMI;6.

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sesuai Akta Perkawinan No. 4698/WNI/2012 tanggal 20 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SIPIL Kabupaten Jembrana putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Akta 4698/WNI/2012, sehinggaperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sah ;Bahwa antara perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT sampai saat ini belumdikaruniai keturunan ( belum memiliki anak ) ;Bahwa sejak kurang lebih setahun yang lalu antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah pisah ranjang, disebabkan TERGUGAT memiliki wanitaidaman lain (WIL) tetapi PENGGUGAT dan TERGUGAT masih tinggal dalamsatu rumah ) ;Bahwa TERGUGAT telah dikasih kesempatan 2 kali oleh PENGGUGAT untuktidak melakukan kebiasaannya tersebut

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar,atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;124Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan putusnya perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana dimaksud dalam Akta No. 4698/WNI/2012 tanggal 20 Desember2012 yang tercatat di Kantor Catatan SIPIL Kabupaten Jembrana adalah sah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Memberi ijin kepada para pihak

gugatan Penggugat menuntut putusnyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat sehingga terlebih dahulu yang harus dibuktikanadalah keabsahan perkawinan mereka ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan didukung pula dengan buktitertanda P1 telah membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secaraadat dan agama Hindu di Desa Candikusuma ,kecamatan Melaya,Kabupaten Jembranayang dilangsungkan pada tanggal 18 November 2012, di Desa Candikusuma, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 4698

yang timbul dibebankan kepada pihak yang kalah dalam hal ini Tergugatyang besarnya sebagaimana dalam amar putusan ;Mengingat akan UndangUndang No. tahun 1974, pasal 19 huruf f, PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sesuai AktaPerkawinan No. 4698

Rp. 19.300,PUTUSANTANGGAL: 25 JANUARI 2016NOMOR : 902 /Pdt.G/2015/PN.Dps.MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sesuai AktaPerkawinan No. 4698/WNI/2012 tanggal 20 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Catatan SIPIL Kabupaten Jembrana putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk

4698/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4698/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat Dirumah Orangtua a.n Bapak Dadang yangberalamat di XxXxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Maret 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:320/72/III/2015 pada tanggal 30 Maret 2015.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 4698/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 4698/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 4698/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Februari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2018 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

., M.H.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuRp.Rp.Rp.Rp.RpRp30.000,0020.000,0050.000,00. 525.000,00Rp.. 645.000,00Ketua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.s empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 4698/Pdt.G/2021/PA.Sor

1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario, warna putih, nomor polisi DK 4698 UAN beserta kuncinya.

Dikembalikan kepada Terdakwa NENGAH SAUFI RAHMAN.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

warna hitam;b. 1 (satu) buah Handphone merk iPhone 6 warna putih ping;Dikembalikan kepada saksi PUTU EKA MURDANA.c. 1 (satu) buah tas selempang warna coklat dengan tali warna merahyang didalam berisi uang tunai sebesar Rp.135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi SANTA LUSIA SIHOMBING.d. 1 (satu) buah tas selempang warna silver yang didalamnya berisialat kecantikanDikembalikan kepada saksi SUMARNI.e. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario, warna putih, nomor polisiDK 4698

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal dari pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul19.00 WITA, Terdakwapergi menuju Kabupaten Badung bersama dengan temannya yangbernama ALUYAH dengan mengendarai sebuah sepeda motor merkVario warna putin dengan nomor polisi DK 4698 UAN milikTerdakwa, kemudian sekira pukul 22.00 WITA Terdakwa bersamadengan ALUYAH tiba di Dalung dan berkunjung ke rumah saudaraALUYAH.

Bahwapada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 23.30 WITA,Terdakwa berencana kembali ke Singaraja sendirian denganmengendarai sepeda motor merk Honda Vario warna Putih dengannomor polisi DK 4698 UAN, kemudian dipertengahan jalan menujuSingaraja yaitu tepat di Pasar Mengwi, Terdakwa berhenti untukmembeli kopi dan beristirahat sampai sekira pukul 02.00 WITAhingga timbul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian, sehinggaTerdakwa berkeliling menggunakan sepeda motor merk HondaHal 3 dari 26

halaman Putusan Nomor 242Pid.B/2021/PN DpsVario warna putih dengan nomor polisi DK 4698 UAN sambil melihatsituasi dan tempat untuk mencuri;Bahwa selanjutnya sekira pukul 04.00 WITA, Terdakwa masuk kesebuah jalan kecil yaitu di Gang Saren Anyar, Br.

Badungpada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul 04.00; Bahwa Saksi menerangkan bahwa masih bisa mengenalinya 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna putih DK 4698 UAN tersebutyang digunakan Terdakwa NENGAH SAUFI RAHMAN pada saatmelakukan pencurian; Bahwa Saksi menerangkan akibat pencurian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) SANTA LUSIASIHOMBING mengalami kerugian sebesar Rp335.000,00 (tiga ratustiga puluh lima ribu rupiah) dan SUMARNI mengalami

4698/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 4698/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4698/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4698/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4698/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4698/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4698/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4698/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.4698/Pdt.G/2019/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.4698/Pdt.G/2019/PA. Bwi

4698/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4698/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya HM Syaifulloh.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini:halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Selamahalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgitu. Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 792.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 937.000,(Sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Pol BK 4698 JG warna Hitam.Dikembalikan kepada melalui Terdakwa.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol BK 4698 JG warna Hitam; Bahwa adapun saksi mengetahui Terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik Kebun PT.

Pol BK 4698 JG warna Hitam;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 154/Pid.C/2017/PN RapBahwa adapun saksi mengetahui Terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik Kebun PT.

Pol BK 4698 JG warna Hitam;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan carapertama tama sdra Boy bersama sdra Si Lek dengan bergantian mengegrekbuah kelapa sawit tersebut dari pohonnya dan setelah berhasil mengambilbuah kelapa sawit tersebut kemudian Terdakwa langsung memundak ataumelangsirnya di pinggir parit bekoan lalu ketika Terdakwa bersama sdra Boydan sdra Si Lek memuat buah kelapa sawit tersebut diatas becak kemudianTerdakwa bersama sdra Boy dan sdra Si Lek terpergok satpam

Pol BK 4698 JG warnaHitam;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 154/Pid.C/2017/PN RapMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalamperkara ini telah selesai dan selanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili

Pol BK 4698 JG warnaHitam.Dikembalikan kepada melalui Terdakwa.5.

4698/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 4698/Pat.G/2017/PA. Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 16 Februari 2013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang.

Putusan No. 4698/Pat.G/2017/PA. Tgrs. Bahwa saksi tidak mampu lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2. Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Pinang, Kota Tangerang.

Putusan No. 4698/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 4698/Pat.G/2017/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao Fw NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 325.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 4698/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

4698/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4698/Pdt.G/2018/PA.Sbyz, Malye 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Nomor. 1 Tahun 1974)khususnya pasal 1. yang berbunyi Perkawinan ialah ikatan lahir bathinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 4698/Padt.G/2018/PA.Sby.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan memeriksa dan memutuskan sebagaiberikut :i, Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nama XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXX, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 4698/Padt.G/2018/PA.Sby.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2018/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (Ratna Wahyu Widuri Binti Supriono);A. Menetapkan anak bernama XXXXX, umur 1 tahun 7bulan berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2018/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2018/PA.Sby.

4698/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4698/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.4698/Pdt.G/2018/PA. Bwi1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

4698/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4698/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.4698/Pdt.G/2020/PA. Bwi

4698/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4698/Pdt.G/2018/PA.JrZa WeNS ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 13September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4698/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 13 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Mei 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 161/22/V/2008 tanggal 12 Mei 2008 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

istri selama + 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Dusun Watu Ulo RT. 003 RW. 038 Desa Sumberejo KecamatanAmbulu Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama:Anak , perempuan, umur 7 tahun dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari tahun 2017 yang lalu, rumah tangga PemohonHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4698

Termohon juga kurangmempedulikan Pemohon dan anak Pemohon dengan Termohon dikarenakanTermohon lebih sering bermain HP dan mengurung diri di dalam kamar.Hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2018/PA.JrPemohon juga menemukan sms Termohon dengan mantan Termohon, dansemenjak itu Termohon sering mengatakan bahwa Termohon sudah tidakmencintai Pemohon dan selalu meminta cerai dari Pemohon, Hal tersebut yangmemicu pertengkaran antara dan menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak

Siddiki, M.H.Hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama Jember.PaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2018/PA.Jr

4698/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4698/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Nusa Tenggara

Put 4698/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat menginginkan anak dari Penggugat, namun Tergugattidak mau bersabar dan menunggu kehadiran anak tersebut5.

Put 4698/Pdt.G/2019/PA.Sbyperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo, Kota Surabaya Nomor 301/22/VII/2007, tanggal 07 Juli 2007(P.1);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Put 4698/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Surabaya dan diucapkan pada hari Senin tanggal 07Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. selakuKetua Majelis, Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. dan H.M.

Put 4698/Pdt.G/2019/PA.Sby (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 4698/Pdt.G/2019/PA.Sby

ERIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3, Barang Bukti> 1 (satu) unit sepeda motor Hondasupra BA 4698 LM,> 1 (satu) Jlembar STNK sepeda motorHonda supra BA 4698 LM,Dikembalikan kepada ERIZAL Pgl.

ERI pada pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan diatas, sewaktu Terdakwamengendarai sepeda motor Honda Supra BA 4698 LM dari BatuHampar menuju tempat kerja Terdakwa di Payakumbuh~ denganmembonceng Saksi AMRUL AZKI Pgl.

LM;> 1 (satu) lembar STNK Sepeda MotorHonda = Supra BA 4698 IM as.n.FAISAL;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disitasecara sah sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktiandipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktian dalil dalildakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanSaksi Saksi sebagai berikut:Saksi J.

AZKI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut> bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintaspada hari Jumat, tanggal 25 Maret 2011sekira pukul 08.00 Wib bertempat di JalanUmum Payakumbuh Bukittinggi tepatnya didepan Pasar Piladang di Jorong Piladang,Kenagarian Koto Tangah, KecamatanAkabiluru, Kabupaten 50 Kota antara sepedamotor Honda Supra BA 4698 LM yangdikendarai oleh Terdakwa dengan seoranglaki laki tua;> bahwa laki laki tersebut setelah kejadianHal.diketahui bernama SAHIBUL BAHLI

Menetapkan barang bukti berupa> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BA 4698 LM,> 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra BA4698 LMa.n.

4698/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4698/Pdt.G/2019/PA.Clpao). Fal oS SYuWH = *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng, Kabupaten Subang, Propinsi Jawa Barat, padaPutusan Nomor 4698/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 10 halamantanggal 09 Juli 2009 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/12/VII/2009tertanggal 09 Juli 2009;2.

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yangberkepanjangan, Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan jalan perceraian, karena antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai Suami istri;Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 10 halaman8.

Bukti suratsurat sebagai berikut:Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor33011545018890003 tertanggal 31 Oktober 2012, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,Putusan Nomor 4698/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 10 halaman

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 4698 TAM dengan No. Rangka MH4KR150LCKP51804 serta No. Mesin KR150LEP77620 warna hitam tahun pembuatan 2012 An. AMAD URADI (dalam BPKP) dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type H5C02R20M1M/T BK 5897 TBE warna hitam dengan No. Rangka MH1KC8111GK137320 dan No. Mesin KC81E1136240 An. DERNIA RUMAHHORBO, dipergunakan di dalam berkas perkara OKTO LIBRA SIHALOHO6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 4698 TAM dengan No.Rangka MH4KR150LCKP51804 serta No. Mesin KR150LEP77620warna hitam tahun pembuatan 2012 An. AMAD URADI (dalam BPKP),1 (satu) unit sepeda motor honda type H5CO02R20M1M/T BK 5897 TBEwarna hitam dengan nomor rangka MH1KC8111GK137320 dan nomormesin KC81E1136240 An. DERNIA RUMAHHORBO, dipergunakandidalam berkas perkara OKTO LIBRA SIHALOHO4.

Akasia Raya Nagori Lestari IndahKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun dan sebelumnya saksi korbanmemarkirkan 1 (satu) unit Sepeda motor Kawasaki Ninja BK 4698 TAMdengan No. Rangka : MH4KR150LCKP51804 serta No. MesinKR150LEP77620 warna hitam tahun pembuatan 2012 An. AMAD URADIHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 354/Pid.B/2017/PN.

Motor milik abang saksi yang dicuri oleh OKTOLIBRA SIHALOHO adalah dari jenis Kawasaki Ninja BK 4698 TAM denganNo,. Rangka : MH4KR150LCKP51804 serta No. Mesin : KR150LEP77620warna Hitam tahun pembuatan 2012 An. AMAD SURADI (didalam BPKB)sementara BPKB tersebut dileasingkan kembali an. Abang saksi bernamaRAHMAD WAHYUDI HASIBUAN di PT. Adira Dinamika Multi Finance Cab.Pematang Siantar Jl.

Motor Kawasaki Nina R BK 4698 TAM dengan No,. Rangka :MH4KR150LCKP51804 serta No. Mesin : KR150LEP77620 warna Hitamtahun pembuatan 2012 An.

Akasia Raya Nagori LestariIndah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun dan sebelumnyasaksikorban memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 4698 TAMdengan No. Rangka : MH4KR150LCKP51804 serta No. MesinKR150LEP77620 warna Hitam tahun pembuatan 2012 An.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4698/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;

4698/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 4698/Padt.G/2019/PA.ImrialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberi kuasa kepada ADVOKAT beralamatdi Kecamatan Balongan

sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4698

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 4698

4698/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4698/Pdt.G/2015/PA.SbyZN ZN +S zsaz 5) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak , rumah tangga antaraPutusan nomor 4698/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena 0004;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan nomor 4698/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 2 dari 10lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

HUSNUR ROFIQ, S.H. dan KHOIRUL ANWAR,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSYARIF HIDAYAT, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariPutusan nomor 4698/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHj. ATIFATURRAHMANIYAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.

Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tangQal .........:2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........ceeceeeeeeeeee teensPutusan nomor 4698/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10