• 4736/Pdt.G/2019/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2019/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat di Jalan Kaliurang Gang Sumur Bor No 25 Lingkungan KrajanRT.005 RW. 008 Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK, lakilaki, umur 6 tahun;.

  Salinan Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Salinan Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangmenerima keberadaan anak Penggugat dari hasil pernikahan terdahulu,sehingga hal ini menyebabkan sakit hati Penggugat.

  Salinan Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Salinan Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aa S & fhPendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan :Rp. 300.000,00Biaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 4736/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4736/Pat.G/2017/PA.JrZanes 4 +Rey's DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 027 DesaKarangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

  Salinan Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2017/PA.Jralga Ana GUaY Les sly! GUS 9 coil Cal te! of Amo it Atm call! (tl Lal gonAiily Ath gal Lagin Cray!

  Salinan Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Salinan Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 4736/Pdt.G/2016/PA.Cms

  PUTUSANNomor 4736/Pdt.G/2016/PA.Cms.SpryCap alle aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKaranggedang RT. 005 RW. 006 DesaBabakanKecamatan Pangandaran KabupatenPangandaran, berdasarkan

  Kelurahan Kertasari Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Karanggedang RT. 005 RW.006 Desa Babakab KecamatanPangandaranKabupaten Pangandaran, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan Saksisaksi di mukapersidangan ;Hal,1 dari 11 hal, Put, No, 4736

  menerus lebih dari 4 kali diantaranya pertamapada bulan Desember 2015, kedua pada bulan April 2016 dan ketiga padabulan Mei 2016, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, dari akibatpertengkatan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selaku suami isteri dan sejakberpisah Penggugat dan Tergugat telah mengabaikan kewajiban selakusuami isteri ;Hal,2 dari 11 hal, Put, No, 4736

  Tatang Sutardi, M.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehHal,10 dari 11 hal, Put, No, 4736/Pdt.G/2016/PA.Cms.Dra. Zaharatul Hasanah, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Endang WawanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.

  Zaharatul Hasanah, SH.30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal,11 dari 11 hal, Put, No, 4736/Pdt.G/2016/PA.Cms.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti, berupa;

-1 ( satu ) Unit Laptop merk Acer Aspire 4736.

-1 (satu) buah tas warna hitam merk EXSPORT.

-1 (satu) buah cas Laptop merk Acer Aspire.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban DEWI SURYANI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) Unit Laptop merk Acer Aspire 4736. 1 (satu) buah tas warna hitam merk EXSPORT. 1 (satu) buah cas Laptop merk Acer Aspire.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi DEWI SURYANI.4.

terdakwa, mengakui bahwa terdakwa adamenjualkan 1 (satu) unit Laptop merk Acer Aspire 4736, selanjutnya terdakwadibawa ke Polda kalbar guna pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa terdakwa dalam mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda berupa 1 (satu) unit Laptop merk Acer Aspire 4736 yangdiketahui bahwa diperoleh dari kejahatan tanpa dilengkapi dengan kelengkapandari laptop tersebut, dimana terdakwa harus dapat menduga bahwa barangtersebut diperoleh dari hasil kejahatan.

, mengakui bahwaterdakwa ada menjualkan 1 (Satu) unit Laptop merk Acer Aspire 4736,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda kalbar guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda berupa 1 (satu) unit Laptop merk Acer Aspire 4736 yangdiketahui bahwa diperoleh dari kejahatan tanpa dilengkapi dengan kelengkapandari laptop tersebut, dimana terdakwa harus dapat menduga bahwa barangtersebut diperoleh dari hasil kejahatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

, mengakui bahwaterdakwa ada menjualkan 1 (Satu) unit Laptop merk Acer Aspire 4736,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda kalbar guna pemeriksaan lebih lanjut.

• 4736/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 4736/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

  alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4736/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 4736/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 3 tahun ;5.

  kedua tertanggal 11Nopember 2013, Nomor : 4736/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 4736/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merk Accer Aspire Model 4736 warna hitam 14 incidikembalikan kepada saksi korban AHMAD ZAKKI SUAIDI ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Mio Nomor Pol. N2364BJ dikembalikankepada pemilik melalui terdakwa IWAN FAUZI ;4.

  wama hitam 14 inci lalu timbul niat terdakwa untukmengambil dan memiliki selanjutnya terdakwa segera mengambil (satu) unitLaptop merk Accer Aspire Model 4736 wama hitam 14 ind tersebut ;e Dimana setelah barang dapat dikuasai dengan tujuan untuk dijual, terdakwasegera meninggalkan kamar tersebut untuk menikmati hasilnya namun belumsampai niat tersebut terlaksana perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korbanAhmad Zakki Su'aidi yang segera menangkap terdakwa sehingga terdakwadapat diamankan beserta

  Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Iwan Fauzipada hari Senin tanggal 15 Nopember 2010 sekira jam 14.00 WIBbertempat di Perum Joyo Grand Blok 11 No.151 Kecamatan LowokwaruKota Malang terdakwa dengan tangannya telah mengambil barang berupa1 (satu) unit Laptop merk Accer Aspire Model 4736 warna hitam 14 inci,dengan demikian unsur ini terpenuhi ;3.

  Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa terdakwa Iwan Fauzi pada hari Senin tanggal 15Nopember 2010 sekira jam 14.00 WIB bertempat di Perum Joyo GrandBlok 11 No.151 Kecamatan Lowokwaru Kota Malang terdakwa dengantangannya telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Laptop merkAccer Aspire Model 4736 warna hitam 14 inci milik saksi korban AhmadZakki Su'aidi, maka unsur ini terpenuhi pula ;4.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merk Accer Aspire Model 4736 warna hitam 14 incidikembalikan kepada saksi korban AHMAD ZAKKI SU AIDI ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Mio Nomor Pol. N2364BJ dikembalikankepada pemilik melalui terdakwa IWAN FAUZI ;6.

• BH 4736 OD Nomor rangka MH1JFS110FK044058 Nomor mesin JFS1E-1044058 (dimana di STNK An. Yulia Pratiwi)Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRON SYAHRONI Als IRON Bin YUDI.S;- Membebankan pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

  BH 4736 OD (dimanadi STNK An.

  BH 4736 OD Nomor rangka MH1JFS110FK044058 Nomor mesinJFS1E1044058 (dimana di STNK An.

  BH 4736 OD Nomor rangka MH1JFS110FK044058Nomor mesin JFS1E1044058 (dimana di STNK An. Yulia Pratiwi) Oleh karenatidak diperlukan lagi dalam pemeriksaan persidangan maka dikembalikankepada yang berhak yaitu kepada saksi IRON SYAHRONI Als IRON BinYUDI.

  BH 4736 OD Nomor rangka MH1JFS110FK044058Nomor mesin JFS1E1044058 (dimana di STNK An. Yulia Pratiwi)Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRON SYAHRONI Als IRON BinYUDIS;6.

• 4736/Pdt.G/2020/PA.Badg

  Nomor 4736/Pdt.G/2020/PA.BadgSukasari Kota Bandung Provinsi Jawa Barat. Berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0182/001/ V1/2020, tertanggal 02 Juni 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan terakhir tinggal bersama di XXXXXXXXXX, Kota BandungProvinsi Jawa Barat. Sampai gugatan ini diajukan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama, dan sekarang Tergugat bertempat tinggalsebagaimana di sebut di atas;3.

  Nomor 4736/Pdt.G/2020/PA.BadgSukasari Kota Bandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnyadiberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.

  Nomor 4736/Pdt.G/2020/PA.Badgperkawinan berarti menghukum salah satu suami ister! dengan penjara yangberkepanjangan.

  Nomor 4736/Pdt.G/2020/PA.Badghari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Tintin Aisah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. H. Nana SupriatnaPanitera PenggantiTintin Aisah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3.

  Nomor 4736/Pdt.G/2020/PA.Badg

• 4736/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4736/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4736/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4736/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 17

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

  WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 2(17) 1(3) 114(13) 2(64) 2(3) 114(34) 1(4) 1(15) 1(34) 1(57) 2(3) 114(56) 11212)3) 114((24) 2(24) 2(23) 2(15) 1(24) 2(24) 2(25) 2(54) 1(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 455.00 Tm/F8 1 TE(3236) 2(44) 1(17) 1(3) 264(65) 1(43)(51)(41)(40)(3 6)(1241) 2(37) 2(54) 1(3) 264(3236) 2(6641) 2(1141) 2(50) 1(41) 2(37) 2(((((((((((((((((NNNN HB3) 26465) 143) 11141) 253) 243) 13) 2642) 150) 141) 21241) 254) 13) 2643210) 250) 141) 23) 264(65) 1(43) 1(1141) 2(53) 2(43) 1(54) 1(3) 264(4736

  ) 2(44) 1(41)(37)(35)( )( )(((NR NM Nb4550) 137) 26241) 23) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 440.00 Tm/F8 1 Tf(42) 2(43) 1(4736) 2(46) 2(45) 2(50) 1(3) 1(4736) 2(46) 2(41)(40)(41)(43)Qag =(136(37)(40)(40)(45)(40)(41)(50) 1(2013) 2(3) 1(67) TdKTQqB0.NNNNNNY FENN DYT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 410.00 Tm/F1l 1 TE(26) 1(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 410.00 Tm/E8 1 TE(2) 1(S3013) 22(S52) 1(32634) 1(7) 1(70) 1(54) 1(3) 22(S7) 2(41

  ) 1(15) 1(34) 1(S7) 2(3) 84(56) 1(3) 84(24(71(((((23) =(36) 2(4741) 2(3) 84(27) 1(41)(42)(10)(46)(41)(37)(40)(52(37)(40)(54)(3) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 366.00 Tm/F8 1 Tf(3236) 2(6641) 2(1141) 2(50) 1(41) 2(37) 2(3) 59(7) 1(40) 2(41) 2(1L151) 2(1241) 2(83) 2(54) 1(3) 59(3241) 2(((((((((((((((10) 22222222022tL.TJ46) 245)S1)41)50) 13 6)37)3) 592641) 237) 2422641)1241)50) 154) 13) 594736) 244) 141)37)55)))Ny NONR N WN(((((((((((45(50) 1(37) 2(6241) 2(3) 59(42) 2(43) 1(4736

  ) 2(46) 2(45) 2(50) 1(3) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 351.00 Tm/F8 1 Tf(4736) 246) 2=Ww~NNNNNN~ FH NN DNBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 321.00 Im/F1l 1 TE(27) 1(22) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 321.00 Tm/F8 1 Tf(627) 12) 153) 36834) 1665) 121) 13164) 13) 36831554) 13) 36857) 241) 21240) 27) 141) 21241) 214) 1) 2) 2) 237) 2) 1 7RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 306.00 Tm/F8 1 Tf(51) 236) 22137) 23) 689136

  ) 2(44) 1(41) 2(37) 2(85) 1(45) 2(50) 1(37) 2(6241) 2(3) 1(42) 2(4736) 246) 245) 2((((50)

• rugikan baik secara materiil maupun imateriilsecara melawan hukum oleh TERGUGAT;Bahwa,berdasarkan pasal 4 huruf (g) Undang undang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen ,PENGGUGAT adalah warga Negara Republik Indonesiayang merupakan Konsumen TERGUGAT, berhak untuk diperlakukanatau dilayani secara benar dan jujur serta tidak diskriminatif oleh pelakuusaha;II KEDUDUKAN HUKUM TERGUGATTERGUGAT adalah perusahaan Pembiayaan Konsumen yang telahmembiayai, Notebook ACER ASPIRE 4736

  URAIAN FAKTA HUKUMe Bahwa pada tanggal 18 April 2009 PENGGUGAT telah melakukankontrak kredit dengan TERGUGAT, yaitu kontrak kredit NotebookACER ASPIRE 4736 ,dengan No.Pelanggan.000096791 108;e Bahwa, PENGGUGAT telah melunasi kredit Notebook tersebut kepadaTERGUGAT sebesar Rp.3.073.000, (tiga juta tujuh puluh tiga rupiah),dengan Tanda Terima Pelunasan No.

  Pelanggan000096791108, kredit Note Book Accer Aspire 4736 dengan kontraktertanggal 18 April 2009 jo halaman 3.V Uraian Fakta hukum dari gugatanPenggugat.Bahwa, oleh karena itu gugatan tidak jelas/kabur, dimana seharusnya gugatanyang diakukan Penggugat adalah merupakan gugatan wanprestasi dan gantirugi sebagai sebab akibat dari adanya kontrak (perjanjian) kredit antaraPenggugat dengan PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk.

  daricopynya, diberi tanda TIf ;Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan a/n Sutanto Asman, tertanggal 14Januari 2009, copy dari copynya, diberi tanda T1g ;Foto copy Laporan hasil Survey a/n Sutanto Asman, tertanggal 15 Mei 2009,sesuai dengan aslinya, diberi tanda T2 ;Foto copy Formulir Aplikasi Pembayaran a/n Sutanto Asman, sesuai denganaslinya, diberi tanda T3a ;Foto copy Persetujuan Pembiayaan/Perjanjian Kredit, sesuai dengan aslinya,diberi tanda T3b ;Foto copy serah terima NoteBook Acer Aspire 4736

  Ada hubungansebab akibat antara kerugian dan perbuatan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah didalilkan oleh Penggugat dalam suratgugatannya, bahwa Penggugat telah melunasi kredit Notebook Acer Aspire 4736,No.Pelanggan : 000096791108 kepada Tergugat sebesar Rp.3.073.000, (tiga juta tujuhpuluh tiga ribu rupiah), dengan Tanda Terima Pelunasan No.

• 4736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.MH., Advokat,beralamat di JI.

  Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Pemohon merasa sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengantermohon, dan memilih bercerai saja karena apabila diteruskan maka akanlebih banyak mudzaradnya dari pada manfaatnya.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg8.

  ,tanggal 03 September 2018, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepadahalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAdvokat dan Konsultan Hukum yang bernama KHOIRUL ANWAR, SH.MH.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Oktober 2009 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 4736/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 4736/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya secara

  pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4736/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  No. 4736/Pdt.G/2016/PA Bwi.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Oktober 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

  No. 4736/Pdt.G/2016/PA. Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

  No. 4736/Pdt.G/2016/PA Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu Rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 4736/Pdt.G/2016/PA Bwi.

• 4736/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 4736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

  di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Nopember 2006, Penggugat dengan

  Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan batin;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

  ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. SIT JAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 4736/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4736/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4736/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal O02 Oktober 2014 telah mengajukan

  istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli tahun 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonmemiliki hubungan spesial dengan pria lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan JuliHal 1 dari 4 Put No 4736

  halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Termohon telahtidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum,meskipun telah dipanggil secara patut melalui mass media Radio GeloraSurabaya (RGS);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 2 dari 4 Put No 4736

  MUBAHI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SETIANTO, S.H. sebagai PaniteraHal 3 dari 4 Put No 4736/Pdt.G/2014/PA. SbyPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. H.

  MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 260.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351 .000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Put No 4736/Padt.G/2014/PA. Sby

• Anjang terdakwa mengambil barangbarang berupa : 1 (satu) buah televisi LED merk LG 32 inch warna hitam. 1 (satu) buah HP jenis TABLET merk ACER A501 warna silver. 1 (satu) buah laptop merk ACER type 4736 warna biru tua.1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY MEGA warna putih.(satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY warna putih.(satu) buah HP Blackberry JEVELIN warna hitam.(tiga) buah HP merk NOKIA.(satu) buah buku tabungan Bank BPD Cab. Bartim an. HENDRAWAN.(satu) buah buku tabungan Bank BRI Cab.

  Kalimantan Tengah, saksi, isteri saksi yang bernama EFATARIANAdan orang tua saksi telah kehilangan barangbarang miliknya berupa 1 (satu)buah televisi LED merk LG 32 inci warna hitam, 1 (Satu) buah hand phonejenis tablet merk ACER A501 warna silver, 1 (satu) buah laptop merk ACERtype 4736 warna biru tua, 1 (satu) buah hand phone merk SAMSUNGGALAXY MEGA warna putih, 1 (satu) buah hand phone merk SAMSUNGGALAXY warna putih, 1 (satu) buah hand phone merk BLACKBERRYJEVELIN warna hitam, 3 (tiga) buah hand

  Kalimantan Tengah, terdakwa telah mengambil barangbarang milikOrang lain berupa 1 (satu) buah hand phone jenis tablet merk ACER A501warna silver, 1 (satu) buah laptop merk ACER type 4736 warna biru tua, 1(satu) buah hand phone merk SAMSUNG GALAXY MEGA warna putih dan1 (satu) buah tas ransel merk KALIBER warna hitam ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara awalnyaterdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu bagian depan rumah setelahsebelumnya terdakwa membuka paksa pintu bagian

  IMI Bin TARMUWI telah mengambil barangbarangmilik saksi HENDRAWAN, isteri saksi HENDRAWAN yang bernamaEFATARIANA dan orang tua saksi HENDRAWAN berupa 1 (satu) buahhand phone jenis tablet merk ACER A501 warna silver, 1 (Satu) buah laptopmerk ACER type 4736 warna biru tua, 1 (satu) buah hand phone merkSAMSUNG GALAXY MEGA warna putih, 1 (satu) buah hand phone merkSAMSUNG GALAXY warna putih, 1 (satu) buah hand phone merkBLACKBERRY JEVELIN warna hitam, 3 (tiga) buah hand phone merkNOKIA, 1 (satu) buah

  IMI Bin TARMUI telah mengambilbarangbarang milik saksi HENDRAWAN, isteri saksi HENDRAWAN yang bernamaEFATARIANA dan orang tua saksi HENDRAWAN berupa 1 (satu) buah handphone jenis tablet merk ACER A501 warna silver, 1 (satu) buah laptop merk ACERtype 4736 warna biru tua, 1 (satu) buah hand phone merk SAMSUNG GALAXYMEGA warna putih, 1 (satu) buah hand phone merk SAMSUNG GALAXY warnaputih, 1 (Satu) buah hand phone merk BLACKBERRY JEVELIN warna hitam, 3(tiga) buah hand phone merk NOKIA, 1 (satu) buah

• 4736/Pdt.G/2019/PA.JT

  No.4736/Pdt.G/2019/PA.JTrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkontrakan di Kota Jakarta Timur dan Selama menikah telah dikaruniai 3orang anak yang bernama: Anak Ke I, lahir pada tanggal 20 Februari 2002. Anak Ke Il, lahir pada tanggal 21 Agustus 2004.

  No.4736/Pdt.G/2019/PA.JTpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan.9.

  No.4736/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 tahun, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Bahwa sejak terjadinya pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan kewajibannya masingmasing sebagai suami stri.

  No.4736/Pdt.G/2019/PA.JTMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

  No.4736/Pdt.G/2019/PA.JTNur'aini SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 470.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.4736/Pdt.G/2019/PA.JT

• Kemudian Saksi mencaridisekitar Rumah Sakit tapi tidak berhasil menemukannya, akhirnya Saksimelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Bahwa jenis motor Saksi yang dicuri oleh Terdakwa adalah motorYamaha Fino Grande warna merah dengan plat nomor DT 4736 VA;Bahwa Saksi tidak melihat pencurian yang dilakukan oleh Terdakwatersebut;Bahwa Polisi yang memberitahukan kepada Saksi bahwa yangmelakukan pecurian tersebut adalah Terdakwa;Bahwa kerugian yang Saksi alami sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluhtiga

  Kemudian Saksi Ismail Alias Bapaknya ReniBin Jumaing mencari disekitar Rumah Sakit tapi tidak berhasilmenemukannya, akhirnya Saksi Ismail Alias Bapaknya Reni Bin Jumaingmelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Bahwa jenis motor Saksi yang dicuri oleh Terdakwa adalah motorYamaha Fino Grande warna merah dengan plat nomor DT 4736 VA;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN UnhBahwa Saksi tidak melihat pencurian yang dilakukan oleh Terdakwatersebut;Bahwa kondisi motor saat Saksi memarkirnya

  Setelah itu motor tersebut Saksi,Muhammad Kartono Alias Tono Bin Mustari dan Terdakwa bawa kesamping GOR Unaaha dengan cara menaiki motor tersebut; Bahwa jenis motor Saksi yang dicuri oleh Terdakwa adalah motorYamaha Fino Grande warna merah dengan plat nomor DT 4736 VA; Bahwa kondisi parkiran Rumah Sakit Setia Bunda saat itu sepi karenasudah tengah malam; Bahwa kondisi Rumah Sakit Setia Bunda adalah pekarangan yangsekelilingnya ada pagarnya; Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri motor adalah Saksi

  Setelah di Kolaka, Muhammad Kartono Alias Tono BinMustari menjual motor tersebut;Bahwa jenis motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah motor Yamaha FinoGrande warna merah dengan plat nomor DT 4736 VA milik Saksi IsmailAlias Bapaknya Reni Bin Jumaing;Bahwa kondisi parkiran Rumah Sakit Setia Bunda saat itu sepi karenasudah tengah malam;Bahwa kondisi Rumah Sakit Setia Bunda adalah pekarangan yangsekelilingnya ada pagarnya;Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri motor adalah Terdakwa danMuhammad Kartono

  Alias Tono Bin Mustari;Bahwa Terdakwa dan Muhammad Kartono Alias Tono Bin Mustari menjualmotor Yamaha Fino Grande warna merah dengan plat nomor DT 4736 VAke Kolaka;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN UnhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan, sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya

• 4736/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

  PUTUSANNomor 4736/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan

  Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4736/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 September 2015, Nomor:4736

  /Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05 Oktober2015, Nomor: 4736/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• /li>

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Efrizon Als Jon Bin (Alm) Aswal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

  Menetapkan lamanya Terdakwa telah ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Yamaha Vega ZR dengan Nopol BG-4736

  -HP;

• 1 (satu) unit Yamaha Vega ZR dengan Nopol BG-4736-HP ;

Dikembalikan kepada saksi Megiansyah Bin (Alm) Robil

6.

BG 4736 HPmilik saksi Megiansyah ;Bahwa hal tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 7 Oktober 2018, sekira pukul 12.30 Wib, bertempat dikontrakan saksi Megiansyah di Jalan Muhajirin 17 Rt 19 Rw O6, Kel.Padang Nangka, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Vega ZR, No. Pol.

BG 4736 HP milik saksi Megiansyahuntuk dipakai Terdakwa jalanjalan di Kota Bengkulu;Bahwa oleh karena saat ini saksi Megiansyahmau jalan dengan saksi dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi, saksi Megiansyah kemudian mengizinkan sepeda motormiliknya dipinjam oleh Terdakwa;Bahwa ternyata Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor milik saksi Megiansyah, sehingga atasperbuatan Terdakwa saksi Megiansyah telah mengalami kerugiansejumlah Rp. 5.000.000.

BG 4736 HP milik saksiMegiansyah ;Bahwa hal tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 7 Oktober 2018, sekira pukul 12.30 Wib, bertempat diHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 712/Pid.B/2018/PN Bglkontrakan saksi Megiansyah di Jalan Muhajirin 17 Rt 19 Rw O6, Kel.Padang Nangka, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Vega ZR, No. Pol.

BG 4736 HP milik saksi Megiansyahuntuk dipakai Terdakwa jalanjalan di Kota Bengkulu; Bahwa ketika itu saksi Megiansyah mau jalandengan saksi DIAN KUMALA SARI dengan menggunakan sepedamotor milik saksi DIAN KUMALA SARI, sehingga saksi Megiansyahkemudian mengizinkan sepeda motor miliknya dipinjam olehTerdakwa; Bahwa setelah sepeda motor tersebut beradadalam penguasaan Terdakwa, kemudian Terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepada BAYU GULTAMA SAPUTRA AlsBAYU sejumlah Rp. 800.000.

BG 4736 HP milik saksiMegiansyah ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 712/Pid.B/2018/PN Bgl Bahwa hal tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 7 Oktober 2018, sekira pukul 12.30 Wib, bertempat dikontrakan saksi Megiansyah di Jalan Muhajirin 17 Rt 19 Rw O06, Kel.Padang Nangka, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Vega ZR, No. Pol.