4863/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan.Him 1 dari 19 hlm, put no 4863/Pdt.G/2015/PA.Sby.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Him 2 dari 19 hlm, put no 4863/Pdt.G/2015/PA.SbyBerdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

SYATIBI, S.H. telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon untuk mau rukun lagi membina rumah tangganya,Him 10 dari 19 him, put no 4863/Pdt.G/2015/PA.Sbyakan tetapi tidak berhasil.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Him 17 dari 19 him, put no 4863/Pdt.G/2015/PA.Sby3.

Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........:1:c:ceceeeeeereteeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... eee ee eee erent eeeHim 19 dari 19 hlm, put no 4863/Pdt.G/2015/PA.Sby

4863/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan,

tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register perkara nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,tanggal 24 September 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telan cukup alasan bagi Penggugat baikmenurut Hukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlakuHal. 2 dari 12 Putusan No.4863/Pdt.G/2019/PA.Tgrs untuk mengajukan CERAI GUGAT terhadap Tergugat, dan oleh karenanyaPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:1.

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbukaHal. 11 dari 12 Putusan No.4863/Pdt.G/2019/PA.Tgrs untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh YASMITA, S.Ag., S.Pd.l. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,H.

., S.Pd.Perincian biaya : () Pendaftaran :Rp 30.000,00) ATK Perkara :>Rp 75.000,00U Panggilan :Rp 300.000,00U PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00) Redaksi :Rp 10.000,000 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 12 Putusan No.4863/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

4863/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2016/PA.JrZN ZA Y 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 4863/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 4863/Pdt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :hada Cah VN Sa SiN call Gye ale Gy) dag Gi: lle ale! Galgb le ada z fia Legttel CyB ptiall al gd dee elton Y ll pdal le oy ilco AIS) oh Gla Y cll IAN Eloi Ge Est ole USL! of LgeGh AT Ada alll Coal Wal gta CLS 1318 adi gl Cool) Gye Sia!

Put Nomor 4863/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15Safar 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

Put Nomor 4863/Pdt.G/2016/PA.Jr

4863/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya

secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4863/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 4863/Pdt.G/2015/PA.Bwikontrakan di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anak3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 25 September 2015, Nomor :4863/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 26 Oktober2015, Nomor : 4863/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

4863/Pdt.G/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor:4863/Pat.G/2018/PA.JrZoey SS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Penetapan Nomor 4863/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tegugat sering memukul dan berkatakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat ketika terjadi pertengkaran, sudah berulang kali Penggugat memohonkepada Tergugat untuk tidak kasar terhadap Penggugat namun Tergugat tetap sajamelakukan kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 4863/Pdt.G/2018/PA.Jrdari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 24 Muharam1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M.

Salinan Penetapan Nomor 4863/Pdt.G/2018/PA.JrAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 04 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440 H,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota,tidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota,tidDrs. H. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Salinan Penetapan Nomor 4863/Pdt.G/2018/PA.Jr

4863/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Sidoarjo, akan tetapi saat inibertempat tinggal di , Kecamatan Rungkut,Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada NITA ARISANDI SIMANJUNTAK, SH,,Advokat

Put. 4863/Pdt.G/2019/PA.Sbydan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat .Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini dimohon agarPengadilan Agama Surabaya memanggil kedua belah pihak guna didengarketerangannya dan selanjutnya berkenan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Put. 4863/Pdt.G/2019/PA.SbySeptember 1999 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Put. 4863/Pdt.G/2019/PA.Sbytidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dariPenggugat untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian solusi yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun demikian dalam keadaan suamiister!

Put. 4863/Pdt.G/2019/PA.Sby

4863/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 4863/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :4863/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 10 Oktober 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya; Halaman dari 11 Putusan, nomor: 4863/Pdt.G/2014/PA.Sby. 3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXX umur 10 tahunb. XXXX umur 4 tahun;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276000,00 (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal O09 Maret2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1436 Hijriyah. olehHalaman 9 dari 11 Putusan, nomor: 4863/Pdt.G/2014/PA.Sbykami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 276.000,00 Halaman 11 dari 11 Putusan, nomor: 4863/Pdt.G/2014/PA.Sby

./2011e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas TerdakwaINDRA KURNIAWAN BIN IMRON RASIDI mengendaraisepeda motor BG.4863 PE berboncengan dengan saksiADITIA SUMARNA BIN AHMAD KOSIM berjalan dari arahSPBU menuju ke arah simpang Lemabang, hendakmendahului mobil yang ada didepannya dengan mengambillajur agak ke kanan dengan menancapkan gas sehinggasepeda motor oleng ke kanan kemudian menabrak sepedamotor BG 2489 PB yang dikendarai oleh saksi MUHAMMADMADUN CHOLIL R.

setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Jalan Yos Sudarso depanwarung gadogado WAR Lemabang Palembang, atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan, perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut :2e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas TerdakwaINDRA KURNIAWAN BIN IMRON RASIDI mengendaraisepeda motor BG.4863

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BG.4863 PE besertaSTNK dan SIM C an. M.Madun dikembalikan kepada MuhammadMadun Cholil R Bin Cholil R. ;e 1 (satu) unit sepeda motor BG.2489 PB beserta STNK dan SIM Catas nama Indra Kurniawan dikembalikan kepada Terdakwa IndraKurniawan Bin Imron Rasidi ;4.

tanggal 26 Januari 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa INDRA KURNIAWAN BIN IMRON RASIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanstindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkan lukaMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Vega R BG.4863

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda MotorYamaha Vega R BG 4863 PE beserta STNK dan SIM C atasnama M. Madun dikembalikan kepada Muhammad Madun CholilR. Bin Cholil R., 1 (satu) unit sepeda motor BG 2489 PB besertaHal. 7 dari 7 hal. Put.

yang masih terdapat sisa kristal warna putih yangdisita anggota Polres Banyuwangi dari diri terdakwa setelah diamankan di PolresBanyuwangi setelah ditimbang seberat 0,003 (nol koma nol nol tiga) gramberdasarkan Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti Nomor SPSita/54.A/VI/2012/Reskoba tanggal 19 Juni 2012 dikirim ke Laboratorium Forensik PoldaJatim, dan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikSurabaya Nomor: Lab.5059/NNF/2012 tanggal 18 Juli 2012, barang bukti denganNomor : 4863

/2012/NNE 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisakristal warna putih dengan berat netto 0,003 gram ; Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik disimpulkan atas barangbukti Nomor : 4863/2012/NNF, berupa kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaflar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Sisa barang buktisetelah diperiksa dengan Nomor : 4863/2012/NNF berupa (satu) buah pipetkaca tanpa isi dikembalikan ; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tidak ada kewenangan ataupun ijin dan pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKeduaBahwa terdakwa Wahyu Hardian Bin Hari Jatmiko pada hari Selasa tanggal 19Juni

/2012/NNF (satu) buah pipetkaca yang masih terdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto 0,003gram ;e Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik disimpulkan atasbarang bukti Nomor : 4863/2012/NNF, berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaflar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti setelah diperiksa dengan nomor : 4863/2012/NNEF berupa (satu) buah pipet kaca tanpa isi

/2012/NNF (satu) buah pipet kaca yangmasih terdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto 0,003 gram ;Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik disimpulkan atasbarang bukti Nomor : 4863/2012/NNF, berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaflar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Sisa barang bukti setelah diperiksa dengan nomor : 4863/2012/NNF berupa (satu) buah pipet kaca tanpa isi

Selanjutnya Rendi Saputra Nasution mengeluarka uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan Harun Nasution mengeluarkan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rpiah), kemudian terdakwa denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra 125 X warnahitam dengan les warna merah dan kuning BB 4863 RH berboncengandengan Rendi Saputra Nasution sedangkan Harun Nasution tidak ikutmembeli daun ganja kering.

Saputra Nasution membuang bungkusan yang berisikandaun ganja kering sehingga petugas melihatnya, lalu petugas menyuruhterdakwa untuk mencarinya lalu ditemukan bungkusan yang berisikan daunganja kering, sehingga petugas kepolisian menangkap terdakwa dan RendiSaputra Nasution bersama barang buktinya 3 (tiga) lembar kertas warnaputin yang berisikan daun ganja kering seberat 2,4 (dua koma empat) gramdan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra 125 X warna hitamdengan les warna merah dan kuning BB 4863

Saputra Nasutionmembuang bungkusan yang berisikan daun ganja kering sehingga petugasmelihatnya, lalu petugas menyuruh terdakwa untuk mencarinya laluditemukan bungkusan yang berisikan daun ganja kering, sehingga petugaskepolisian menangkap terdakwa dan Rendi Saputra Nasution bersamabarang buktinya 3 (tiga) lembar kertas warna putin yang berisikan daunganja kering seberat 2,4 (dua koma empat) gram dan 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Honda Supra 125 X warna hitam dengan les waran merah dankuning BB 4863

UU No. 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak, dakwaan Kesatu ; e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara ; e Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra 125 X dengan NomorPolisi BB 4863 RH warna hitam dengan les merah dan kuning; e 3 (tiga) lembar kertas warna putin berisikan daun

4863/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4863

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat atauKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 4863/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 September2015 dan 13 Oktober 2015 yang dibacakan

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

ALI WAFA, M.H.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari DEDE DWI KAYANA PRATAMA menjadi NYOMAN GEDE DWIPAYANA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4863/IST

Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama Dede Dwikayana Pratama, lakilaki lahir diGianyar pada tanggal 19 Juli 2011 sesuai dengan akta kelahiran No:4863/IST/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal 21 September 2011;3.

Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akta Kelahiran No:4863/IST/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar tertanggal 21 September 2011 Atas nama DedeDwikayana Pratama dirubah/diganti namanya menjadi Nyoman GedeDwipayana;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4863/IST/2011 atas namaDede Dwi Kayana Pratama, tertanggal 21 September 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5104010505090013, atas namaKepala Keluarga Nyoman Baruk, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, diberi tanda P3;4.

dengan ketentuan Pasal 52 ayat (2) dan (3) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini bukan menetapkan perubahan namaanak pada Akta Kelahirannya tersebut namun memerintahkan kepada ParaPemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yangdalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggirdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4863

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini Kepada Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar agar berdasarkanPenetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 4863/IST/2011, tertanggal 21 September 2011, tentangpenggantian/perubahan nama anak Para Pemohon dari DEDE DWIKAYANA PRATAMA menjadi NYOMAN GEDE DWIPAYANA;4.

4863/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4863/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 34 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacapmemberi kuasa kepada Watiran, S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di JI.

sebagaiPENGGUGAT ;20 2222222 oo ene nn neeTergugat, Umur 48 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; no non nnn nnn nen nnn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4863

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 17Desember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 4863/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

huruf dan g Kompilasi HukumBerdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusanSebagal berikut xqqessceseeteneeeereee eee ees ereees eR ESPRIMAIR1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat .2202Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat pada PenggugatPenggugat dengan iwad Rp. 10.000.Putusan Nomor: 4863

nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn ncn naan nanan nnna ncnBahwa saksi sebagai Kakak Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat ; 20 nn nnn nn cence nnn cen nce enc nce cn ccnaBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus masalahPutusan Nomor: 4863

4863/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalam halini menguasakan kepada SASTRIYONO, SH, agama Islam,pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Kyai Saleh LingkunganKrajan No. 19 B Kelurahan Kepatihan

tertanggal 08 September 2014, yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :4863

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 15 September 2014, Nomor : 4863/Pdt.G/2014/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 04 Nopember 2014, Nomor : 4863/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :1.A.

4863/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4863/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4863/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Oktober 2012, Nomor : 4863/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Oktober 2012,Nomor : 4863/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4863/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 4863/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 710.000 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

4863/Pdt.G/2023/PA.Badg

yang pada saat itu tidak terkunci, Kemudian terdakwa masuk dan melihatada saksi IRCAN ABDILLAH Bin WARTONO sedang tertidur dan di atas tempattidur terdakwa mendapati 1 (satu) unit Hp Vivo V15 imei 1 : 864484047936274,Imei 2 : 864484047936266 warna Casing Royal Blue milik saksi korban,kemudian terdakwa ambil dan terdakwa masukkan ke dalam tas warna kremmotif loreng yang terdakwa bawa, lalu terdakwa menuju ke dapur rumah saksikorban kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepda motor Honda BeatBE 4863

Wartono sedang tertidurdan di atas tempat tidur, lalu Terdakwa mendapati 1 (satu) unithandphone Vivo V15 Imei 1: 864484047936274, Imei 2:864484047936266 warna casing royal blue, kemudian Terdakwahandphone tersebut Terdakwa ambil lalu handphone tersebut TerdakwaPutusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 5 dari 13masukkan ke dalam tas warna krem motif loreng yang Terdakwa bawa,lalu Terdakwa menuju ke dapur rumah Saksi Korban Wartomo, kemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) unit sepda motor Honda Beat BE 4863

Ircan Abdillah bin Wartono sedang tertidurdan di atas tempat tidur, lalu Terdakwa mendapati 1 (satu) unithandphone Vivo V15 Imei 1: 864484047936274, Imei 2:864484047936266 warna casing royal blue, kemudian Terdakwahandphone tersebut Terdakwa ambil lalu handphone tersebut Terdakwamasukkan ke dalam tas warna krem motif loreng yang Terdakwa bawa,lalu Terdakwa menuju ke dapur rumah Saksi Korban Wartomo, kemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) unit sepda motor Honda Beat BE 4863 AMNomor Rangka: MH1JFP213FK086090

Pringsewu, Terdakwa telah mengambil barangbarang berharga milikSaksi Wartomo bin Wongso Atmo;Menimbang, bahwa barangbarang milik Saksi Wartomo bin WongsoAtmo yang berhasil Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) unit seoda motor Honda BeatBE 4863 AM Nomor Rangka: MH1JFP213FK086090 Nomor Mesin:JFP2E1090116 dan 1 (satu) unit handphone Vivo V15 Imei 1:864484047936274, Imei 2: 864484047936266 warna casing royal blue;Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi Wartomo bin WongsoAtmo mengalami kerugian yang

untuk dimiliki secaramelawan hukum dalam delik ini adalah bahwa setiap perbuatan penguasaanatas barang seakanakan bahwa Terdakwa adalah pemilik barang tersebut,seperti menghabiskan, mengambil, membawa, menjual, menukar, merusak dansebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh Terdakwasendiri yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwamengambil 1 (satu) unit sepda motor Honda Beat BE 4863

Al merusak kuncikontak 1 unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 4863 XAK milikSuratno (korban), setelah berhasil menyalakan mesinnya, kKemudian TerdakwaMuhammad Rioza Als. Rio dan Terdakwa Muhammad Al Pandi Als.

Al bersamadengan Fikri (DPO) membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YamahaScorpio dengan nomor polisi BK 5055 XAC milik Rasuli (korban) dan 1 unitsepeda motor Honda Vario warna hitam BK 4863 XAK milik Suratno (korban)tersebut keluar dari sekolah untuk selanjutnya dibawa ke rumah Fikri (DPO) diMarelan Kota Medan, namun sebelum berhasil menjualnya kepada orang lain,Terdakwa Muhammad Rioza Als. Rio dan Terdakwa Muhammad Al Pandi Als.

Al, dan Fikri (DPO) tidak memiliki izin dari Rasuli (korban) danSuratno (korban) untuk mengambil dan membawa 1 (satu) unit Sepeda MotorHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 732/Pid.B/2021/PN SrhMerk Yamaha Scorpio dengan nomor polisi BK 5055 XAC milik Rasuli (korban)dan 1 unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 4863 XAK milik Suratno(korban) tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa Muhammad Rioza Als. Rio, TerdakwaMuhammad Al Pandi Als.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah hilangnya sepeda motor milik Saksi; Bahwa sepeda motor saksi hilang pada hari Kamis, tanggal 23September 2021 sekitar pukul 09.00 Wib di areal parkiran SMAN 1 SeiRampah Dusun XI, Desa Firdaus, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 732/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang berupa 1 unit sepedamotor Honda Vario warna hitam BK 4863

Kamistanggal 23 September 2021 sekira 09.00 Wib di areal parkiran SMAN 1 SeiRampah di Dusun XI Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai; Bahwa Terdakwa II mengambil sepeda motor tersebut bersama denganTerdakwa dan Fikri;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 732/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa II bersama denganTerdakwa berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Scorpio dengannomor polisi BK 5055 XAC dan 1 unit sepeda motor Honda Vario warna hitamBK 4863

Selanjutnya terdakwapulang kerumah, hingga sekitar pukul 23.30 Wib tibatiba datanganggota Polisi dari Satresnarkoba Polresta Sidoarjo bernama saksiANTON SETYO HADI dan saksi NIKO EMILITIADE melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan yangditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung warnahitam dengan SIM card nomor 0857 4863 9060 ditemukandigenggaman tangan terdakwa dan uang tunai sebesar Rp.47.000,(empat puluh tujuh ribu rupiah) ditemukan didalam saku celanabelakang

Mokhamad Fani Bin Isrul Hadi ditangkap pada hariMinggu, tanggal 3 Nopember 2019 sekitar pukul 23.30 Wib, didalam rumah diDusun Ngingas, Desa Ngimbangan, Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, oleh anggota Polisi dari Satresnarkoba Polresta Sidoarjo yaitusaksi dan saksi Niko Emilitiade, dengan dipimpin Kasubdit Iptu BambangSusilo, S.H., ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan digenggamantangan terdakwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung warnahitam dengan SIM card nomor 0857 4863

Mokhamad Fani Bin Isrul Hadi ditangkap pada hariMinggu, tanggal 3 Nopember 2019 sekitar pukul 23.30 Wib, didalam rumah diDusun Ngingas, Desa Ngimbangan, Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, oleh anggota Polisi dari Satresnarkoba Polresta Sidoarjo yaitusaksi bersama Anton Setyo Hadi, dengan dipimpin Kasubdit Iptu BambangSusilo, S.H., ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan digenggamantangan terdakwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung warnahitam dengan SIM card nomor 0857 4863

,pada hari Minggu, tanggal 3 Nopember 2019 sekitar pukul 23.30 Wib,didalam rumah di Dusun Ngingas, Desa Ngimbangan, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto karena telah menjual 1 ( satu ) poket sabu suprakepada saksi Rumiati Binti Sadak ( Alm ); Bahwa pada waktu Terdakwa Mokhamad Fani Bin Isrul Hadi ditangkapditemukan digenggaman tangan Terdakwa barang bukti berupa 1 (Satu) buahHP merk Samsung warna hitam dengan SIM card nomor 0857 4863 9060dan uang tunai sebesar Rp.47.000,00 (empat puluh tujuh ribu

Niko Emilitiade, dengandipimpin Kasubdit Iptu Bambang Susilo, S.H., pada hari Minggu, tanggal 3Nopember 2019 sekitar pukul 23.30 Wib, didalam rumah di Dusun Ngingas,Desa Ngimbangan, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto karena telahmenjual 1 ( satu ) poket sabu supra kepada saksi Rumiati Binti Sadak ( Alm ),dan pada waktu Terdakwa Mokhamad Fani Bin Isrul Hadi ditangkap ditemukandigenggaman tangan Terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merkSamsung warna hitam dengan SIM card nomor 0857 4863

Petok D 4863 atas nama HJ.LAILIANAH/Bu YANTO;5. Bahwa nama Ibu Kandung Pemohon pada Surat Nikah tertulis, LAILI ANASurat Keterangan Waris dan Kartu Keluarga No. 3578160401087354tertanggal 10 September 2012, dan nama Ibu Kandung Pemohon padaKutipan Akta Kematian tertulis HJ. LAILIANA, serta nama Ibu KandungPemohon pada Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan Pajak BumiDan Bangunan Sektor Pedesaan Dan Sektor Perkotaan tertulis Bu YANTOadalah nama satu orang yang sama;6.

Fotokopi Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan Pajak Bumidan Bangunan Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan, No. 4863,diberi tanda bukti P7;8.