• 4942/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsihn, SH, yangberkantor di Lingk.

  11November 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 5925/XI/2019 tertanggal18 November 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanDusun Sukasirna RT. 002 RW. 003 Desa Bungur RayaKecamatan Langkaplancar Kabupaten Pangandaran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 4942

  Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanPut, No, 4942/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

  Alat Bukti SuratPut, No, 4942/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 19 November 2009, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

  Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 4942/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Dra. Hj. Lilis SuaidahPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 75.000,. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Put, No, 4942/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  1. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor 4942/1990 yang bernama SARIP HIDAYATULOH menjadi

  SYARIP HIDAYATULLOH ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut dengan membawa salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Bandung untuk diberi catatan pinggir dalam Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4942/1990 ;
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal O03 Maret 1971sebagaimana terbukti dari Akte kelahiran No 4942/1990/ yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kota Bandung tertanggal 06 oktober 1990.3. Bahwa di dalam kutipan Akta KelahiranPpemohon telah terdapat kesalahanpenulisan Nama Pemohon, dimana di dalam kutipan tersebut nama SARIPHIDAYATULOH yang seharusnya SYARIPHIDAYATULLOH.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4942/1990 atas nama SaripHidayatuloh, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3273040811120002 atas nama Kepala KeluargaSarip Hidayatulloh, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Akta Cerai Nomor 1308/AC/2006/PA/Bdg atas nama Tiniah BintiKusmiharjo dengan Syarip Hidayatulloh Bin Rahman, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:Halaman 2 dari 7 hal.

Kopo Gang Lapang RT. 002RW. 004 Kelurahan Kopo Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung atauberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, sehingga PengadilanNegeri Bandung berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon adalah bernama SaripHidayatulloh, sehingga Pemohon berhak untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohonyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 4942/1990, dari namaSarip Hidayatulloh

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Kelahirannya Nomor 4942/1990 tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum dan peraturanperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf b UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Jo. UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanserta Penjelasan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahirannya Nomor 4942/1990 yang bernama SARIPHIDAYATULOH menjadi SYARIP HIDAYATULLOH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantiannama Pemohon tersebut dengan membawa salinan penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Bandung untuk dibericatatan pinggir dalam Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta KelahiranNomor 4942/1990 ;4.

• SALINAN PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Cbna aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :ANIS binti SAHANU, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.SasakRt.010/Rw.008 Kel/Desa.Tegal ,Kec.Kemang Kab.Bogor, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal

  /Padt.G/2017/PA.CbnCibinong dalam register perkara Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 30Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Januari 2008 , PENGGUGAt dengan TERGUGATtelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/65/I/2008,tertanggal 08 Januari 2008 ;Bahwa setelan pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGATbertempat tinggal di

  Membebaskan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 4942/Padt.G/2017/PA.CbnSUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4942/Pdt.G

  Shalahuddin, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1439 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.CbnDra Hj.

  MUMU, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna putih, No.Polisi DK 4942 ON,,Tahun 2012 Noka : MH1JF5134CK066983, Nosin : JF51E3036326, STNK an. I NYOMAN MURIANA, Pemilik an: I KADE ARI ARIANDANA Als. KADE ARI ;- 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Honda. Dikembalikan kepada saksi I KADE ARI ARIANDANA ALS. KADE ARI - 1(satu) buah Handphone merk. Nokia C5, warna hitam dengan No.

  Peliatan Krobokan Badung atau padasuatu tempat yang termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,telah mengambil barang sesuatu yaitu 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beatwarna putih, No.Polisi DK 4942 ON, Tahun 2012 Noka : MH1JF5134CK066983,Nosin : JF51E3036326, STNK an. NYOMAN MURIANA, Pemilik an: KADE ARIHal2dari 13 hal Putusan Nomor 659/Pid.B/2017/PN DpsANDANA Als.

  Peliatan Krobokan Badung atau padasuatu tempat yang termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,telah mengambil barang sesuatu yaitu 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beatwarna putin, No.Polisi DK 4942 ON, Tahun 2012 Noka : MH1JF5134CK066983,Nosin : JF51E3036326, STNK an. NYOMAN MURIANA, Pemilik an: KADE ARIANDANA Als.

  Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan penyelidikan padatanggal 16 Maret 2017 bahwa di Wilayah Polsek Kuta Utara terjadipencurian sepeda motor; Bahwa berdasarkan laporan tersebut saksi mengintrogasi korban sertasaksi saksi disekitar TKP lalu tim melakukan penyelidikan terhadaporang yang dicurigai dan mengarah ke pelaku kemudian mencarikeberadaan pelaku ; Bahwa setelah saksi tanyakan kepada terdakwa mengaku telahmengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Polisi DK 4942

  DK 4942 ON yang kuncinya dalam keadaan nyantol, kemudian sepedamotor honda Beat tersebut terdakwa ambil dan tuntun bawa keluar dari rumah kosttersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa terdakwa telah mengambil barang yang seluruhnyabukan miliknya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ad.2 ini telah terpenuhi ;Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi KADE ARI ARIANDANAAls.

  DK 4942 ON yang kuncinya dalam keadaannyantol tersebut, sama sekali tidak diketahui dan tidak dikehendaki oleh saksi KADE ARI ARIANDANA Als.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  4942/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PENETAPANNomor 4942/Pat.G/2019/PA.Jroct ;So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2019, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Put Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Jrdikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari.

  Put Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.JrPertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Jrdari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 M, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441H, oleh kami sebagai Ketua Majelis H.

  Put Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.JrMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. H. Raharjo, S.H., M.Hum.Hakim AnggotaDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraioa fw NhJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 4 dari 4 hal. Put Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Jr

• SAAMAH juga meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah hak agrarische eigendom (hak milik No. 4942 yangterletak dikenal umum di Kampung Tugu, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara. Berdasarkan grosse aktevan eigendom (akte hak milik) tanggal 14 April 1920 No. 32 yang dibuatoleh Notaris GH.THOMAS Notaris di Batavia.Bahwa di dalam grosse akte van eigendom (akte hak milik) No. 4942tanggal 14 April 1920 No. 32 yang dibuat oleh Notaris GH.

  SAAMAH sejak tanggal 24September 1960 yang memiliki eigendom No. 4942 demi hukum berubahmenjadi hak milik dengan kewajibannya mendaftarkan ke KantorPertanahan setempat.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agraria No. 9 Tahun 1965 Pasal 3ayat (2) menyatakan: Mengenai hakhak yang belum didaftarkan padakantor pendaftaran tanah penyelenggaraan konversi tersebut baruhal 2 dari 18 hal put.

  Maka tanah hak agrarische eigendom No.4942 tersebutjelas dikonversi menjadi hak milik.hal 4 dari 18 hal put. No.34/PDT/2019/PT.DKI11.12.13.14.15.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agraria No. 12 Tahun 1961 Jo. No.16 Tahun 1961 dan No. 1 Tahun 1962 menyatakan: Bahwa penegasankonversi hakhak Indonesia itu menurut Undangundang Pokok Agrariadiwajibkan.Bahwa berdasarkan Konversi tanahtanah Eks.

  BW (lihat juga pasal 24 PP. 24/1997).Bahwa tanah hak agraris eigendom (hak milik) No. 4942 milik Ny. SAAMAHadalah tanah milik adat berdasarkan Staatblad 1872 No. 117 dan bukantanah negara. Oleh karena almarhumah Ny.

  MUHAMMAD DARWIS WOLFE tidak meninggalkan keturunan, danmeninggal dunia JEANE BERNADETTO WOLFE BINTI MUHAMMADDARWIS WOLFE juga tidak meninggalkan keturunan, maka demi hukumtanah hak agrarische eigendom (hak milik) No. 4942 milik Ny. SAAMAHyang terletak dikenal umum di Kampung Tugu, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara, beralin haknya kepadahal 8 dari 18 hal put.

• Dikembalikan kepada saksi CHRISTIANTO DHARMA WIBOWO
• 1 (satu) unit Ran Honda Vario DR 4942 HP tanpa STNKnya
• Dikembalikan kepada saksi MUSTAKIMAH

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Ran Honda Jazz DK 1584 OX tanpa STNKnya.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN.Pya.Dikembalikan kepada terdakwa NURMAINI 1 (Satu) unit RanToyota Avanza DR 1430 DE dan STNKnya.Dikembalikan kepada saksi CHRISTIANTO DHARMA WIBOWO 1 (Satu) unit Ran Honda Vario DR 4942 HP tanpa STNKnya.Dikembalikan kepada saksi MUSTAKIMAH4.

Bahwa kendaraan Honda Jazz dengan nomor Polisi DK 1584 OX yangdikemudikan oleh terdakwa yang datang dari arah barat menuju ke timur tiba tiba oleng ke kanan ke bahu jalan sebelah selatan sampai di tempatkejadian menabrak kendaraan honda vario DR 4942 HP yang dikendari olehH. MUHAMAD IHSAN yang sedang berada di bahu jalan sebelah selatanyang hendak menyebrang jalan setelah keluar dari bengkel motor yang adadi depan tempat kejadian sehingga H.

Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan honda jazz DK1584 OX dengan kendaraan spm honda vario DR 4942 HP dankendaraan toyota avanza DR 1430 DE.

Bahwa kendaraan honda jazz DK 1584 OX datang dari arah baratmenuju ke timur dengan kecepatan sekitar 60 km/jam sedangkan ranhonda vario DR 4942 HP berada di bahu jalan sebelah selatan yanghendak menyebrang setelah dari bengkel dan ran toyota avanza DRHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN.Pya.1430 DE sedang parkir di bahu jalan sebelah selatan sekitar 25 meterjaraknya dengan spm honda vario.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN.Pya. 1 (Satu) unit Ran Honda Jazz DK 1584 OX tanpa STNKnya.Dikembalikan kepada terdakwa NURMAINI 1 (Satu) unit RanToyota Avanza DR 1430 DE dan STNKnya.Dikembalikan kepada saksi CHRISTIANTO DHARMA WIBOWO 1 (Satu) unit Ran Honda Vario DR 4942 HP tanpa STNKnya.Dikembalikan kepada saksi MUSTAKIMAH6.

• 4942/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4942/Pdt.G/2015/PA.Clp.ear yll (o> yll alll was DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di dalam hal inimemberikan Kuasa kepada TAMZIZ AKHLAQULKARIM, S.H., Advocate, NIA. 14.01600, beralamatKantor di Jl.

  Radjiman No.07 RT.001 RW.005,Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Oktober 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ,beralamat tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganPutusan Nomor: 4942/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan

  Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi dimuka persidangan j 2220 n nn nn nnn nn nnn ne nn nn nn ne ncn n nc ncncncneeMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4942/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 28Oktober 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatPST KEE Uf . ~~ a nnn teBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; 2222222 2Putusan Nomor: 4942/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halaman2.

  MARYATI ZUHDY,SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutPutusan Nomor: 4942/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanyang dihadiri oleh Dra. Hj. DH. WIDYANINGSIH. sebagai PaniteraPengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1. Drs. H. ASNAWI Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.L2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH. PANITERA PENGGANTILDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH , .

• 4942/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 4942/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

  No. 4942/Pdt.G/2013/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menyuruhPemohon untuk mengambil tanah milik Pemohon yang sudah diberikanpada anak Pemohon, namun Pemohon menolaknya, dan atas penolakantersebut Termohon tidak terima dan pergi meninggalkan Pemohon ;4.

  panggilan kedua tertanggal 28Oktober 2013, Nomor : 4942/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 4942/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

  No. 4942/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

• tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna hitam merah Tahun 2014 dengan Nomor polisi DR 3178 CJ (asli) DR 4942

  Bahwa anggota kepolisian berhasil mengamankan dua orang pelakupencurian tersebut dan sepeda motor korban telah kembali namun denganmenggunakan nomor plat palsu yaitu DR 4942 BG. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

  DR3178 CJ (asli) DR 4942 BG (palsu) milik saksi korban Purnawan Hadi. Bahwa berdasarkan informasi masyarakat pada hari Selasa tanggal 16Juli 2019 sekitar jam 18.30 wita yang melaporkan bahwa barang buktitersebut diatas biasa ditemukan di sekitar warnet yang beralamt dilingkungan Karang Kelok kelurahan Monjok Barat kecamatan Selaparangkota Mataram biasa dipakai atau digunakan oleh terdakwa. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah adik letting saksiM.

  DR 3178CJ (asli) DR 4942 BG (palsu) milik saksi korban Purnawan Hadi.Bahwa sepeda motor tersebut terparkir di halaman areal parkir Indomartdengan kunci sepeda motor masih tertinggal di kepala sepeda motortersebut.Bahwa terdakwa awalnya melintas berboncengan dengan sdr.

  pada Selasatanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 18.30 wita oleh beberapa anggotakepolisian Polda NTB dan setelah dilakukan interogasi kemudian terdakwadibawa ke kantor polisi untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna hitammerah Tahun 2014 dengan Nomor polisi DR 3178 CJ (asli) DR 4942 BG(palsu) Noka.

  Bahwa berdasarkanfakta hukum yang telah terungkap dipersidangan barang yang telahdiambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk/tyoe Yamaha Mio Soul GT warna hitam merah Tahun 2014 denganNomor polisi DR 3178 CJ (asli) DR 4942 BG (palsu) Noka.MH31KPOPDEJ857941 Nosin. 1KP857962 dan STNK an.

• 4942/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNe.4942/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan M ajelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, 17 tahun, Islam, swasta, tempat kediaman di Banyuwangi, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, 19 tahun, Islam ,swasta, tempatkediaman di Banyuwangi, selanjutnya

  disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebuttelah mempelajari berkas perkara, telah mendengarketeranganPenggugat dan telah memeriksa alat bukti:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 23 Nopember 2010, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4942/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 23112010,mengajukan cerai dengan alasan berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 16Desember 2010 dan padahari Kamis tanggal 13 Januari 2011, Penggugat hadir, sedangkan T ergugattidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Banyuwangi:Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.4942/Pdt.G/2010/PA.

  Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989junctis Undangundang Nomor 3 T ahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009 dan PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan T arif atas Jenis Penerimaan Negara BukanPajak jis.Peraturan Mahkamah Agung Nomor 02 T ahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang BiayaProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya Pada M ahkamah Agung dan Badan Peradilan yangberada di bawahnya, serfa Keputusan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.4942

  PANITERA PENGGANTISumiyati, SH.Rincian biaya:kepaniteraan 280.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.291,000,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.4942/Pdt.G/2010/PA. Bwi.

• Menetapkan Pemohon sebagai wali/kuasa dari anak-anak yang masih di bawah umur yaitu HENNYDA FITRI AMIR, MUHAMMAD FIKRI AMIR dan RAISYAH ANANDA AMIR untuk menjual harta warisan AMIR HUSIN berupa sebidang tanah di Kelurahan Simpang Baru seluas 345 M2 (tiga ratus empat puluh lima meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.4942 atas nama AMIR HUSIN sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 927/Simp.Baru/2003 tertanggal 29 Mei 2003;3.

  RAISYAH ANANDA AMIR, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru tanggal24 Agustus 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401LT140520120087 tanggal 14 Mei 2012;Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan anakanak Pemohon, suamiPemohon juga meninggalkan harta warisan yaitu berupa sebidang tanah sebagaimanaSertifikat Hak Milk No.4942, yang terletak di Kelurahan Simpang Baru, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 927/Simp.Baru/2003 tertanggal 29 Mei 2003,seluas 345 M

  (tiga ratus empat puluh lima meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milk No.4942 atas nama AMIR HUSIN sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 927/Simp.Barw/2003 tertanggal 29 Mei 2003;3.

  Amir, diberi tanda P.6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401LT140520120087 tanggal 14 Mei2012 atas nama Raisyah Ananda Amir, diberi tanda P.7;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 183/SK/BKN/2011 tanggal 17Nopember 2011, diberi tanda P.8;Foto copy Penetapan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor : 19/Pdt.P/2013/PA.BKNtanggal 18 Juni 2013, diberi tanda P.9;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1401012801130002 atas nama Zamzanimar, diberitanda P.10;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milk No.4942

• Nomor 758 K/Pdt/201413.14.15.16.17.18.19.untuk mengukur tanah tersebut tidak melibatkan Penggugat, namun hanyamelibatkan Tergugat yang kemudian telah menunjukkan lokasi di tempatlain, dimana kemudian terbitlah Sertifikat Nomor 230 GS Nomor 4942/1992tanggal 2661992 namun lokasi yang diterbitkan sertifikatnya bukanlah diatas lokasi yang pernah Penggugat beli dari Tergugat ;Bahwa atas terbitnya Sertifikat Nomor 230 GS Nomor 4942/1992 tanggal2661992 yang letaknya bukan di atas lokasi tanah yang pernah

  Nomor 4942/1992 tanggal 2661992 di atas tanahyang pernah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat berdasarkan SuratKeterangan Ganti Rugi Pengolahan tertanggal 26111985 dengan Nomor07/Z/Kec/1985 yang kemudian disusul dengan Uang Persepakatantertanggal 1411986;9.

  Penggugat/Terbanding dalamPetitumnya mernohon agar Sertifikat Nomor 230, GS Nomor 4942/1992tanggal 26 6 1992 tersebut haruslah dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum";Bahwa dengan pertimbangan yang demikian maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Sultra telah melakukan kesalahan serta kekeliruan yangnyata karena produk Sertifikat Nomor 230, GS Nomor 4942/1992 tanggal26 6 1992 yang dikeluarkan oleh pihak Turut Tergugat (BPN KabupatenKonawe) adalah produk yang sah namun lokasi penempatan sertifikat

  Nursia Bakri dalam penulisan batas padabagian baratnya seharusnya mencantumkan Sertifikat Nomr 230, GSNomor 4942/1992 sebagai batas pada bagian baratnya karena SertifikatNomor 695/Tumpas Pemecahan/Pemisahan/M.190 Surat Ukur 04/Tumpas/2005 atas nama Nursia Bakri;Hal. 17 dari 22 hal.

  P.1 dan P.2, maka seharusnya Penggugat/Terbanding dalam petitumnya memohon agar Sertifikat Nomor 230, GSNomor 4942/1992 tanggal 26 6 1992 tersebut haruslah dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum;2.

• Rangka MH34D70027J3604188, No.Mesin 4D7604146 dengan nomor Polisi BL 4942 UE dan dalamperjalanan saksi Khairuddin Als Udin Bin Alm Muhammad Hasanditelpon oleh terdakwa dengan mengatakan bahwa terdakwa mauPutusan Pidana No. 98/Pid.B/2014/PN. KSP AN.

  PolBL 4942 UE, dengan Nomor Rangka : MH34D70027J604188, danNomor Mesinnya: 4D7604146 ; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitsepmor merk Yamaha Vega R warna hitam, No.

  Pol : BL 4942 UE,dengan Nomor Rangka : MH34D70027J604188, dan NomorMesinnya: 4D7604146;" Bahwa sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam, No. PolBL 4942 UE, dengan Nomor Rangka : MH34D7/70027J604188, danNomor Mesinnya: 4D7604146 yang terdakwa gelapkan tersebutmilik saksi Andrina Praja Bin Abdul Jalil; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadapl1 (Satu) UnitSepeda Motor merk Yamaha Vega R warna hitam, No.

  PolBL 4942 UE, dengan Nomor Rangka : MH34D70027J604188, danNomor Mesinnya: 4D7604146 milik Saksi Andrina Praja BinAbdul Jalil berawal pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014Putusan Pidana No. 98/Pid.B/2014/PN. KSP AN. Muhammad Nur Alias Amat Bin Abdul Hadi Hal 12 Dari 26sekira pukul 08.00 Wib yang mana pada saat itu terdakwadihubungi oleh Sdr. Nanda (DPO) dan mengatakan ada orangyang mau membeli sepeda motor kemudian terdakwa mengatakankepada Sdr.

  Mesin 4D7/7604146 dengan nomorPolisi BL 4942 UE adalah milik saksi Andrina Praja Bin AbdulJalil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Unsur Yang seluruh atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain telah terbukti scara sah dan meyakinkan menurut hukum;Add. 5.

• undangundang;Menyatakan seluruh alat bukti yang digunakan danyang diajukan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat10.11.III, Tergugat IV serta Turut Tergugat dalam perkaraini adalah tidak sah serta tidak mengikat sepanjangmenyangkut tanah obyek sengketa;Menyatakan perbuatan Tergugat I, MTergugat MII,Tergugat III, Tergugat IV serta Turut' Tergugatsebagai Perbuatan Melawan Hukum yang sangatmerugikan Penggugat;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untukmengembalikan obyek dalam Sertifikat Nomor : 230GS, Nomor : 4942

  Padaposita gugatan Penggugat/Terbanding pada halaman 4point 12 dan 13 Penggugat menguraikan bahwa padatahun 1992 Penggugat pernah memohonkan kepada Turut10Tergugat (BPN Kab .Konawe ) untuk diterbitkansertifikat di atas tanah Hak Milik Penggugattersebut, dan atas permohonan dari Penggugattersebut BPN Kab.Konawe telah menerbitkan sertifikatatas nama Penggugat / Terbanding Nomor : 230, GSNomor : 4942 / 1992 tanggal 2661992, namun menurutPenggugat letak lokasi tanah yang dibelinya dariTergugat I bukanlah

  keberatan atas terbitnya sertifikat yangdikeluarkan oleh BPN Kab.Konawe tersebut (TurutTergugat) tertanggal 29 Maret 2001, namun tidakpernah mendapat tanggapan dari Turut Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding keberatandengan penerbitan sertifikat Nomor : 230, GS Nomor4942 / 1992 tanggal 2661992 atas nama Penggugat/Terbanding tersebut, karena letaknya tidak sesuaidengan bukti P.1 dan P.2, maka seharusnyaPenggugat/Terbanding dalam petitumnya memohon agarSertifikat Nomor : 230, GS Nomor : 4942

  / 1992tanggal 2661992 tersebut haruslah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum ;Bahwa oleh karena menurut Penggugat/Terbanding letaktanah Penggugat/Terbanding berada di depan sesuaidengan Bukti P.1 dan P.2, bukan berada di belakangsesuai dengan Bukti P.14, maka seharusnya pemiliktanah yang ada dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:11230, GS Nomor : 4942/1992 tanggal 2661992 tersebutditarik oleh Penggugat di dalam gugatannya sebagaipihak setidaktidaknya sebagai pihak Turut Tergugat;3.

• Motor Honda Beat POP Nopol BK 4942 TBA warna hitam tahun 2015 dengan noka : MH1JFS11XFK039384 dan nosin : JFS1E-1039450 An. Said;Dikembalikan kepada saksi Said;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah).

  Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB (buku pemilikkendaraan bermotor) asli sepeda motor honda beat POP No.Pol BK 4942 TBAwarna hitam tahun 2015 dengan noka : MH1JFS11XFK039384 dan nosinJFS1E1039450 An. Said;5.

  Motor HondaBeat POP Nopol BK 4942 TBA warna hitam tahun 2015 dengan noka :MH1JFS11XFK039384 dan nosin : JFS1E1039450 An.

  ketentuan hukum yang berlaku dan di persidangan telah diperlihatkanbarang bukti tersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buktii dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 12.30 Wib di JalanIntan Lingkungan Il Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu Kota TebingTinggi, terdakwa telah melakukan Penggelapan terhadap 1 (satu) unit sepedamotor honda beat POP nomor polisi BK 4942

  Motor Honda Beat POP Nopol BK 4942 TBA warnahitam tahun 2015 dengan noka : MH1JFS11XFK039384 dan nosin : JFS1E1039450 An.

  MotorHonda Beat POP Nopol BK 4942 TBA warna hitam tahun 2015dengan noka : MH1JFS11XFK039384 dan nosin : JFS1E1039450 An.Said;Dikembalikan kepada saksi Said;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000. (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Selasa tanggal 26 September 2017, olehMathilda C. Katarina, S.H, sebagai Hakim Ketua, Wira Ihdra Bangsa, S.H. dan Nelly R.Lubis, S.H.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  4942/Pdt.G/2017/PA.Im

  PENETAPANNomor: 4942/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

  KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4942

  Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 4942

• 4942/Pdt.P/2012/PN.SBY

  PENETAPAN No. 4942/Pdt.P/2012/PN.Sby.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :SUPRIYONO, beralamat di Jalan Petemon Barat 121 B, RT.002, RW.001, KelurahanKupang Krajan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .......PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08 Mei 2012Register Nomor : 4942/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti

• pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 buah Handpone Android merek Realme C3 Type RMX2020 warna Biru dilapisi Silicon warna Bening;
• 1 buah Kartu ATM BRI nomor kartu 6013 0130 4942

  Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 buah Hendpone Android merek Realme C3 Type RMX2020 warnaBiru dilapisi Silicon warna Bening; 1buah Kartu ATM BRI nomor kartu 6013 0130 4942 8183; 20 (dua puluh) lembar Slip transaksi ATM BRI.

  Uang sebanyak Rp.30.000 dengan rincian : pecahan Rp.20.000sebanyak 1 lembar, dan pecahan 10.000 sebanyak 1 lembar;c. 1buah Kartu ATM BRI nomor kartu 6013 0130 4942 8183;d. 20 (dua puluh) lembar Slip transaksi ATM BRI; Bahwa, kemudian saksi bersama tin membawa terdakwa ke bank BRIcabang Kasikan untuk mengambil data transaksi rekening korang untukmengetahui transaksi Online yang dilakukan oleh terdakwa sehingga atashalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Bkn.pengajuan sendiri oleh terdakwa

  Uang sebanyak Rp.30.000 dengan rincian : pecahan Rp.20.000sebanyak 1 lembar, dan pecahan 10.000 sebanyak 1 lembar;c. 1buah Kartu ATM BRI nomor kartu 6013 0130 4942 8183;d. 20 (dua puluh) lembar Slip transaksi ATM BRI; Bahwa, kemudian saksi bersama tim membawa terdakwa ke bank BRIcabang Kasikan untuk mengambil data transaksi rekening korang untukmengetahui transaksi Online yang dilakukan oleh terdakwa sehingga ataspengajuan sendiri oleh terdakwa ke pihak Bank BRI Kasikan maka pihakBank BRI Kasikan

  Uang sebanyak Rp.30.000 dengan rincian : pecahan Rp.20.000sebanyak 1 lembar, dan pecahan 10.000 sebanyak 1 lembar;c. 1 buah Kartu ATM BRI nomor kartu 6013 0130 4942 8183;d. 20 (dua puluh) lembar Slip transaksi ATM BRI.8 (delapan) lembar Print Out Rekening Koran nomor rekening763001009279535 atas nama AFRI JULI YANDA periode transaksidari tanggal 01 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober2020;b. 9 (Sembilan) lembar Print Out Rekening Koran nomor rekening763001009279535 atas nama AFRI JULI YANDA

  melakukanperjudian jenis togel.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 buah Handpone Android merek Realme C3 Type RMX2020 warna Birudilapisi Silicon warna Bening; Uang sebanyak Rp.30.000 dengan rincian : pecahan Rp.20.000 sebanyak1 lembar, dan pecahan 10.000 sebanyak 1 lembar;halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Bkn.1 buah Kartu ATM BRI nomor kartu 6013 0130 4942

• Dikembalikan kepada saksi CHRISTIANTO DHARMA WIBOWO
• 1 (satu) unit Ran Honda Vario DR 4942 HP tanpa STNKnya
• Dikembalikan kepada saksi MUSTAKIMAH

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Ran Honda Jazz DK 1584 OX tanpa STNKnya.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN.Pya.Dikembalikan kepada terdakwa NURMAINI 1 (Satu) unit RanToyota Avanza DR 1430 DE dan STNKnya.Dikembalikan kepada saksi CHRISTIANTO DHARMA WIBOWO 1 (Satu) unit Ran Honda Vario DR 4942 HP tanpa STNKnya.Dikembalikan kepada saksi MUSTAKIMAH4.

Bahwa kendaraan Honda Jazz dengan nomor Polisi DK 1584 OX yangdikemudikan oleh terdakwa yang datang dari arah barat menuju ke timur tiba tiba oleng ke kanan ke bahu jalan sebelah selatan sampai di tempatkejadian menabrak kendaraan honda vario DR 4942 HP yang dikendari olehH. MUHAMAD IHSAN yang sedang berada di bahu jalan sebelah selatanyang hendak menyebrang jalan setelah keluar dari bengkel motor yang adadi depan tempat kejadian sehingga H.

Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan honda jazz DK1584 OX dengan kendaraan spm honda vario DR 4942 HP dankendaraan toyota avanza DR 1430 DE.

Bahwa kendaraan honda jazz DK 1584 OX datang dari arah baratmenuju ke timur dengan kecepatan sekitar 60 km/jam sedangkan ranhonda vario DR 4942 HP berada di bahu jalan sebelah selatan yanghendak menyebrang setelah dari bengkel dan ran toyota avanza DRHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN.Pya.1430 DE sedang parkir di bahu jalan sebelah selatan sekitar 25 meterjaraknya dengan spm honda vario.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN.Pya. 1 (Satu) unit Ran Honda Jazz DK 1584 OX tanpa STNKnya.Dikembalikan kepada terdakwa NURMAINI 1 (Satu) unit RanToyota Avanza DR 1430 DE dan STNKnya.Dikembalikan kepada saksi CHRISTIANTO DHARMA WIBOWO 1 (Satu) unit Ran Honda Vario DR 4942 HP tanpa STNKnya.Dikembalikan kepada saksi MUSTAKIMAH6.