Menyatakan bahwa penguasaan atas sebahagian obyek sengketa (luas + 5.000M2) oleh Tergugat in casu Nasrianti Timang Alias Mama Anto adalah tanpa haksehingga merupakan perbuatan melawan hukum;7. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) diatas obyek sengketa atas namaYusuf Tonda dan sertifikat Hak Milik atas nama Yuliana SP Alias Mama Lill(Tergugat V) adalah tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum;8.

1/2 (Setengahnya) adalah milik Penggugat dan 1/2 (setengahnya)lagi adalah milik lelaki Layya, sedangkan tanah persawahan seluas kI.5.000M2 (yakni obyek sengketa II!) adalah sepenuhnya milik Penggugat.Hal. 7 dari 30 Hal.

Desa Tanah pertanian Sertifikat Hak Milik atas nama JULIANA GOSAL terletak diKelurahan Tataaran di kenal dengan sebutan PATAR luas tanah + 5.000M2, dengan batas batas sebagai berikutUtara : Kebun Keluarga PeleSelatan : Kebun Keluarga woworBarat : Jalan kebun / Kebun keluarga Hus/Rudy mamuayaTimur : Kebun Keluarga Niko MamuayaBerikut Sertifikat asli atas nama JULIANA GOSAL menjadi milik Penggugat :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 98/PDT/201 8/PTMND3.

Bahwa Tanah yang di jadikan oleh Penggugat sebagai objeksengketa, dengan mendalilkan sebagaimana tertulis pada angka 1s/d 9 adalah sangat keliru dan tidak beralasan, karena Tanah yangdijadikan oleh Penggugat sebagai objek gugatan adalah luas 5.000M2 (lima ribu meter persegi) demikian juga keterangan tentang luasdan batasbatas adalah sangat berbeda dengan yang dimilikiTERGUGAT, adapun batasbatas dimaksud adalah :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Drs.Ahmad Fabil Bc.Hk.Sebelah Selatan berbatasan

Desa Lahumbo Kecamatan Tilamuta, sebagian dengan luas kurang lebih10.000 m2 akan di tukar guling dengan tanah milik Tergugat dengan luaskurang lebin 1.300 m2 yang terletak di Desa Hungayonaa KecamatanTilamuta;Halaman 3 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN TmtHakim Hakim HakimParaf Ketua Anggotal Anggotall Bahwa tanah sebagian lagi yang luasnya kurang lebih 5.000 m2 akan dibayar oleh Tergugat senilai Ro20.000/meter kepada Para Penggugatsehingga total harga tanah menjadi Rp20.000 x 5.000m2

dari Tergugat I;Bahwa akibat perbuatan Tergugat I, Para Penggugat mengalami kerugian yangnyata yaitu selain tidak mendapatkan tanah pengganti yang di tukar guling,Para Penggugat tidak menerima biaya ganti rugi yang ditaksir mencapalRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) di tahun 2014;Bahwa objek sengketa tersebut ternyata telah di terbitkan surat hibah yang ditanda tangani oleh Tergugat II dan Tergugat III masingmasing tanah seluaskurang lebih 10.000 m2 dan tanah seluas kurang lebih 5.000m2

berbatasan dengan Jalan Trans; Timur : berbatasan dengan Tuu Antutu dan Nurain Tangaladi; Selatan : berbatasan dengan Sun Detu; Barat : berbatasan dengan Sau Mopangga dan Sun Detu;Bahwa setelah Penggugat menyerahkan tanah tersebut kepada Tergugat ,Tergugat menyatakan akan segera membayar ganti rugi Sesuai denganpembicaraan awal; Bahwa tanah sebagian lagi yang luasnya kurang lebih 5.000 m2 akan dibayar oleh Tergugat senilai Ro20.000/meter kepada Para Penggugatsehingga total harga tanah menjadi Rp20.000 x 5.000m2

Penggugat dan penggantian biaya perataan (cutting) objeksengketa dari Tergugat I;Bahwa akibat perbuatan Tergugat I, Para Penggugat mengalami kerugian yangnyata yaitu Para Penggugat tidak menerima biaya ganti rugi yang ditaksirmencapai Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) di tahun 2014;Bahwa obyek tanah sengketa ternyata telah di terbitkan surat hibah yang ditanda tangani oleh Tergugat II dan Tergugat III masingmasing tanah seluaskurang lebih 10.000 m2 dan tanah seluas kurang lebih 5.000m2

., yang pada pokoknya berisi undangan untuk mengadiri mediasiterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 00002/Kel Mokoau, Gambar Situasi No.1220/1980 seluas 5.000M2 atas nama Pimpinan Wilayah MuhammadiyahSulawesi tenggara, pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2015, dan bukti T1 = T.lLIntv1 berupa Daftar Hadir Rapat Mediasi, hari rabu tanggal 08 Juli 2015, tercantumnama Usnawati dan Irmaningsih Nursalam SE., MH sebagai pihak yang hadirdalam rapat mediasi tersebut, maka dari kedua bukti surat tersebut diperoleh

anaktiri Penggugat bernama panggilan ************* (Tergugat 3) pindah dantinggal di rumah pembagian ganti rugi tersebut;Bahwa sekira tahun 1990 datanglah Tergugat satu yang merupakan anakHHEKKEEKKERKK (Al MH) dari Suami pertamanya yang kemudian tinggal denganPenggugat dan istrinya ************* (Almh);Bahwa sekira tahun 1992 Tergugat satu menikah dan kemudian pergi darirumah untuk hidup mandiri dan tidak tinggal lagi dengan Penggugat;Bahwa karena keperluan hidup sebagian tanah perumahan seluas 5.000m2

. ;1 (satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 5.000m2, dengan Surat Keterangan Tanah Atas nama :kemudian diubah SKT dibuat oleh kepala desaBerlokasi di Desa Ujung Padang Kec. Kec.Semidang Alas MarasKabupaten Seluma ;Halaman 6 dari 98 putusan Nomor 0620/Pdt.G/2018/PA.Bn.Taksiran harga kebun Rp.50.000.000, dan hasil dari kebun adalah 250 kg /minggu x Rp.1.200. = Rp.300.000,Rp.300.000, x 4 minggu = Rp.1.200.000/ bulan.

namaEE berlokasi di Desa Ujung Padang Kec.SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma;7. 1 (satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 10.053m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10202 Atas namaEE berlokasi di Desa Ujung Padang Kec.SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma;8. 1 (satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 17.000m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor; 00014 Atas nama :Es Berlokasi di Desa Taba Kec.Talo KecilKabupaten Seluma;9. 1 (satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 5.000m2

Atas namaEE erlokasi di Desa Ujung Padang Kec.SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma ;1 (Satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 10.053m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10202 Atas namaEEE Derlokasi di Desa Ujung Padang Kec.SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma ;1 (Satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 17.000m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor; 00014 Atas nama :RN, Berlokasi di Desa Taba Kec.Talo KecilKabupaten Seluma ;1 (satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 5.000m2

Kabupaten Seluma ;1 (Satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 10.053m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10202 Atas namaSberlokasi di Desa Ujung PadangKec.Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma ;Halaman 69 dari 98 putusan Nomor 0620/Pdt.G/2018/PA.Bn.2.8. 1(satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 17.000m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor; 00014 Atas nama :GE, Berlokasi di Desa Taba Kec.Talo KecilKabupaten Seluma ;2.9. 1 (satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 5.000m2

Obyek sengketa angka 2.9.Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa pada petitum angka 2.9.Yaitu berupa 1 (satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 5.000m2, dengan Surat Keterangan Tanah Atas nama kemudian diubahME SK dibuat oleh kepala desa J Berlokasi di Desa UjungPadang Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma, setelahdilakukan pemeriksaan setempat (descente) didapat fakta bahwa TanahPerkebunan Kelapa Sawit seluas 5.000 m2, dengan ukuran sebagai berikut: Sebelah utara berukuran 14

Wasinton sepakat akan melunasi tanah tersebut denganjalan mengangsur sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) perbulannya selama enam bulan;Bahwa terdakwa dan saksi menerangkan kepada sdr.Wasinton bahwa tanah seluas 5.000m2 (lima ribu meterpersegi) sudah lunas pembayarannya dengan menggunakanuang seratus juta dari saksi Wasinton sedangkan tanahseluas 1.900mz2 (seribu sembilan ratus meter persegi) belumlunas pembayarannya dan belum ada akta jual belinya ; Bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi

Wasinton menolaknya ; Bahwa dari total harga tanah tersebut seluas 5.000m2 (limaribu meter persegi) adalah Rp. 300.000.000. (tiga ratus jutarupiah) dibeli dengan menggunakan uangterdakwa,sedangkan Sdr.Wasinton hanya menambahkan Rp.100.000.000, (seratus juta), sedangkan kelebihan tanah1.900m2 (seribu sembilan ratus meter persegi) sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dibayarkan olehsdr.

martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangakain kebohongan,menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada tanggal 04 Agustus 2012 terdakwa AcangSuryana Bin H.lyus Sonjaya menawarkan kepada saksi Kwak Gi Suck yaitu4 (empat) kavling tanah yaitu Kavling 05B, kavling 06B,Kavling 15B dankavling 16B masingmasing seluas 1250m2 atau total 5.000m2

Desa Tanah pertanian Sertifikat Hak Milik atas nama JULIANA GOSAL terletak diKelurahan Tataaran di kenal dengan sebutan PATAR luas tanah + 5.000M2, dengan batas batas sebagai berikutUtara : Kebun Keluarga PeleSelatan : Kebun Keluarga woworBarat : Jalan kebun / Kebun keluarga Hus/Rudy mamuayaTimur : Kebun Keluarga Niko MamuayaBerikut Sertifikat asli atas nama JULIANA GOSAL menjadi milik Penggugat :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 98/PDT/2018/PTMND3.

SURIATAMA SENAKENCANA yang diterbitkan oleh BPN KotaPekanbaru tanggal 28 Desember 1991 dengan surat ukur gambarsituasi No. 1872/1990 tanggal 05 November 1990 dengan luas 5.000M2 dan surat keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tangal 23November 1991 Nomor : 963/HGB/BPN/1991 tersebut;Bahwa sebelum keatas nama PT. SURIATAMA SENAKENCANA, HGBitu atas nama H.

PT.SURIATAMA SENAKENCANA yang diterbitkan oleh BPN KotaPekanbaru tanggal 28 Desember 1991 dengan surat ukur gambarsituasi No. 1872/1990 tanggal 05 November 1990 dengan luas 5.000M2 dan surat keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tangal 23November 1991 Nomor : 963/HGB/BPN/1991 itu berdasarkan data dandokumen yang ada di BPN Kota Pekanbaru adalah: Permohonan dari H.

PT.SURIATAMA SENAKENCANA yang diterbitkan oleh BPN KotaPekanbaru tanggal 28 Desember 1991 dengan surat ukur gambarsituasi No. 1872/1990 tanggal 05 November 1990 dengan luas 5.000M2 dengan surat keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tangal23 November 1991 Nomor : 963/HGB/BPN/1991 tersebut;Bahwa ada pengaduan dari HUSNIZAR HUSIN ke Kanwil BPN Prov.Riau, dimana berdasarkan surat dari Kanwil BPN Prov.

PT.SURIATAMA SENAKENCANA yang diterbitkan oleh BPN KotaPekanbaru tanggal 28 Desember 1991 dengan surat ukur gambarsituasi No. 1872/1990 tanggal 05 November 1990 dengan luas 5.000M2 dengan surat keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tangal23 November 1991 Nomor : 963/HGB/BPN/1991 tersebut adalahbagian dari HGB No. 332 yang di ajukan oleh terdakwa bersamabapaknya;Terhadap keterangan saksi, pada pokoknya terdakwa membenarkan;.

Najamuddin luas tanah 5.000M2 yang terletak di Desa Dapurang Kec. Sarudu Kab. MamujuUtara;4. SHM No. 756 SU No. 1836/1998 An. Nawir A luas tanah 5.000Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1556 K/Pid.Sus/2010M2 yang terletak di Desa Dapurang Kec. Sarudu Kab. MamujuUtara ; Seterimanya 4 (empat) = sertifikat tanah milik orang laintersebut dari Terdakwa JAMAL STANZA maka Ir. RUSMADI TJANDRAmembuat dan memalsukan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)dengan cara meniru tanda tangan Ir. MUH.

Dan petitum gugatanPenggugat poin 7 yang menyatakan : .....yvang obyeknya seluas + 5.000M2 yang terletak di Dusun SELAMPANG Desa jembatan Gantung,Kecamatan Lembar....;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat 1 mohon kepada MajelisHakim Yang Mulia untuk menerima eksepsi Tergugat 1 seluruhnya;ll. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat 1 menolak semua dalildalil gugatan Penggugatseluruhnya kecuali yang diakui secara benar, terang dan nyata;2.

Bahwa tidak benar Penggugat memiliki Obyek tanah seluas 5.000m2, sepengetahuan tergugat bahwa yang memiliki tanah tersebutadalah LALU RAMLI sebagai mana Pipil IPEDA no. 582 blok 29aTahun 1964, hanya saja sepengetahuan Tergugat 4. Penggugatpernah diberikan mengelola obyek tanah oleh Anak dari alm LaluRamli (lalu darwan) seluas 2.000 m2, dan tanah tersebut itu didapatkan dari pemberian dari Lalu Ramli (orang tua tergugat 2);3.

Bahwa adapun tanah sawah bagian Penggugat, Kasmawar seluas kl. 5.000M2 atau kl. 0,5 Ha. Yang diberikan oleh orang tua (ayah) alm. Layya itutelah dijual Kembali oleh Penggugat, Kasmawar kepada orang tua Tergugat, Tergugatll dan Tergugatlll sehingga tanah sawah yang dikuasai dandigarap oleh orang tua bersama Tergugatl, TergugatIl dan Tergugatlll ituadalah seluas kl. 10.000 M2 atau kl. 1 Ha;. Demikian juga tanah milik orang tua Alm.

Tergugat Il dan Tergugat Ill, dimana tanah sawahyang berada di Lokasi Rintisan Tabang Jalan ke Dusun Masakke yang luasnyakurang lebih 10.000 M2 (atau disebut Tanah Sengketa ) itu dibagi 2 (dua) yakniseluas kurang lebih 5.000 M2 diberikan kepada Kasmawar (Penggugat) dan yangluasnya kurang lebin 5.000 M2 itu diberikan kepada Nasriyanti (Tergugat),Hermin (Tergugatll) dan Theofilus (Tergugatlll), demikian pula tanah yang beradadi Lokasi Rintisan Tabang dekat Sungai Loling yang luasnya kurang lebih 5.000M2

Kasasi bahwa tuntutan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi bahwa tanah sengketa adalah hakPenggugat justru secara hukum telah cukup terdapat alasan yang sahmenurut hukum bahwa butir 3 petitum gugatan Penggugat telah terbukti;Keberatan kedua:Bahwa memperhatikan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama sebagaimanadiuraikan pada halaman 26 dan 27 putusan dimana Majelis Hakim tersebutmengangkat masalah luas tanah sengketa yaitu 6.150 m2 dan 5.000 m2dengan pertimbangan bahwa jika Tergugat mengklaim tanah seluas 5.000m2

Tabanan, Surat Ukur No. 3680/1987, tanggal 30/12/1987, Luas 5.000M2 An. Eddy Susulo, diberi tanda buktiHal 7 dari 20 halaman Penetepan Nomor 344/Pdt.P/2015/PN Dps15 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 65 Desa/ Kel. Batunya Kec. Baturiti,Kab. Tabanan, Surat Ukur No. 3481/1991, tanggal 28/09/1991, Luas10.000 M? ~~ An.

Bahwa semasa hidupnya AHYAR HASAN (Alm) memiliki harta peninggalandiantaranya sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Ujung GunungKecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang, seluas + 5.000M2 (limaribu meter persegi) didapat dari hibah I pemberian Kapitan Bangsa Ratu(Land de Baou) pada tahun 1946 dan pada Tahun 2004 atas bidang tanahtersebut telah diterbitkan Surat Keterangan Tanah dengan Nomor : 311/173/SKT/UG/MGL/VI/2004 tanggal yang ditandatangani oleh Lurah UjungGunung Ilir dan diketahui oleh

PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEDUDUKAN HUKUM SEBAGAIPENGGUGAT (EKSEKUSI DIQUALIFIKATOR)1) Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat dalam suratgugatannya halaman 5 6 angka 9 sampai dengan angka 12dijelaskan Penggugat bahwa tanah sebagaimana Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 1794 atas nama Arif Rachmat, seluas + 5.000m2 yang terletak di Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Tugu KotaSemarang Secara Materiiladalah tanah milik pribadi Penggugatyang diperoleh dari hasil pembelian Penggugat dari orang yangbernama

Kendal (sekarang Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 1794 atas nama Arif Rachmat, seluas + 5.000m2 yang terletak di Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Tugu KotaSemarang) dengan Surat Ukur Nomor 6/Mangunharjo/2004 tanggal22 April 2004 seluas + 5.000 m2 dengan Tergugat sebagaipenunjuk batas, maka sangat jelas bahwa sejak semulapenguasaan tanah tersebut berada dalam penguasan Tergugat I.10)Bahwa dengan tidak adanya bukti otentik atas kepemilikanPenggugat atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1794 (d/h.

Putusan Nomor : 450/Pdt/2019/PT SMG.meminta agar Penggugat dapat melakukan konsinyasi atas hutangsebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) danmemerintahkan dan menghukum Tergugat II/ PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk untuk menunda permohonan lelangeksekusi terhadap sebidang tanah tercatat SHM No 1794 + 5.000m2 yang di atas namakan Arif Rachmat yang terletak di KelurahanMangunharjo Kecamatan Tugu Kota Semarang sampai kekuatanini mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht van

Bilah Hilir dan olehSutrisno menyuruh terdakwa untuk menjual lahan Sutrisno seluas 5.000M2 yang terletak di Dusun Sei Kasih Luar Desa Sei Kasih Kec. Bilah HilirKab.

Bahwa para tergugat memberikan kuasa penuh kepada penggugatuntuk mengurus pembebasan tanah milik para tergugat yaitu atastanah dengan sertifikat hak milik nomor : 00078, yang terletak diKelurahan Lalolara Kecamatan Kambu Kota Kendari, seluas 5.000M2 termasuk mencari Pengacara.4.2. Bahwa Penggugat adalah pihak yang akan membiayai prosespembebasan tanah a quo, termasuk membiayai fee pengacara,sekaligus sebagai pihak yang diberi Kewenangan untuk menjualtanah a quo.4.3.