Terlampir) 02 0161 Belanja Bahan Perbaikan 18/5.2.3. 15/01/2 8.800.0008. Lapang Upacara/Olahraga 2/08 016(Nota Terlampir)1 Daftar Pemberian upah Kerja 19/5.2.3. 18/01/2 6.125.0009. Perbaikan Lapangan Upacara 2/08 0162 Daftar Penerimaan Honorarium 20/5.2.3. 21/01/2 8.435.0000. Kegiatan Mengawas Try Out 2/08 016Ujian Nasional (Non PNS) BulanJanuari 20162 Belanja bahan Praktek Siswa 21/5.4.3/ 21/01/2 500.0001. Tata Boga Sayuran dan Bumbu 04 0162 Belanja Bahan Perbaikan 22/5.2.3. 22 / 2.695.0002.

Siswa Tata Boga Sayuran dan 04 016BumbuBelanja Bahan Rehab Gedung 58/5.2.3. 05/02/2 13.200.000Pertemuan/Aula (Nota 1/08 016Terlampir)3 Pendaftaran OASIS 2016 38/3.3.3/ 11/02/2 150.0007. 07 0163 Pendaftaran OASIS 2016 39/3.3.3/ 11/02/0 150.0008. 07 163 Biaya Lomba Paskibra Di SMAN 40/3.3.1/ 12/02/2 1.656.0009. 1 Sukatani Kabupaten Bekasi 07 016Tanggal 14 Februari 20164 Pembelian 2 Truk Pasir Pasang 41/5.2.3. 12/02/2 7.000.0000.

Instalasi Kipas Angin (Nota 1/08 016Terlampir)4 Daftar Pembayaran Upah Kerja 44/5.2.3. 13/02/2 3.500.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 318 dari 602 Halaman. 3. Gedung Pertemuan / Aula 1/08 0164 Belanjaa Bahan Pembuatan 45/5.2.3. 13/02/2 5.280.0004. Podium Upacara/Panggung 3/08 016Seni (Nota Terlampir)4 Belanja Bahan Rehab Gedung 46/5.2.3. 18/02/2 11.000.0005. Pertemuan/Aula (Nota 1/08 016Terlampir)4 Belanjaa Bahan Pembuatan 47/5.2.3. 15/02/2 6.050.0006.

(Nota Terlampir) 08 0164 Pembelian 3 Truk Tanah Arug 50/5.2.3. 17/02/2 2.700.0009. Untuk Bahan Pembuatan 3/08 016Podium Upacara/PanggungSeni5 Belanja Bahan Kegiatan Praktik 51/5.4.3/ 18/02/2 500.0000. Siswa Tata Boga Sayuran dan 04 016Bumbu5 Daftar Pemberian Upah Kerja 52/5.2.3. 19/02/2 3.780.0001. Pembuatan Podium 3/08 016Upacara/Panggung5 Pembelian Tali Bendera dan 53/3.1.2/ 19/02/2 380.0002. Bendera Merah Putih 08 0165 Daftar Pembayaran Upah Kerja 54/5.2.1/ 20/02/2 3.000.0003.

Siswa Tata Boga 04 016Belanja Sayuran dan Bumbu1 Belanja Bahan Pembuatan 76/5.2.3. 25/02/2 5.841.09. Podium Upacara/Panggung 3/08 016 00Seni (Nota Pendapat)2 Daftar Pemberian Upah Kerja 77/5.2.3. 26/02/2 3.380.00. Pembuatan Podium 3/08 016 00Upacara/Panggung2 Daftar Pembayaran Upah Kerja 78/5.2.3. 27/02/2 3.350.01. Rehab Gedung Pertemuan/Aula 1/08 016 002 Transport Membimbing Siswa 79/3.3.3/ 27/02/2 100.0002.

Lalu Mahsun bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki) mendapat2/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamig Mahsun;5.2.3. Baiq Hanipah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.4. Baiq Senap binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.5. Baiq Sernawati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.6.

Lalu Mahsun bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki)mendapat 2/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.3. Baiq Hanipah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.4. Baiq Senap binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.5. Baiq Sernawati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.6.

dan melaksanakan sanksi program baik yang ada di PTO PNPMMandiri Perdesaan maupun hasil keputusan Musyawarah Antar Desa (MAD)terhadap pelanggar aturan.e Membuat dan menyusun laporan UPK sesuai dengan jenis, bentuk dankepentingan laporan.e Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri a.n Direktur JenderalPemberdayaan Masyarakat dan Desa Nomor 414.2/3717/PMD tanggal 5November 2008 tentang Petunjuk Teknis Operasional (PTO) PNPM MandiriPerdesaan menyebutkan :1) Penjelasan V : Pelaku PNPM MP Sub 5.2.3

pengembalian.Melakukan dan melaksanakan sanksi program baik yang ada di PTO PNPMMandiri Perdesaan maupun hasil keputusan Musyawarah Antar Desa (MAD)terhadap pelanggar aturan.Membuat dan menyusun laporan UPK sesuai dengan jenis, bentuk dankepentingan laporan.e Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri a.n DirekturJenderal Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Nomor 414.2/3717/PMDtanggal 5 November 2008 tentang Petunjuk Teknis Operasional (PTO)PNPM Mandiri Perdesaan menyebutkan :1) Penjelasan V : Pelaku PNPM MP Sub 5.2.3

dan melaksanakan sanksi program baik yang ada di PTOPNPMMandiri Perdesaan maupun hasil keputusan Musyawarah AntarDesa (MAD) terhadap pelanggar aturan.5 Membuat dan menyusun laporan UPK sesuai dengan jenis, bentukdan kepentingan laporan.e Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri a.n DirekturJenderal Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Nomor 414.2/3717/PMDtanggal 5 November 2008 tentang Petunjuk Teknis Operasional (PTO)PNPM Mandiri Perdesaan menyebutkan :1) Penjelasan V : Pelaku PNPM MP Sub 5.2.3

, dikuasai dan telah dibangun rumah olehNgudiyono Tergugat XI beserta keluarganya. dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah Damis;Sebelah timur Jalan Desa Sukorejo;Sebelah Selatan tanah Supartini;Sebelah Barat Tanah milik Djinab/Kamdi;5.2.3. seluas + 350 m?, dikuasai dan dibangun rumah oleh SupartiniHalaman 5 dari 22 hal. Put.

serta nomor 5.2.3.yang luasnya 350 m? juga tidak benar, yang benar luasnya 526 m?, sehinggaobjek perkara tersebut di atas nampak tidak jelas dan kabur mengenai luas danbatasnya, oleh karena itu gugatan Penggugat tidak dapat diterima;.

Surya Dharmawan DoE (anak laki-laki / Penggugat II ) 2/4 x 60,75 M2 = 30,375 M2 (18,75 %)5.2.3. Mei Lindawaty DoE (anak perempuan / Penggugat III) 1/4 x 60,75 M2 = 15,1875 M2 (9,375 % );5.2.4.

(18,75 %)5.2.3. Mei Lindawaty DoE (anak perempuan / Penggugat III) 1/4 x 60,75 M?= 15,1875 M? (9,375 % );5.2.4. Mieke Herawaty DoE (anak perempuan / Penggugat IV) 1/4 x 60,75 M?= 15,1875 M?

Endah Prihatini, masih hidup, sebagai Pemohon III; 5.2.3. Sarwono Tri Wiharjo, wafat pada tanggal, 03 Juli 2012, dan semasahidupnya telah menikah dengan Siti Maisaroh, yang telah wafat padatanggal 19 Januari 2005, dan dari pernikahannya telah dilahirkan tigaorang anak yaitu : 5.2.3.1. Rangga Eko Saputro, sebagai Pemohon VI.5.2.3.2. Diah Putri Anggraini, sebagai Pemohon VII; 5.2.3.3. Ida Ayuningtyas, sebagai, Pemohon VIII;5.2.4. Hekso Leksmono Purnomowatie, masih hidup sebagai Pemohon IV;5.2.5.

lanjutan semenisasi jalan merangan Rp. 42.479.750 tanggal 09 April 2012;

pembuatan jalan jembatan gang hidayah Rp. 52.549.400 tanggal 09 April 2012;

Desa 5.2.3 lanjutan semenisasi jalan samping SD Rp. 39.874.750 tanggal 09 April 2012;

2012 Nomor DPA Desa 5.2.3 semenisasi gang setia kawan Rp. 42.479.750 tanggal 09 April 2012.

(Penggugat Il);5.2.3. (Penggugat Ill);5.2.4. (meninggal dunia), mempunyai tiga orang anak masingmasing:5.2.4.1. (Penggugat IV);Him. 3 dari 10 Him. Putusan Nomor : 0247/Padt.G/2014/PA. Bb.5.2.4.2. (Penggugat V);5.2.4.3. (Penggugat VI);6.

Agung Kartikawati (A/mh) binti Muhammad Mustain (Alm), dikaruniai2 (dua) orang anak perempuan yang masingmasing bernama : a) Mardhika Esti Anggraeni binti Esmanah atau Penggugat.Ill, b) Yulia Esti binti Esmanah, 5.2.3. Agung Bawono Setianto (Alm) bin Muhammad Mustain (Alm), telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya belum pernah melakukanpernikahan yang sah sehingga tidak mempunyai keturunan (anak), 5.2.4.

yangbagiannya jatuh kepada ahli warisnya.5.2.3. Bahar bin Hamido, meperoleh 2/10x 77,92 m? = 15,584 m? ;5.2.4. Hamid bin Hamido, memperoleh 2/10x 77,92 m? = 15,584 m?;5.2.5. Hasnah binti Hamido, memperoleh1/10 x 77,92 m? = 7,792 m? ;5.2.6.Udding bin Sulle, memperoleh2/10 x 77,92 m? 15,584 m? ;5.3.Kamariah binti Tambi memperoleh 1/17 x545,49 m* = 77,92 m?

Bahwa pada poin 5.2.3 tidak benar jika Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, karena selama ini Tergugat masih memberi nafkahkepada Penggugat kecuali ketika Tergugat sakit Tergugat tidak memberikannafkah namun keluarga Tergugat masih sering membantu dalam menafkahiPenggugat dan anakanak Tergugat namun pada bulan Januari 2017Penggugat sudah pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat pindah tugas keSDN > XxxxxxXxxxxxxx sejak itu Tergugat tidak pernah mengirimkan uangkepada Penggugat bukan

karenamalamnya Tergugat sakit dan meminta bantuan Penggugat untuk di uruttetapi Penggugat tidak mau malah Penggugat marahmarah dan pergi tidurakhirnya Tergugat memukul Penggugat hanya pakai tangan dan kena mukaPenggugat; Bahwa pada poin 5.2.2 tidak benar kalau Tergugat sering marah tanpasebab, memang biasanya Tergugat marah kepada Penggugat tapi adaalasannya, memang benar Tergugat pernah mengalami gangguan jiwa tapisudah berobat ke Rumah Sakit Jiwa di kendari dan sudah dinyatakansembuh; Bahwa pada poin 5.2.3

Kode Anggaran 2.01 .0 5.2.3. 01.021 Uraian BiayaPerjalanan Dinas Keluar Daerah;Bahwa berdasarkan APBD Tahunn Anggaran 2004 mereka Terdakwabersama dengan Anggota DPRD Kabupaten Bengkulu Utara yang lainnya telahmenganggarkan biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 735.280.000, (tujuh ratustiga puluh lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan dari danakeseluruhan dana tersebut oleh mereka Terdakwa bersama Anggota DPRDyang lainnya dianggarkan untuk perjalanan dinas dengan tujuan Ibu KotaNegara dengan

FATIMAH Dinti .......ccceeeee eee eeee , Meninggal pada tahun 2015, yangdalam perkara in casu digantikan kedudukannya oleh ahli warisnyayaitu :Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 1266/Pdt.G/2021/PA.Mlg.5.4.wee nee nee eaeeeeeeeenes , meninggal pada tanggal XXXX, yang dalam perkarain casu digantikan kedudukannya oleh ahli warisnya yaitu :Gi2d, kam ee a emma acs ames ;Biel wate ce some eee a ;5.2.3, ante eeeeeee eee eee eee ;B24, sacteeeeeeeeeeeeee eee ;Bia aw ac a eee ace wane ;5.26. tame wna aaa ames

Bahwa Bunga binti Massing yang menikah dengan Jahe (Point 5.2.3.Posita Gugatan) sebenarnya memiliki 5 orang anak, dan bukan 3orang anak. Para Penggugat tidak mengikutsertakan 2 (dua) oranganak yang lain dari Bunga binti Massing.3.2. Bahwa masih ada beberapa ahli waris lain yang kami ketahui,namun tidak kami sebutkan lagi, karena itu. menjadi bebanpembuktian bagi para Penggugat.Hal ini menyebabkan kacaunya perhitungan kewarisan, jikakewarisan itu diambil sejak dari BAKKARA bin DOLO.

Dalam posita gugatan point 5.2.3 apakah lelaki JAHE telahmeninggal dunia? Kalau tya, kapan? Dan apabila belum,apakah JAHE menikah lagi atau tidak? Kalau tya, kapan?5.4.5. Dalam posita gugatan point 6.3, apakah PAKE bin BAKKARAsetelah istrinya perempuan BAJI meninggal, apakah tidakmenikah lagi dengan orang lain?

Dalam posita gugatan point 5.2.3 apakah lelaki JAHE telah meninggaldunia? Kalau tya, kapan? Dan apabila belum, apakah JAHE menikah lagiatau tidak? Kalau tya, kapan? Dalam posita gugatan point 6.3, apakah PAKE bin BAKKARA setelahistrinya perempuan BAJI meninggal, apakah tidak menikah lagi denganorang lain? Dalam posita gugatan point 1, apakah FATIMAH setelah suaminyameninggal pada tahun 1955, apakah tidak menikah lagi dengan orang lainhingga Fatimah meninggal tahun 2001?

mempertimbangkan mengenai obyeksengketa, maka terlebih dulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai silsilanh keturunan Bakkara bin Dolo sebagaimana yang didalilkanoleh para Penggugat pada posita poin 1 sampai 6.Menimbang, bahwa silsilah tersebut dibantah oleh para Tergugat danTurut Tergugat sampai VI dengan mendalilkan bahwa dalil gugatan terkaitmasalah silsilan, tidak lengkap karena para Penggugat tidak menyebutkansecara lengkap semua ahli waris dari Bakkara bin Dolo, khususnya padaposita poin 5.2.3

HAJIBAyang juga merupakan cucu dari Bakkara bin Dolo apakah sudah menikah danpunya anak atau tidak, poin 5.2.2.2. apakah YANTI yang merupakan istri dariNuru bin Jamaluddin (cucu dari Massing bin Bakkara) masih hidup ataukahtelah meninggal dunia, dan pada poin 5.2.3. apakah JAHE yang merupakansuami dari Bunga binti Massing (cucu dari Bakkara bin Dolo) masih hidupatau sudah meninggal dunia.Menimbang, bahwa pada tahap pembacaan gugatan, Majelis Hakimtelah melakukan konfirmasi terhadap para Penggugat

. : 5.2.3) terdiri dari :e Belanja Modal peralatan dan mesin Rp. 18.750.000,00e Belanja Modal gedung dan bangunan Rp. 57.600.000,00e Belanja Modal Jalan Rp. 7.150.000,00e Belanja Modal Aset tetap Desa lainnya Rp. 16.669.588,00Jumlah : Rp. 143.099.412,07 Bahwa sesuai Peraturan Desa yang tertuang dalam Perubahan Perturan DesaNomor 04 Tahun 2008 Tentang Perubahan Anggaran Pendapatan Dan Belanja DesaTahun Anggaran 2008 dimana Belanja Langsung maupun Belanja tidak Langsungseperti tersebut diatas terdapat

perubahan antara lain :e Belanja barang dan jasa ( Kode Rek. : 5.2.2) terdiri dari :e Belanja barang habis pakai Rp. 1.150.000,00e Belanja jasa kantor Rp. 2.250.000,00e Perawatan kendaraan bermotor dinas Rp. 540.000,00e Cetak / penggandaan Rp. 1.114.412,06e Belanja makanan dan minuman untuk kegiatan DinasRp. 225.000,00e Belanja pakaian dinas dan atributnya Rp. 1.650.000,00e Belanja perjalanan dinas Rp. 1.800.000,00 Belanja Modal ( Kode Rek. : 5.2.3) terdiri dari :e Belanja Modal peralatan dan mesin

Belanja barang dan jasa ( Kode Rek. : 5.2.2) terdiri dari :e Belanja barang habis pakai Rp. 500.000,00e Belanja jasa kantor Rp. 1.800.000,00e Perawatan kendaraan bermotor dinas Rp. 800.000,00e Cetak / penggandaan Rp. 529.823,62e Belanja makanan dan minuman untuk kegiatane Dinas Rp. 750.000,00e Belanja pakaian dinas dan atributnya Rp. 1.650.000,00e Belanja perjalanan dinas Rp. 900.000,00oe Belanja Modal ( Kode Rek. : 5.2.3) terdiri dari :e Belanja Modal peralatan dan mesin Rp. 18.750.000,00e Belanja

Belanja Modal ( Kode Rek. : 5.2.3) terdiri dari :e Belanja Modal peralatan dan mesin Rp. 18.750.000,00e Belanja Modal gedung dan bangunan Rp. 57.100.000,00e Belanja Modal Jalan Rp. 7.150.000,00e Belanja Modal Aset tetap Desa lainnya Rp. 15.500.000,003. Bahwa sebagai tindak lanjutnya Ir. IWAN HENDRIK, ES. Bin SADuJI dalamkapasitas selaku Kepala Desa bersamasama dengan Bendaharawan Desa mencairkanDana tersebut dan diambil serta dikuasai oleh terdakwa Ir. IWAN HENDRIK, ES.

Belanja Modal ( Kode Rek. : 5.2.3) terdiri dari :e Belanja Modal peralatan dan mesin Rp. 18.750.000,00e Belanja Modal gedung dan bangunan Rp. 57.600.000,00* Belanja Modal Jalan Rp. 7.150.000,004849e Belanja Modal Aset tetap Desa lainnya Rp. 16.669.588,00Jumlah: Rp. 143.099.412,07Menimbang, bahwa atas pelaksanaan Program desa tersebut sebagaimanatelah dilaporkan oleh Terdakwa dalam SPJ ADD 2008 Tahap II dan Ill yang diterimaoleh Kabag. Pemdes Setkab. Jember atau Kabag. Keuangan Pemkab.

Sertipikat Hak Milik No. 973, seluas 437 M2, atas nama SAMIN binRONOKARSO/SATIRAN;5.2.3. Sertipikat Hak Milik NO. 974, seluas 459 M2, atas nama LAMIDJObin RONOKARSO/SATIRAN;5.2.4. Sertipikat Hak Milik No. 975, seluas 453 M2, atas nama YAHMANbin RONOKARSO/SATIRAN.Tanah tegal persil No. 59, d IV, luas 0,150 Ha, terletak di desaBagorkulon Kec. Bagor, kab. Nganjuk, yang telah terbit sertipikat terdiridari:5.2.1.

Sertipikat Hak Milik NO. 978, seluas 344 M2, atas nama YAHMANbin RONOKARSO/SATIRAN;5.2.3. Sertipikat Hak Milik NO. 979, seluas 358 M2, atas nama LAMINEMbinti RONOKARSO/SATIRAN;5.2.4. Sertipikat Hak Milik No. 980, seluas 411 M2, atas nama SAMIN binRONOKARSO/SATIRAN.5.4. Satu rumah bangun srotong empat empyak.5.5. Satu rumah dapur bangun srotong empat empyak5.6. Satu rumah bangun srotong lima empyak.6.

. : 5.2.3) terdiri dari : Belanja Modal peralatan dan mesin Rp 18.750.000,00 ; Belanja Modal gedung dan bangunan Rp 57.600.000,00 ; Belanja Modal Jalan Rp 7.150.000,00 ; Belanja Modal Aset tetap Desa lainnya Rp 16.669.588,00 ;Jumlah : Rp143.099.412,07 ;Bahwa sesuai Peraturan Desa yang tertuang dalam Perubahan PeraturanDesa Nomor 04 Tahun 2008 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan DanBelanja Desa Tahun Anggaran 2008 dimana Belanja Langsung maupunBelanja tidak Langsung seperti tersebut di atas terdapat

Belanja Modal (Kode Rek. : 5.2.3) terdiri dari : Belanja Modal peralatan dan mesin Rp 18.750.000,00 ; Belanja Modal gedung dan bangunan Rp 57.100.000,00 ; Belanja Modal Jalan Rp 7.150.000,00 ; Belanja Modal Aset tetap Desa lainnya Rp 15.500.000,00 ;Hal. 3 dari 55 hal. Put. No. 217 K/Pid.Sus/2015Bahwa sebagai tindak lanjutnya Ir.

No. 217 K/Pid.Sus/2015Belanja Modal (Kode Rek. : 5.2.3) terdiri dari :BahwaBelanja barang habis pakaiBelanja jasa kantorPerawatan kendaraan bermotor dinasCetak / penggandaanBelanja makanan dan minuman untukkegiatan DinasBelanja pakaian dinas dan atributnyaBelanja perjalanan dinasBelanja Modal peralatan dan mesinBelanja Modal gedung dan bangunanBelanja Modal JalanBelanja Modal Aset tetap Desa lainnyaJumlah :RpRpRpRpRpRpRpRpRpRp500.000,00 ;1.800.000,00 ;800.000,00 ;529.823,62 ;750.000,00 ;1.650.000,00

Belanja Modal (Kode Rek. : 5.2.3) terdiri dari :Desa mencairkan Dana tersebut dan diambilBelanja barang habis pakaiBelanja jasa kantorPerawatan kendaraan bermotor dinasCetak / penggandaanBelanja makanan dan minuman untuk kegiatanDinasBelanja pakaian dinas dan atributnyaBelanja perjalanan dinasBelanja Modal peralatan dan mesinBelanja Modal gedung dan bangunanBelanja Modal JalanBelanja Modal Aset tetap Desa lainnyaBahwa sebagai tindak lanjutnya Ir.

2012 Nomor DPA Desa 5.2.3 pembuatan jalan jembatan gang hidayah Rp. 52.549.400 tanggal 09 April 2012;

Bahwa benar;5. 5.1 Tidak benar, ditahun 2014 kami masih rukun nanti tahun2020 ada masalah namun masalahnya masih dalam kategorinormal5.2.1 Benar, Tergugat cemburu dikarenakan ada laporan tetanggakalau Pemohon sering bersama perempuan lain namunsetelah Termohon konfirmasi Pemohon tidak pernahmenjawabnya;5.2.2 Tidak benar, Termohon tidak pernah menceritakan aibPemohon kepada orang lain;5.2.3 Tidak benar, Termohon tetap patuh dengan Pemohon;5.3 Tidak benar, Termohon tidak pergi hanya saja Termohonmenemani

Tayib mendapat 1/3 x 22,22 % = 7,406 %;5.2.3. Surati Binti M. Tayib mendapat 1/3 x 22,22 % = 7,406 %;. Menghukum Tergugat untuk membagi harta peninggalan tersebut danmenyerahkan bagian masingmasing ahli waris pengganti sebagaimanapada angka 5 (lima) di atas, apabila tidak dapat dibagi secara naturamaka dilakukan lelang dimuka umum dan hasilnya dibagikan kepadayang berhak sesuai dengan bagiannya masingmasing;.