Ditemukan 90 data
48 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
5.1.1 (satu) buah tas koper warna hitam merk Grand Polo Int'l;5.2.95 (sembilan puluh lima) lembar uang Dollar Amerika pecahanUS $ 100 (seratus Dollar Amerika) seri gambar Franklin seri tahun2003 warna hitam NON IDENTIK yang dilakukan pemeriksaanlabkrim Polri;5.3. 1833 (seriou delapan ratus tiga puluh tiga) lembar uang DollarAmerika pecahan @ 100 USD warna hitam yang tidak dilakukanpemeriksaan labkrim Polri;5.4.2370 (dua ribu tiga ratus tujun puluh) lembar kertas menyerupaipotongan uang warna hitam;5.5.3
161 — 105
Bahwa pada tanggal 27 Januari 2015 Kepala Sekolah memanggilPenggugat untuk mengklarifikasi atas tuduhan pelecehan yangdilakukan Penggugat kepada siswi yang bernama Nabila Saskia kelasVill5, namun Penggugat membantahnya dan mengaku hanyamemegang tangan siswi tersebut.5.5.3.
53 — 68
Tamrun Hasbi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 9 Maret 1973 (umur 50 tahun) (anak)
704 — 408
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 8UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999,Persekongkolan atau konspirasi usaha adalahbentuk kerja sama yang dilakukan oleh pelakuusaha dengan pelaku usaha lain dengan maksuduntuk menguasai pasar bersangkutan bagikepentingan pelaku usaha yang bersekongkol;5.5.2 Bahwa yang dimaksud dengan persekongkolanhorizontal adalah persekongkolan yang terjadiantara pelaku usaha atau penyedia barang danJasa dengan sesama pelaku usaha ataupenyedia barang dan jasa pesaingnya.5.5.3
118 — 37
Tergugat menolak gugatan perhiasan emas :5.5.1. 1 buah cincin 5 gram;5.5.2. 1 buah kalung 6 gram;5.5.3. 1 buah giwang gram;Perhiasan ini adalah harta bawaan Tergugat;5.6. Bahwa pengakuan Penggugat adanya hutang bersama, mohonkiranya Pengadilan menghukum Penggugat menanggung membayarseperdua hutang tersebut;5.7.
49 — 43
Rosmawati Masionu binti Yusuf Masionu (PemohonXVIII)5.5.3. Lisnawati Masionu bin Yusuf Masionu (Pemohon XIX)5.6, ABD. WAHAB MASIONU BIN MASIONU ABAS (Almarhum)Bahwa Alm. Abd.
123 — 74
Sriwantini binti Ruslan, status anak kandungperempuan % bagian.5.5.3, Andini binti Ruslan, status anak kandungperempuan % bagian.5.5.4. Widiastuti binti Ruslan, status anak kandungperempuan % bagian.Jumiah ................ 4/4 bagian.5.6. Ahli waris sah Cili binti Amaq Sidin yang meninggal duniapada tahun 2003, berikut haknya dari harta peninggalan (tirkah)Cili binti Amag Sidin adalah sebagai berikut :5.6.1. Amaq Saidi, status suami Sah % = 11/44bagian.5.6.2.
Sriti binti Sidin, mendapat 2/10 dari 5280=1056 bagian.5.5.3.Kidi alias Nawidi bin Sidin, mendapat 4/10Him. 21 dari 91 Hlm. Putusan Nomor285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 21 dari 91 Him. Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 21dari 91 Hlm. Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 21 dari 91 Hlm. Putusan Nomor285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 21 dari 91 Him. Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 21dari 91 Hlm. Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 21 dari 91 Hlm.
Bagian almarhum Kidi alias Nawidi bin Sidin sebesar2112 bagian tersebut pada 5.5.3. di atas, diberikankepada ahli warisnya, yaitu :5.6.1. Kitri (isteri), mendapat 3/24 dari 2112 = 264bagian.5.6.2. Sumayadi bin Kidi (anak lakilaki), mendapat7/24 dari 2112 = 616 bagian.5.6.3. Sunan bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24dari 2112 = 616 bagian.5.6.4. Sunaryadi bin Kidi (anak lakilaki), mendapat7/24 dari 2112 = 616 bagian.5.7.
72 — 26
atas nama YeniAryani, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Ripin Ba / H.Ujang Selatan berbatas dengan Jalan Barat berbatas dengan 06243 Timur berbatas dengan 06241Perabotan rumah tangga yang berada ditempat kediaman Penggugatdan Tergugat berdasarkan point 5.4 yang terletak di Jalan Delima,Perum Salsabila Nomor 2 RT.003, RW.001, Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dengan uraian sebagai berikut:5.5.1. 1 unit AC Merk Shap % PK;5.5.2. 1 Unit AC Merk Panasonic 1 PK;5.5.3
17 — 6
Tergugat menyampaikan permohonan maaf atas sikap dantindakan yang dianggap berlebinan kepada Penggugat atas reaksiPenggugat yang tidak berkenan untuk tinggal satu rumah denganiobu Tergugat,5.5.3. Tergugat meminta waktu 1 bulan untuk memindahkan ibunda darirumah ke tempat yang layak untuk merawat ibunda.Namun pada pertemuan tersebut Penggugat dengan nada penuh emosimenyampaikan seluruh keburukan Tergugat, keluarga Tergugattermasuk ibunda Tergugat.
123 — 52
Sesih pada tahun 1958 dan dari pernikahannyadikaruniai 1 orang anak yaitu :5.5.3. Kanedi bin H. Mansyur (keponakan/Tergugat XVII)Kemudian bercerai dan H. Mansyur menikah yang ketiga denganlyoh pada tahun 1961 dan dikaruniai 3 orang anak yaitu :5.5.4 Edi Iryanto bin H. Mansyur (keponakan/Tergugat XVIII)5.5.5 Nana Suryana bin H. Mansyur (keponakan/Tergugat XIX)5.5.6 Nani binti H. Mansyur almarhumahDan menikah kembali dengan Ny.
112 — 42
(lima ratus meter persegi) dihadapan TURUTTERGUGAT selaku PPATS (Pejabat Pembuat Akta TanahSementara);5.5.3. Akta Hibah No. 722/KP/VIII/2008 tanggal 01 Agustus 2008antara PENGGUGAT dengan SYAMSUDDIN DAENGSITABA seluas 500 m? (lima ratus meter persegi) dihadapanTURUT TERGUGAT selaku PPATS (Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara).6.
SUHARYONO, Amd bin R SOEHARDJONO
Tergugat:
1.WAHYU SUDARYATNO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
2.SUDARYATI CAHYANINGSIH binti SOEDARNO HARDJOWASITO
3.BUDI SUDARYANTO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
4.SETIAWAN SUDARMAJI bin SOEDARNO HARDJOWASITO
225 — 64
Kecamatan Antapani, Kota Bandung, Jawa Barat saat ini ditempati olehPenggugat (petitum angka 5.5.1), adalah harta bersama Penggugat denganSudarwanti Retaningsih binti Soedarno Hardjowasito ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat lainnya (petitum angka 5.5.2)mengenai sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan seluas 100 M2,Sertipikat Hak Milik No. 714/Padangsari, terletak di Jalan Ulin Raya No. 256,RT 003 RW 013, Kelurahan Padangsari, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, Jawa tengah, dan (petitum angka 5.5.3
sehingga tidak memenuhi syarat formil pembuktiandengan tulisan ; bahwa bantahan Para Tergugat disertai bukti T13 yangmembuktikan bahwa obyek sengketa yang terletak di Jalan ErlanggaTengah Il No. 26, RT 003 RW 004, Kelurahan Pleburan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, merupakan harta milik Soedarnoyang belum dibagi waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPenggugat telah tidak dapat membuktikan dalil gugatannya, karena itusetentang petitum angka 5.5.2 dan angka 5.5.3
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
modal kerja barangbarang kebutuhan anggota koperasi;Tahap Ke5 (lima) pinjaman sebesar Rp3.000.000.000,00 pencairansebanyak 6 (enam) kali pencairan;5.5.1 Tahap 1 pencairan sebesar Rp1.582.000.000,00 (satu miliar limaratus delapan puluh dua juta rupiah) dicairkan pada tanggal 26Februari 2009 dengan jumlah daftar nominative 141 orang;5.5.2 Tahap 2 pencairan sebesar Rp467.000.000,00 (empat ratusenam puluh tujuh juta rupiah) dicairkan pada tanggal 13 Maret2009 dengan jumlah daftar nominative 50 orang;5.5.3
Terbanding/Penggugat : MOE IRWAN RAHARJA
77 — 41
Sebelah Timur berbatas dengan bangunan;5.5.3. Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan;5.5.4. Sebelah Barat berbtas dengan Bangunan2. Surat Pernyataan Penggugat II Konvensi yang diketahui oleh Ketua 05sdr. Paulus Salim tentang Penguasaan Fisik dan Tidak Dalam Sengketaatas sebuah bangunan rumah tinggal berdasarkan PBBNOP 31.74.05000801600060 seluas 82 m? yang terletak di JI. PinangsiaII/4A Rt. 012 Rw. 05, Kel.
MURSIATY FADJAR
Tergugat:
ROSEMARY DJAGAN BUDIMAN
83 — 50
Bekasi, atas nama ROSEMARY DJAGAN BUDIMAN,dirubah menjadi Tanah dan bangunan seluas 90m2 yang terletak di PerumKemang Pratama DI No. 17, Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi, atas namaROSEMARY DJAGAN BUDIMAN, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Lantana 1 Blok DI Nomor 16 Sebelah Barat berbatasan dengan Lantana 1 Blok DI Nomor 18 Sebelah Utara berbatasan dengan Lantana 2 Blok DI Nomor 57 Sebelah Selatan berbatasan dengan Lantana 1 Blok ClO Nomor 16Bahwa Petitum point 5.5.3
28 — 11
Masni Kodja alias Uto Kodja (perempuan) yang telah meninggal dunia dan meninggalkan anak bernama Cinda Radjak (perempuan)
5.5.2. Masna Kodja alias Oten Kodja (perempuan)
5.5.3. Yunus Kodja alias Nunu Kodja (laki-laki)
5.5.4. Moh.Masna Kodja alias Oten Kodja (perempuan)5.5.3. Yunus Kodja alias Nunu Kodja (lakilaki)5.5.4. Moh. Aldi Kodja (lakilaki)5.5.5. Nurain Kodja (perempuan)5.6 Djafar Kodja (lakilaki) mendapat 2/11 bagian;5.7. Amina Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian;5.8.
68 — 27
INAQ SUR (anak perempuan/Tergugat 17);5.5.3. INAQ HAM (anak perempuan/Tergugat 18);INAQ SIMAH (anak perempuarn/Tergugat 19);INAQ KEME (anak perempuan/Tergugat 20);H. JELAN (anak lakilaki/Tergugat 21);. Bahwa AMAQ AMIR (Tergugat 22) masih hidup dan menguasai Sub TanahSengketa 2.2.. Bahwa sepeninggal AMAQ SUPERI, Sub.
15 — 10
Sedangkan 5.5.3 adalah pendapat dari KuasaHukum sendiri, yang menyatakan sebaiknya perkawinan Pemohon denganTermohon diakhiri dengan perceraian.
753 — 913
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 8UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999,Persekongkolan atau konspirasi usaha adalahbentuk kerja sama yang dilakukan oleh pelakuusaha dengan pelaku usaha laindengan maksuduntuk menguasai pasar bersangkutan bagikepentingan pelaku usaha yang bersekongkol;5.5.2 Bahwa yang dimaksud dengan persekongkolanhorizontal adalah persekongkolan yang terjadiantara pelaku usaha atau penyedia barang danJasa dengan sesama pelaku usaha ataupenyedia barang dan jasa pesaingnya.5.5.3
91 — 36
HAWA INAKU yang tempatnya digantikan oleh 3 (tiga ) oranganaknya selaku Ahli Waris Pengganti yang masingmasing yaitu :5.5.1 WAN TARUNGKU;5.5.2 SARTIKA TARUNGKU;5.5.3 NURTINA INAKU;Almh. SAIDAH INAKU yang tempatnya digantikan oleh seoranganaknya selaku ahli waris pengganti yaitu:5.6.1. IBRAHIM MANGGE;Almh. SAIRA INAKU yang tempatnya digantikan oleh seoranganaknya selaku Ahli Waris Pengganti yaitu:5.7.1. SYAIFUL BULUATI (Penggugat Ill);MARDIAH INAKU (Penggugat II);Alm.