dapat diingat lagidalam bulan Maret tahun 2011 antara terbitnya matahari hingga terbenamnya matahari,pada suatu waktu dalam bulan Maret 2011, ditempat di Desa Pematang JoharKecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daearah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, Dengan sengaja menggunakan surat palsu atauyang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan berupa : SuratKeterangan tanah Nomor : 5009

dibelinya dan ternyataa saksimelihat bahwa lokasi sudah ditanami pohon sawit oleh terdakwa PAIRIN, lalu saksiResti langsung melaporkan kejadian tersebut kepada saksi DARWIN dan saksiSUPIANTO dan berselang tiga minggu yaitu tepatnya hari dan tanggal tidak diingatsekira bulan Maret 2011, saksi RESTI bertemu dengan saksi DARWIN, Kepala DesaPematang Johar yaitu SUPRIONO dan terdakwa, lalu terdakwa menjelaskan bahwatanah tersebut adalah miliknya dengan menunjukkan photo copy surat keterangan tanahnomor : 5009

KEMAN yaitu orang tua dari terdakwa ;Berdasarkan pernyataan terdakwa dan bukti foto copi surat keterangan tanah yangdiberikan terdakwa lalu saksi DARWIN dan saksi SUPIANTO melakukan pengecekandi Kantor Desa Pematang Johar dan surat dengan Nomor: 5009/043/SKPJ/1980tertanggal 16 Maret 1980 tidak terdaftar di Kantor Desa Pematang Johar, sedangkanpejabat Kepala Desa Pematang Johar tahun 1980 dijabat oleh Sdr. RAIDIRNAINGGOLAN namun, surat Keterangan tersebut ditandatangani Sdr.

dibelinyadan ternyataasaksi melihat bahwa lokasi sudah ditanami pohon sawit oleh terdakwa PAIRIN, lalusaksi Resti langsung melaporkan kejadian tersebut.kepada saksi Darwin dan saksi Supianto dan berselang tiga minggu yaitu tepatnya haridan tanggal tidak diingat sekira bulan Maret 2011, saksi Resti bertemu dengan saksiDARWIN, Kepala Desa Pematang Johar yaitu SUPRIONO dan terdakwa., laluterdakwa menjelaskan bahwa tanah tersebut adalah miliknya dengan menunjukkanphoto copy surat keterangan tanah nomor : 5009

KEMAN yaitu orangtua dari terdakwa ;Berdasarkan pernyataan terdakwa dan bukti foto copi surat keterangan tanah yangdiberikan terdakwa lalu saksi DARWIN dan saksi Supianto melakukan pengecekan diKantor Desa Pem,atang Johar dan surat dengan Nomor: 5009/043/SKPJ/1980tertanggal 16 Maret 1980 tidak terdafaatar di Kantor Desa Pematang Johar, sedangkanpejabat Kepala Desa Pematang Johar tahun 1980 dijabat oleh Sdr. RAIDIRNAINGGOLAN, namun surat Keterangan tersebut ditandatangani Sdr.

Karena itutindakan Tergugat Ill dan Tergugat IV menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 291/Cipinang Melayu tersebut merupakan perbuatan melawanhukum:;Bahwa ternyata letak dan batasbatas tanah yang disebutkan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 291/Cipinang Melayu a.n Tergugat II tertanggal 1Maret 1994, Gambar Situasi Nomor 5009/1993 tanggal 13 Oktober 1993yang penerbitannya didasarkan pada Akta Jual Beli Nomor328/Makasar/1993 tanggal 24 Mei 1993 antara Tergugat dan Tergugat IIadalah letaK lokasi bidang

,Gambar Situasi Nomor 5009/1993 tanggal 13 Oktober 1993 tersebut cacathukum, maka demi untuk mencegah tipdakan Tergugat II lebih lanjutterhadap bidang tanah tersebut, maka cukup alasan agar Sertifikat HakMilik Nomor 291/Cipinang Melayu, Gambar Situasi Nomor 5009/1993tersebut untuk dilakukan pemblokiran dan Sitaan terlebin dahulu;Bahwa gugatan ini diajukan dengan alasan hukum yang jelas dan buktibukti yang kuat, karena itu cukup alasan Para Penggugat mohdri agarputusan dapat dilaksanakan terlebih

melawan hukum;Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat dan Tergugat Il dengan AktaJual Beli Nomor 328/Makasar/1993 tanggal 24 Mei 1993 adalah salahobjek;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 291/Cipinang Melayu tertanggal 1Maret 1994, Gambar Situasi Nomor 5009/1993 tanggai 13 Oktober 1993seluas 1.918 M?

Nomor 662 PK/Pdt/2017atas Sertifikat Hak Milik Nomor 291/Cipinang Melayu, Gambar SituasiNomor 5009/1993 tanggal 13 Oktober 1993 tersebut;10.

Harapan Jaya IVRt.008/012 Kelurahan Cipinang Melayu yang kemudian dijadikan dasarpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 291/Cipinang Melayu tertanggal 1Maret 1994, Gambar Situasi Nomor 5009/1993 tanggal 13 Oktober 1993a.n Max Hendrix, dan bukan sengketa tentang kepemilikan tanah;Bukti PK1 berupa Surat Pernyataan Mamad bin Djiding yang padapokoknya menyatakan bahwa:a. Letak tanah miliknya yaitu tanah milik adat C Nomor 329 persil 40blok D.! Kelurahan Cipinang Melayu seluas +1.850 M?

5009/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5009/Pat.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :KATENI, lakilaki, umur60 tahun, pekerjaan tani, agama Islam,tempat tinggal Dukuh Kemloko Rt.003 Rw.006, DesaSidodadi Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, selanjutnyaGisebut SSDAGA acces smemwes caw eens s wamenwe ce1 6s meewER Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutn0n ne nnennnnnn nnnTelah

membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi;0 22 nnn nnn nnn menoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal26 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blitar dengan register perkara Nomor : 5009/Padt.P/2012/PN.BIt. yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 8 Maret1978 di KUA Kecamatan Garum Kabupaten Blitar sebagaimana buktiKutipan

Lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Oleh karena itu, akhirnya Penggugat memutuskan untukmemberikan pinjaman berupa 1 (Satu) buah Sertipikat Hak Milik No. 2042,Desa Pedungan, Gambar Situasi Tanggal 31 Juli 1991, No. 5009/1991,Luas 2200 M2, Yang Terletak di Kelurahan Pedungan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama Wayan Tegig kepadaTergugat ;9.

Bahwa perbuatan Tergugat yang menggadaikan Sertipikat HakMilik No. 2042, Desa Pedungan, Gambar Situasi Tanggal 31 Juli 1991, No.5009/1991, Luas 2200 M2, Yang Terletak di Kelurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama Wayan Tegig kepada Tergugat II tanpa meminta persetujuan Penggugatadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;21.

Bahwa apabila Tergugat II tidak mau menyerahkan Sertipikat HakMilik No. 2042, Desa Pedungan, Gambar Situasi Tanggal 31 Juli 1991, No.5009/1991, Luas 2200 M2, Yang Terletak di Kelurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama Wayan Tegig yang masih dalam penguasaannya tersebut kepadaPenggugat maka Sertipikat Hak Milik No. 2042, Desa Pedungan, GambarSituasi Tanggal 31 Juli 1991, No. 5009/1991, Luas 2200 M2, Yang Terletakdi Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar

Menghukum Tergugat II agar menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 2042,Desa Pedungan, Gambar Situasi Tanggal 31 Juli 1991, No. 5009/1991,Luas 2200 M2, Yang Terletak di Kelurahan Pedungan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama Wayan Tegig kepadaPenggugat, bilamana perlu dengan menggunakan Alat Negara/Pihak YangBerwajib;7.

Tanggal 31 Juli 1991, No. 5009/1991, Luas 2200 M2, Yang Terletakdi Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, atas nama Wayan Tegig tersebut dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum yang mengikat dan selanjutnya memerintahkan kepadaTergugat IIl untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik yang baru sebagaipengganti Sertipikat Hak Milik No. 2042, Desa Pedungan, Gambar SituasiTanggal 31 Juli 1991, No. 5009/1991, Luas 2200 M2, Yang Terletak diKelurahnan Pedungan, Kecamatan

diingatlagi dalam bulan Maret Tahun 2011 antara terbitnya matahari hinggaterbenamnya matahari, pada suatu waktu dalam bulan Maret 2011, ditempat di DesaPematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, Dengan sengaja menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan berupa :Surat Keterangan Tanah Nomor : 5009

dibelinya dan ternyata saksi melihat bahwa lokasi sudah ditanami pohonsawit oleh Terdakwa Pairin, lalu saksi Resti langsung melaporkan kejadian tersebutkepada saksi Darwin dan saksi Supianto dan berselang tiga minggu yaitu tepatnyahari dan tanggal tidak diingat sekira bulan Maret 2011, saksi Resti bertemu dengansaksi Darwin, Kepala Desa Pematang Johar yaitu Supriono dan Terdakwa, laluTerdakwa menjelaskan bahwa tanah tersebut adalah miliknya dengan menunjukkanpotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor: 5009

Keman yaituorang tua dari Terdakwa ; Berdasarkan pernyataan Terdakwa dan bukti foto copi Surat Keterangan Tanah yangdiberikan Terdakwa lalu saksi Darwin dan saksi Supianto melakukan pengecekan diKantor Desa Pematang Johar dan surat dengan Nomor: 5009/043/SKPJ/1980tertanggal 16 Maret 1980 tidak terdaftar di Kantor Desa Pematang Johar, sedangkanpejabat Kepala Desa Pematang Johar tahun 1980 dijabat oleh Sdr. RaidirNainggolan, namun Surat Keterangan tersebut ditandatangani Sdr.

dibelinya dan ternyata saksi melihat bahwa lokasi sudah ditanami pohonsawit oleh Terdakwa Pairin, lalu saksi Resti langsung melaporkan kejadian tersebutkepada saksi Darwin dan saksi Supianto dan berselang tiga minggu yaitu tepatnyahari dan tanggal tidak diingat sekira bulan Maret 2011, saksi Riste bertemudengan saksi Darwin, Kepala Desa Pematang Johar yaitu Supriono dan Terdakwa,lalu Terdakwa menjelaskan bahwa tanah tersebut adalah miliknya denganmenunjukkan fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor: 5009

/043/SKPJ/1980Hal.3 Dari 8 Hal.Put.No.518 K/Pid/2013tertanggal 16 Maret 1980 yang menjelaskan bahwa tanah tersebut adalah milik Sdr.Keman yaitu orang tua dari Terdakwa ; Berdasarkan pernyataan Terdakwa dan bukti fotokopi Surat Keterangan Tanah yangdiberikan Terdakwa lalu saksi Darwin dan saksi Supianto melakukan pengecekan diKantor Desa Pematang Johar dan surat dengan Nomor: 5009/043/SKPJ/1980tertanggal 16 Maret 1980 tidak terdaftar di Kantor Desa Pematang Johar, sedangkanpejabat Kepala Desa Pematang

5009/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5009/Pdt.G/2017/PA.CbnPIS.

;melawanTergugat , umur 27 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatanbertanggal .............. yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5009

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 5009/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 22 Desember 2017 dantanggal .............. yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

Karena itu tindakanTergugat Ill dan Tergugat IV menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor291/Cipinang Melayu tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa ternyata letak dan batasbatas tanah yang disebutkan dalam SertifikatHak Milik Nomor 291/Cipinang Melayu a.n Tergugat Il tertanggal 1 Maret1994, Gambar Situasi Nomor 5009/1993 tanggal 13 Oktober 1993 yangpenerbitannya didasarkan pada Akta Jual Beli Nomor 328/Makasar/1993tanggal 24 Mei 1993 antara Tergugat dan Tergugat II adalah letak lokasibidang

Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor 328/Makassar/1993 tanggal 24 Mei19.20.1993 yang dijadikan dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor291/Cipinang Muara, Gambar Situasi Nomor 5009/1993 tanggal 13 Oktober1993 tersebut telah dinyatakan batal oleh para pihaknya, maka Sertifikat HakMilik Nomor 291/Cipinang Muara, Gambar Situasi Nomor 5009/1993 tanggal13 Oktober 1993 tersebut menjadi tidak memiliki dasar hukum dan tidakberkekuatan, dan karena itu cukup alasan Para Penggugat mohon agarSertifikat

Hak Milik Nomor 291/Cipinang Melayu tersebjut dinyatakan cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan dan dihapus dari buku tanah;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 291/Cipinang Melayu, GambarSituasi Nomor 5009/1993 tanggal 13 Oktober 1993 tersebut cacat hukum,maka demi untuk mencegah tindakan Tergugat II lebih lanjut terhadap bidangtanah tersebut, maka cukup alasan agar Sertifikat Hak Milik Nomor291/Cipinang Melayu, Gambar Situasi Nomor 5009/1993 tersebut untukdilakukan pemblokiran dan sitaan

No.2496 K/Pdt/201410.1 Maret 1994, Gambar Situasi Nomor 5009/1993 tanggal 13 Oktober 1993 a.nTergugat II merupakan perbuatan melawan hukum;. Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat dan Tergugat Il dengan AktaJual Beli Nomor 328/Makassar/1993 tanggal 24 Mei 1993 adalah salah objek ;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 291/Cipinang Melayu tertanggal 1 Maret1994, Gambar Situasi Nomor 5009/1993 tanggal 13 Oktober 1993 seluas1918 m? a.n Tergugat Il adalah salah objek dan cacat hukum;.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 291/Cipinang Melayu tertanggal 1 Maret1994, Gambar Situasi Nomor 5009/1993 tanggal 13 Oktober 1993 yangditerbitkan Tergugat III maupun Surat Keputusan Tergugat II Nomor 1.711.2/2409/0905/820/M/1994 tertanggal 10 Februari 1994 tentang pemberian hak milikkepada Tergugat tersebut tidak mempunyai nilai dan tidak mempunyaikekuatan;.

L 5009 FF dan ShabuShabu dimasukkan/tempelkan ke dekdibawah bagasi sisi depan sepeda motor sesuai pesanan saksi Sayyid Alwi; Bahwa Terdakwa SUHUT Bin SYAIFUL BAHRI pada hari Rabu, tanggal29 April 2015 sekira jam 14.00 WIB menghubungi saksi Sutrisno denganmaksud akan menitipkan dan mengirim sepeda motor tersebut di PelabuhanKalianget, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep dengan tujuan kekangayan yang dibawa Baidi dengan diikuti di belakang oleh Terdakwa, laluTerdakwa memberi ongkos kirim kepada

L 5009 FF diketemukan Narkotika jenis ShabuShabu seberat 1,84 gram di jok sepeda motor tersebut lalu sepeda motortersebut dibawa ke Polsek Kangayan, lalu datang saksi Sayyid Alwi kePolsek Kangayan dengan maksud akan mengambil sepeda motor tersebut,lalu oleh petugas ditangkap saksi Sayyid Alwi beserta barang buktinya; Bahwa Terdakwa SUHUT Bin SYAIFUL BAHRI pada hari Minggu, tanggal3 Mei 2015 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal. 2 dari 12 hal Putusan No. 22 K/PID.SUS/2016lain

L 5009 FF danShabuShabu dimasukkan/tempelkan ke dek dibawah bagasi sisi depanHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 22 K/PID.SUS/2016sepeda motor sesuai pesanan saksi Sayyid Alwi atau tanpa seijin dariPemerintah, Bahwa Terdakwa SUHUT Bin SYAIFUL BAHRI pada hari Rabu, tanggal29 April 2015 sekira jam 14.00 WIB menghubungi saksi Sutrisno denganmaksud akan menitipkan dan mengirim sepeda motor tersebut di PelabuhanKalianget Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep dengan tujuan keKangayan yang dibawa Baidi dengan

L 5009 FF diketemukan Narkotika jenis ShabuShabu seberat 1,84 gram di jok sepeda motor tersebut lalu sepeda motortersebut dibawa ke Polsek Kangayan, lalu datang saksi Sayyid Alwi kePolsek Kangayan dengan maksud akan mengambil sepeda motor tersebut,lalu oleh petugas ditangkap saksi Sayyid Alwi beserta barang buktinya; Bahwa Terdakwa SUHUT Bin SYAIFUL BAHRI pada hari Minggu, tanggal3 Mei 2015 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di warung

Jawaban Point No.19 dariketerangan tersangka, lalu saksi Haryadi menerima irformasi dari masyarakatkalau ada pengiriman ShabuShabu yang disembunyikan pada sepeda motoryang dikirim oleh Terdakwa dan pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015 diPelabuhan Batuguluk Kangean tersebut saksi Haryadi bersamasamadengan Brigadir Widodo Budi Darmo melakukan rahasia sepeda motor Supra125 No.Pol: L 5009 FF warna hitam kombinasi merah beserta STNKnya yangditurunkan oleh Mustari dan ditanyakan miliknya Sayyid Alwi,

Bahwapada tanggal 29 Februari 2020 Penggugatmembeli tanah tersebutdari nyonya Kusmi Rahayu berdasarkan Akta Peralihan Pengusahaan danPenguasaan atas sebidang tanah dengan ganti Rugi No. 5009/L/II/2020, /29 Februari 2020 yang dikeluarkan Notaris dan PPAT Zulfanda P.Damanik,SH.Sp.N yang berkantor di JI.

Menyatakan sah Akta Peralihan Pengusahaan dan Penguasaan atassebidang tanah dengan ganti Rugi No. 5009/L/II/2020, /29 Februari 2020yang dikeluarkan Notaris dan PPAT Zulfanda P.Damanik, SH.Sp.N;3. Memerintahkan Tergugat agar meninggalkan dan menyerahkan tanah objeka quo kepada Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad);5. Menyatakan meletakkan sita jaminan atas tanah objek Perkara sertasegenap yang timbul diatasnya;6.

No. 5009/L/II/2020, tentunya telah melalui Suatu kajian maka seharusnyapihak yang merupakan sumber perolehan atas tanah tersebut olehPenggugat, ditarik sebagai Tergugat ke muka persidangan olehPenggugat.

Tentang Petitum Gugatan Penggugat Obscuur Libel;17.18.19.Bahwa Penggugat pada posita gugatan halaman 2 angka 2 mendalilkan,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Februari 2020 Penggugat membeli tanahtersebut dari nyonya Kusmi Rahayu berdasarkan Akta PeralihanPengusahaan dan Penguasaan atas sebidang tanah dengan ganti rugiNomor: 5009/L/II/2020/29 Februari 2020 yang dikeluarkan Notaris danPPAT Zulfanda P. Damanik, SH.Sp.N, yang berkantor di Jl.

Menyatakan Akta Peralihan Pengusahaan dan Penguasaan atas sebidangtanah dengan ganti Rugi No. 5009/L/II/2020, /29 Februari 2020 yangHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor : 503/Pdt/2021/PT MDNdikeluarkan Notaris dan PPAT Zulfanda P.Damanik, SH.Sp.N, sah danberkekuatan hukum;3. Memerintahkan Tergugat agar meninggalkan dan menyerahkan tanah objeka quo kepada Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad);5.

Halaman 2 dari 19 hal.Putusan No.38 /Pid.B/2019/PN.PItk.Pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira jam 20.30 Wib, terdakwadatang ke Mall Ramayana dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru KB 5280 QI dan memarkirkannya didepan warnet yangterletak disamping mall Ramayana, selanjutnya terdakwa menuju ke MallRamayana dengan berjalan kaki dan setibanya diparkiran belakang MallRamayana terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario tahun2007 warna hitam merah dengan KB 5009

Pontianak selatanBahwa sepeda motor milik pacar saksi yang telah hilang diambil oleh oranglain tersebut adalah sepeda motor jenis honda vario tahun 2007 warna hitammerah dengan KB 5009 WW dan noka: MH1JF12167K096353 dan nosin:JF12E1096120 An.NGADIMAN.Bahwa Sepeda motor tersebut sebelumnya di parkirkan di parkiran dekatpintu belakang Ramayana.Bahwa menurut keterangan pacar saksi bahwa kondisi sepeda motortersebut pada saat di parkirkan dalam keadaan kunci motor yang masihmenempel di kontak karena

Pontianak selatanBahwa benar saksi menerangkan Adapun barang yang telah diambil olehsaudara HANDI LUKMAN ALS ANDI ALS BOB BIN AMRAN SALEHtersebut adalah berupa jenis Honda vario tahun 2007 warna hitammerah dengan KB 5009 WW dan noka: MH1JF12167K096353 dan nosin:JF12E1096120 An.NGADIMAN.Bahwa benar saksi menerangkan menurut keterangan saudara HANDILUKMAN ALS ANDI ALS BOB BIN AMRAN SALEH bahwa tanyamendapatkan sepeda motor tersebut dari hasil mengambil di parkiranMALL RAMAYANA di JI Tanjung pura Kel.Benua

Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa sepeda motor jenis honda variotahun 2007 warna hitam merah dengan KB 5009 WW = dannoka:MH1JF12167K096353 dan nosin: JF12E1096120 An.NGADIMAN. Bahwa setelah di kantor polisi barulah terdakwa tahu bahwa pemilik motortersebut adalah saudari SHEALLYNA APRILIA. Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut hanya sendirian saja.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangandari keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa HANDI LUKMANALS ANDI ALS BOB BIN AMRAN SALEH diketahui bahwa terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah tas yang tersimpan diatas meja kantin yang berisibarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario tahun 2007 warna hitammerah dengan KB 5009 WW yang terparkir diparkiran Mall Ramayana danmembawanya pergi dan terdakwa tidak

adalahmilik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari SOPA yang tinggaldi Kampung Tangka Dalam Kel.Balangnipa Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjaisebanyak 1 (satu)sachet dengan harga sebesar Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah) ;Selanjutnya petugas kepolisian membawa barang bukti berupa, 1(satu)sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,27 gram,dan 1 botol plastic bekas minuman berisi Urine kemudian setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium Forensik Polri cabang Makassar Nomor : LAB :5009

Sinjalsebanyak 1 (satu)sachet dengan harga sebesar Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah) ; Selanjutnya petugas kepolisian membawa barang bukti berupa, 1(satu)sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,27 gram,dan 1 botol plastic bekas minuman berisi Urine kemudian setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium Forensik Polri cabang Makassar Nomor : LAB :5009/NNF/XII/2019 tanggal 27 Desember 2019 disimpulkan bahwa 1 (satu)saset narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,27 gram setelahdilakukan

membeli shabu ialah untuk Terdakwa pakalsendiri; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan oleh majelishakim didepan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar, Nomor : LAB : 5009

maka terdakwamengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwayang diperoleh dengan cara membeli dari SOPA yang tinggal di KampungTangka Dalam Kel.Balangnipa Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai sebanyak 1(satu)sachet dengan harga sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa adapun tujuan Terdakwa membeli shabu ialah untuk Terdakwa pakaisendiri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, Nomor : LAB :5009

terdakwamengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwayang diperoleh dengan cara membeli dari SOPA yang tinggal di KampungTangka Dalam Kel.Balangnipa Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai sebanyak 1(satu)sachet dengan harga sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa adapun tujuan Terdakwa membeli shabu ialah untuk Terdakwa pakaisendiri; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, Nomor : LAB :5009

Menetapkan barang bukti berupa :A. 1 (satu) unit Sepmor unit Sepmor Honda Scoopy BL 5009 VV warna Merah hitam. (dikembalikan kepada korban Darwati, S.Pd Binti M. Idris (alm))B. 1 (satu) unit Sepmor unit Sepmor Yamaha Vixion BL 6869 OI warna Merah. (dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Tami Bin Burhanuddin)6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD TAMI BinBURHANUDDIN berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepmor unit Sepmor Honda Scoopy BL 5009 VV warnaMerah hitam.(dikembalikan kepada korban Darwati, S.Pd Binti M. Idris (alm))1 (satu) unit Sepmor unit Sepmor Yamaha Vixion BL 6869 OI warnaMerah.(dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Tami Bin Burhanuddin)4.

Idris (Alm) mengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitan NopolBL 5009 VV dari arah Abdya menuju arah SPBU Labuhanhaji Barat, sesampainyadi seberang SPBU Labuhanhaji Barat saksi Darwati, S.Pd Binti M. Idris (Alm)Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor: 101 /Pid.Sus/2014/PN. Ttnmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya di sebelah kiri jalan dan saksiDarwati, S.Pd Binti M. Idris (Alm) menoleh kearah depan dan belakang, pada saatsaksi Darwati, S.Pd Binti M.

Idris (Alm) mengendarai sepeda motor HondaScoopy warna merah hitan Nopol BL 5009 VV dari arah Abdya menuju arahSPBU Labuhanhaji Barat;Halaman 9 dari 18, Putusan Nomor: 101 /Pid.Sus/2014/PN. Ttne Bahwa benar pada saat saksi Darwati, S.Pd Binti M. Idris (Alm) menolehkebelakang dan tidak ada kendaraan lain yang melintas lalu saksi Darwati,S.Pd Binti M.

Ttnperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara berupa 1(satu) unit Sepmor unit Sepmor Honda Scoopy BL 5009 VV warna Merah hitamdan 1 (satu) unit Sepmor unit Sepmor Yamaha Vixion BL 6869 OI warna Merah inisudah tidak diperlukan lagi untuk pembuktian dalam perkara lain, maka statusnyabrang bukti akan dikembalikan kepada pemiliknya karena masih dibutuhkan untukmencari

Menetapkan barang bukti berupa :A. 1 (satu) unit Sepmor unit Sepmor Honda Scoopy BL 5009 VV warnaMerah hitam.(dikembalikan kepada korban Darwati, S.Pd Binti M. Idris (alm))B. 1 (satu) unit Sepmor unit Sepmor Yamaha Vixion BL 6869 OI warnaMerah.(dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Tami Bin Burhanuddin)6.

Menyatakan sah menurut hukum Anak laki-laki yang bernama : MUHAMMAD SYAIFUL ABIDIN, Lahir di Sukoharjo tanggal 6 Oktober 1997 berdasarkan Akta Kelahiran nomor 5009/1997, adalah belum dewasa ; 3. Menetapkan Para Pemohon yaitu MULYONO dan MARYATI sebagai wali dari anak yang belum dewasa yang bernama MUHAMMAD SYAIFUL ABIDIN tersebut di atas ;4.

./12/1996 atas nama Mul yonodan Maryati diberi tanda P3;4 Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3309061001070018 dengan kepala keluargaMulyono, diberi tanda P4;5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 5009/1997 atas nama MuhammadSyaiful Abidin, diberi tanda P5;6 Fotokopi Buku Tanah Hak Milik nomor 11007 yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti dari P1 sampai dengan P6 semuaberupa fotokopi yang telah dicocokkan

dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang diajukan oleh Pemohon,telah terjadi pernikahan antara Mulyono dan Maryati, berdasarkan Kutipan Akta Nikahnomor 312.07/Kua./12/1996 atas nama Mulyono dan Maryati Hal ini dikuatkan olehketerangan saksi Waluyo dan Rizqi Kurniawan ;Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak yang pertamabernama MUHAMMAD SYAIFUL ABIDIN, lahir di Boyolali pada tanggal 6 Oktober 1997sebagaimana bukti P5 yaitu Kutipan Akta Kelahiran nomor 5009

Menyatakan sah menurut hukum Anak lakilaki yang bernama : MUHAMMADSYAIFUL ABIDIN, Lahir di Sukoharjo tanggal 6 Oktober 1997 berdasarkan AktaKelahiran nomor 5009/1997, adalah belum dewasa ;3. Menetapkan Para Pemohon yaitu MULYONO dan MARYATI sebagai wali darianak yang belum dewasa yang bernama MUHAMMAD SYAIFUL ABIDINtersebut di atas ;4.