• 5049/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 5049/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, beralamat di KabupatenCilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT :Ron nn MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

  pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wanna nanan nanan enn nnn anna nn TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal05 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5049/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal05

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 21 Nopember 2005, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/II/2009, tertanggal 28 Pebruari 2009Putusan Nomor : 5049/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat, telah berhubungan suami isteri serta dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :

  diRT. 03 RW. 13 Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Tergugat bernama MISGIRIN, berasal dari Desa SlarangKecamatan Kesugihan KabupatenCilaCap jn nnn neem nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Slarang Kecamatan KesugihanPutusan Nomor : 5049

  SUWOTO, S.H., MH., sebagai Hakim Ketua, sertaPutusan Nomor : 5049/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDrs. H. MUH. LABIBURRAHMAN dan Drs. SUTARMO AS, S.H., sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDIN,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya "TERUG AE ja mm mmm nnn mn cnet nc emp mniannmetHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd tid1. Drs. H. MUH.

• Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak ke - 1 Nomor 5049/2008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Kantor Pencatatan Sipil Surabaya yang semula tertulis nama anak Para Pemohon adalah "RUBI AURA SHAFII'TA" dirubah / dibetulkan dan dibaca menjadi "RUBY AURA SHAFINA";3.

  keterangan saksisaksi, keterangan Para Pemohon sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal26 Maret 2012 dengan register Nomor : 234/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dan anak yang bernama RUBI AURASHAFINA lahir di Surabaya 21 Januari 2008 sesuai Kutipan Akta Kelahirananak ke 1 Nomor : 5049

  /2008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Kantor Pencatatan Sipil Surabaya ;Bahwa untuk tidak mengurangi maksud dan makna Permohonan tersebut,maka Para Pemohon berkehendak untuk merubah nama yang tertera padaKutipan Akta Kelahiran anak ke Nomor 5049/2008 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Kantor Pencatatan Sipil Surabaya khususnyanama Para Pemohon yaitu" RUBY AURA SHAFINA" ;Bahwa sesuai dengan dokumen yamg dimiliki olen Para Pemohon, namaanak Para Pemohon adalah RUBY AURA SHAFINA

  Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama pada KutipanAkta Kelahiran anak ke 1 Nomor 5049/2008 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Kantor Pencatatan Sipil Surabaya yang semula tertulisnama anak Para Pemohon adalah" RUBI AURA SHAF1NA" dirubah /dibetulkan dan dibaca menjadi RUBY AURA SHAFINA ;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5049/2008. atas nama RUBI AURASHAFINA. (Bukti P6);Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi metereicukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : DJUMILA dan SURYA DARMIdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

  Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama padaKutipan Akta Kelahiran anak ke 1 Nomor 5049/2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Kantor Pencatatan Sipil Surabaya yang semulatertulis nama anak Para Pemohon adalah "RUBI AURA SHAFII'TA"dirubah / dibetulkan dan dibaca menjadi "RUBY AURA SHAFINA";3.

• Sekira jam 18.00 wib VIVIdatang menjemput terdakwa menggunakan sepeda motor merk Honda Beat NomorPolisi BM 5049 DP, selanjutnya terdakwa membawa kipas kapal tersebut denganmemasukkannya kedalam karung goni menuju Bengkalis.

  Sekira jam 18.00 wib VIVI datang menjemput terdakwamenggunakan sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi BM 5049 DP,selanjutnya terdakwa membawa kipas kapal tersebut dengan memasukkannyakedalam karung goni menuju Bengkalis.

  Sekira jam 18.00 wib VIVI datang menjemput terdakwamenggunakan sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi BM 5049 DP,selanjutnya terdakwa membawa kipas kapal tersebut dengan memasukkannyakedalam karung goni menuju Bengkalis. Sesampainya di Bengkalis, terdakwamenjual kipas kapal tersebut kepada CUAN seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).

  Sekira jam 18.00 wib VIVI datang menjemput terdakwamenggunakan sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi BM 5049 DP,selanjutnya terdakwa membawa kipas kapal tersebut dengan memasukkannyakedalam karung goni menuju Bengkalis. Sesampainya di Bengkalis, terdakwamenjual kipas kapal tersebut kepada CUAN seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).Halaman 6 dari 12 PUT NO.191/PID.B/2017/PN.

• -(empat puluh ribu rupiah)

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5049 AMI

Dipergunakan dalam berkas perkara An. Cakra Mahendra

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

(empat puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Lbp1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5049 AMIDipergunakan dalam berkas perkara An. Cakra Mahendra6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

(empat puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 5049 AMI, pada saat diintrogasi saksi CakraMahendramengakui memperoleh shabushabu tersebut dari Buk Ayu (DPO) dantelah menjual shabushabu tersebut kepada terdakwa dan saksi Yogi Setiawan.Selanjutnya terdakwa bersama saksi Cakra Mahendra dan saksi YogiSetiawanberikut barang bukti dibawa ke Polrestabes Medan gunamempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahatmenawarkan

Percut Sei Tuandan Yogi mengatakan bahwa laki laki yang mengendarai sepeda motorHonda Beat warna hitam BK 5049 AMI adalah Cakra Mahendra karenasepeda motor tersebut milik Yogi Setiawan yang dijaminkan kepada CakraMahendra hingga Yogi dapat membayar uang untuk membeli narkotikajenis shabu tersebut, kemudian kami menangkap Cakra Mahendra danCakra Mahendra mengakui bahwa Cakra Mahendra adalah menjualnarkotika jenis shabu kepada Yogi Setiawan dan Gilang Prayoga, dan Yog!

(empat puluh ribu rupiah),1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam BK 5049 AMI dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan pada berkas perkara atas nama An.

(empat puluh ribu rupiah)1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5049 AMIDipergunakan dalam berkas perkara An. Cakra Mahendra8.

• 5049/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5049 / Pdt.G/ 2014 / PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan

  No 5049/Pdt.G/2014/PA.Bwiorang tua Tergugat, di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 11 Tahun 6 bulan dan sudah di karuniai 1orang yang bernama : ANAK PERTAMA, umur 12 tahun;.

  surat panggilan kedua melalui Mess Media, tertanggal 06September 2014 dan tanggal 07 Oktober 2014, Nomor : 5049/Pdt.G/2014/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.5049/Pdt.G/2014/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  No.5049/Pdt.G/2014/PA.Bwi

• 5049/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 5049/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

  No. 5049/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Negarayu, Kecamatan Tonjong,Kabupaten Brebes selama 5 tahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

  No. 5049/Pdt.G/2018/PA.Bbs(Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 472.23/03/XII/2018, tanggal 03Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Negarayu,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes (Bukti P.3).B. Saksi;1.

  No. 5049/Pdt.G/2018/PA.Bbsketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

  No. 5049/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 5049/Pdt.G/2018/PA.Bbs

• 5049/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5049/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y ) /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Toni binti Paimin , tempat/tanggal lahir Malang, 10 April 1953, umur 68 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jalan Abdul Mukti Gg.

  Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus oleh Pemohon ternyata tidak tercatat pada registerKUA Kecamatan Turen Kabupaten Malang dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaianpemohon, oleh karenanya untuk alasan hukum dalam pengurusanAdministrasi Kependudukan maka diperlukan penetapan pengesahannikah;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 5049/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

  TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 5049

  SYAFRUDDIN, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra.BURNALIS, M.A. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 5049/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.

  Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 5049/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 5049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgapa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

  kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 5049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

• dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tas warna Merah merk Friends Forever;
• 5 (lima) ikat besar Narkotika jenis Ganja lembab didalam plastic warna Merah dengan berat keseluruhan 5.300 (lima ribu tiga ratus) gram;

Untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia warna Hitam Putih;
• 1 (satu) unit sepeda motor Handa Revo dengan Nopol BL 5049

  WAGIMAN.1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan Nopol BL 5049 ElNo. Rangka : MH1HB62158K272396 No. Mesin : HB62E1269368.Halaman 2 dari 19 Putusan No.63/ Pid.Sus/2019/PN Skmdirampas untuk negara.4.

  terdakwamenjual narkotika golongan jenis ganja sebanyak + 1 (satu) kilogramkepada saksi PURNOMO Bin PONCO dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 19 Putusan No.63/ Pid.Sus/2019/PN SkmBahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekira pukul 09.30 wib,Satuan Reserse Narkoba menerima laporan tentang adanyapenyalahgunaan narkotika golongan jenis ganja di Desa Alue leMameh, selannjutnya sekira pukul 10.00 wib pada saat terdakwamengendarai sepeda motor Honda Revo NoPol BL 5049

  Bin THAMREN AZISdan Saksi DECKY LIANSYAH Bin ALI USMAN, selanjutnya ditanyakankepada terdakwa mengenai isi tas warna merah yang dibawa dandiletakkan diatas sepeda motor Honda Revo No Pol BL 5049 El adalahganja sebanyak 5 (lima) ikat yang merupakan milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Nagan Raya.Bahwa Narkotika jenis ganja sebanyak 5 (lima) ikat tersebut didapatkandengan cara membeli dari Sdr.

  Bin THAMREN AZISdan Saksi DECKY LIANSYAH Bin ALI USMAN, selanjutnya ditanyakankepada terdakwa mengenai isi tas warna merah yang dibawa dandiletakkan diatas sepeda motor Honda Revo No Pol BL 5049 El adalahHalaman 5 dari 19 Putusan No.63/ Pid.Sus/2019/PN Skmganja sebanyak 5 (lima) ikat yang merupakan milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Nagan Raya. Bahwa Narkotika jenis ganja sebanyak 5 (lima) ikat tersebut didapatkandengan cara membeli dari Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna Merah merk Friends Forever; 5 (lima) ikat besar Narkotika jenis Ganja lembab didalam plastic warnaMerah dengan berat keseluruhan 5.300 (lima ribu tiga ratus) gram;Untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia warna Hitam Putih; 1 (satu) unit sepeda motor Handa Revo dengan Nopol BL 5049 El No.Rangka MH1HB62158K272396, No. Mesin HB62E1269368;Dirampas untuk Negara;6.

• 5049/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5049/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

  sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5049/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Oktober 2012, Nomor : 5049/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Oktober 2012,Nomor : 5049/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :1,.

• 5049/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5049/Pdt.G/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MELAWAN:Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 5049/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 27 Oktober 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

• KOKO (belum tertangkap)seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 5049/NNF/2017tanggal 13 Desember 2017 yang menyatakan 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0332 gram positifmengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak

  Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Cilincinguntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB : 5049/NNF/2017 tanggal 13 Desember 2017 yang menyatakan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0332gram adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan! Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

  Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Cilincinguntuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB : 5049/NNF/2017 tanggal 13 Desember 2017 yang menyatakan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0332gram adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan!

  ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB : 5049/NNF/2017 tanggal 13 Desember 2017 yang menyatakan 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0332 gram adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. (Sisa barang bukti 0,0182 gram).

  LAB : 5049/NNF/2017 tanggal 13 Desember 2017 yangmenyatakan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0332 gram adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

• Lab. 5049/NOF/2012 tanggal 24 Juli 2012yang ditanda tangani oleh komisaris polisi ARFI ANDI SETTYAWAN.S.Si , IMAMMUKTIS.Si dan LULUK MULJANI serta mengetahui Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya Drs.

  Lab. 5049/NOF/2012 tanggal 24 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh komisaris polisi ARFI ANDISETIYAWAN.S.Si , IMAM MUKTIS.Si dan LULUK MULJANI serta mengetahuiKepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Drs.

  Lab.5049/NOF/2012 tanggal 24 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh komisaris polisiARFI ANDI SETTYAWAN.S.Si , IMAM MUKTILS.Si dan LULUK MULJANIserta mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Drs.SUBAGYANTO, M.Si yang pada kesimpulannya menyebutkan berupa tabletwarna kuning logo D5 adalah tablet yang mengandung bahan = aktifkhlorfeniramina mempunyai efek anti elergi tidak termasuk Narkotika maupunpsikotropika dan barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut adalah benarmetamfetamina

  Lab. 5049/NOF/2012 tanggal 24 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh komisaris polisiARFI ANDI SETIYAWAN.S.Si , IMAM MUKTI,S.Si dan LULUK MULJANI sertamengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Drs.

  Lab. 5049/NOF/2012tanggal 24 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh komisaris polisi ARFI ANDISETIYAWAN.S.Si , IMAM MUKTILS.Si dan LULUK MULJANI serta mengetahuiKepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Drs.

• 5049/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5049/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

  diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5049/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

  terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 08 Nopember 2011, Nomor : 5049

  /Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Desember 2011, nomor 5049/Pdt.G/2011/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

• Pasuruan, atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, mengambil barang sesuatu berupa STNK sepeda motor HondaBeat L 5049 JH dan KTP atas nama DANDI SUBRATA yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau untuk mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan

  L 5049 JH berjalan pelan laludengan seketika terdakwa dan KUSAENI Alias SAENIBin MATAMIN mengeluarkan korek api berbentuk pistolkemudian menegor dengan katakata Selamat malam,kemudian dengan kata membentak kepada saksi DANDISUBRATA meminta dengan paksa STNK sepeda motor,KTP dan kunci kontak, serta KUSAENI Alias SAENI BinMATAMIN mengaku aparat dari porong mau operasi,sehingga membuat saksi DANDI SUBRATA merasaketakutan, lalu memberikan KTP dan STNK sepedamotornya dan ketika memberikan kunci kontak

  L 5049 JH danKTP saya, kemudian saya memberikanKTP. STNk dan kunci motor , tetapisebelum kunci motor saya serahkan, sayabertanya padanya ada apa ini pak?

  N 5049 JH) tetapi kemudiandikembalikan lagi kepada korban, karenabanyak warga yang berdatangan setelahmendengar teriakan pacar korban;e bahwa yang mempunyai ide adalah sdr.Kusaerni;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti dan petunjuk yang terungkap dipersidangan diperoleh suatu faktafaktahukum sebagai berikut :bahwa yang menjadi korban percobaan perampasan adalah sdr.

  N 5049 JH) tetapi kemudian dikembalikan lagi kepadakorban, karena banyak warga yang berdatangan setelah mendengar teriakan pacarkorban;bahwa pada waktu beraksi terdakwa tidak melakukan pengancaman;bahwa yang mempunyai ide adalah sdr. Kusaerni;Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa dengandakwaan pasal 365 ayat (1), (2) ke1 dan ke2 Jo.

• 5049/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

  PUTUSANNomor 5049/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

  telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5049/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Oktober 2015, Nomor: 5049/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

  panggilan kedua tertanggal 23 Oktober 2015,Nomor: 5049/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5049/Pdt.G/2019/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000.- ( tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah ) ;

  5049/Pdt.G/2019/PA.IM

  PENETAPANNomor 5049/Pdt.G/2019/PA.Imisla eo Pee deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

  Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5049/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut

  Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5049

• 5049/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 5049/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di

  Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5049/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 29 Agustus 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

  Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 5049

• 5049/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PENETAPANNomor : 5049/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini, dalam perkaranya:PEMOHON , umur 83 tahun, Tempat tanggal lahir Banyuwangi 03 Juni 1933agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON , umur 68 tahun, Tempat tanggal lahir Banyuwangi 01 Juli 1948,agama Islam, pekerjaan buruh , bertempat tinggal diKabupaten

  Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta semua Surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah, nikah pada tanggal 01 Desember 2010 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 716/01/XII/2010 tanggal 01 desember 2010Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Banyuwangi, tanggal26 Oktober 2016 Nomor : 5049/Pdt.G

• Mangundang Sinaga;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan Nopol BK 6401TAP;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis kawasaki Ninja Warior warna merah dengan Nopol BK 5049 TAU;- 1 (satu) buah buku Pemilik kendaraan bermotor (BPKB) asli dengan No.K-08282177 atas nama Hendra Samuel marpaung;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli atas nama Hendra Samuel Marpaung dengan Nopol BK 5049 TAU dan nomor Rangka JKAEX250IDDA50664 No.

  Mangundang Sinaga;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan Nopol BK6401 TAP;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis kawasaki Ninja Warior warna merah denganNopol BK 5049 TAU;e 1 (satu) buah buku Pemilik kendaraan bermotor (BPKB) asli denganNo.K08282177 atas nama Hendra Samuel marpaung;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli atas namaHendra Samuel Marpaung dengan Nopol BK 5049 TAU dan nomor RangkaJKAEX250IDDA50664 No.

  ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa;Halaman 11 dari 19 Putusan No. 07/Pid.B/2016/PN.Sim1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Grand 2 SMG 7120 warnamerah; 1 (satu) buah handphone merek Nokia type E63 warna hitam ;e 1 (satu) kotak handphone merk samsung galaxy 2 7120 warna coklat;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan Nopol BK6401 TAP;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis kawasaki Ninja Warior warna merah denganNopol BK 5049 TAU;e

  1 (satu) buah buku Pemilik kendaraan bermotor (BPKB) asli denganNo.K08282177 atas nama Hendra Samuel marpaung;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli atas namaHendra Samuel Marpaung dengan Nopol BK 5049 TAU dan nomor RangkaJKAEX250IDDA50664 No.

  MangundangSinaga, (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan Nopol BK6401TAP, 1 (satu) unit sepeda motor jenis kawasaki Ninja Warior warna merah denganNopol BK 5049 TAU, 1 (satu) buah buku Pemilik kendaraan bermotor (BPKB) aslidengan No.K08282177 atas nama Hendra Samuel marpaung, (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) asli atas nama Hendra Samuel Marpaung denganNopol BK 5049 TAU dan nomor Rangka JKAEX250IDDA50664 No.

  Mangundang Sinaga;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan Nopol BK6401TAP;1 (satu) unit sepeda motor jenis kawasaki Ninja Warior warna merah denganNopol BK 5049 TAU;1 (satu) buah buku Pemilik kendaraan bermotor (BPKB) asli denganNo.K08282177 atas nama Hendra Samuel marpaung;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli atas nama HendraSamuel Marpaung dengan Nopol BK 5049 TAU dan nomor RangkaJKAEX250IDDA50664 No.