5076 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 5076/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai5, Jalan H.R. Rasuna Said, Kavling X7 Nomor 6, Jakarta,12940, yang diwakili oleh Jenpino Ngabdi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 5076/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 5076/B/PK/Pjk/2020serta substansi sudah benar.

Putusan Nomor 5076/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT FREEPORT INDONESIA;2.

Putusan Nomor 5076/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 5076/B/PK/Pjk/2020

5076/Pdt.G/2015/PA.Jr

Nomor 5076/Pdt.G/20 15/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohonsudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Anak umur 21 tahun, dan 2.

Nomor 5076/Pdt.G/20 15/PA.JrPerjanjian Kredit Nomor 30027084/MG/03/2009 dengan nama SudariyantoTanggal 17 Maret 2009 (P.3);Kenaikan Gaji Berkala, atas nama Sudariyanto tanggal 02 Januari 2014(P.4);Ijin cerai No.

Nomor 5076/Pdt.G/20 15/PA.Jrperceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelah Pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari norma tersebut ada tiga poin pokok yangberkenaan dengan hukum perceraian yaitu : 1. Perceraian hanya dapat dilakukandi hadapan sidang Pengadilan ; 2.

Nomor 5076/Pdt.G/20 15/PA.Jrkesimpulannya kurang besar, sehingga menurut Majelis, Tergugat harus dibebanisebagaimana dalam amar putusan ini;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohonkonpensi atau Tergugat rekonpensi;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukun Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Nomor 5076/Pdt.G/20 15/PA.Jr Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

D Max jenis Jeep % ton type OZ1DC warna hijau tuaNoreg 301705 tahun pembuatan 2005 No.CahsisMPATFS77H5H41126. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepda motor Honda Supranopol BK 5076 HQ. 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor Honda Supranopol BK 5076 HQ. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari RSUD Langsanomor 79/2009 tanggal 27 April 2009 a.n.

Nurhayati (koroban) sedang melintas dengan menggunakansepeda motor Honda Supra warna hitam nopol BK 5076 HQ lalu berhentitepat di depan warung kak Neng.3. Bahwa sekira pukul 10.00 Wib setelah sdr. M. Sofyan turun dariatas sepda motor tersebut kemudian sdri.

D Max jenis Jeep % ton type OZ1DC warna hijau tua Noreg301705 tahun pembuatan 2005 No.Cahsis MPATFS77H5H41126. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepda motor Honda Supra nopolBK 5076 HQ. 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor Honda Supra nopolBK 5076 HQ. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari RSUD Langsanomor 79/2009 tanggal 27 April 2009 a.n.

D Max jenis Jeep % ton type OZ1DC warna hijau tua Noreg301705 tahun pembuatan 2005 No.Cahsis MPATFS77H5H41126. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepda motor Honda Supra nopolBK 5076 HQ. 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor Honda Supra nopolBK 5076 HQ. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari RSUD Langsanomor 79/2009 tanggal 27 April 2009 a.n. Nurhayati. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Damai. 1 (satu) lembar Tanda Bukti Setoran.Masing masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

5076/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 5076/Padt.G/2019/PAJT2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak.3. Bahwa pada awal perikahan kehidupan bahtera rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan dengan harmonis dan bahagia, salingmenghormati dan menghargai sebagai mana layaknya pasangan suamiisteri pada umumnya.4.

No. 5076/Padt.G/2019/PAJT4.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan merasa sudah tidak ada harapan lagiuntuk disatukan dan penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.5.

No. 5076/Padt.G/2019/PAJTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 07 Nopember 2019 dan 22Nopember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa

No. 5076/Pdt.G/2019/PAJTSic gl aso Jl die Wold!

No. 5076/Pdt.G/2019/PAJT

Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepedamotor honda beat warna putih BK 5076 ADW. Dikembalikan kepada yang4.

anggota Polri Polskekta Medan Baru) dimanasebelumnya para saksi sedang menyelidiki penyalahgunaan Narkotika di Jalan Zainul ArifinGang Kampung Kubur Medan melihat terdakwa keluar dari Kampung Kubur sehingga parasaksi mengikuti terdakwa dan tepat di Jalan Gajah Mada Medan para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket Narkotika jenis shabu seberat 0,06 gram (nol koma nol gram) dan 1 (satu)unit sepeda motor honda beat warna putih BK 5076

anggota Polri Polsekta Medan Baru) dimanasebelumnya para saksi sedang menyelidiki penyalahgunaan Narkotika di Jalan Zainul ArifinGang Kampung Kubur Medan melihat terdakwa keluar dari Kampung Kubur sehingga parasaksi mengikuti terdakwa dan tepat di Jalan Gajah Mada Medan para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket Narkotika jenis shabu seberat 0,06 gram (nol koma nol gram) dan 1 (satu)unit sepeda motor honda beat warna putih BK 5076

Bahwa benar terdakwa ditangkap saat sedangHalaman6Putusan No. 2281/Pid.Sus/2015/PN.Mdnmengendarai sepeda motor Honda Beat BK 5076 ADW yang terdakwa gunakankemudian melintas dijalan Gajah Mada lalu diberhentikan saksisaksi yangkemudian saksisaksi melakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) paket sabuyang berada dikantong sebelah kanan terdakwa.Bahwa benar terdakwa membeli sabusabu seharga Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah) dari seseorang yang tidak saya kenal di kampung kubur.Bahwa benar maksud

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu seberat 0,06gram (nol koma nol gram), Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepedamotor honda beat warna putih BK 5076 ADW, Dikembalikan kepada yang berhakyaitu terdakwa;6.

5076/Pdt.G/2019/PA.Sor

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O7 Agustus 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Sor.5076/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 07 Agustus 2019 mengemukakanhalhal yang pada

Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat merasa keberatan dengan keadaan kehidupan rumahtangganya yang demikian, dikarenakan tujuan hidup berumah tanggayang bahagia tidak terwujud.

Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5076/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5076/Pdt.G/2019/PA.BwiSeptember 2019, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : Nomor : XXX tanggal26 Nopember 1999;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun;4.

Put.No.5076/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.5076/Pdt.G/2019/PA.BwiB.

Put.No.5076/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.5076/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp470.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.5076/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5076.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5076/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

ibu rumah tangga, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 09 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5076.G/2013/PA.Clp. tanggal 09 Desember 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan

pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, tanggal30 Agustus 1994, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 0430/080/VIII/1994 DenganDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomort: ;Putusan Nomor: 5076/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap, Selama kurang lebih 18 tahun 5Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungankelamin

Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangPutusan Nomor: 5076/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanberkepanjangan dan menghindari terjadinya mudharat yang lebih besar bagi keduabelahMenimbang, bahwa oleh karenanya dalildalil yang diajukan oleh Pemohontelah terbukti dan tidak melawan hukum, maka alasanalasan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon menurut hukum dapat dibenarkan sesuai yangdikehendaki Pasal 70

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5076/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
2. Menyatakan Barang Bukti berupa :

- 2 lembar STNK SPM R2 Yamaha N-MAX Nopol : AD 5076 ALD,NOKA ; MH3SG3120GK237580 NOSIN:G3E4E0342115, An. MUHAMAD AGUS PURWADI.

• 1 buah Buku BPKB Yamaha N-MAX Nopol : AD 5076 ALD,NOKA ; MH3SG3120GK237580 NOSIN:G3E4E0342115 An. MUHAMAD AGUS PURWADI.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 lembar STNK SPM R2 Yamaha NMAX Nopol : AD 5076 ALD,NOKA ;MH3SG3120GK237580 NOSIN:G3E4E0342115, An. MUHAMAD AGUSPURWADI. 1 buah Buku BPKB Yamaha NMAX Nopol : AD 5076 ALD,NOKA ;MH3SG3120GK237580 NOSIN:G3E4E0342115 An.

SUTINI dudukmenunggu di kursi tunggu, pelaku berpura pura untuk membeli sepeda motorYamaha NMAX Nopol : AD 5076 ALD, warna putih yang akan dibelinya,kemudian dengan alasan untuk mengetahui performa mesin pelaku memintakunci kontak kKendaraan untuk bisa di coba, Kemudian Sdr JADI mengambilkankunci sepeda motor tersebut kemudian pelaku mengendarai sepeda motorYamaha N Max Nopol : AD 5076 ALD, warna putih menuju ke utara dansampai dengan 10 menit pelaku tidak kembaii.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa

SUTINI dudukmenunggu di kursi tunggu, pelaku berpura pura untuk membeli sepeda motorYamaha NMAX Nopol : AD 5076 ALD, warna putih yang akan dibelinya,kemudian dengan alasan untuk mengetahui performa mesin pelaku memintakunci kontak kendaraan untuk bisa di coba, kKemudian saksi mengambilkankunci sepeda motor tersebut kemudian pelaku mengendarai sepeda motorYamaha N Max Nopol : AD 5076 ALD, warna putih menuju ke utara dansampai dengan 10 menit pelaku tidak Kembali.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa

MUHAMAD AGUSPURWADI.b. 1buah Buku BPKB Yamaha NMAX Nopol : AD 5076 ALD,NOKA ;MH3SG3120GK237580 NOSIN:G3E4E0342115 An.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 lembar STNK SPM R2 Yamaha NMAX Nopol : AD 5076ALD,NOKA ; MH3SG3120GK237580 NOSIN:G3E4E0342115, An.MUHAMAD AGUS PURWADI. 1 buah Buku BPKB Yamaha NMAX Nopol : AD 5076 ALD,NOKA ;MH3SG3120GK237580 NOSIN:G3E4E0342115 An.

5076/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2018/PA.ClpBal 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat. umur 35 tahun, agama Islam pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada; DoniPriyanto, SH., MH. adalah Advokat berkantor di Cilacap,berdasarkan Surat

/Pdt.G/2018/PA.Clp, tertanggal 03Oktober 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :il, Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padaPutusan Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 1 dari 15 halamantanggal 16 oktober 2010 di hadapan pejabat KUA Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Nomor : 763/44/IX/2010.2.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat pertengkaran dan percekcokanterjadi lagi, yang disebabkan karena Penggugat mengetahui perbuatanPutusan Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 4 dari 15 halamanTergugat telah berselingkunh dengan seorang wanita yang penggugatketahul bernama Wil 1 seorang pegawai RSPC ( Rumah Sakit PertaminaCilacap ) dilanjut lagi perselingkuhan dengan seorang wanita asal Bandungbernama panggilan Wil 2 bekerja di sebuah cafe / resto di cilacaps.

Bahwa tidak benar rumah tangga antara penggugat dan tergugatsudah goyah dan hancur dalam hal ini sudah bisa teratasi dengan caramediasi kepada orang tua masingmasingPutusan Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 7 dari 15 halaman3.

Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 14 dari 15 halamanAkh Khaerudin, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000; 3. Panggilanpanggilan Rp. 241.000..,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 15 dari 15 halaman

5076/Pdt.G/2016/PA.Sby

Put.Nomor:5076/Pdt.G/PA.SbyAnak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 28 September2011..

Put.Nomor:5076/Pdt.G/PA.SbyBerdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2. Menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( XXXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon ( XXXX ) di muka sidang Pengadilan AgamaKota Surabaya.3.

Put.Nomor:5076/Pdt.G/PA.Sby1.

Put.Nomor:5076/Pdt.G/PA.Sbyadalah bersifat imperatif maka kepada Pemohon dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Pebruari 2016, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana.

Put.Nomor:5076/Pdt.G/PA.SbyKetua Majelis,Dra. SIT MUNAWAROBH, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal.10 dari 11 hal. Put.Nomor:5076/Pat.G/PA.Sby

5076/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2019/PA.BadgSpnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pandji Batista Bin Tata Danila , NIK:3273260208860003, Tempat tanggalDiantika Irma EkawatiLahir di Ciamis, 02 Agustus 1986 (umur 33 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir D3, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal kediaman di

3273266103860006,Tempat tanggal Lahir di Panawangan, 21 Maret1986 (umur 33 tahun), agama Islam, Pendidikanterakhir S2, Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal kediaman di jalan Perum Griya Winaya BlokC2 No.45, RT 006 RW 014, Kelurahan PasirjatiKecamatan Ujungberung, Kota Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah mempelajarisuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 5076

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan September 2019, dimana sejak saat itu Pemohon dan Termohon atausekitar kurang lebih selama 1 (Satu) bulan, Keduanya sudah pisah ranjangdan tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami ister;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Badg2.

Mustopa, S.H. dan Dr.Haeruddin, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Badgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu TintinAisah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mustopa, S.H. Dr.

Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Badg

5076/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe.5076/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, 29 tahun, Islam, dagang, tempat kediaman di Banyuwangi, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, 36 tahun, Islam, sopir, dahulu bertempat kediaman di Banyuwangi

, kini alamainya tidakjelas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPenggugatdan telah memeriksa alat bukti:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 01 Desember 2010, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 5076/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 01122010,mengajukan cerai dengan alasan berikut:1. bahwaPenggugatdan I ergugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:Subsidair : mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.5076/Pdt.G/2010/PA.

2009,Panitera harus diperintahkan untuk mengirim salinan Putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinandilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat dan T ergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 (1) Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 junctisHal 2 dari 3 hal.Pts.No.5076

PANIT ERA PENGGANT Sumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 245.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.256,000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah):Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.5076/Pdt.G/2010/PA. Bwi.

5076/Pdt.G/2014/PA.Clp

PUTUSANNomor : 5076/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA T; nnnTergugat, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti diwilayah hukumIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 05November 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 5076/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 05 November2014, mengajukan hal

hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, padatanggal 29 Agustus 2002, dengan Akta Nikah Nomor : 207/66/VIII/2002;2 Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Perjaka;Putusan Nomor: 5076/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman6Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Rt.010

dibawah sumpah yang terdiri1 Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt.010Rw.06 Desa Jepara Kulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat, kenal dan mengetahui Penggugatdengan Tergugat menikah sekitar tahun 2002 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtua bersama masih di Jepara kulon dan sudah dikaruniai 1 anak ;Putusan Nomor: 5076

saksisaksi yangdihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhalsebagai berikut : e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat baik danrukun, namun kemudian menjadi tidak rukun karena sejak bulanJanuari 2005 Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarangtidak pernah kembali serta tidak pernah kirim kabar kepadaPenggugat ;Putusan Nomor: 5076

1. Membatalkan perkara Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 30 September 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

5076/Pdt.G/2019/PA.Jr

5076/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 5076/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan konveksi,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Pada tanggal 15 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 5076/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0074/074/1/2007 tanggal 15 Januari 2007); 2.

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduahalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5076/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukumhalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5076/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor Tahun 1974 jo.

Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada harihalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5076/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.itu juga, dengan dibantu oleh ALIFAH RATNAWATI, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. M.

5076/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2016/PA.ClpBho esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh/TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam halini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto, SH.

nomor 4822/KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat"';melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 5076

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamandibawah Register Perkara Nomor 5076/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 16 Februari 2009, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap

bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; sedangkan Tergugattidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap telah dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patutnamun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 5076

Farhudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KetuaPutusan Nomor: 5076/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota I Anggota ITTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdMoh.

Menyatakan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Vario warna merah hitam dengan nomor Polisi BB 5076 MJ dengan nomor Rangka MH1JF13179 KO88702 dan nomor Mesin JF 13E0087655.- Dikembalikan kepada yang berhak ; --------------------------------------------------------4. Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; ---------------------------------------------------

Taptengtepatnya dari Garasi Tempat Parkir disamping rumah saksi korban ; Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Merek HondaVario warna merah hitam dengan nomor Polisi BB 5076 MJ dengan nomor RangkaMH1JF13179 KO88702 dan nomor Mesin JF 13E0087655 ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban ; Bahwa benar saksi korban mengetahui pencurian tersebut setelah saksi korbanbangun pagi kemudian saksi korban keluar dari rumah hendak ke sungai untukmandi dan

Taptengtepatnya dari Garasi Tempat Parkir disamping rumah saksi korban ; Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah (satu) unit sepeda motor Merek HondaVario warna merah hitam dengan nomor Polisi BB 5076 MJ dengan nomor RangkaMHI1JF13179 KO88702 dan nomor Mesin JF 13E0087655 ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik orangtua saksi ;e Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut setelah setelah saksi korbanmeberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut tidak berada lagi ditempat

Taptengtepatnya dari Garasi Tempat Parkir disamping rumah saksi korban ; Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah (satu) unit sepeda motor Merek HondaVario warna merah hitam dengan nomor Polisi BB 5076 MJ dengan nomor RangkaMH1JF13179 KO88702 dan nomor Mesin JF 13E0087655 ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan SARIF TUALAOLI Als ARIP dan JUDARA SIHOMBING Als JUNTAK SIHOMBING Bahwa benar tujuan terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut adalah untukdijual ; Bahwa

Taptengtepatnya dari Garasi Tempat Parkir disamping rumah saksi korban ; Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah (satu) unit sepeda motor Merek HondaVario warna merah hitam dengan nomor Polisi BB 5076 MJ dengan nomor RangkaMH1JF13179 KO88702 dan nomor Mesin JF 13E0087655 ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan ADEKSAPUTRA MARBUN dan JUDARA SIHOMBING Als JUNTAK SIHOMBING Bahwa benar tujuan terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalah untukdijual ; Bahwa

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa bahwabenar pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekira pukul 02.30 Wib bertempat diLingkungan VII Sumur Mati, Kelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori, KabupatenTapanuli Tengah tepatnya disamping rumah korban Saddin Tarihoran terdakwaterdakwatelah mengambil barangbarang berupa satu unit sepeda motor Vario warna merah dengannomor polisi BB 5076

Tertulis, yaitu :v Surat Pengakuan Hutang No.B.98/5076/12/2016 tanggal 22 Desember2016; Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal21 Desember 2016; Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 21Desember 2016.c.Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjiantersebut ?"

Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugatsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus JutaRupiah).Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Tergugat setiap bulan dalamjangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan sejakditandatanganinya Surat Pengakuan HutangNomor: B.98/5076/12/2016 tanggal 22Desember 2016 sebesar Rp. 5.366.700.

tidak +==memenuhikewajiban /wanprestasi/ingkar janji, karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 SuratPengakuan Hutang Nomor: B.98/5076/12/2016tanggal 22 Desember 2016.

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.98/5076/12/2016 tanggal22 Desember 2016.2.

2016 tanggal 22Desember 2016., hal menurut Hakim membuktikan bahwaterdapatperjanjian hutang antara Penggugat dengan Tergugat I dengan syaratsyaratdan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat I mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).= Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan dalam jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan sejakditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.98/5076

Menyatakan perkara Nomor 5076/Pdt.G/2013/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496000.- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

5076/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 5076/Pdt.G/2013/PA.JrANESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat",melawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

Nomor 5076/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 April 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 90/90/IV/1999 tanggal 07 April 1999 denganstatus Penggugat janda sedang Tergugat duda;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya

Menyatakan perkara Nomor 5076/Pdt.G/2013/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496000. (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Selasa tanggal 01 Juli2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1435, oleh kami Drs. YAYANSOPYAN, MH sebagai Ketua Majelis serta He.