Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 508/Pdt.P/2015/PN.Sby harus dihentikan 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 508/Pdt.P/2015/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 131..000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

508/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPAN Nomor : 508/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca berkas perkara Nomor : 508/Pdt.P/2015/PN.Sby., dalampermohonan pemohon yang bernama:JOKO AMIANTO, beralamat di JI. Tenggilis Lama II/45A RT 005 RW 005Kel. Tenggilis Mejoyo Kec. Tenggilis Mejoyo, selanjutnyadisebut sebagal..................

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 508/Pdt.P/2015/PN.Sby. tanggal 10 Juni 2015 tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah pula membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPemohon tertanggal 6 Juli 2015, yang pada pokoknya mencabut permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan Hukum

, oleh karenanyapermohonan pencabutan perkara Nomor : 508/Pdt.P/2015/PN.Sby, dapat dikabulkan ;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 508/Pdt.P/2015/PN.Sby harus dihentikan ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutanperkara Nomor : 508/Pdt.P/2015/PN.Sby, tersebut dari BukuRegister Perkara Perdatayang sedang berjalan ; 3.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 508/Pdt G/2022/PN Sby., dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 508/Pdt G/2022/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

508/Pdt.G/2022/PN Sby

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 8520 warna ungu dengan sim card No. 085359805347 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal Narkotika Golongan I (satu) jenis Shabu-shabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (kode I) ;- 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal Narkotika Golongan I (satu) jenis Shabu-shabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (kode II) ;- 1 (satu) bungkus plastik

warna silver berisikan Kristal Narkotika Golongan I (satu) jenis Shabu-shabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (Kode III) ;- 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal Narkotika Golongan I jenis Shabu-shabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (Kode IV) ;- 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal Narkotika Golongan I jenis Shabu-shabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (Kode V) ;- 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal Narkotika

Golongan I jenis Shabu-shabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (Kode VI) ;- 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal Narkotika Golongan I jenis Shabu-shabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (Kode VII) ;- 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal Narkotika Golongan I jenis Shabu-shabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (Kode VIII) ;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Duos warna hitam dengan Sim card No. 082381883811 ;- 1 (satu) buah

Il) ; 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal yang diduga NarkotikaGolongan (satu) jenis Shabushabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram(Kode Ill) ; 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis Shabushabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (KodeIV) ; 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis Shabushabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (KodeV); 1 (satu) bungkus

plastik warna silver berisikan Kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis Shabushabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (KodeVI) ; 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis Shabushabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (KodeVil) ; 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis Shabushabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (KodeVill) ; 1 (satu) unit handphone merk Samsung Duos

(lima ratus delapan) gram (kode ) ;1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal Narkotika Golongan (satu)jenis Shabushabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (kode ll) ;1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal Narkotika Golongan (satu)jenis Shabushabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (Kode lll) ;1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal Narkotika Golongan jenisShabushabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (Kode IV) ;1 (satu) bungkus

Kristal Narkotika Golongan (satu)jenis Shabushabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (Kode Ill) ;1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal Narkotika Golongan jenisShabushabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (Kode IV) ;1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal Narkotika Golongan jenisShabushabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (Kode V) ;1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal Narkotika Golongan jenisShabushabu seberat bruto

508 (lima ratus delapan) gram (Kode VI) ;1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal Narkotika Golongan jenisShabushabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (Kode VIl) ;1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan Kristal Narkotika Golongan jenisShabushabu seberat bruto 508 (lima ratus delapan) gram (Kode Vill) ;1 (satu) unit handphone merk Samsung Duos warna hitam dengan Sim card No.082381883811 ;1 (satu) buah tas merk Sport warna hitam ;1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza

Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor: S.Tap/69.b/VIII/2016/Dit.Reskrimum dengan alasan terhadap Laporan Polisi Nomor: LP/508/X/2014/Bali/SPKT tanggal 7 Oktober 2014 bukan merupakan tindak pidana adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum; --3. Memerintahkan termohon melanjutkan penyidikan Laporan Polisi Nomor: LP/508/X/2014/Bali/SPKT tanggal 7 Oktober 2014; --------------------------------4. Menolak permohonan pemohon praperadilan yang selain dan selebihnya; --5.

LEGAL STANDING PEMOHON :: 700720" =1.Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2014 PEMOHON melaporkan JEREMYTHOMAS ke KEPOLISIAN DAERAH BALI sebagaimana termasukdalam Laporan Polisi Nomor :LP/508/X/2014/Bali/SPKT, tanggal 7Oktober 2014; 20+ 2 2 = onan nnn nnn one nn eeBahwa terhadap laporan polisi dimaksud, telah dikeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.

/X/2014/Bali/SPKT, tanggal 7 Oktober 2014 bukanmerupakan tindak pidanda; Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor : S.Tap/ 69.b/ VIV 2016/ Dit.Reskrimum, Polisi Nomor :LP/508/X/2014/Bali/SPKT, tanggal 7 Oktober 2014 bukan merupakantindak pidana PEMOHON sangat dirugikan; Bahwa Pasal 80 UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(KUHAP) ditentukan bahwa : Permintaan untuk memeriksa sah atautidaknya penghentian penyidikan atau penuntutan dapat diajukan olehpenyidik atau

TENTANG HUKUMNYA ; 22222222 2222 oe eo een eee1.Bahwa PEMOHON, pada tanggal 7 Oktober 2014 melaporkanJEREMY THOMAS karena diduga melakukan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan ke Polda Bali sebagaimanatertuang dalam Laporan Polisi Nomor : LP/ 508/ X/ 2014/ Bali/SPKT, tanggal 7 Oktober 2014; 02 222 2e nnn neeBahwa terhadap laporan polisi dimaksud, telah dikeluarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.

Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : S.Tap/69.b/ VIV 2016/ Dit.Reskrimum dengan alasan terhadap Laporan PolisiNomor : LP/508/X/2014/Bali/SPKT, tanggal 7 Oktober 2014 bukanmerupakan tindak pidana adalah tidak sah dan tidak berdasarkan3. Memerintahkan TERMOHON melanjutkan penyidikan Laporan PolisiNomor : LP/508/X/2014/Bali/SPKT, tanggal 7 Oktober 2014 danmenahan kembali Jeremy Thomas; 4.

: S.Tap / 69.b / Vill / 2016 / Ditreskrimum tanggal 12 Agustus 2016,serta telah memberitahukan kepada Pemohon tentang penghentianpenyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP/508/X/2014/SPKT/PoldaBali , tanggal 7 Oktober 2014 atas nama Tersangka JEREMYTHOMAS, MBA.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN.Sky., tanggal 14 Agustus2018 yang dimintakan banding tersebut;

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pelembang,sejak tanggal 15 September 2018 sampai dengan tanggal 13 November 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 5 September 2018, Nomor 121/PEN.PID/2018/PT.PLG. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sekayu Nomor :508/Pid.Sus/2018/PN.Sky. tanggal 14 Agustus 2018 dan surat surat lain yangbersangkutan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14 Agustus 2018,Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN.Sky. yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Pirman Herianto Als Eleng Bin Subali tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanaHalaman 14 dari 21 halaman Put.

Dimusnahkan,1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putin dengan plat BG2850 BAG;Dikembalikan kepada Terdakwa Pirman Herianto Als Eleng Bin Subali;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor508/Pid.Sus/2018/PN.Sky. tanggal 14 Agustus 2018 tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 16 Agustus 2018,sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor 508

No.121/PID/2018/PT.PLG.kepada Terdakwa pada tanggal 21 Agustus 2018 dengan Relaas PemberitahuanBanding Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN.

Memori Banding tersebut telah diseranhkan kepadaTerdakwa dengan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor508/Pid.Sus/2018/PN.Sky. pada tanggal 6 September 2018;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Palembang sesuai dengan Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari BerkasPerkara Nomor 508

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 508/Pdt.P/2023/PN Mdn dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara permohonan Nomor 508/Pdt.P/2023/PN Mdn dari register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00. (seratus lima puluh ribu rupiah);

508/Pdt.P/2023/PN Mdn

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Para Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Para Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam registerNomor 508/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 508/Pdt.P/2024/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus Tiga PuluhRibu Rupiah);

508/Pdt.P/2024/PN Smn

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 508/Pdt.G/2022/PA.PLG dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 508/Pdt.G/2022/PA.PLG dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

508/Pdt.G/2022/PA.PLG

508/Pdt.P/2019/PA.Bjm

No. 508/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 1 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O7 Oktober 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin pada tanggal 08 Oktober 2019,dengan Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.Bjm, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Mei2008 di Jalan IR. PHM.

No. 508/Pdt.P/2019/PA Bjm.

No. 508/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 9 dari 9 halamanAsli Penetapan. No. 508/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 10 dari 9 halaman

No. 508/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Bahwa atas pernikahan Penggugat dan Tergugat, telahdikarunial anakbernama XXXX, Perempuan, lahir di Sampang, 10 September 2006;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalpada Kediaman Bersama di rurnah Kontrakan yang beralamat di XXXxX,Kel, Kota Baru, Kec. Bekasi Barat, Kota Bekasi;4.

No. 508/Pdt.G/2016/PA.Bks6. Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara PenggugatTerguguat terjaditeruSs menerus dan tidak dapat di damaikan kembali, dan Penggugatmenganggap perceraian sebagai jalan terakhir dalam menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat.7.

No. 508/Pdt.G/2016/PA.Bksmako sesuai dengan pasal 19 Huruf (f) PP No. 19 tahun 1975 tetangPelaksanaan UU No. 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 1 16 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga Penggugat mempunyai alasanalasan/dasar hokum yang kuat dalam mengajukan Gugatan Perceraiankepada Tergugat.11. Bahwa oleh karena Penggugat saat ini telah tinggal yangberalamat XXXX, Kel. Kota Baru, Kec.

No. 508/Pdt.G/2016/PA.BksKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Aeni, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Kamsin, SH. MHHAKIM ANGGOTA,TTDFirris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

No. 508/Pdt.G/2016/PA.BksHim. 12 dari 12 Put. No. 508/Pdt.G/2016/PA.Bks

508/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 508/Pdt.G/2019/PA TR8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 508/Pdt.G/2019/PA TR Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar sejak 3 (tiga)bulan yang lalu, namun saksi tidak faham karena berbahasa berauhanya terdengar tangisan Penggugat setiap tengkar; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak2 (dua) bulan yang lalu, Penggugat tinggal dirumah belakang; Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk kembali rukundengan tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 508/Pdt.G/2019/PA TR1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

No. 508/Pdt.G/2019/PA TRmemandang pihak mana yang salah, oleh sebab itu perceraian lebih baik diantara mereka;Menimbang, bahwa Kaidah Hukum menyebutkan: dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 508/Pdt.G/2019/PA TRPanitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOow#1RWNERp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 616.000,Hakim,Nurqalbi, S.H.I.30.000,50.000,500.000,20.000,10.000,6.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 508/Pdt.G/2019/PA TR

Menyatakan batal Perkara Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

508/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai Gugat antara:NOVIE YANTI SRI REZEKI S.Pd BINTI RAIS, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan guru honorer, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Setia Budi, Gg.Kelapa,No.78, Lingkungan V, Kelurahan Selawan, Kecamatan KotaKisaran Timur,

agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Ketam, Rintis Il, KelurahanSidodadi, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahanselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2016,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 508

No 508/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Asril Hsb binM.Soleh Hsb) terhadap Penggugat (Novie Yanti Sri Rezeki S.Pd bintiRais);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas keduaorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:3.1 Safira Lanzika Hasibuan (pr), umur 13 tahun3.2 Astri Armaya Hasibuan (pr), umur 11 tahun4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak atas keduaorang anak tersebut kepada Penggugat;5.

No 508/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa dikarenakan erkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat semua pasal dan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIsles Menyatakan batal Perkara Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Kis.dari pendaftaran dalam register perkara ;2.

No 508/Pdt.G/2016/PA.KisPanitera PenggantiSALBIAH TANJUNG, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai i Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Put. No 508/Pdt.G/2016/PA.Kis

1. Membatalkan perkara Nomor 508/Pdt.P/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

508/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 508/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sapei Bin Ahmad, tempat/tangal lahir Bogor/17 Agustus 1958, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Sakri (alm), tempat tanggal lahir Bogor, 25Oktober 1989 (umur 31 tahun), NIK. 320101251080002, agama Islam,Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2020/PA.Cbnpendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.Curug, RT.005/006, Kelurahan Pakansari, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;1.

Begitu pula calon suaminya berstatusJejaka/belum pernah menikah serta sudah siap untuk menjadi seorangHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2020/PA.Cbnsuami dan/atau Kepala Rumah Tangga dan telah mempunyai pekerjaanyaitu Karyawan Swasta dengan penghasilan Rp. 3.500.000., (tiga jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan;6.

Membatalkan perkara Nomor 508/Pdt.P/2020/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;3.

., M.H.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2020/PA.Cbn

508/Pdt.G/2019/PA.Sgta

Tetapi sebelum pemohonmenghubungi orang tua termohon, termohon sudah pulang duluan ke KotaSamarinda dengan alasan ingin lebaran dirumah orang tua di KotaS amarinda.Bahwa, antara pemohon dengan termohon telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2019 hinga sekarang.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dengantermohon namun tidak berhasil.Hal.2 dari 11 Nomor :508/P dt.G/2019/PA.S gta.9.

/PdtG/2019/PA.Sgta. tertanggal 7 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 16 Oktober 2019;Hal.3 dari 11 Nomor :508/P dt.G/2019/PA.5S gta.

Nomor : 508/PdtG/2019/PA.Sgta. tertanggal 18 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 20 November 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Termohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.10 dari 11 Nomor :508/P dt.G/2019/PA:S gta.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaS angatta;4.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :508/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :508/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :508/Pdt.G/2019/PA:S gta.

508/PDT/G/2014/PN.JKT.PST.

PUTUSANNOMOR: 508/PDT/G/2014/PN.JKT.PST.

Bukti TV2 : Fotocopy sesuai asli Putusan Pengadilan Tinggi DKI.Jakarta No. 603/Pdt/1999/PT.DKI. jo No. 420/Pdt.G/1997/PN.JKT.BAR. tanggal 29 November 1999;;Halaman 23 dari 34 Halaman Putusan Nomor : 508/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.3. Bukti TV3 : Putusan Mahkamah Agung RI.

Eksepsi mengenai Gugatan Penggugat Ne Bis In Idem(Exceptio ResJudicata);Halaman 26 dari 34 Halaman Putusan Nomor : 508/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.

MH. dan SUGIYANTO, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 508/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hari : Selasa tanggalHalaman 33 dari 34 Halaman Putusan Nomor : 508/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.27 Oktober 2015 oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh KOMAR, SH.

:ceceeeeeeeee eee Rp. 6.000.PRA IAIN 5 wcscsnceion 4x s wcemmene a9 x Rp. 3.700.000,PUN wccrccanes ss: mrmvacme 4 memmvacene Rp. 10.000.Jumllah 22.0... eee eee eee eee eee Rp. 3.826.000.Halaman 34 dari 34 Halaman Putusan Nomor : 508/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.

508/Pid.Sus/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 508/Pid.Sus/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12.00. Nama lengkap : Apriansyah als Tores als Apek Bin Senin;Tempat lahir : Lubuklinggau;. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/25 April 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan H.Matnur No.48 Rt.06 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengantanggal 14 September 2018;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN Lig6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALDO SETIADI Bin M.GUNTUR dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan, Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjaraHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN Lig3.

Mesat Seni Rt. 07pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 18.30 Wib. seharga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) linting ganja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN Lig2.

Hendri Agustian, S.H., M.HumHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN LigFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN Lig

Nomor 508/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

SYAIFULLAH, SH., berdasarkanPenetapan No. 508/Pid.Sus/2015/PN.Kpn ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa di dalam rumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa :16 biji mercon yang sudah jadi dengan ukuran panjang 10 cm dandiameter 4 cm ; 5kg serbuk mercon ; 2,9 kg serbuk Potasium ; 1,1 kg serbuk belerang ; 19 ikat sumbu kompor dengan 1 ikat terdiri dari 100 biji ; 2,6 kg serbuk kapur ; Seperangkat alat untuk membuat mercon terdiri dari :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2015/PN.

Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2015/PN.

Edy Antonno, SH.Syaifullah, SH.Panitera Pengganti,Suwiyono, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2015/PN. Kpn.

508/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 508/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Bahwa pada bulan Februari 2010 Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon (ibu mertua Pemohon) di Pappang sampaimelahirkan anak pertama bernama Sabran, dan setelah anak berumur satutahun pergi lagi ke rumah mertua lakilaki di Mamuju selama satu tahun.Setelah Termohon hamil untuk anak kedua, Termohon diantar lagi keKarossa di rumah nenek Termohon tinggal selama satu minggu.

Putusan No.508/Padt.G/2017/PA.Pwlkarenanya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan No.508/Padt.G/2017/PA.Pwl1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 12 Juli 2009;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pernah rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak mau mengikuti ajakan Pemohon untuktinggal bersama di Mamuju;4.

Putusan No.508/Padt.G/2017/PA.Pwlterurainya ikatan batin antara Pemohon dan Termohon, hilangnya rasa cintaPemohon terhadap Termohon dan tidak lagi mengutamakan keutuhan nilalsakral sebuah perkawinan.

Putusan No.508/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Panggilan :Rp 440.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.508/Padt.G/2017/PA.Pwl

508/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 508/Pdt.G/2018/PA.Kis.ZANE .eA eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di, KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Batubara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 508/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 02 Mei 2018 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 08 Nopember 2007 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 508/Pdt.G/2018/PA.KisNomor 528/24/X/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kisaran Timur, tanggal 08 Nopember 2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Setia Budi Gg. Gotong Royong Kel.

Bahwa dikarenakan hal hal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat Merasa sudah tidak sanggup lagi bersabar dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 508/Pdt.G/2018/PA.KisBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 508/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 508/Pdt.G/2018/PA.Kis

Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Nomor: 508/217/BKK/VI/ 2012 tentang Mutasi Pegawai Pd Bkk Tegal Barat Kota Tegal tanggal 11 Juni 2012;8.5. Surat Tindakan Indisipliner No. 518/651/BKK/VII/2011 kepada ANDRIYANTO NUGROHO, tanggal 04 Juli 2011 perihal Pengenaan Sanksi Tindakan Indisipliner;8.6. Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat nomor: 518/655/BKK/VII/2011 tentang Penurunan Jabatan Pegawai PD BKK Tegal Barat Kota Tegal tanggal Juli 2011;8.7.

Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Kota Tegal nomor: 508/ 259/BKK/VIII/2012 tentang Perubahan Atas SK Direksi Nomor: 508/115/BKK/I/2012 tentang Ketentuan Kredit Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal tanggal 06 agustus 2012;8.8.

Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Kota Tegal Nomor: 508/036/BKK/I/2013 tentang Perubahan atas SK Direksi Nomor: 508/036/BKK/I/2013 tentang Ketentuan Kredit Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal Tanggal 16 Januari 2013;8.9. Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Nomor: 508/042/BKK/I/2013 tentang Pengangkatan Kepala Seksi Cab. Tegal Selatan PD BKK Tegal Barat Kota Tegal tanggal 21 Januari 2013;8.10.

Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat nomor: 508/109/BKK/ IV/2013 tentang pembentukan tim penyelidikan untuk cab. Tegal Selatan PD BKK Tegal Barat kota Tegal tanggal 22 April 2013;8.11. Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Kota Tegal nomor: 508/167 /BKK/IX/2013 tentang Perubahan atas SK Direksi nomor: 508/036/BKK/I/2013 tentang Ketentuan Kredit Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal tanggal 02 September 2013;8.12.

DireksiNo.508/259/BKK/VIII/2012 tanggal 6 Agustus 2012 Tentang perubahanatas SK Direksi No. 508/115/BKK//2012 tentang ketentuan kreditperusahaan daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal danSK Direksi No.508/036/BKK/l/2013 tanggal 16 januari 2013 tentangperubahan atas SK Direksi No.508/259/BKK/VIII/2012 tentang ketentuankredit perusahaan daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal Barat KotaTegal yang mana di dalam SK Direksi tesebut dalam pasal 4menjelasakan bahwa analisa terhadap calon debitur

Tegal nomor: 508/036/BKK/I/2013 tentang perubahan atas SK = direksi nomor:508/036/BKK/I/2013 tentang Ketentuan Kredit Perusahaan DaerahBadan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal Tanggal 16Januari 2013;.

Keputusan Direksi pd BKK Tegal Barat Nomor: 508/042/BKK/I/2013 tentang Pengangkatan Kepala Seksi Cab. Tegal Selatan pdBKK Tegal Barat Kota Tegal tanggal 21 Januari 2013;Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Nomor:508/109/BKK/IV/2013 tentang pembentukan tim penyelidikan untukcab.

:508/036/BKK/I/2013 tentang Perubahan atas SK DireksiNomor: 508/036/BKK/V/2013 tentang Ketentuan KreditPerusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal BaratKota Tegal Tanggal 16 Januari 2013;Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Nomor:508/042/BKK/I/2013 tentang Pengangkatan Kepala Seksi Cab.Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT SMGTegal Selatan PD BKK Tegal Barat Kota Tegal tanggal 21Januari 2013;8.10.

Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat nomor: 508/109/BKK/V/2013 tentang pembentukan tim penyelidikan untuk cab.Tegal Selatan PD BKK Tegal Barat kota Tegal tanggal 22 April2013;8.11. Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Kota Tegal nomor:508/167 /BKK/X/2013 tentang Perubahan atas SK Direksinomor: 508/036/BKK//2013 tentang Ketentuan KreditPerusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal BaratKota Tegal tanggal 02 September 2013;8.12.