5137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507120107790008, tempat/tanggal lahir Malang, O01 Juli1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507045205830001, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di alamat Kabupaten Malang selama kurangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.lebih 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK, UMUR 8 TAHUN;.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Agustus 2017, lebin kurang pada bulan 8tahun 2017,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua Termohon sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlglebin 2 tahun. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5137/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 5137/Pdt.G/2018/PA.BadgKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 12 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Dikosan (Xxxxxxxxxxxxxxxx) Di KamarNo.9 Dijalan Kebon Gedang No.5A, Rt.002 Rw.002,Kelurahan

(dekat PasarGordon), Rt.007 Rw.001, Kelurahan Kujangsari, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 5137

Atas permasalahan tersebutdiatas Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.Badgperkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000, ( tigaratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.BadgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olen Kami Dra. Hj.Athiroh Muchtar, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, S.H. dan Dra.Hj. Sadiati, S.H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.BadgJumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.Badg

5137/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5137/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 5137/Pdt.G/2015/PA.Bwi.orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan selama 5tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama 14 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 23Nopember 2015, Nomor 5137/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5137/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No. 5137/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Riswan sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H danDra. Hj.

5137/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5137/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dandalam perkara ini memilin domisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5137/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

MateraiJumlahHOMSIYAH, S.H.Rp 38.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000.Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna dasar hitam abu-abu les merah tahun 2009 Nopol BL 5137 FF, nomor rangka MH8BG41CA7J153992 dan nomor mesin G420ID153832 dan 1 (satu) lernbar STNK asli nomor 0105392 dengan nomor polisi BL 5137 FF, nama pemilik Sri Lispika Sari, Alamat Dusun Mawar LR-4 Seulalah Kec.Langsa Timur Kota Langsa, Merek/type Suzuki FU 150 (CKD) nomor rangka MH8BG41CA7J153992 dan nomor mesin G420ID153832 tahun 2009 ;Dirampas untuk negara

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna dasar hitam abuabules merah tahun 2009 Nopol BL 5137 FF, nomor rangkaMH8BG41CA7J153992 dan nomor mesin G420ID153832 dan 1 (satu) lembarSTNK asli nomor 0105392 dengan nomor polisi BL 5137 FF, nama pemilik SriLispika Sari, Alamat Dusun Mawar LR4 Seulalah Kec.

GHAZALI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwa ada 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU warna dasar hitam abuabu les merah tahun 2009Nopol BL 5137 FF yang sedang di Servis di Bengkel Prima Servis di KeudeLampoh Saka Kec. Peukan Baro Kab.

telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna dasar hitam abuabu les merah tahun 2009 Nopol BL 5137 FF, nomor rangka MH8BG41CA7J153992dan nomor mesin G420ID153832, 1 (satu) lembar STNK asli nomor 0105392 dengannomor polisi BL 5137 FF, nama pemilik Sri Lispika Sari, Alamat Dusun Mawar LR4Seulalah Kec.

Pidie dengan mengenderai1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna dasar hitam abuabu les merahtahun 2009 Nopol BL 5137 FF, nomor rangka MH8BG41CA7J153992 dan nomor mesinG4201D 153832 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terbukti secra sah danmenyakinkan ;AD.3.

Menetapkan barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna dasar hitam abuabules merah tahun 2009 Nopol BL 5137 FF, nomor rangka MH8BG41CA7J153992dan nomor mesin G420ID153832 dan 1 (satu) lernbar STNK asli nomor0105392 dengan nomor polisi BL 5137 FF, nama pemilik Sri Lispika Sari,Alamat Dusun Mawar LR4 Seulalah Kec.Langsa Timur Kota Langsa,Merek/type Suzuki FU 150 (CKD) nomor rangka MH8BG41CA7J153992 dannomor mesin G420ID153832 tahun 2009 ;Dirampas untuk negara ;Halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin Kepada Pemohon Untuk Merubahkan Nama Orang Tua Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 5137.b/2004,- Tanggal 22 Desember 2004, dari Ajidi dengan Sjupiaty menjadi Rahman dengan Sahariah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama orang tua pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, agar dibuatkan catatan

pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5137.b/2004,- tersebut;

Bahwa Pemohon bernama Rani Safitri, jenis kelamin Perempuan yangLahir Di Pada Tanggal Balikpapan, 10 April 1994, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5137.b/2004, Tanggal 22 Desember 2004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBalikpapan.3.

Bahwa Pemohon merupakan anak dari hubungan Pernikahan antara Ajididengan Sjupiaty dibuktikan dengan Akta Lahir Nomor : 5137.b/2004, Tahun2004.4.Bahwa Pemohon dalam hal ini ingin mengajukan PermohonanPerubahan Nama orang tua yang tertera pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 5137.b/2004, Tanggal 22 Desember 2004, yang sebelumnyaNama Orang Tua Pemohon Ajidi dengan Sjupiaty menjadi Rahman denganSahariah Karena Nama Orang Tua Ajidi dengan Sjupiaty bukan NamaOrang Tua Kandung.5.

Memberikan Izin Kepada Pemohon Untuk Merubahkan Nama Orang TuaPemohon dari Nama Ajidi dengan Sjupiaty Menjadi Rahman denganSahariah, yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :5137.b/2004, Tanggal 22 Desember 2004.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapanini Kepada DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KotaBalikpapan untuk merubah Nama Orang Tua Pemohon Ajidi denganSjupiaty Menjadi Rahman dengan Sahariah yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 5137.b/2004, Tanggal 22 Desember 2004.4.

Memberikan Izin Kepada Pemohon Untuk Merubahkan Nama Orang TuaPemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:5137.b/2004, Tanggal 22 Desember 2004, dari Ajidi dengan Sjupiatymenjadi Rahman dengan Sahariah;3.

5137/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5137/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di XXXXXXXX KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 02

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2018, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan . Gunung Sindur,Kabupaten Bogor. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tertanggal XXXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di KP. Curug, RT 003 RW 002, Desa Curug, KecamatanGunung Sindur, Kab. Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2020/PA.Cbnberpendapat bahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagiPemohon;8. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus sejak akhirtahun 2019 disebabkan Termohon sering berbohong dan merasa tidak cukupnafkah yang diberikan Pemohon3.

Mukhlis M.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,Rp 60.000, Rp 150.000,Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5137/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 5137/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak antara pihakpihak : PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kota Batu.

Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawin menurutHukum Islam pada tanggal 24 Nopember 2010, karenanya Pemohon dan Termohonmempunyai kepentingan hukum (legal standing) dalam perkara ini;halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 5137/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.4.

Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinanhalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 5137/Pdt.G/2013/PA. Kab.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ALIFAHRATNAWATI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.== 2222 222 nnn nnn nnn nnn eenhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 5137/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAKH, S.Ag., M.H. M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 5137/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.

5137/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5137/Pat.G/2019/PA.JrKaas, ee : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Salinan Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1). ANAK I, umur 9 tahun(ikut Tergugat), dan 2).

Salinan Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang

Salinan Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Safar1441 H, oleh kami Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Siddiki, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2019/PA.Jr(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2019/PA.Jr

Bagaimana bentuk perjanjiantersebutvY TertulisSurat Pengakuan Hutang Nomor:B.46/5137/4/2013 Tanggal 17 April2013 Atas Nama Yansen Esingc. Apa yang diperjanjikan di dalamperjanjian tersebut ?

Apa yang dilanggar oleh tergugat= Bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidakmemenuhi kewajiban / wanprestasi /ingkarjanji, karena tidak melaksanakanketentuan Pasal 2 Surat PengakuanHutang Nomor B.46/5137/4/2013Tanggal 17 April 2013 Atas NamaYansen Esing= Bahwa Tergugat I dan Tergugat II padasaat jatuh tempo kredit/pinjaman tidakmembayar lunas pinjaman sehinggapinjaman Tergugat I dan Tergugat IImenunggak sebesar Rp.95.749.447 danmenjadi kredit dalam kategori kreditmacet;= Bahwa akibat pinjaman Tergugat

Uraian lainnya (jika ada) : Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat:Hal 4 dari 13 Putusan No. 20/Pdt.G.S/2019/PN.Ktg 1.oaCopy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.46/5137/4/2013 Tanggal 17 April 2013 Atas Nama Yansen EsingMembuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat dengan Tergugat I danTergugat II dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:= Tergugat I dan Tergugat IT mengakui menerima uang sebagai

atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakan akan mengajukan perbaikan SuratGugatan yaitu menyangkut : Sebutan selanjutnya disebut Tergugat I dan selanjutnya disebut Tergugat II setelahidentitas Tergugat I dan Tergugat IT.Menimbang bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I dan TergugatII telah mengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut: Bahwa Tergugat I dan I adalah debitur pada PT Bank Rakyat Indonesia CabangKotamobagu, sesuai surat pengakuan hutang Nomor : B.46/5137

Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar angsuran pinjaman kepadaPenggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya ataudisesuaikan dengan pendapatan Tergugat I dan II.AtauApabila Bapak Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainmohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.234.5o10.11.12.Foto copy Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.28/5137/12/2016, diberi

Baru/2012, luas 533 M², yang terletak di Sariak, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;

5137/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN Nomor : 5137/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan : SUGIANT O, beralamat di Jl. Kedungdoro 7/7B, RT. 007. RW.

O11,Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya =;SHEE EES SSE SES Sebagai PEMOHON jSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Mei2012 No. 5137/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya tertanggal 10 Mei 2012, yang secara lengkap terlampir dalam berkas, yangpetitumnya berbunyi sebagai berikut : 1.

PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; CATATAN........CATATAN :Bahwa Penetapan No. 5137/Pdt.P/2012/PN.Sby., tanggal 24 Mei 2012tersebut, telah berkekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baik isiPenetapan tersebut ;Surabaya, Juni 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaTTD.M.

RAMLI, S.H..M.H.Nip.1954.0922.1985.12.1.002CATATAN :Bahwa salinan Penetapan No. 5137/Pdt.P/2012/PN.Sby., tanggal 24Mei 2012, diberikan dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :Juni 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI, S.H..M.H.Nip.1954.0922.1985.12.1.002

Kedungkandang, Kelurahan Madyopuro,Gambar situasi tanggal 15011992 Nomor : 150 seluas sebagian dari 424 m2atau dengan luasan +70 m2 tertulis atas nama Arif Hidayat Yudianto, S,E.tercantum dalam perubahan sertifikat tanggal 30082013 (sekarang SHM No.5137 an.

(saat ini telah menjadi SHMno.5137 It.69 m2 an. Arif Hidayat Yudianto SE) dengan batas batas sebagaiberikut:Utara : tanah/bangunan milik penggugatTimur : tanah /bangunan milik penggugatSelatan : Jalan Raya SentaniBarat : tanah/bangunan milik Tergugat13.

(saat ini telah menjadi SHMno.5137 It.69 m2 an.

5137/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5137/Pdt.G/2015/PA.SbyAa NEVWE :SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatantara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara besertasaksisaksi dan buktibukti dipersidangan;

maka dilanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan menyatakan telah adakesepakatan antara Penggugat dan Tergugat bahwa Tergugat akanmemberikan kepada Penggugat nafkah anak setiap bulannya minimalHal. 3 dari 13 halaman Putusan No.5137

Namun kemudian Penggugat danTergugat ering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah karena Tergugat kurang dapat mencukupinafkah dan ada hubungan dengan perempuan lain;e Bahwa selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat masihserumah tetapi sudah pisah ranjang selama kurang lebih 4 tahun;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan No.5137/Pdt.G/201 5/PA.Sbye Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi mendamaikan;Bahwa atas

kepadaperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa saksi keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah telah diberi kesempatan atau waktu untuk merukunkan ataumendamaikan kedua belah pihak namun ternyata saksi Penggugat danTergugat setelah diberikan kesempatan untuk mendamaikan kedua belahpihak ternyata menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat, hal ini membuktikan pulah bahwa perselisihan dan pertengkaranHal. 9 dari 13 halaman Putusan No.5137

PANITERA PENGGANTI,ttdSITI SURIYA, SH.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No.5137/Pdt.G/201 5/PA.SbyRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.Hal.14 dari halaman 11

5137/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5137/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 02Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5137/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 02 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Maret 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 346/190/III/2001 tanggal 21 Maret2001 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Put Nomor 5137/Pdt.G/2015/PA.Jrsudah mempunyai 2 anak nama : Anak i, umur 12 tahun, dan Anak II , umur 7tahun (ikut penggugat );Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, dikarenakantergugat tidak jujur masalah keuangan keluarga, selain itu setiap kali adapertengkaran tergugat

Put Nomor 5137/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 5137/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahDra. Sufiyani :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan. S.H.

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 675.00 Tm/F16 1 TE(2642) 2(437) 2(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 675.00 Im/F16 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 675.00 Tm/F16 1 TEBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 675.00 Tm/F16 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 652.00 Tm/F34 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 652.00 Tm/EL6 2 DE(2242) 2(53) 2(64) 1(42) 2(5) 234(5137

/F16 1 TF(2) 2442) 240) 241) 25) 24742) 240) 242) 24750) TdW.O100 AR AR AR OARH400000000607.607.607.607.0O Tm00 Tm00 Tm00 Tm0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 607.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 607.00 Im/F16 1 TE(40) 2(42) 2(354) 2(40) 2(S) 247(5137) 2(52) 1(42) 2(475) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 585.00 Tm/F16 1 TE(2141) 2(54) 2(5114) 1(54) 2(5S1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 585.00

12.00 234.00 585.00 Im/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 585.00 Tm/F16 1 TE(42) 240) 242) 2442) 25) 8181237) 240) 2NM NN LNtL.5) 81813) 242) 240) 25) 81833) 137) 2441) 254) 2=5) 8185137) 2443) 140) 241) 25) 81814) 137) 2452) 142) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 563.00 Tm/F16 1 T(46) 2(37) 2(414) 1(37) 2(40) 2(41) 2(4742) 2(442) 2(40) 2(5) 1022(4542) 2(40) 2(41) 2(5) 1022(14) 1(37) 2(454) 2(S163337) 2(40) 2(37) 2(454) 2(515) 1022(13) 2(43) 1(5137

0.00 12.00 151.00 495.00 Tm/F16 1T(2242) 2(53) 2(64) 1(42) 2(5) 180(42) 2(4743) 1(60) 2(42) 2(14) 1(5) 180(46) 2(37) 2(414) 1(37) 2(40) 2(41) 2(4742) 2(442) 2(40) 2(5) 180((((43) 1RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 495.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 495.00 Tm/F16 1 T(342) 2(4742) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 495.00 Tm/EL6 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 495.00 Tm/F16 1 TE(5137

) 2(44) 1(42)(40)(52)( )( )(((NR N WN5414) 140) 24542) 250) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 313.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 313.00 Tm/F16 1 TE(1237) 240) 2NM NN NH=5) 4305154) 213) 2(52) 1(54) 2(4742) 2(40) 2(5) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 291.00 Tm/F16 1 TE(5137) 25154) 242) 214) 154) 232) 254) 25142) 240) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 291.00 Tm/F16 1 TE(5) 1(61) TaETQqBI0.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

5137/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5137/Pdt.G/2018/PA.SbyZea zSEINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 26 2018,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untukmencabut perkara Nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.Sby, dengan alasan Penggugatdengan Tergugat sudah rukun kembali.Menimbang

Menyatakan perkara nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 26 Nopember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Nandang Nurdin, M.H. dan Drs. H.

.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam dengan nomor Polisi BM 5137 VC.- 1 (satu) buah batok sepeda motor warna merah;- 1 (satu) buah kap sepeda motor warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban yakni YANA SUTIANA Als YANA Bin ADE SADILIK; - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 6610 warna hitam- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung- 1 (satu) buah kunci TDirampas untuk dimusnahkan6.

Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam merah tanpaNomor Polisi dengan nomor rangka MH8BG41CA9J271980 dan nomor mesin: G420ID332451.Dikembalikan kepada AZWAR Als BUYUNG Bin ZAINAL ABIDIN. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam dengan nomorPolisi BM 5137 VC. 1 (satu) buah batok sepeda motor warna merah; 1 (satu) buah kap sepeda motor warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban yakni YANA SUTIANA Als YANABin ADE SADILIK; 1 (satu) unit

Kemudian pada saat terdakwa dan Sdr.BUYUNG sampai di tempat Kybord tersebut,terdakwa dan Sdr.BUYUNG melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Suzuki SatriaFU warna hitam dengan nomor Polisi BM 5137 VC dengan nomor RangkaMH8BG41CA9J271980 Nomor Mesin G420ID332451 yang sedang terpakir,Kemudian timbul niat terdakwa dan Sdr.Buyung untuk mencun sepeda motor tersebut.

,BUYUNG dengan maksud dan tujuan agar saksi korbanYANA SUTIANA Als YANA Bin ADE SADILIK.Akibat perbuatan terdakwa RIANDI Als RIAN Als IAN Bin EDI SUHARDI saks1korban YANA SUTIANA Als YANA Bin ADE SADILIK mengalami kerugian 1(satu) unit sepeda unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU warna hitam dengannomor Polisi BM 5137 VC yang mana kalau ditaksir dengan rupiah sejumlahRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah rupiah) atau setidak tidaknya lebih danRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa

terdakwa mencurt sepeda motor tersebut untukterdakwa jual dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam merah tanpa NomorPolisi dengan nomor rangka MH8BG41CA9J271980 dan nomor mesin : G420ID332451.1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam dengan nomor PolisiBM 5137

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam merah tanpa NomorPolisi dengan nomor rangka MH8BG41CA9J271980 dan nomor mesin : G420ID332451.Dikembalikan kepada AZWAR Als BUYUNG Bin ZAINAL ABIDIN. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam dengan nomor PolisiBM 5137 VC. 1 (satu) buah batok sepeda motor warna merah; 1 (satu) buah kap sepeda motor warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban yakni YANA SUTIANA Als YANA BinADE SADILIK; 1

ANDI, Lakilaki , Tempat / tanggal lahir, Pontianak , 24Nopember 1991 , sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor ;5137/1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Pontianak pada tanggal 27 Nopember 1991 ANTON, Lakilaki , Tempat / tanggal lahir, Pontianak , 26Oktober 1995 , sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor ;1980/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Pontianak padatanggal 13 Nopember 1995.

ANDI, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir, Pontianak , 24Nopember 1991 , sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor ;5137/1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Pontianak pada tanggal 27 Nopember 1991.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5137/1991 atas nama Andi, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 239/1991 atas nama Hendra,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P6;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 141/Padt.P/2019/PN Mpw7.

ANDI, Lakilaki,; Tempat / tanggal lahir, Pontianak , 24Nopember 1991 , sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor ;5137/1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Pontianak pada tanggal 27 Nopember 1991.Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 141/Padt.P/2019/PN Mpw ANTON, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir, Pontianak , 26Oktober 1995 , sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor ;1980/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Pontianak padatanggal 13 Nopember 1995, BEHTI, Perempuan

ANDI, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir, Pontianak , 24 Nopember1991 , sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor ; 5137/1991, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak padatanggal 27 Nopember 1991.

5137/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5137/Pdt.G/2010/PA.Bwi Zaha tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; Telahmempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5137/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 13 Desember 2010, Nomor5137/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Januari 2011,Nomor : 5137