Rek.0337373469 dan ATM BNI No. 51989 30150 0345 19 atas namaMAHDIAH; 1 (satu) buah Buku Tabungan tahapan BCA No.Rek. 05117113233dan ATM Paspor BCA No. 6019 004 0088 66632 atas nama RIZKY TRISEDIA; 4 (empat) lembar Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015 dan 2016serta surat setoran pajak; 2 (dua) buah Token Bank Mandiri; 2 (dua) buah Token Bank BNI; 1 (satu) buah Token BCA;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Rek.0337373469 dan ATM BNI No. 51989 30150 0345 19 atas namaMAHDIAHHal. 197 dari 207 hal. Putusan Nomor 2477 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) buah Buku Tabungan tahapan BCA No.

tersebutdan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Sidang yangbersangkutan, dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 51989

tersebutdan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Sidang yangbersangkutan, dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 51989

tersebutdan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Sidang yangbersangkutan, dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 51989

tersebutdan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Sidang yangbersangkutan, dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 51989

tersebutdan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Sidang yangbersangkutan, dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 51989

tersebutdan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Sidang yangbersangkutan, dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 51989

tersebutdan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Sidang yangbersangkutan, dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 51989

tersebutdan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Sidang yangbersangkutan, dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 51989

tersebutdan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Sidang yangbersangkutan, dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 51989

tersebutdan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Sidang yangbersangkutan, dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 51989

tersebutdan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Sidang yangbersangkutan, dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 51989

tersebutdan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Sidang yangbersangkutan, dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 51989

tersebutdan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Sidang yangbersangkutan, dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 51989

tersebutdan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Sidang yangbersangkutan, dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 51989