Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5.000 52070 52900 52002 52009 520003 520050 57000 520010 520000 526000 50000 521000
Penelusuran terkait : Pajak penghasilan pasal 21 (pph.21)
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 15/Pid. B/2012/PN. LMG
Tanggal 7 Maret 2012 — KHOIRUL HUDA Bin KUSNO
22 — 2
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 52000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan oleh terdakwaterhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 356/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 22 September 2015 — SUYANTO Bin KASLAM
36 — 5
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 52000, ( Duaribu rupiah ).Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum / Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yangseringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplikdari Terdakwa yang tetap pada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukandidepan persidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwadidakwa
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 74 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 16 April 2014 — SHIL TRISEKA NOVANDITIAR RAHMAN Bin BUDIONO
47 — 4
  • Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 52000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan oleh terdakwaterhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 24/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
PT BUKIT ASAM Tbk Diwakili oleh JOKO PRAMONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Prabumulih
Intervensi:
WALIKOTA PRABUMULIH
211 — 96
  • Korespondensi antara PENGGUGAT dengan PemerintahKabupaten Dati Il Muara Enim Kota Administratif Prabumulihmelalui Camat Prabumulih Barat No. 593/847/77/MPP/1997tanggal 2 Oktober 1997 dan Surat PENGGUGAT No.158/52000/SRT/X/1997 tanggal 8 Oktober 1997 perihal buktikepemilikan tanah PTBA di Prabumulih;Il. Setelah diterbitkannya UndangUndang Nomor 6 Tahun 2001 tentangPembentukan Kota Prabumuliha.
    Bahwa Gugatan Penggugat Telah Lewat Waktu ( Kadaluarsa)Bahwa Gugatan Penggugat yaitu korespondensi antara Penggugatdengan Pemerintah Kabupaten Dati II Muara Enim Kota AdministratifPrabumulih melalui Camat Prabumulih Barat No.593/847/77/MPP/1997tanggal 2 Oktober 1997 dan Surat Penggugat No. 158/52000/SRT/X/1997tanggal 8 Oktober 1997 tentang bukti kepemilikan tanah Penggugat diPrabumulih juga antara Penggugat dengan Tergugat II Intervensi No.084/T/14400000G/AS.03/VI tanggal 9 Juni 2020 tanggal 19 Juni
    Humas PTBA (sesuai Fotokopi);Surat PTBA No. 158/52000/SRT/X/1997 tanggal 8 Oktober1997 perihal bukti kepemilikan tanah PTBA di Prabumulihkepada Camat Kecamatan Prabumulih Barat (sesuai Fotokopi); daftar hadir berita Acara Peninjauan Lapangan lokasi tanahPTBA dikelurahan Patih Galung Prabumulih; Daftar Warga yang menempati tanah milik PTBA di lokasiex.PT. SHELL (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Walikota Prabumulin No. 590/951/IV/2004 tanggal 29November 2004 perihal pemanfaatan Lahan Ex.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 13 Juni 2013 — LEONG WAI LOON ; PT TAMCO INDONESIA
72 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taman Batu,Off Jalan Kucing 52000, Kuala Lumpur, Malaysia Up.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0943/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • ETY WIDIATI, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraePendaftaran Perkara Rp. 30.000, eAPP Rp.50.000, *Panggilan Rp. 650.000, eRedaksi Rp. 52000, eMeterai BR = +Jumlah Rp. 741.000, 1819
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-04-2008 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 36/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 15 September 2008 — Ny. Nyi Caritem;1.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat,2.Ny. Lilis Limsa
84 — 39
  • Bank MandiriPersero tgl.12 52000; (foto copy sesuaidengan Aslinya); Surat Keterangan Tanah Garapan yangditanda tangani Lurah Tegal Alurtanggal 01071964 No. S1/01/V11/6/1964;(foto copy sesual denganAslinya); ++ ree rere eeeHalaman 29 dari 41 Putusan No. 36/G/2008/PTUN JKT3013. Bukti T13 : SPPT PBB Tahun 1998; (foto copy sesuaidenganASIIMYa)g2 sens sans sane sass seers cee a sees14. Bukti T14 : Sertipikat Hak Milik No. 6388/Kalideres;(foto copy dari fotoCOPY) ; ~ => >on15.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 683/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
AHMAD KEFI als KAPOY
26 — 17
  • menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) bungkus plastic klip kecil bening didalamnya masing-masing berisi diduga narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0, 44 gram
    • 1 (satu) unit handphone merk Advan berikut kartu sim
    • 1 (satu) buah celana jeans

    Dirampas untuk dimusnahkan

    6. membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.52000

Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 22/PID/2012/PT.GTLO
Tanggal 24 Juli 2012 — MERRY MAUREEN HOTIANUS Alias OIN
49 — 25
  • Suwawa Kab.Bonebolango 50n 2222220 n0 =Agama : Islam 5Pekerjaan : Wiraswasta 52000 2222 22Terdakwa ditahan berdasarkan perintah/penetapan oleh:1. Penyidik tidak melakukanpenahanan 52. Penuntut Umum, sejak tanggal 30112011 s/d tanggal 19122011dalam Rumah Tahanan Negara ;00c neo nnn enna3. Hakim Pengadilan Negeri Limboto, sejak tanggal 13122011 s/dtanggal 11012012 dalam Rumah Tahanan Negara ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2539 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — PT. POS INDONESIA (Persero) Cq. PT. POS INDONESIA (Persero) KANTOR POS SUMEDANG vs. MOH ISHAK
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ikhsanudin saksi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat/Turut Tergugat I/Turut Tergugat Il yang diakuikebenarannya didalam persidangan, dan telah menerima/menguangkanweselpos Instan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganNomor : 04454 52000 111 0164 dan 91101 81 11 5907 yang dibayarkandi Kantor Pos Kadipaten dengan resi bayar Nomor : 04454 00000 1110093 tanggal 20 April 2011 yang ditandatangani oleh petugas loket danManajer Pelayanan Sdr.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 59/Pid.B/2023/PN Tgt
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD FIRDAUS MUSHOLLIN, SH.
Terdakwa:
ADHE PUTRA Bin AJI ZAINUDIN AR
27 — 17
  • relay 561-06-61510;
  • 1 (satu) buah switch 08088-30000;
  • 1 (satu ) buah breaker 421-06-11440;
  • 1 (satu) buah switch 421-43-32912;
  • 1 (satu) buah N1540-D0030;
  • 2 (dua) buah sensor assy ND949979-1300;
  • 2 (dua) buah regulator 56B-54-14352;
  • 1 (satu) buah switch 56B-06-16720;
  • 1 (satu) buah valve assy 20Y-60-11510;
  • 1 (satu) buah gasket 07332-52000
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 58/Pid.B/2023/PN Tgt
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD FIRDAUS MUSHOLLIN, SH.
Terdakwa:
FAKIH NOOR Bin UTIH
16 — 8
  • relay 561-06-61510;
  • 1 (satu) buah switch 08088-30000;
  • 1 (satu ) buah breaker 421-06-11440;
  • 1 (satu) buah switch 421-43-32912;
  • 1 (satu) buah N1540-D0030;
  • 2 (dua) buah sensor assy ND949979-1300;
  • 2 (dua) buah regulator 56B-54-14352;
  • 1 (satu) buah switch 56B-06-16720;
  • 1 (satu) buah valve assy 20Y-60-11510;
  • 1 (satu) buah gasket 07332-52000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PT. ENERGI MEGA PERSADA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (EMPPL) to O01 10Total 52000 090) LOO. 52 (0Dengan berkurangnya kepemilikan saham tersebut, berarti sejaktanggal 1 Januari 2007, hak perusahaan atas laba anakperusahaan (EMP Inc) berupa dividen akan berkurang dengansendirinya;Berdasarkan ketentuan dalam Keputusan Menteri KeuanganNomor 650/KMK.04/1994, telah diatur halhal sebagai berikut:Pasal 1 ayat (1)Untuk keperluan penghitungan Pajak Penghasilan, saatdiperolehnya dividen oleh Wajib Pajak dalam negeri ataspenyertaan modal pada badan usaha di luar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 23-10-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — PT POS INDONESIA (Persero) cq PT. POS INDONESIA (Persero) KANTOR POS SUMEDANG, dkk melawan MOCH ISHAK
257 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ikhsanudin Saksi dariPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugat/Turut Tergugat I/Turut Tergugat Il yang diakui kebenarannya di dalampersidangan, dan telah menerima/menguangkan weselpos Instansebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan nomor NTP31101 81 11 5541 dan 91101 81 11 5907, yang dibayarkan di Kantor PosKadipaten dengan backsheet resi bayar nomor : 04454 52000 111 0164tanggal 20 April 2011, yang ditandatangani oleh petugas loket danManajer Pelayanan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 6 Maret 2017 — LTOGUAN HUTAPEA, Dipl, EC, SE, M.Si;
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toguan Hutapea;48) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama KSU MuliaSaputra Group tanggal 16 Agustus 2010 dengan Nomor NPWP0256995889 52000 uraian pembayaran (PPN 10% atas PekerjaanPengadaan Angkutan Sarana dan Prasarana Pedesaan SenilaiRp58.789.091,00);49) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama KSU MuliaSaputra Group tanggal 16 Agustus 2010 dengan Nomor NPWPHal. 64 dari 69 hal. Put.
    Nomor 1684 K/Pid.Sus/20160256995889 52000 uraian pembayaran (PPN 1,5% atas PekerjaanPengadaan Angkutan Sarana dan Prasarana Pedesaan SenilaiRp8.818.363,00):50) 1 (satu) Bundel Akta Pendirian Koperasi KSU Mulia SaputraGroup;51) 1 (satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor503/10435/ PERINDAGKOP atas nama Koperasi Mulia Saputra Group;52) 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan Menengah (SIUP PM) Nomor 510 / 662 / PM/ INDAGKOP atas nama Perusahaan KSUMulia Saputra Group;53) 1 (satu) lembar
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID.TPK/2016/PT AMB
Tanggal 21 Maret 2016 — FREDERIK SIAHAYA, S. Sos. MAP
56 — 20
  • 52000 52000 Bahwauntukkegiatanlombanegeritidakpernahdilaksanakannamuntibatibasudahadapengumumanpemenang lomba ,dan uanguntukkegiatanini sudahbendahara Cairkanseluruhnya sesuaidenganDPAnamuntidak adapembelian kertasHVS danuangsudahdimintadan telahdigunaka Halaman 93 dari 666 Putusan Nomor 4/PID.TPK/2016/PT AMB nsemuanya olehterdakwa. b.4AmplopPanjang1 dos300003000030000Bahwauntukkegiatanlombanegeritidakpernahdilaksanakannamuntibatibasudahadapengumumanpemenang lomba ,dan uanguntukkegiatanini sudahbendahara
    dan uang untukkegiatan inisudah bendaharapengeluarancairkanseluruhnyasesual denganDPA namun tidakada pembeliannotebook dansudah dimintadan telahdigunakansemuanya olehterdakwa .b.2 Bolpoin 8 bh 11000 88000 0 880 Bahwa untuk00 kegiatan lombanegeri tidakpernahdilaksanakannamun tibatibasudah adapengumumanpemenang lomba, dan uang untukkegiatan inisudah bendaharacairkanseluruhnyasesual denganDPA namun tidakada pembelianbolpoin dan uangsudah dimintadan telahdigunakansemuanya olehterdakwab.3 Kertas 1 rim 52000
    52000 0; 520 Bahwa untuk Halaman 281 dari 666 Putusan Nomor 4/PID.TPK/2016/PT AMBHVS 00 kegiatan lombanegeri tidakpernahdilaksanakannamun tibatibasudah adapengumumanpemenang lomba, dan uang untukkegiatan inisudah bendaharacairkanseluruhnyasesual denganDPA namun tidakada pembeliankertas HVS dan uang sudahdiminta dan telahdigunakansemuanya olehterdakwa.b.4 Amplop 1 dos 30000 30000 0 300 Bahwa untukPanjang 00 kegiatan lombanegeri tidakpernahdilaksanakannamun tibatibasudah adapengumumanpemenang lomba
    52000 52000 Bahwauntukkegiatanlombanegeritidakpernahdilaksanakannamuntibatibasudahadapengumumanpemenang lomba ,dan uanguntukkegiatanini sudahbendahara Cairkanseluruhnya sesuaidenganDPAnamuntidak adapembelian kertasHVS danuangsudahdimintadan telahdigunaka Halaman 414 dari 666 Putusan Nomor 4/PID.TPK/2016/PT AMB nsemuanya olehterdakwa. b.4AmplopPanjang1 dos300003000030000Bahwauntukkegiatanlombanegeritidakpernahdilaksanakannamuntibatibasudahadapengumumanpemenang lomba ,dan uanguntukkegiatanini sudahbendahara
    52000 0; 520 Bahwa untuk Halaman 602 dari 666 Putusan Nomor 4/PID.TPK/2016/PT AMB HVS 00 kegiatan lombanegeri tidakpernahdilaksanakannamun tibatibasudah adapengumumanpemenang lomba, dan uang untukkegiatan inisudah bendaharacairkanseluruhnyasesual denganDPA namun tidakada pembeliankertas HVS dan uang sudahdiminta dan telahdigunakansemuanya olehterdakwa.b.4 Amplop 1 dos 30000 30000 0 300 Bahwa untukPanjang 00 kegiatan lombanegeri tidakpernahdilaksanakannamun tibatibasudah adapengumumanpemenang lomba
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 09/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 13 Juli 2017 — BUSTAMI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANYUASIN. 2. DARMAWI UTAMA. DKK
93 — 68
  • ., Semula Seluas 52000 M? (lima puluh dua ribu meter persegi)jadi 48.649 M?
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN RANAI Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
Le Van Tau
67 — 30
  • Setelah dilaksakanpengeplotan oleh juru plotter diketahui bahwa posisi tersebut 04 52000 U 110 30 200 T yang merupakan wilayah ZEEI Indonesia.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 30/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
LUCIA ROIDA, S.E., S.H.
Terdakwa:
SAFIUDIN AR
95 — 10
  • dua puluh) slop @10 (sepuluh) bungkus @20 (dua puluh) batang = 24000 (dua puluh empat ribu) batang Hasil Tembakau Rokok lokal jenis SKM merk Joyo Biru Filter, tanpa dilekati pita cukai;
  • 1 (satu) bal @18 (delapan belas) slop @10 (sepuluh) bungkus @20 (dua puluh) batang = 3600 (tiga ribu enam ratus) batang Hasil Tembakau Rokok lokal jenis SKM merk Joyo Biru Filter, tanpa dilekati pita cukai;
  • 13 (tiga belas) bal @20 (dua puluh) slop @10 (sepuluh) bungkus @20 (dua puluh) batang = 52000
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 27-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 89/G /2012/PTUN.Smg.
Tanggal 30 April 2013 — BUDI DARMAWAN WIBOWO Melawan I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH II. NY. Sukendi Rusli alias Dauw Fang
89 — 59
  • Bi dalam konpensi harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggiakan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah :DALAM REKONPENS I 52000 202 nen nen ne cence sence ennneMenimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan putusan Hakim tingkatpertama dalam Rekonpensi pada pokoknya sudah tepat dan benar, maka olehkarena itu putusan dalam Rekonpensi tersebut dapat dipertahankan dandikuatkan ;Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/ Terbandingdipihak yang kalah, maka dihukum