.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R warna hitam No.Pol KT 5206 FR.- 1 (satu) lembar STNK No.Pol KT 5206 FB an. Imam Safii.- 1 (satu) buah SIM C an. Imam Safii.Dikembalikan kepada saksi SITI NUR AISYAH Binti IMAM SAFII (Alm) selaku anak kandung alm Imam Safii.6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Sri Widiastuti Rahayu. 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi atas nama Alimuddin.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R warna hitam No.Pol KT 5206 FR. 1 (satu) lembar STNK No.Pol KT 5206 FB an. Imam Safii. 1 (satu) buah SIM C an. Imam Safii.Dikembalikan kepada saksi SITI NUR AISYAH Binti IMAM SAFI! (Alm)selaku anak kandung alm Imam Safii.4.

dari arah Ladang menuju ke arah Wisma Patra denganmengendarai sepeda motor No Pol KT 5206 FR, terdakwa kurang hati hatijtidak mengurangi kecepatan kendaraannya dan tidak memperhatikankendaraan yang ada didepan dan samping tedakwa sehingga tidak melihatkorban Imam yang datang dari arah sebelah kiri jalan, mobil yangdikemudikan terdakwa kemudian menabrak sepeda motor korban Imamyang mengakibatkan korban Imam jatuh tengkurep dan saksi Sititerlempar ke depan.

Sri Widiastuti Rahayu.1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi atas nama Alimuddin.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R warna hitam No.Pol KT 5206 FR.1 (satu) lembar STNK No.Pol KT 5206 FB an. Imam Safii. 1 (satu) buah SIM C an. Imam Safii.Terhadap barang bukti tersebut akan dipertimbangkan dalam amarPULUSAN IN1

Pol BG 5206 DO warna biru dikembalikan kepada terdakwa.8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol BG 5206 DO warna biru, dikembalikan kepadaterdakwa selaku pemiliknya.4.

Bg. 5206 Do warna biru. Bahwa barang bukti erupa Hanphone tersebut ketika ditanyakan padaterdakwa, ia mengakui bahwa handphone tersebut digunakan untukmenerima pesanan dari orang orang yang ingin memasang judi togel padaterdakwa, sedangkan barang bukti berupa uang adalah merupakan hasildari penjualan judi togel tersebut, serta sepeda motor Honda Revo adalahmilik terdakwa yang juga ikuut disita.

Bg. 5206 Do warna biru. Bahwa barang bukti berupa Hanphone terdakwa gunakan untuk menerimapesanan dari orang orang yang ingin memasang judi togel pada terdakwa,sedangkan barang bukti berupa uang adalah merupakan hasil daripenjualan judi togel tersebut, serta sepeda motor Honda Revo adalah milikterdakwa yang juga ikut disita. Bahwa dari penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan 10 % (sepuluh persen) dari hasil penjualan.

Pol BG 5206 DO warna birudikembalikan kepada terdakwa.8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimpada hari Selasa, tanggal 18 April 2017 oleh kami : VERDIAN MARTIN, SH.Selaku Hakim ketua majelis, SAIFUL BROW.

5206/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanSuhaili bin Misbah umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang serviceelektronik, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 5206/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Oktober 2016, Nomor:5206/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal21 Oktober 2016, Nomor: 5206/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

5206/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluargaterkadang Penggugat harus berhutang,;4.

Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2018/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiulawal 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dra. Nur Sholehah, M.H.,Drs. H. Nuril Insan dan Hj.

Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2018/PA.Jr

5206/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5206/Pdt.G/2018/PA.

E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk menambahkan nama pemohon dari nama REZANDA menjadi REZANDA SUTEJA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk menambah nama pemohon REZANDA menjadi REZANDA SUTEJA pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.500.1921844 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 5206

Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 20 September 2019 di bawah Reg.Nomor1136/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk No : 3173071004950003, yang dikeluarkan pada tanggal 30032013 oleh Provinsi DKI Jakarta; Bahwa pemohon bernama REZANDA, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 10041995, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :AL.500.1921844 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 5206

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untukmenambah nama pemohon REZANDA menjadi REZANDA SUTEJA padapinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.500.1921844 berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 5206/U/JB/1995 yang dikeluarkan pada tanggal 11032013oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, denganmemperlihatkan salinan resmi penetapan ini.4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5206/U/JB/1995 atas nama Rezanda,bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4. jazah SMA atas nama Rezanda, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P4;5. Paspor RI atas nama Rezanda Suteja, bermaterai cukup, Sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P 5 ;Hal 2 dari hal 6 Penetepan No.1136/Padt.P/2019/PN. Jkt. Bit.6.

dilakukan untuk menyetarakan namapada semua dokumen dan sebagai langkah untuk memudahan prosespembuatan dokumen di luar negeri; Bahwa suami dan saksi sebagai ibu kandung Pemohon tidak keberatanapabila nama anak saksi/Pemohon ditambah dengan nama SUTEJA;Saksi MUHAMMAD NOVANDRI di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohonan adalah kakak kandung saksi ; Bahwa Pemohon terlahir dengan nama REZANDA, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : AL.500.1921844 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:5206

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untukmenambah nama pemohon REZANDA menjadi REZANDA SUTEJA padapinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.500.1921844 berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 5206/U/JB/1995 yang dikeluarkan pada tanggal 11032013oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, denganmemperlihatkan salinan resmi penetapan ini;4.

Menyatakan perkara Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Clp terdaftar tanggal 9 Oktober 2019 yang diajukan oleh Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sebesar Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

5206/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Clpae) GASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman

Menyatakan perkara Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Clp terdaftar tanggal 9Oktober 2019 yang diajukan oleh Penggugat gugur;2. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sebesarRp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Fahrudin, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah.Menimbang, bahwa dari 11 permohonan yang dibolehkan pada poin 8ditentukan bahwa Permohonan untuk memperbaiki kesalanan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut;Menimbang, bahwa mengenai Akta Kelahiran merupakan salah satu bentukadministrasi pencatatan data kependudukan, selanjutnya dengan diundangkannyaUndangUndang Nomor 23 tahun 5206 tentang Administrasi Kependudukan junctoUndangUndang

Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 tahun 5206 tentang Administrasi Kependudukan maka segala hal berkaitan denganAdministrasi Kependudukan telah diatur dalam UndangUndang Nomor 23 tahun 5206tentang Administrasi Kependudukan juncto UndangUndang Nomor 24 tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 5206 tentang AdministrasiKependudukan tersebut dan sesuai dengan ketentuan Pasal 106 UndangUndangNomor 23 tahun 5206 tentang Administrasi Kependudukan juncto

UndangUndangNomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 5206tentang Administrasi Kependudukan maka Staatsblad 1917 : 129 juncto 1939 : 288sebagaimana diubah terakhir dengan Staatsblad 1946 : 136 dinyatakan dicabut dantidak berlaku, oleh karenanya selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahUndangUndang Nomor 23 tahun 5206 tentang Administrasi Kependudukan junctoUndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 tahun 5206 tentang Administrasi

Kependudukan memperbolehkan adanyaperubahan terhadap nama dalam Akta Kelahiran Pemohon, sebagaimana diminta olehPemohon dalam petitum permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka jenispermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan Pasal 52 jo Pasal 56 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 5206 Administrasi Kependudukan juncto UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23tahun 5206 tentang Administrasi Kependudukan dan Buku Pedoman PelaksanaanTugas

Termohon namun tidak berhasil kemudian Pemohon danTermohon juga telah mengikuti mediasi namun setelah itu ternyata Pemohontidak pernah datang lagi kemuka siding sedangkan Pemohon telah dipanggilkembali secara resmi dan patut dan tidak ternnyata ketidak datangan Pemohonitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Cimahi telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W10A8/5206

terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Cimahi Nomor W410A8/5206

/Hk.05/VII/2018 tanggal 17 26 Juli 2018 W10A8/5206/Hk.05/VII/2018tanggal 17 26 Juli 2018 akan tetapi Pemohon tetap tidak menambahkekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu Majelis Hakim berpendapatPemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkaranya;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan permohonannya, maka Majelis Hakim perlu memutuskanperkara Pemohon tersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan

Mengabulkan Permohonan pemohon untuk seluruhnya;

2.Menetapkan pemohon sebagai wali bagi Anak Pemohon bernama HASAN ULUPUTTY, lahir di Ambon tanggal 4

September 1999 sesuai Akte kelahiran Nomor: 5206/Ist/2008 tanggal 13 Agustus 2008 dan MUH.

HASAN CAHYADI ULUPUTTY, lahir di Ambon tanggal 4 September 1999 sesuaiAkte Kelahiran Nomor : 5206/Ist/2008 tanggal 13 Agustus 2008;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2019/PN Amb3. MUH. FARHAN ULUPUTTY, lahir di Ambon tanggal 26 Oktober 2003 sesuai AkteKelahiran Nomor : 5317/Ist/2008 tanggal 4 September 2008;3.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali bagi anak Pemohon yaitu HASAN CAHYADIULUPUTTY, lahir di Ambon tanggal 4 September 1999 sesuai Akte Kelahiran Nomor: 5206/Ist/2008 tanggal 13 Agustus 2008 dan MUH.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 5206/Ist/2008, tanggal13 Agustus 2008, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi meteraisecukupnya, yang diberi tanda (P6) ;7. Foto Copy Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama Ny. Siti NuraniUlutty, yang telah dicocokkan sesuai Aslinya dan diberi meterai secukupnya,yang diberi tanda (P7) ;8.

pada Bank dan Instansi lainnya berkaitan dengan istri Pemohon bernamaSiti Murani yang telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa pada posita permohonan Pemohon mendalilkan karenaanak Pemohon dan Almarhumah Isteri Pemohon yaitu HASAN CAHYADI ULUPUTTY,lahir di Ambon tanggal 4 September 1999 sesuai Akte Kelahiran Nomor : 5206/Ist/2008tanggal 13 Agustus 2008 dan MUH.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali bagi Anak Pemohon bernama HASAN CAHYADIULUPUTTY, lahir di Ambon tanggal 4 September 1999 sesuai Akte Kelahiran Nomor :5206/Is/2008 tanggal 13 Agustus 2008 dan MUH.

SALINANPUTUSANNomor:5206/Pdt.G/2015/PA.JrZa ENR5 SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Nomor 5206/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan karena tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga,dikarenakan tergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga penggugat bekerja sendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit tergugat sejak 2 bulan dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah

Nomor 5206/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa Ketua Majelis berhasil mendamaikan kedua belah pihakdan salah satu isi pokok perdamaiannya, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun

Nomor 5206/Pdt.G/2015/PA.JrH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.HiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 4 dari 4 hal. Put. Nomor 5206/Pdt.G/2015/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa : sisa 1 (satu) paket jenis shabu dibungkus plastic bening dengan berat 0,022 gram, 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna putih merah, 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat No Pol. 5206 AAQ an. Dahlia, 1 (satu) unti HP Samsung warna hitam (dipergunakan dalam perkara lain) 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : sisa 1 (satu) paket jenis shabu dibungkusplastic bening dengan berat 0,022 gram, (satu) unit sepeda motor honda Beatwarna putih merah, (satu) lembar STNK motor Honda Beat No Pol. 5206 AAQan. Dahlia, 1 (satu) unti HP Samsung warna hitam (dipergunakan dalam perkaralain) An. Turino Bin Amir Dkk4.

Gandus Palembang;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telahmemiliki Narkotika jenis shabu ;e Bahwa Akibat kejadian tersebut barang buktiyang berhasil ditemukan berupa sisa 1(satu) paket jenis shabu dibungkus plasticbening dengan berat 0,022 gram, 1 (satu)unit sepeda motor honda Beat warna putihmerah, 1 (satu) lembar STNK motor HondaBeat No Pol. 5206 AAQ an.

HP Samsung warna hitam ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan bapak dariterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa orang tua terdakwa masih sanggup untuk mengurusiterdakwa; Bahwa anak saya masih sekolah ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:sisa 1 (satu) paket jenis shabu dibungkus plastic bening dengan berat0,022 gram, 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna putihmerah, 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat No Pol. 5206

Bahwa Akibat kejadian tersebut barang bukti yang berhasil ditemukanberupa sisa 1 (satu) paket jenis shabu dibungkus plastic bening denganberat 0,022 gram, 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna putihmerah, 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat No Pol. 5206 AAQ an.Dahlia, 1 (satu) unti HP Samsung warna hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Menetapkan barang bukti berupa : sisa (satu) paket jenis shabu dibungkus plasticbening dengan berat 0,022 gram, (satu) unit sepeda motor honda Beat warna putihmerah, (satu) lembar STNK motor Honda Beat No Pol. 5206 AAQ an. Dahlia, 1(satu) unti HP Samsung warna hitam (dipergunakan dalam perkara lain)6.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DK. 5206 UO ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter DK. 5206 UO An.Komang Rata, alamat Desa Sumberkelompak, Gerokgak, Singaraja ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Komang Rata ;4.

pidana " karena lalainya menyebabkan orang lain mati" ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalaudi kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa Terdakwa sebelum wakiu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhirtelah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter DK.5206

UO. ; 1 (satu) lembar STNK. sepeda motor Yamaha Yupiter DK 5206 UO,a.n.

5206/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5206/Pat.G/2015/PA.Clp. o> JI! perl alJl AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohonumur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada Doni Priyanto, SH. MH.adalah Advokat berkantor di Jl.

PEMOHON:;Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;2n2nenennenen ence cecePengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 5206

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10November 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5206/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 12November 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:leBahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 5 Desember 1996 dihadapan pejabatKUA Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Akta Nikah KUA Kecamatan

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanAlABAN YANG Sali zesseseeeeneseseae snes eeesenseeeeneensee eee ieeaeee eee rieeemREeeeRRE TePutusan Nomor: 5206/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya

SRI ROKHMANI, MHI.PANITERA PENGGANTILPutusan Nomor: 5206/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. PADIOT ERE2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 220.000,5. Redaksi Rp. 5.000, H. FAKHRUR, 5.HI.6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Pol. 5206 AAQ An. DAHLIA. Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).

Pol. 5206 AAQAn. DAHLIA.

Pol. 5206 AAQ An. DAHLIA ;2 Saksi ASWANDI BIN SULAIMAN .:, yang pada pokoknya menerangkan;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor. 1620/Pid.Sus /2015/PN.Plge kejadiannya pada JUMAT tanggal 07 AGUSTUS 2015 sekira Pukul 00.15wib bertempat di JI. Syakyakirti belakang situ purbakala Kel. Karang AnyarKec.

Pol. 5206 AAQ An.

Pol.5206 AAQ An.DAHLIA ;Bahwa terdakwamerasa menyesal 5Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya, maka Majelismemperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnya dari fakta tersebutMajelismelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya;akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahMenimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan terdakwa

Pol. 5206 AAQ An. DAHLIA. Dikembalikan kepada yangberhak melalui terdakwa;6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari RABU Tanggal 18 NOVEMBER 2015oleh kami Y. WISNU WICAKSONO,SH. MH = sebagai Hakim KetuaNUN SUHAINI, SH. MHum dan KARTIJONO, SH.

Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Syarahil Agnar Djibril, Sragen 05052010Bahwa suami Pemohon bernama Tri Hartanto, SE Bin Harjo Suwiryo telahmeninggal dunia pada 22 Juni 2018 karena sakit sebagaimana tercatatdalam Akta Kematian No. 3578.KM.05072018.0071.Bahwa Pemohon memiliki beberapa bidang tanah sesuai Sertifikat HakMilik No. 5206, No. 04025, No. 08366, No. 04661 No. 08365.Bahwa Pemohon saat ini sedang memerlukan biaya untuk keperluan hidupsehingga Pemohon bermaksud untuk menjual harta tersebut, oleh karenaanak dari Pemohon ada

yang masih dibawah umur maka diperlukan jinmenjual atas Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5206 seluas 84 m?

Syarahil Agnar DjibrilUntuk menjual harta tersebut berupa tanah Sertifikat Hak Milik No.5206/Kel. Medokan Ayu, sesuai pada Surat Ukur Nomor 00608/MedokanAyu/2013, No. 04025/Kel. Gunung Anyar Tambak, sesuai pada Surat UkurNomor 01149/Gunung Anyar Tambak/2017, No. 08366/Kel. Medokan Ayu,sesuai pada Surat Ukur Nomor 02886/Medokan Ayu 12018, No. 04661/Kel. Gunung Anyar Tambak, sesuai pada Surat Ukur Nomor 1148/ GunungAnyar Tambak/ 2017, No. 08366/Kel.

diKelurahan Gununganyar Tambak, Kecamatan Gununganyar, KotaSurabaya Il, Propinsi Jawa Timur, selanjutnya diberi tanda P.7;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 5206 dengan Luas 84 m? diKelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur, selanjutnya diberi tanda P.8;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 08365 dengan Luas 95 m?

daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, telahmelakukan perbuatan Memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukansuatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan, dengancaracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014 sekitarpukul 13.00 wita terdakwa Yohanes Benu menghubungi saksiRudias Talo Alias Rudi yang merupakan karyawan PT NSS(Nusantara Surya Sakti) Atambua dan menyampaikan kalausepeda motor Honda Beat warna Orange dengan NomorPolisi DH 5206

NSC Finance Atambuakemudian terdakwa Yahanes Benu Alias Joni menuju keKantor Polres Belu;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Mei 2014 sekitar pukul13.00 Wita terdakwa Yohanes Benu Alias Joni datang ke PosPelayanan Polres Belu dan memberitahukan atau melaporkanbahwa pada hari sabtu tanggal 2 Mei 2014 sekitar pukul 13.00Wita telah hilang sepeda motor Merk Honda Beat warnaOrange, Nomor Polisi DH. 5206 EW, milik terdakwa yang saatitu. diparkir di sekitar tempat parker umum Pasar BaruAtambua, dan atas laporan

merupakan anggota Polisibersama dengan beberapa anggota melakukan pengecekandi TKP dan di rumah terdakwa, dan dari hasil pengecekantersebut diketahui bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014tidak ada motor yang hilang di area parkir Pasar BaruAtambua dan juga menurut keterangan tetangga TerdakwaYohanes Benu bahwa motor terdakwa sudah lama tidak ada,sehingga kemudian berdasarkan data tersebut terdakwa diinterogasi dan terdakwa Yahanes Benu kemudian mengakuikalau motor Honda Beat Warna Orange DH 5206

NSC Finance Atambuakemudian terdakwa Yahanes Benu Alias Joni menuju keKantor Polres Belu;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Mei 2014 sekitar pukul13.00 Wita terdakwa Yohanes Benu Alias Joni datang ke PosPelayanan Polres Belu dan memberitahukan atau melaporkanbahwa pada hari sabtu tanggal 2 Mei 2014 sekitar pukul 13.00Wita telah hilang sepeda motor Merk Honda Beat warnaOrange, Nomor Polisi DH. 5206 EW, milik terdakwa yang saatitu. diparkir di sekitar tempat parker umum Pasar BaruAtambua, dan atas

5206/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5206/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memerikksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5206/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Nopember 2011, Nomor :5206/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 19 Desember2011, Nomor : 5206/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.