sebagai karyawan lepas, yang kemudiandilanjutkan dengan Kontrak selama 1 Tahun dari 1 Juni 2015 s/d 1 Juni 2016,dan setelah itu Penggugat kembali menjadi Karyawan lepas;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai Status Karyawan Lepas diaturdalam Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor Kep100/Men/VI/2004 tentang Ketentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja WaktuTertentu;Menimbang, bahwa Keputusan Menteri (Kepmen 100/2004) tersebutmerupakan Petunjuk Pelaksanaan atau Penjabaran dari Ketentutan Pasal 56,57

Oleh karenanya Sah menurut hukum Jual Bellisebagaimana Bukti Otentik Peralihnan Hak berupa Akta Jual BellBangunan dan Peralihan Hak No. 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56,57 dan 58 tertanggal 26 Nopember 2012 di hadapan Notaris MakmurTridharma, SH. sehingga Tergugat XVIII mempunyai Legal Standinguntuk melakukan peralihan hak.

FRANS SIMAMORA;44) Asli 1 (satu) Eksemplar Sertifikat (Tanda Bukti Hak) No. 178 Atas namaMAKNO persil No 56,57.Dengan lampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar Surat Jual Beli Tanah tanggal 03 Maret2012;Hal. 34 dari 105 hal. Put. No. 1529 K/Pid.Sus/2017b. Foto copy 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari Bp. SIMAMORAsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tanggal 3 Maret 2012;c. Foto copy 1 (satu) lembar KTP An.

FRANS SIMAMORA;44) Asli 1 (satu) Eksemplar Sertifikat (Tanda Bukti Hak) No. 178 Atas namaMAKNO persil No 56,57. dengan lampiran:a.C.Foto copy 1 (satu) lembar Surat Jual Beli Tanah tanggal 03 Maret2012;Foto copy 1 (satu) lembarkuitansi telah terima dari Bo. SIMAMORAsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tanggal 3 Maret 2012;Foto copy 1 (satu) lembar KTP An.

FRANS SIMAMORA;44) Asli 1 (satu) Eksemplar Sertifikat (Tanda Bukti Hak) No. 178 Atas namaMAKNO persil No 56,57. dengan lampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar Surat Jual Beli Tanah tanggal 03 Maret2012;b. Foto copy 1 (satu) lembarkuitansi telah terima dari Bp. SIMAMORAsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tanggal 3 Maret 2012;c. Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. FRANS SIMAMORA;45) Asli 1 (Satu) Eksemplar Sertifikat (Tanda Bukti Hak) No. 138 Atas namaSAIFUL persil No 61. dengan lampiran:a.

(Halaman 56,57);Bahwa dengan keberatan tersebut Pemohon Kasasi I/Termohon Keberatan akan menjelaskan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Kulon Progo Nomor 1Tahun 2012 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Kulon Progo.Berdasarkan Undang Undang Nomor 27 Tahun 2007 tentang PengelolaanPesisir dan PulauPulau Kecil Pasal 7 ayat (1), ayat (3) dan ayat (5), bahwaberdasarkan undangundang tersebut Pemerintah Kabupaten Kulon Progotelah menyusun Peraturan Daerah Kabupaten Kulon

bahwa dari bukti P19 berupa kwitansi pembayaran yangkemudian setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminal di Puslabfor MabesPolri, ternyata bukti P19 tersebut telah dipergunakan oleh Tergugat I dan Tergugat IIuntuk menghadap kepada Tergugat HI (David, SH) di buatkan Akta Pengikatan Jual BeliNo : 56 tanggal 29 Desember 2006, (P14 atau T.I1) dan kemudian terbitlah Akta No.57, 58 oleg Tergugat III (Bukti P7, 8 atau T.IV2 atau T.I2 dan bukti T.I3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Akta No. 56,57

56,65 10ADC 010 ADC 010 55,07 100ADC 009 ADC 009 56,04 100ADC 008 ADC 008 55,77 100ADC 007 AAB 016 56,11 100ADC 006 AAB 015 55,91 100ADC 001 ADC 001 56,41 100ADC 002 ADC 002 55,92 100ADC 003 ADC 003 55,23 100ADC 004 ADC 004 56,22 100ADC 005 ADC 005 56,25 100ANZ 031 BFG 007 55,05 100ANZ 033 AZR 010 55,58 100ANZ 032 FXS 006 56,06 100AHI 071 BSF 001 5622 10AHI 084 5499 10AHI 072 BAG 007 54,71 10AHI 078 56,37 10AHI 074 BSR 003 54,63 10AHI 081 AFR 001 55,58 10AHI 070 ACG 003 55,35 10ANZ 031 CFS 010 56,57

Putusan No. 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel AHI070 RHR003 55,94 10AHI072 BCF002 54,41 10AHI081 FSO009 55,38 10AHI078 56,57 10AHI074 56,71 10AHI083 56,56 10ANZ033 57,30 100AHI076 57,41 10AHI077 57,14 10AHI075 56,81 10AHI070 58,00 10AHI072 56,85 10AHI081 56,52 10AHI078 56,55 10AHI074 56,81 10AHI070 57,03 10ANZ031 CGA007 55,41 100AHI081 AZR001 55,93 10ANZ033 AFG006 55,62 100AHI074 56,91 10ANZ032 CCG003 35,32 100AHI078 BFG003 55,76 10AHI071 NRH004 55,48 10AHI072 AZR009 54,79 10AHI084 FXS001 54,20 10AHI070

56,65 10ADC 010 ADC 010 55,07 100ADC 009 ADC 009 56,04 100ADC 008 ADC 008 55,77 100ADC 007 AAB 016 56,11 100ADC 006 AAB 015 55,91 100ADC 001 ADC 001 56,41 100ADC 002 ADC 002 55,92 100ADC 003 ADC 003 55,23 100ADC 004 ADC 004 56,22 100ADC 005 ADC 005 56,25 100ANZ 031 BFG 007 55,05 100ANZ 033 AZR 010 55,58 100ANZ 032 FXS 006 56,06 100AHI 071 BSF 001 5622 10AHI 084 5499 10AHI 072 BAG 007 54,71 10AHI 078 56,37 10AHI 074 BSR 003 54,63 10AHI 081 AFR 001 55,58 10AHI 070 ACG 003 39539 10ANZ 031 CFS 010 56,57

10AHI072 BCG72 54,38 10ANZ031 BCG36 54,80 100ANZ033 BCG70 53,99 100ANZ032 BCG98 53,73 100AHI071 BCG34 54,77 10AHI084 BCG22 54,04 10AHI074 56,20 10AHI082 RHR007 54,10 10AHI078 BSR005 55,42 10AHI070 ACF008 55,24 10AHL081 FXO001 54,86 10AHI081 BCF010 56,16 10AHI072 KYR006 56,20 10ANZ033 CGA004 55,65 100AHI070 RHR004 55,78 10AHI084 55,09 10AHI084 FSO010 54,50 10AHL080 56,94 10AHI081 55,53 10AHI070 RHR002 55,51 10AHI082 56,12 10AHI070 RHR003 55,94 10AHI072 BCF002 54,41 10AHI081 FSO009 55,38 10AHI078 56,57

aduk atau tumpangtindih sehingga titik poinnya selain tidak dapat dimengerti, kabur, juga tidak jelas.Dan selain itu bahwa salah satu sisi para Penggugat mendalilkan adanya perselisihanhak di lain hal adanya perselisihan pemutusan hubungan kerja dan terlebih lagimenimbulkan yuridiksi dari aspek hukum pidana yang sudah jelas tidak adakewenangan dan kaitannya dengan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat;Bahwa kemudian para Penggugat mendalilkan pada halaman 33, 35 Pasal 56,57

tembusan Surat Jalan Tanggal 26 Juli 2017,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 53,54.Fotocopi sesuai dengan tembusan Surat Jalan Tanggal 25 Juli 2017,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 54,55.Fotocopi sesuai dengan tembusan Surat Jalan Tanggal 27 Juli 2017,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 55,56.Fotocopi sesuai dengan tembusan Surat Jalan Tanggal 27 Juli 2017,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 56,57

NAING,menerima pasangan Nomor dan Nomor Shio dari masyarakat denganpilihan Nomor Shio : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, dan adapun pilihanNomor : 00, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36,37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56,57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76,77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87,

pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Bandung dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair Penuntut Umum, oleh karenanya pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tersebut diambil alih dan dijadikanpertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini kecuali mengenai lamanya penjatuhanpidana, pembayaran uang pengganti, serta penetapan menyangkut barang bukti point 56,57

Bahwa demikian pula dalam penjelasan Pasal 31 ayat (1)Undang Undang No 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang menyatakan32"Dengan tidak mengurangi ketentuan Pasal 56,57 dan Pasal 58ketentuan ini (Pasal 31 ayat (1) tidak berlaku bagi Kreditursebagaimana dimaksud dalam Pasal 55." ;c.

Lalu Sudarsoyo selaku KonsultanPengawas melakukan perhitungan progres pekerjaan yang dicapaioleh Terdakwa Suyadi dan diperoleh fakta bahwa progres pekerjaanhanya mencapai 56,57% ;e Bahwa keterlambatan penyelesaian perkerjaan tersebut sengajadilakukan oleh Terdakwa Suyadi, dengan maksud memperolehkeuntungan, halmana pada kenyataannya setelah dilakukanpemutusan kontrak, Terdakwa Suyadi telah menerima pembayaransebesar Rp. 5.027.125.421, (lima milyar dua puluh tujuh juta seratusdua puluh lima ribu empat

Putusan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2020/PN RBi29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ) dalamPenetapan Para Penggugfat, dan selanjutnya pada poin 45, 46, 47, 48,49 dalam mengadi gugatan Para Penggugat serta selanjutnya dalil dalil gugatan Para Penggugat pada poin ( 50,51, 52, 53, 54, 54, 55, 56,57, 58,59 dalam mengadili gugatan Para Penggugat dan dalil dalilgugatan Para Penggugat pada poin (1,2,3,4,5 dan padapoin (1, 2,3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 16

Lalu Sudarsoyo selaku KonsultanPengawas melakukan perhitungan progres pekerjaan yang dicapaioleh Terdakwa Suyadi dan diperoleh fakta bahwa progres pekerjaanhanya mencapai 56,57% ;e Bahwa keterlambatan penyelesaian perkerjaan tersebut sengajadilakukan oleh Terdakwa Suyadi, dengan maksud memperolehkeuntungan, halmana pada kenyataannya setelah dilakukanpemutusan kontrak, Terdakwa Suyadi telah menerima pembayaransebesar Rp. 5.027.125.421, (lima milyar dua puluh tujuh juta seratusdua puluh lima ribu empat

Penjelasan pasal 31 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 tentangkepailitan menyatakan "dengan tidak mengurangi ketentuan Pasal 56,57 dan pasal 58 Ketentuan ini (pasal 31 ayat 1) tidak berlaku bagikreditur sebagaimana dimaksud dalam pasal 55 ;Bahwa dengan pertimbangan di atas, maka seolaholah ada pertentanganantara Pasal 34 UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 dengan pasal 55,penjelasan pasal 31 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004tentang kepailitan serta Pasal 27 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999,sehingga

Pig.10.11.12.13.14.15.16.17.Fotokopi Surat Nomor PBP/UM/56,57&58/2018 tanggal 16 Februari 2018 perihalpermohonan Bipartit, diberi tanda Bukti P4;Fotokopi Surat Nomor PBP/UM/59,60&61/2018 tanggal 24 Februari 2018 perihalpermohonan Bipartit, diberi tanda Bukti P5;Fotokopi Surat Persatuan Buruh Perkebunan Nomor PBP/UM/64/V/2018tanggal 11 Mei 2018 perihal Permohonan Mediasi Tripartit, diberi tanda Bukti P6;Fotokopi Surat Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Ogan llirNomor 560/275/TEKTRA.III/

Mekar Jaya), Sudarmansyah (Bendahara KSU.Mekar Jaya) telah mengadakan perjanjian perdamaian membagi hak kepemilikandan pengelolaan atas kioskios yakni kios nomor : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 29, 30 dan 33 menjadipengelolaan saksi Sutikno selaku ketua KSU Mekar Jaya sedangkan kios nomor28, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 52, 53, 54, 55, 56,57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 sebagiamana Surat Perjanjian Perdamaiantertanggal

OrangTidak dapat didengar sebagai saksi, maka Hakim Pengadilan NegeriTarutung telah tidak cermat atas Putusannya Halaman 56 dan 39 Putusannya,dan bahkan Bahwa dapat dikwalifikasikan Hakim Pengadilan Negeri Tarutungmembuat Putusan tidak Berdasarkan Berita Acara Persidangan, sehinggaPutusan Hakim Pengadilan Negeri Tarutung tersebut adalah Patut Untukdibatalkan ataupun setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onVantkelijk Verklaard).Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tarutung, Pada Halaman 56,57

Fotokopi Surat Nomor PBP/UM/56,57&58/2018 tanggal 16 Februari 2018 perihalpermohonan Bipartit, diberi tanda Bukti P4;5. Fotokopi Surat Nomor PBP/UM/59&60/2018 tanggal 24 Februari 2018 perihalpermohonan Bipartit, diberi tanda Bukti P5;Halaman 37 dari 51, Putusan Nomor 52/Pdt.SusPHI/2019/PN.

Boulevard Kota Kembang,Sektor Anggrek, Kalimulya, Cilodong, Kalimulya, Cilodong, Kota Depok,Jawa Barat selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 155;Selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERBANDING SEMULATERGUGAT 3, 16, 18, 19, 20, 26, 30, 31, 34, 38, 47, 48, 49, 53, 55, 56,57, 62, 64, 66, 67, 68, 70, 74, 75, 86, 91, 92, 93, 95, 100, 101, 102, 103,108, 109, 111, 114, 116, 119, 120, 121, 122, 124, 126, 129, 132, 134, 135,136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 144, 145, 146, 147, 148, 152, 154 dan155;65.

Menyatakan Tergugat 1, 15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56,57, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115,117, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6,Halaman 121 dari 171 halaman putusan Nomor 485/PDT/2019/PT BDG7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30,31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62,63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80

Menghukum Tergugat 1, 15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56,57, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115,117, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30,31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62,63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92, 93, 98,99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106,