Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatat olehPegawai luar biasa Pencatat Sipil pada Kantor Catatan Sipil WilayahKota Jakarta Barat sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No.5700/JB/1981 pada tanggal 16 Desember 1981 ;g. Bahwa pemohon berkehendak merubah nama pemohon yangsemula ALNOV dilakukan perubahan nama menjadi ALNOV WIBOWO;4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon4.sebagaimana tercatat dalam Kutipan AKte Kelahiran No. 5700/JB/1981 padatanggal 16 Desember 1981 yang telah dicatat oleh Pegawai luar biasa PencatatSipil pada Kantor Catatan Sipil Wilayah Kota Jakarta Barat dari ALNOVmenjadi ALNOV WIBOWO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat , palinglambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan

Fotokopi AKTA KELAHIRAN Nomor : 5700/JB/1981 tertanggal 16desember 1981 atas nama ALNOV, sSelanjutnya diberi tanda buktiwaenn nnn n nena naan == P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Warganegara Indonesia, PropinsiJawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo NIK 3310161311810001 atas namaALNOV WIBOWO, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy KartuKeluarga (KK) No. 3311090207130003 atas nama kepala keluarga ALNOVWIBOWO, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

ketentuan Pasal 52 UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Pemohon mengajukanperbaikan atau pembetulan penulisan nama di Pengadilan Negeri Sukoharjodibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapa yang dimintakan oleh Pemohon dalam permohonannya yaitu mohonHal 6 dari 9 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN SkhPengadilan menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah ataumemperbaiki Akte Kelahiran Pemohon yaitu akte nomor : 5700

seperti pertimbangan hukum dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkannya Pengadilan akanmengemukakan faktafakta hukum yang didapat dari alat bukti sura berupa P1sampai dengan P7 dan alat bukti keterangan Saksi IRIANTO dan SaksiPENINA , yaitu;e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 13 November1981 anak dari pasangan suami isteri HERYJANTO WIBOWO danRUTH TANNOS ;e Bahwa nama Pemohon tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 5700/JB/1981 tertanggal 16 Desember 1981, atas namaPemohon

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 5700 dan 1 (satu) buah kartu Perdana As dengan Nomor : 085211966333 dirampas untuk dimusnahkan;- uang pecahan rupiah sejumlah Rp 352.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD dengan Nomor Polisi KB 3633 KN warna putih abu-abu Nomor Rangka : MH8BG41CACJ-866723, Nomor Mesin : G420-1D-247030 beserta STNK An.

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa TJHIN SJIAU LIUNG Alias AMIK Anak BONGMUK KIU Alias AMUK, bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dalam dakwaan Alternatif kami Pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TJHIN SJIAU LIUNG Alias AMIKAnak BONG MUK KIU Alias AMUK dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) HP merk NOKIA Type 5700

itu kami melakukan pengecekan handphone tersebut danditemukan SMSSMS yang berisikan angkaangka pasangan kupon putih(togel);e Bahwa kemudian terhadap Terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor Polsek Sungai Raya untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada terdakwa terdakwa mengakuinyakalau Terdakwa menjual kupon putih (togel) tersebut dan tidak adayinnya;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan yaitu 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 5700

penjualan kupon putih (togel) tersebutmelainkan hasil dari kerja Terdakwa di Jakarta;Bahwa terdakwa mengetahui nomor atau angka kupon putih (togel keluar dariBosnya;Bahwa Bos terdakwa adalah Siu Lie seorang perempuan bukan Aciu lakilaki dan didalam BAP yang menyuruh menggantikan nama bos Terdakwadari Siu Lie seorang perempuan menjadi Aciu seorang lakilaki adalahsaksi Juliyanto dan saksi Juliyanto bilang rahasia;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) HP merk NOKIA Type 5700

dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone merk Nokia type 5700

KIU Als AMUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI SEBAGAI PENCAHARIAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 5700

BalaiKarimun terdapat aktifitas mencurigakan yangdilaporkan oleh masyarakat dan setelah dichekternyata terdapat kegiatan menampung,memanfaatkan dan mengangkut timah yangberbentuk biji / pasir dengan total berat 5700 kgyaitu sebanyak 114 karung goni plastik yangmasingmasing karung mempunyai berat 50 kg,dan yang berbentuk gulungan timah sebanyak 5(lima) karung goni plastik dengan total berat150 kg yang dilakukan oleh terdakwa MOHDAMIN yang sedianya hendak dikapalkan kePelabuhan Batupahat Malaysia tetapi

kemudianditangkap oleh saksi TYSON dan = saksiCHARLES yang merupakan anggota PolresKarimun.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari2015 sekitar jam 22.00 WIB terdakwamengangkut timah yang berbentuk biji / pasirdengan total berat 5700 kg yaitu sebanyak 114karung goni plastik yang masingmasing karungmempunyai berat 50 kg, dan yang berbentukgulungan timah sebanyak 5 (lima) karung goniplastik dengan total berat 150 kg dari rumahterdakwa di JI Telaga Tujuh RT 003 RW 004Kel Sungai Lakam kec Karimun

Telahmelakukan perobuatan melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR, atauIUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) yang dilakukan oleh terdakwa padawaktu dan tempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar jam 22.00WIB terdakwa mengangkut timah yang berbentuk biji / pasir dengantotal berat 5700 kg yaitu sebanyak 114 karung goni plastik yangmasingmasing karung

Balai Karimunmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan,menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan daripemegang IUP, IUPK atau tanpa ijindari yang berwenang berupa PasirTimah sebanyak 5700 kg;Bahwa saksi SUKAI als AKIAT adalah pemilik mobil pick up warna biruNopol BP 8144 KA dan pada hari minggu tanggal 18 Januari 2015terdakwa M.

AMIN ditangkap oleh petugas polresKarimun pada hari Minggu 18 Januari 2015 maka saksi ZULMAHYUDIjuga ditangkap di Prayun Kundur oleh petugas Polres Karimun karenamenjadi orang yang menjual bijin timah sebanyak 5700 kg yangsedianya akan dikirimkan oleh terdakwa M. AMIN ke Malaysia denganmenggunakan pompong besar;Bahwa saksi ZULMAHYUDI apabila kekurangan modal maka akanmeminta pinjaman kepada terdakwa M.

Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik WayaSebelahTimur =: SolokanSebelah Selatan : Tanah Milik WarsaSebelahBarat : Tanah Milik Mustini Tanah sawah seluas 4500 TH2 Letter C No. 2360 Persil No. 62 S.Vyang terletak di Blok Pilang, Kecamatan Lelea, KabupatenIndramayu, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Milik RustayimSebelahTimur =: Tanah Milik WartaSebelah Selatan : Tanah MilikSebelahBarat : Tanah Milik Rasjid Tanah sawah seluas kurang lebih 5700

Bahwa, tanpa persetujuan dari Penggugat, tanah persil No. 74 S.lll C.No. 1296 seluas kurang lebih 5700 m2, dijualbelikan Penggugat kepadaTurut Tergugat sebagaimana Akta Jualbeli No. 595/368/V/IC/1988,padahal Penggugat tidak pernah menjualbelikan tanah tersebut dantidak pernah menandatangani Akta Jualbelinya;8.Bahwa, tindakan Tarini bersama Tergugat Il yang telahmenjualbelikan/menghibahkan tanahtanah peninggalan Ramita kepadaTergugat dengan tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugatsebagai salah

Tergugat ll kepada Tergugat dilakukansecara melawan hukum maka jual beli sebagaimana AJB No. 346/2008dan AJB No. 187/2010 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut TergugatVI tidak sah menurut hukum;.Bahwa, hibah tanah Persil No. 62 S.V C No. 2360 luas 4500 m2 dariTurut Tergugat IV kepada Turut Tergugat Ill yang dilakukan secaramelawan hukum maka Akta hibah No. 805/2015 yang dibuat oleh dandihadapan Turut Tergugat VI tidak sah menurut hukum;12.Bahwa, jual beli tanah Persil No. 74 S.lll C No. 1296 luas 5700

No. 2360 Persil No. 62S.V yang terletak di Blok Pilang Desa Langgengsari, KecamatanLelea, Kabupaten Indramayu dengan batasbatas dst....; Tanah sawah seluas kurang lebih 5700 m2 Persil No. 74 S.lll C1296 yang terletak di Blok Jaya/Rawi Desa Langgengsari,Kecamatan Lelea, Kabupaten Indramayu, dengan batasbatasdst....;10Bahwa Perbaikan Gugatan bersifat meteriil, dijumpai pula padaperubahan nama desa, dari semula nama desa adalah DesaLangensari, menjadi Desa Langgengsari.

No. 2360 Persil No. 62S.V yang terletak di Blok Pilang Desa Langgengsari, KecamatanLelea, Kabupaten Indramayu dengan batasbatas dst....; Tanah sawah seluas kurang lebih 5700 m2 Persil No. 74 S.lll C1296 yang terletak di Blok Jaya/Rawi Desa Langgengsari,Kecamatan Lelea, Kabupaten Indramayu, dengan batasbatasdst....:Bahwa Perbaikan Gugatan bersifat meteriil, dijumpai pula padaperubahan nama desa, dari semula nama desa adalah DesaLangensari, menjadi Desa Langgengsari.

5700/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5700/Padt.G/2020/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No.5700/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX NIK. XXX yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 12 Mei 2016yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.5700/Pdt.G/2020/PA.Bwi.(antara suami ister!)

Put.No.5700/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.5700/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa anak Pemohon bernama ASTINI, jenis kelamin Perempuan dilahirkan diBatumarta XI, pada tanggal 01 September 1994 dari perkawinan suami /istri (ayahdan ibu kandung), yang masing masing bernama ARSAMAN (Pemohon) danTARSIH ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturajasebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor 5700

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturajauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor 5700/TAMB/2002tertanggal 07 Agustus 2002 atas nama ASTINI untuk warga Negara Indonesia, diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja, agar tempat lahir anakPemohon tertulis BELIMBING diganti menjadi BATUMARTA XI ;Membebankan

Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan akte kelahiran tersebut ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Batumarta XI, pada tanggal 01 September 1994sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung ), masingmasing bernama ARSAMAN (pemohon) dan TAERSIH; Bahwa kelahiran aanak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturajasebagaimana ternyata Akta kelahiran anak pemohon dari Nomor 5700

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 220 n nn nn nnn ne nnn menses2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturajauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor : 5700/TAMB/2002 tertanggal07 Agustus 2002 atas nama ASTINI untuk warga Negara Indonesia, di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja, agar Tempat lahir anak

5700/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5700/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 5700

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Kranggan RT. 005 RW. 006 Desa Krangganhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 5700/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKecamatan Ngajum Kabupaten Malang kurang lebih 10 tahun hingga bulan Julitahun 2013.. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. SUGENG NADYA AKBAR, umur 9 tahun;3.

ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SaksiI: umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakPemohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5700

,M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5700/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

untuk itu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wencenen= Pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 wibHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Mdnsaksi DJANUARSA, SH, saksi PHN.SILABAN dan saksi LAMHOTSITANGGANG = (Anggota Polisi Polda Sumut) melakukan penangkapanterhadap terdakwa disebuah warung kopi di Jalan Denai Tegal Sari Mandala IIKec.Medan Denai Kota Madya Medan, dari terdakwa disita barang buktiberupa 1(satu) unit hand phone Nokia Model 5700

Mandala Il Kec.Medan Denai Kota Madya MedanTerdakwa setiap harinya tidak ada ijin atau melawan hukum melakukanperjudian jenis togel dan atas informasi tersebut lalu saksi dan rekansaksi langsung pergi menuju lokasi tersebut dan sesampainya saksi danrekan saksi langsung menghampiri Terdakwa lalu) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidanaperjudian jenis toto gelap ; Bahwa dari penangkapan Terdakwa berhasil disita barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone Nokia Model 5700

Mandala Il Kec.Medan Denai Kota Madya MedanTerdakwa setiap harinya tidak ada ijin atau melawan hukum melakukanperjudian jenis togel dan atas informasi tersebut lalu saksi dan rekansaksi langsung pergi menuju lokasi tersebut dan sesampainya saksi danrekan saksi langsung menghampiri Terdakwa lalu = melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidanaperjudian jenis toto gelap ;Bahwa dari penangkapan Terdakwa berhasil disita barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone Nokia Model 5700

dengan sim card 085371100570;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangmengadakan permainan judi jenis togel ;Bahwa Terdakwa beserta barang bukti kKemudian dibawa dan diamankanke kantor Kepolisian Polda Sumut untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit handphone Nokia Model 5700 dengan sim card 085371100570 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone NokiaModel 5700 dengan sim card 085371100570, dirampas untukdimusnahkan ;8.

5700/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5700/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

07 Desember 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5700/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 07 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Juni 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 368/77/V1/1997 tanggal 27 Juni 1997 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 5700/Pdt.G/2016/PA.Jrmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak 2 tahun yang lalu karenaTergugat mengidap penyakit diabetes;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Tergugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat Dusun Perjawan Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup

Put Nomor 5700/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama :1. anak I, umur 14 tahun, 2. anak II , 9 tahun keduanya dalam asuhan Penggugat, 3.anak HI , umur 4,5 tahun dalam asuhan saudara Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarangselama

Put Nomor 5700/Pdt.G/2016/PA.JrM.H. dan Drs. H. Nuril Ihsan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 M,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H.

dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti :e Uang tunai sebesar Rp. 105.000, yang terdiri dari 2 (dua) lembar kertas pecahanlima puluh ribu rupiah dan (satu) lembar uang kertas pecahan lima ribu rupiah ;Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) unit handphone / telepon genggam merek Nexian tipe NXG923 warnahitam merah ;e 1 (satu) unit handphone / telepon genggam merek Nokia t ipe 5700

Telagasari Rt. 13/01 Desa Telagasari KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan berupa uang tunaisebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua)lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah dan 1 (satu) lembar uangkertas pecahan lima ribu rupiah, (satu) unit handphone / telepon genggammerk Nexian tipe NXG923 warna hitam merah, dan 1 (satu) unit handphone /telepon genggam merk Nokia tipie 5700 warna putih merah ;e Bahwa

Telagasari Rt. 13/01 Desa Telagasari KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan berupa uang tunaisebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua)lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah dan 1 (satu) lembar uangkertas pecahan lima ribu rupiah, 1 (satu) unit handphone / telepon genggammerk Nexian tipe NXG923 warna hitam merah, dan (satu) unit handphone /telepon genggam merk Nokia tipie 5700 warna putih merah ;Bahwa

Telagasari Rt. 13/01 Desa Telagasari KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan berupa uang tunaisebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua)lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah dan 1 (satu) lembar uangkertas pecahan lima ribu rupiah, 1 (satu) unit handphone / telepon genggammerk Nexian tipe NXG923 warna hitam merah, dan 1 (satu) unit handphone/telepon genggam merk Nokia tipie 5700 warna putih merah ;Bahwa

Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua)lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah dan 1 (satu) lembar uang kertaspecahan lima ribu rupiah, (satu) unit handphone / telepon genggam merk Nexian tipeNXG923 warna hitam merah, dan (satu) unit handphone/ telepon genggam merk Nokiatipie 5700 warna putih

5700/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5700/Padt.G/2016/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5700/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal21 Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor175/Kua.11.01.18/PW.01/12/2016 tanggal 03 Nopember 1998, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Salinan Putusan Nomor:5700/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Widyaningsih sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor:5700/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTtdDrs. Mufarikin, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Jaenuri, M.H. Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor:5700/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Pegadaian (Persero) Kuala Kapuas;- 1 (satu) buah kotak warna Hitam merk Blueberry 5700;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pegadaian(Persero) Kuala Kapuas; 1 (satu) buah kotak warna Hitam merk Blueberry 5700;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

SALHAH (Terdakva) dia disuruh suaminyauntuk menyimpan 1 (satu) paket plastik klip kecil tersebut yang didugashabu untuk suaminya yang bernama MAHYUNT; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa rumah/barak tersebut merupakanmilik Terdakwa; Bahwa saat saksi tanyakan kepada Terdakwa, kotak warna hitam merkblueberry 5700 tersebut milik suaminya yaitu Sdr. MAHYUNI (DPO); Bahwa suami Terdakwa yaitu Sdr.

DARMADI dan PolisiHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor :103/Pid.Sus/2015/PN Klk.menemukan narkotika jenis shabu didalam kotak warna hitam merkblueberry 5700 di lemari dapur Terdakwa; Bahwa bukan Terdakwa yang menyimpan narkotika jenis shabu didalam kotak warna hitam merk blueberry 5700 di dalam lemari tersebut; Bahwa sepengetahuan Terdakwa yang menyimpan narkotika jenisshabu di dalam kotak warna hitam merk blueberry 5700 adalah suamiTerdakwa yaitu Sdr.

Pegadaian (Persero) Kuala Kapuas dan 1 (satu) buah kotak warnaHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor :103/Pid.Sus/2015/PN Kk.Hitam merk Blueberry 5700 yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan,statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini:Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, perlumempertimbangkan faktorfaktor yang dapat dijadikan alasanalasan memberatkandan meringankan hukuman bagi Terdakwa;HAL HAL YANG MEMBERATKAN :1.

Pegadaian(Persero) Kuala Kapuas; 1 (satu) buah kotak warna Hitam merk Blueberry 5700;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Kapuas, pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 olehkami REZA APRIADI, S.H., sebagai Hakim Ketua, SATRIADI, S.H., danSONDRAMUKTI LAMBANG LINUWIH, S.H.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemebratan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

dakwaan tunggal penuntut umum;

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Obyek Gugatan;Bahwa yang menjadi Obyek Gugatan adalah Surat Lurah Kelurahan Cipadung,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung Nomor 310/33/Cpd/V/2011, tertanggal 24 Mei2011, perihal Informasi mengenai Tanah yang terletak di Persil 26a D.1 seluas +5700

Apong);Dasar Gugatan;1Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2011 Lurah Kelurahan Cipadung telah menerbitkanSurat Nomor 310/33/Cpd/V/2011 tentang Informasi mengenai Tanah yang terletakdi Persil 26a D.1 seluas + 5700 m2, yang terletak di RT. 01, RW. 01, KelurahanCipadung yang ditujukan kepada Hartono, SH (Kuasa Hukum Ny.

Apong) perihal Informasi;Memerintahkan Tergugat untuk memperbaiki dalam buku administrasi tanahdesa atau buku yang ditujukan untuk itu, serta mengembalikan statusadministrasi kepemilikan atas tanah Persil 26a D.1 seluas + 5700 m2, menjadimilik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Objek Sengketa dalam perkara ini tidak memenuhi syarat

dimaksud Pasal 1 angka 3 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahuntuk yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, sehingga6sudah sepantasnya gugatana quo dinyatakan tidak dapat diterima karena gugatan tidakberdasar dengan alasanalasan sebagai berikut:1Bahwa Objek Sengketa dalam perkara ini adalah Surat Lurah Cipadung Nomor310/33/Cpd/V/2011 tanggal 24 Mei 2011 perihal Informasi mengenai tanahyang terletak di Persil 26 D.1 seluas + 5700

Sebagai suatu tindakan hukum, PenetapanTertulis harus mampu menimbulkan suatu perubahan dalam hubunganhubunganhukum yang telah ada, umpama melahirkan hubungan hukum baru,menghapuskan hubungan hukum yang telah ada, menetapkan suatu status, dansebagainya;Dengan demikian jelas bahwa Objek Sengketa a quo Surat Lurah CipadungNomor 310/33/Cpd/V/2011 tanggal 24 Mei 2011 perihal Infromasi mengenaitanah yang terletak di Persil 26 D.1 seluas + 5700 m2 tidak menimbulkan suatuakibat hukum, atau tidak menimbulkan

713984000 34792 4800 167001600 5600Agustus 89556 8000 716448000 34704 4800 166579200 883027200September 89892 8000 719136000 34624 4800 166195200 885331200Oktober 89528 8000 716224000 34492 4800 165561600 88178560088211Nopember 89548 8000 716384000 34528 4800 165734400 8400Desember 89816 8000 718528000 34564 4800 165907200 884435200Tahunan 091188 8729504000 433784 2082163200 10811667200Ratarata 90932 36149Revenue Bihun Mie 2011Qty Price Rupiah Qty Price Rupiah RupiahJanuari 90552 8800 796857600 35412 5700

201848400 998706000996Februari 89780 8800 790064000 36156 5700 206089200 153200Maret 90448 8800 795942400 35324 5700 201346800 997289200999236April 90392 8800 795449600 35752 5700 203786400 000 Halaman 23 dari 41 halaman, Putusan No. 303/PDT/2021/PT.BDG. 99654960 Mei 89724 8800 789571200 36312 5700 206978400 012545Juni 107656 8800 947372800 53892 5700 307184400 5720099458Juli 89736 8800 789676800 35948 5700 204903600 0400Agustus 90304 8800 794675200 35904 5700 204652800 999328000September 89724

8800 789571200 35724 5700 203626800 993198000Oktober 90332 8800 794921600 35732 5700 203672400 99859400099762Nopember 89976 8800 791788800 36112 5700 205838400 7200Desember 90204 8800 793795200 36496 5700 208027200 1001822400Tahunan 098828 9669686400 448764 2557954800 12227641200Ratarata 91569 37397Revenue Bihun Mie 2012Qty Price Rupiah Qty Price Rupiah RupiahJanuari 91516 9600 878553600 36188 6300 227984400 1106538000110Februari 91324 9600 876710400 36944 6300 232747200 9457600Maret 90980 9600 873408000

Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan batal Peralihan hak atas Sertipikat Hak Milik No. 52/Banyumanis tanggal 30 Mei 1975, Gambar situasi 716/1975, tanggal 10 Mei 1975, luas 5700 m2yang semula tercatat atas nama Sumi Renggik yang dahulu terletak di Desa Banyumanis, Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara yang kemudian beralih kepada atas nama Sutar yang saat ini diketahui terletak di Desa Tulakan, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara;

3. Mewajibkan

kepada Tergugat untuk mencabut peralihan hak atas Sertipikat Hak Milik No. 52/Banyumanis tanggal 30 Mei 1975, Gambar situasi 716/1975, tanggal 10 Mei 1975, luas 5700 m2yang semula tercatat atas nama Sumi Renggik yang dahulu terletak di Desa Banyumanis, Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara yang kemudian beralih kepada atas nama Sutar yang saat ini diketahui terletak di Desa Tulakan, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara;

4.

OBJEK SENGKETASetipikat Hak Milik No.52 /Banyumanis tanggal 30 Mei 1975 , Gambarsituasi : 716 /1975, tanggal 10 Mei 1975, luas 5700 m?, atas nama Sutar,terletak di Desa Banyumanis, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara;Il. KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA SEMARANG1. Bahwa surat keputusan TERGUGAT telah nyata adanya yaitu berupaSertipikat Hak Milik No.52/Banyumanis tanggal 30 Mei 1975,: Gambarsituasi 716/1975, tanggal 10 Mei 1975 , luas 5700 m?

Menyatakan batal :Sertipikat Hak Milik No.52/Banyumanis, Tangal 30 Mei 1975 GambarSituasi: 716/1975, tanggal 10 Mei 1975, luas 5700 m?, atas namaSutar.3. Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut ;Sertipikat Hak Milik No.52 / Banyumanis Tanggal 30 Mei 1975 , suratukur: 716/1975, tanggal 10 Mei 1975, luas 5700 m?, atas nama Sutar,terletak di Desa Banyumanis, Kecamatan Donorojo Kabupaten Jepara.4.

Sedangkan Kunawi semasahidup memiliki sebanyak tiga keturunan yang masih hidup antara lain:Darmanto, Ernis Fatmawati dan Mila Sofiana.Menimbang, bahwa setelah mencermati kembali Bukti P12 dan T1diperoleh fakta hukum yang mununjukkan bahwa atas Setipikat Hak Milik No.52 /Banyumanis tanggal 30 Mei 1975, Gambar situasi 716/1975, tanggal 10Mei 1975, luas 5700 m?

Atas dasar faktafakta hukum yang berpedoman pada putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut, menurut Majelis Hakim dapatdibuktikan kemudian bahwa akta yang menjadi dasar peralihan hak atasSertipikat Hak Milik No. 52/Banyumanis tanggal 30 Mei 1975, Gambar situasi716/1975, tanggal 10 Mei 1975, luas 5700 m?

Z 5700 AQ No.Rangka MH33500027K224650 No.Mesin 3SO 224615 berikut kunci kontak ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R, tahun 2007 No.Pol. Z 5700 AQ No.Rangka MH33500027K224650 No.Mesin 3SO 224615 ;dikembalikan kepada saksi korban Amir bin Ikal ; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R, tahun 2006 No.Pol. D 4798 FC warna hitam No.Mesin 3SO 177145 dan No.Rangka MH33S00016K177116, berikut STNK an.

berikut :1 Menyatakan Terdakwa SALIM BIN EMAN, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHPyang kami dakwakan dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SALIM BIN EMAN selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya paraterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega R, warna merah tahun 2007 No.Pol.Z 5700

Z 5700 AQ No.Rangka MH33500027K224650 No.Mesin 3SO 224615berikut kunci kontak ;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R, tahun 2006 No.Pol. D 4798FC warna hitam No.Rangka MH33S00016K177116 No.Mesin 3SO 177145,berikut STNK an. IMAS KOMALA SARI Kajim Mekar No. 25 Bandung ;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R, warna merah tahun 2007No.Pol.

Z 5700 AQ No.Rangka MH33500027K224650 No.Mesin 3SO 224615 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa didepan persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimana tersebutdalam Berita Acara persidangan, sepanjang belum termuat

Z 5700 AQ No.Rangka MH33500027K224650 No.Mesin 3SO 224615berikut kunci kontak ;Hal. 7 dari 9 halaman Put No. 118/PID.B/ 2014/PN.Grt.e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R, tahun 2006 No.Pol. D 4798FC warna hitam No.Rangka MH33S00016K177116 No.Mesin 3SO 177145,berikut STNK an. IMAS KOMALA SARI Kajim Mekar No. 25 Bandung ;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R, warna merah tahun 2007No.Pol.

Z 5700 AQ No.RangkaMH33500027K224650 No.Mesin 3SO 224615 ;dikembalikan kepada saksi korban Amir bin Ikal ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R, tahun 2006 No.Pol.

,MM alias Bunda Ratu Satiyem sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor 5700/I/2008/64 tertulis SATIYEM lahir di Banyuwangi tanggal 25 Mei 1964 anak kesatu perempuan dari suami isteri Kasno dan Lami yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Banyuwangi tertanggal 11 April 2008, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu