penggelembungan tagihan.Bahwa Para Pembanding tidak memahami hingga saat ini ParaPembanding/Para Penggugat belum melakukan pelunasan utang.Sehingga nilai utang akan tetap berjalan begitupun pengenaanbunga beserta denda; Bahwa terhadap dalil Para Pembanding/Para Penggugat yangmenyatakan Terbanding I/Tergugat I, dan Terbanding II/Tergugat Il,telah berbuat Sewenangwenang padahal perjanjian kredit selesaipada Tahun 2037, adalah dalil yang tidak berdasar;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (6.1) butir 6.1.1

Sehingga nilai utang akan tetap berjalanbegitupun pengenaan bunga beserta denda.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 752/Pdt./2021/ PT SBYBahwa terhadap dalil Para Pembanding yang menyatakan TerbandingI/Tergugat I, dan Terbanding II/Tergugat II, telah berbuat sewenangwenang padahal perjanjian kredit selesai pada Tahun 2037, adalahdalil yang tidak berdasar.Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (6.1) butir 6.1.1.

Harta waris yang merupakan Harta Pusaka Tinggi yang tidakdapat untuk dibagi waris, yaitu;6.1.1. 2 (dua) jenjang sawah yang terletak di belakangDesa Koto Iman dengan ukuran Panjang + 303 Meter, Lebar +28 Meter, dan Lebar Ujung + 30,7 Meter dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Hj. Byani Uyub; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Habiah/Hasandkk; Sebelah Barat berbatas dengan irigasi bandar air; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Ramunah;6.1.2.

Bahwa Harta Pusaka Tinggi yang tersebut pada poin6.1. angka 6.1.1. sampai dengan 6.1.5 merupakan harta yangberasal dari buyut Penggugat dan Tergugat, yaitu ibu dari Hj.Siti Fatimah terus ke atas dari pihak ibu. Harta tersebutditurunkan kepada puyang Penggugat dan Tergugat yangbernama Hj. Siti Fatimah kemudian turun kepada nenekPenggugat dan Tergugat yang bernama Timah Rukun.Kemudian turun lagi kepada ibu Penggugat dan Tergugat yangbernama Hj. Siti Hafiah binti H.

Menetapkan bahwa harta yang tersebut pada poin 6.1. angka 6.1.1.sampai dengan 6.1.5 adalah Harta Pusaka Tinggi yang disebut denganHal 9 dari 55 hal Putusan No. 83/Pdt.G/2017/PA.SpnSawah Letak, yang merupakan harta yang tidak dapat untuk dibagi waris,dan hanya diperuntukkan oleh nenek moyang untuk anak betino(perempuan) sebagai hak pakai yang turun menurun dari nenek moyanguntuk diteruskan kepada anak cucu perempuan berikutnya;4.

Uyub Shaleh (anak perempuan/almarhumah);6.1.1. Darmus puadi bin Mustafa Kamal (cucu/almarhum);6.1.1.1. Beni Setiawan bin Darmus Puadi (cicit);6.1.1.2. Cica Melinda binti Darmus Puadi (cicit);6.1.2. Ainul Dahri, S.Pd, bin Mustafa Kamal (cucu);6.2. Hj. Bayani Uyub, S.Pd.l, binti H. Uyub Shaleh;6.3. Hj. Nur Ahda, A.Ma.Pd, binti H. Uyub Shaleh;7.

(satu) kursi gigi + lengan dan otomatic Rp. 34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah).6.1.1 (satu) kompresor kecil Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).7.

(satu) kursi gigi + lengan dan otomatic Rp. 34.000.000,(tiga puluh empat juta rupiah).6.1.1 (satu) kompresor kecil Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).22.

Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah:6.1.1 Termohon tidak taat terhadap suami,6.1.2 Termohon kurang bersyukur terhadap pemberian suami7. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan dimaksud, sejakDesember 2018 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubunganlagi layaknya suami isteri, sudah pisah kediaman bersama, dan hak sertakewajiban sebagai suami isteri sudah tidak bisa berjalan sebagaimanamestinya;8.

AAKADIR BIN A MUTHALIB) sebagaiberikut :6.1.DJAMALUDIN bin A MUTHALIB ( saudara kandung laki laki, meninggaltahun 1987), mempunyai seorang anak lakilaki bernama:6.1.1. BUJANG DJAMALUDIN Bin DJAMALUDIN ;6.2 HASENG bin A MUTHALIB (saudara kandung laki laki, meninggal th 1976 )mempunyai 2 orang anak lakilaki dan seorang anak perempuan;6.2.1. HAMID bin HASENG ( anak laki laki ) ;6.2.2. M. ALI bin HASENG ( anak laki laki ) ;6.2.3. BECEK binti HASENG ( anak perempuan ) ;6.3. BACOK......6.3.

usahaperdagangan material seharihari di supermarket bangunan dan cabangtoko bangunan lainnya di bahwa manajemen PT Fajar Indah Material yangmenggunakan nama PT Fajar Indah Material untuk menghentikan segalaproses perdagangan/jual beli yang menggunakan/mengatasnamakan PTFajar Indah Material sampai perkara ini diputus dan memiliki kekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar ganti rugi baik materiilmaupun imateriil secara tunai dan seketika secara tanggung rentengkepada Penggugat sebesar:6.1.1

Kerugian Materil ;6.1.1. Bahwa Sejumlah uang pembayaran pembelian tanah yangseharusnya diterima oleh Penggugat sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah);6.1.2. Bahwa Penggugat juga mengalami kerugian yaitu berupapinjaman uang dari oranglain sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) untuk menutupi uang yang telah terpakai olehHalaman 5 dari 11 Putusan No.39/PDT/2018/PT SMRPenggugat guna untuk mengembalikan uang hasil jual beli kepadaSdr. Hasbi;6.1.3.

Sudirah denganXXXXX, yaitu Tergugat , Il dan Keluarga XXXXX, sesuai SuratPernyataan Pembagian Waris yang mereka dibuat dan ditandatanganipada tanggal 21 Juni 2014 dengan pembagian sebagai berikut:6.1.1. XXXXX/Tergugat I, mendapat bagian tanah seluas 1.557 m,dan tanah seluas 1.278 m6.1.2.

Bahwa karena Penggugat tidak dapat melaksanakan kewajibannyakepada Tergugat sebagimana mestinya, sehingga berdasarkan Pasal 6ayat 6.1 angka 6.1.1 Perjanjian Kredit, mengenai kejadiankelalaian/pelanggaran, disebutkan:6.1 Terhitung sejak tanggal Perjanjian ini sampai dengan dilunasinyaselurun kewajiban yang terhutang oleh Debitur kepada Bankberdasarkan Perjanjian ini, maka bilamana terjadi atau timbul salahsatu hal atau peristiwa yang ditetapkan dibawah ini, makahal/peristiwa tersebut akan merupakan

suatu kejadiankelalaian/pelanggaran terhadap perjanjian:6.1.1 Apabila hutang pokok dan/atau bunga dan/atau jumlah yangterhutang lain yang timbul berdasarkan Perjanjian ini tidakdibayar lunas pada waktu dan dengan cara sebagaimana yangditentukan dalam Perjanjian ini termasuk perubahan dan/atauHalaman 10 dari 16 halaman Putusan No.365/Pdt/2018/PT.Bdgpenambahannya, dimana lewatnya waktu saja sudahmerupakan bukti yang cukup dan sah bahwa Debitur telahmelalaikan kewajibannya;Maka berdasarkan ketentuan

ANDRY SETIADI KARYADI ke H.ZAENUDIN ALIAS MAMIQ ZEN dengan perincian sebagaiberikut : 6.1.1. Jumlah uang masuk pada Tahun 2011 :; ; ; LokasiNo. Tanggal Transaksi Jenis Transaksi JumlahBank1 13 Desember 2011 Tunai Rp. 800,000,000 BCA2 13 Desember 2011 Transfer Rp. 4,000,000,000 BCA3 17 Desember 2011 Tunai Rp. 2,500,000,000 BCATotal Rp. 7,300,000,0006.1.2.

Transaksi sesuai poin 6.1.1. berdasarkan SuratPerjanjian tahun 2011 merupakan pembayaran denganperincian sebagai berikut:SHMNo. x LOKASI LUAS(are) Harga Total KeteranganoO.1 BLONGSON2 1645 150 Rp.3,377,160,000 Sementara3 1483 PEMOKONG, 173 Rp.3,901,365,000 menungguJaminan SHM.Tanah4 1059 LOTIM 140,95 Rp.3,171,375,000 H.Zen di5 793 140,95 Rp.3,171,375,000 Blongsong605 are = :Total 1 6,05 Ha Rp.13,621,275,000 JaminanSHMNo.

Surat Perjanjian tanggal 12 Februari 2014 merupakansebuah Surat Perjanjian tentang pengadaan tanah yangHal. 20 dari 53 Putusan Sela Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mtr merupakan penggantian/konversi atas perjanjianperjanjiansebelumnya yaitu Surat Pernyataan Bulan November 2011 danSurat Kesepakatan Bulan Desember 2012 (sebagaimana poin6.1., 6.1.1., 6.1.2., 6.2., 6.2.1., dan 6.2.2.). 6.3.1.

Tahun 2013 / sesualpoin 6.1.1 dan poin 6.2.1)6.3.2. Penggantian/konversi tanah berdasarkan SuratKesepakatan Bulan November 2011 dan BulanDesember 2012 dituangkan dalam Surat PerjanjianPengadaan tanah pada tanggal 12 Februari 2014dengan perincian sebagai berikut:SHM LUASNo. No. LOKASI (are) Harga Total Keterangan1 479 30 Rp.675,000,000 Andry Memiliki. Uang di H.ZenKIDANG Dibatalkan2 327 121 Rp.2,722,500,000 Rp.5.175.000.0003 366 123,1 Rp.2,769,750,000 SHM LUASNo. No.

NIPUTU GITA MARHENY yang bernama:6.1.1 GEDE RADITYA PUTRA SEDANA, Lakilaki, lahir tanggal 19April 2005 (umur 16 tahun);6.2. N KADEK AYU KIRANA LARASATY, Perempuan, lahir tanggal 15Nopember 2007 (umur 13 tahun, 6 bulan);Pada saat diajukannya permohonan ini adalah BELUM MENCAPAI USIA 21(duapuluh satu) tahun, sehingga secara hukum termasuk kategori BELUMDEWASA atau TIDAK CAKAP BERTINDAK DALAM HUKUMN;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2020/PN Dps7.

Pemohon pernah pergi mengantarkan dan/atau menemani Termohonbersama dengan teman Termohon didaerah Subang untuk urusan bisnisTermohon, akan tetapi dipertengahan jalan Pemohon dan Termohonmengalami peristiwa dirampok dengan cara dibius oleh teman Termohontersebut, sehingga Termohon mengakui lisan :6.1.1. mengalami kerugian sebesar Rp. 700.000.000 (Tujuh ratus JutaRupiah), sehingga telah sampai pernah ditangani oleh pihak Polsek Subangtahun 2017,6.1.2 uang yang telah dirampok tersebut merupakan uang

Tanah sawah seluas 27 are, atas nama Amagq Dati yang terletakdi Subak Beliung Barat, No.81, Dasan Sawe,Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Lorong/kali kecil;Sebelah Selatan : Sawah papug Yus/ H.Kadir;Sebelah Timur : Sawah Amag Jumlah;Sebelah barat : Pecahannya/ H.Masud;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa sekarang di kuasai olehpara Tergugat.6.1.1.

dan bolak balik BekasiJakarta, sedangkan anak lakilakiMuhammad Arif Rahman Azhar diambil paksa di Pesantren Gontor VI DarulQiyam di Magelang, 6 hari setelah meninggal almarhum;Bahwa untuk keperluan mengurus dana Pesangon / Pensiun, Taspen, UangAsuransi dll yang berhubungan dengan kepegawaian Almarhum dan hartaharta yang ditinggalkan almarhum untuk anakanak, sehubungan dengananakanak masih dibawah umur, maka diperlukan Penetapan Wali anakuntuk diri anak dan harta kekayaan anakanak tersebut berupa:6.1.1

AB yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2020 adalahsebagai Pewaris;Menetapkan:6.1.1 bin H. M. AB;6.2.S bin H. M. AB;6.3.S alias bin H. M. AB;6.4.A bin H. M. AB;6.5.N binti H. M. AB;6.6.S binti H. M. AB;6.7.S bin H. M. AB6.8.D H binti H. M. AB, dan;6.9.N binti H. M. AB; Kesemuanya anak kandung dari suami isteri H.M. AB dan Hj. R adalah ahli waris sah dari almarhum H. M. ABdan Hj. R;Menetapkan sebidang tanah seluas 409 m?

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Jamluddin bin Zakaria memiliki :6.1.1 (Satu) unit Toko di Desa Lambaro, Kecamatan Ingin JayaKabupaten Aceh Besar dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00622 atasnama Pemegang Hak Jamaluddin.6.2.1 (Satu) unit Toko di Desa Lambaro, Kecamatan Ingin JayaKabupaten Aceh Besar dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00624 atasnama Pemegang Hak JamaluddinHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/MS.

Abdullah bin Yusuf (anak lakilaki), karena ianya telah meninggal padatanggal 12 Mei 2015 maka kedudukannya ditempati oleh ahli warisnyayaitu:6.1.1. Rukaiyah binti Abdullah Mahmud (isteri);6.1.2. Mawaddah binti Abdullah (anak Perempuan);6.1.3. Zulfan bin Abdullah (anak lakilaki);6.1.4. Fathani bin Abdullah (anak lakilaki);6.1.5. Maisura binti Abdullah (anak perempuan)6.2. Munzir bin Yusuf (anak lakilaki);6.3. Aisyah binti Yusuf (anak perempuan);6.4. Aminah binti Yusuf (anak prempuan);6.5.

Gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima 12 dari 44 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA.kKdiNamun dalam perkara a quo tidak mempertimbangkan tentang batas danluasan obyek yang disengketakan oleh para Penggugat (Terbanding) denganhasil Pemeriksaan setempat (Sidang Setempat) dimana batas dan luasannyayang tercantum dalam gugatan penggugat (Terbanding) berbeda (tidaksama) dengan semua obyek yang disengketakan baik yang ada di Kolono(6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, dan 6.1.5) maupun yang ada di Kendari

Bukti T.4 berupa fotokopi surat pernyataan pengalihan penguasaan atasobyek harta sengketa nomor 6.1.1 dengan Nomor 128/DSL/IX/2012 tanggal10 September 2012 diperoleh dari Arwis kepada Tergugat (Kasih) ;2. Bukti T.5 berupa fotokopi surat pernyataan pengalihnan penguasaan atasobyek harta sengketa nomor 6.1.2 dengan Nomor 04/DSWJ/28/2009tanggal 27 Pebruari 2009 diperoleh dari Dg. Kama kepada Mustari;3.

oleh karena itu dalildalil gugatan Para Penggugat/Terbanding menjadi tidak jelas dan untuk itudikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan atas gugatanPara Penggugat tentang adanya harta bersama sebagaimana posita angka 6dan petitum angka 4, maka telah terbukti dan ditetapkan sebagai harta bersamayang didapat selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat denganPewaris Alamrhum Mustari alias Settaring, meliputi harta bersama pada positagugatan Para Penggugat/Terbanding angka 6.1.1

berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Halong kecamatan Halong kabupaten Balangandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1.1

Twg6.2.6.3.Perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi sejak sekira bulan Maret 2017 yang disebabkan olehbeberapa hal, diantaranya karena:6.1.1. Tergugat malas bekerja sehingga ekonomi keluarga tidakterpenuhi;6.1.2. Sehariharinya Tergugat justru sibuk dengan hobinya mainsabung ayam, tidak mau bekerja, bertingkah laku layaknyamasih bujangan;6.1.3.