Ditemukan 351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 648.1 67261 6.2021 65.21 67271 60271 62261 62211 6.11 6221 602.1 6.1.1 6.0.1 622.1 6.291
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 12/Pdt.G/2011/PTA Btn
Tanggal 30 Maret 2011 — PEMBANDING X TERBANDING
35 — 14
  • ., dengan kewajiban:6.2.1. m> Fr me Bp A516on s 0=asos M4 AYoSob Oh 5Oo 8aoi186.2.2.oZSaZSZSSas%6.3.50 % dari nilai satuunit TV 21 inc merkLG;6.4.50 % dari nilai satuunit kulkas merkSharp;7. Menghukum kedua belah pihak untuk melaksanakanpembagian harta sebagaimana tersebut padadiktum 5 dan diktum 6;8.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-01-2007 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 10-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 15/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 22 Mei 2007 — Munsiyah Marmi binti Djoikromo Cs.
38 — 17
  • Seperdua (1/2) bagian dari barangbarang = yangdisebutkan pada nomor 6.2.1 sampai 6.2.9 amar putusan3.3. Seperdua (36/72) bagian dari harta peninggalanalmarhum Marinem, yakni3.3.1. Tersebut pada nomor 6.1 amar putusan ;3.3.2. Yang disebutkan pada nomor 6.2.1 sampai 6.2.9amar putusan ;4.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 72/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
27 — 14
  • Kendaraan Bermotor ;6.2.1. 1 (Satu) unit Kendaraan Roda 4 (empat) Merk/Type ToyotaKijang LGX No. Pol. BL 389 BPKB dan STNK berada padaTergugat dan Kenderaan tersebut juga berada pada Tergugat ;6.2.2. 1 (Satu) unit kKenderaan roda 2 (dua) Merk/Type Honda No. PolBI 5488 CB, warna Hitam Tahun 2007 atas nama Tergugat.Kenderaan tersebut berada pada Penggugat ; 6.2.3. 1 (Satu) unit kenderaan roda 2 (dua) Merk/Type Honda, No.
    Kendaraan Bermotor ;6.2.1. 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 (empat) Merk/Type ToyotaKijang LGX No. Pol. BL 389 BPKB dan STNK berada padaTergugat dan kendaraan tersebut juga berada pada Tergugat ;6.2.2. 1 (Satu) unit kenderaan roda 2 (dua) Merk/Type Honda No. PolBl 5488 CB, warna Hitam Tahun 2007 atas nama Tergugat.Kenderaan tersebut berada pada Penggugat ; 6.2.3. 1 (Satu) unit kKenderaan roda 2 (dua) Merk/Type Honda, No.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 190/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga , bertempat kediaman di Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding
24 — 9
  • SmgHalaman. 10 dari 14 Halamandibeli pada tanggal 23 Maret 1973, sedangkan perkawinan Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi / Terbanding dengan Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi / Pembanding dilangsungkan pada 18 Setember 1997, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan AgamaKlaten, maka gugatan tersebut tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Rekonpensi point 6.2.1 dan 6.3.1berdasarkan bukti T.1 dan pengakuan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Ag/2018
Tanggal 27 Februari 2018 — SUPARTI BINTI WAGIMIN VS 1. WAKIMIN BIN NGADI SOMOKARTONO, DKK
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wagimin atau Wagiman alias Marnosemito memperoleh 2 x 100 %= 50 % dari harta warisan angka 5, yang jatuh kepada ahli warisnyadengan bagian masingmasing sebagai berikut:6.2.1. Suparti memperoleh 1/6 x 50 % = 8.333 % dari harta warisanangka 5;6.2.2. Ngadino memperoleh 2/6 x 50 % = 16.666 % dari hartawarisan angka 5;6.2.3. Suyamti memperoleh 1/6 x 50 % = 8.333 % dari hartawarisan angka 5;6.2.4. Tukimin memperoleh 2/6 x 50 % = 16.666 % dari hartawarisan angka 5;7.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1444/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 14tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1444/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.6.2.1. ANAK I, umur 16 tahun;2.2. ANAK II, umur 12 tahun;.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 219/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 17 September 2012 — Pemohon
14 — 2
  • BUJANG DJAMALUDIN Bin DJAMALUDIN ;6.2 HASENG bin A MUTHALIB (saudara kandung laki laki, meninggal th 1976 )mempunyai 2 orang anak lakilaki dan seorang anak perempuan;6.2.1. HAMID bin HASENG ( anak laki laki ) ;6.2.2. M. ALI bin HASENG ( anak laki laki ) ;6.2.3. BECEK binti HASENG ( anak perempuan ) ;6.3. BACOK......6.3. BACOK bin A MUTHALIB (saudara kandung laki laki, meninggal tahun 1997)1 SYUKUR bin BACOK ( anak laki laki ) ;6.3.2. NINA binti BACOK ( anak perempuan ) ;6.3.3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
H. ZAENUDIN ALS MAMIQ ZEN
1826 — 2089
  • ZAENUDIN ALIAS MAMIQ ZENdengan perincian sebagai berikut :6.2.1. Jumlah uang masuk berdasarkan Surat Kesepakatanbulan Desember 2012 :No. Tanggal Transaksi Jenis Transaksi Jumlah Lokasi1 07 Juni 2012 Transfer Rp.2,200,000,000 BCA2 16 Agustus 2012 Transfer Rp.2,250,000,000 BCA3 17 Desember 2012 Transfer Rp.750,000,000 BIl4 01 Februari 2013 Transfer Rp.985,000,000 Permata5 13 Maret 2013 Transfer Rp.4,910,000,000 BCATotal Rp.11,095,000,0006.2.2.
    Transaksi sesuai poin 6.2.1. berdasarkan SuratPerjanjian tahun 2012 merupakan pembayarandengan perincian sebagai berikut:No.SHM No. LOKASI LUAS (Are) Harga Total Keterangan1 Pantai Syurga 350 Rp.7,875,000,0002 Miang 300 Rp.6,750,000,000 Andryakan3 Perako 400 Rp.4,000,000,000 romper4 Benang Stokel 200 Rp.2,000,000,000 Tanah5 Loloan 1000 Rp.3,000,000,000 KeTanah Bukit H.Zen6 Awang/Blongsong Rp.5,715,000,000Total 2.250 are = 22,50 Ha Rp. 29,340,000,0006.3.
    ., 6.2.1., dan 6.2.2.). 6.3.1. Jumlah uang masuk berdasarkan Surat Perjanjiantanggal 12 Februari 2014 : Rp O,Namun terdapat Surat Tanda Terima tanggal 10Februari 2014 tentang pengakuan penerimaan uangsejumlah Rp. 18.395.000.000, (akumulatifpenerimaan dari tahun 2011 sd. Tahun 2013 / sesualpoin 6.1.1 dan poin 6.2.1)6.3.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — PT. KMI WIRE AND CABLE, Tbk. terhadap PT. INPAR SAKA
83 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Pasal 6.2.1. pelunasanmenggunakan Standing Instruction dari Bankpenerima sebesar Rp 22.631.241.000,00 (duapuluh dua miliar enam ratus tiga puluh satu jutadua ratus empat puluh satu ribu Rupiah), dimanatelah dibayarkan oleh Termohon Pailit melaluiStanding Instruction pada tanggal 12 Maret 2009 ;3. Pelunasan terakhir yang semula berdasarkanPasal 6.2.2.
    Berdasarkan Pasal 6.2.1. pelunasan menggunakan standinginstruction dari Bank penerima sebesar Rp 22.631.241.000,00 (duapuluh dua miliar enam ratus tiga puluh satu juta dua ratus empat puluhsatu ribu Rupiah), dimana telah dibayarkan oleh Termohon Pailitmelalui Standing Instruction pada tanggal 12 Maret 2009.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • JB.6.2.1 PEMOHON 13 (isteri/janda Pewaris);6.2.2 PEMOHON 2, (anak perempuan kandung Pewaris);6.2.3 PEMOHON 83, (anak perempuan kandung Pewaris);7. Bahwa, Penetapan Ahli Waris ini Pemohon mohonkan untukkeperluan memenuhi persyaratan administratif dalam pengurusan danpenyelesaian pembagian harta peninggalan Pewaris, termasuk namuntidak terbatas pada: penutupan rekening, pencairan deposito, balik nama,dan penjualan;8.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • JB.6.2.1 PEMOHON 13 (isteri/janda Pewaris);6.2.2 PEMOHON 2, (anak perempuan kandung Pewaris);6.2.3 PEMOHON 83, (anak perempuan kandung Pewaris);7. Bahwa, Penetapan Ahli Waris ini Pemohon mohonkan untukkeperluan memenuhi persyaratan administratif dalam pengurusan danpenyelesaian pembagian harta peninggalan Pewaris, termasuk namuntidak terbatas pada: penutupan rekening, pencairan deposito, balik nama,dan penjualan;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — PT.KMI WIRE AND CABLE,Tbk, yang diwakili oleh direksi PT.KMI WIRE AND CABLE,Tbk, Lie Thwan dan Iming Sujana terhadap PT. INPAR SAKA, yang diwakili oleh Direksi PT. INPAR SAKA, Sugihono Subeno
179 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelunasan.Pelunasan akan dilaksanakan oleh PIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUAdengan cara sebagai berikut :6.2.1. TETAPSemula :6.2.2.
    pembayaran berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Barang No.15/SKKMI/081009154A tertanggal 9 Oktober2008 sebagaimana telah diubah melalui Addendum 15/ADD KMI/081120194tertanggal 20 November 2008 adalah :1 Berdasarkan Pasal 6.1.A, uang muka yang semula sebesar 5% (lima persen)kemudian diubah menjadi sebesar 4,58%, yaitu dengan jumlah nominal sebesarRp1.499.615.436,(satu milyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta enamratus lima belas ribu empat ratus tiga puluh enam rupiah;2 Berdasarkan Pasal 6.2.1
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • Bahwa, berdasarkan Tentang Pewaris serta Tentang Perkawinan danAnak Pewaris tersebut di atas maka :6.1 Pada saat Pewaris meninggal dunia meninggalkan 4(empat) orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang isteri/janda, 2(dua) anak lakilaki kandung dan seorang ibu;6.2 Dengan demikian ahli waris dari Pewaris tersebut adalah 4(empat) orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang isteri/janda, 2(dua) anak lakilaki kKandung dan seorang ibu orang kandungtersebut :6.2.1 XXX (isteri/janda Pewaris);6.2.2 Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — 1. Dra. INDAH AYU ANGGRAINI, 2. Drs. HERMAWAN CHANDRA, 3. Dipl. Ing. HARJADI JAHJA, S.H., M.H. VS ANWAR SUHENDRA dan SETIADI LATIF
144 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , nama yang berhak Nyonya Doktoranda Hajjah Indah AyuAnggraini;6.2.1 (satu) unit rumah susun di Apartemen Slipi, Tower II, Lantai 3, UnitNomor 3E yang terletak di Jalan Letjend. S.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • ;Bahwa untuk keperluan mengurus dana Pesangon / Pensiun, Taspen, UangAsuransi dll yang berhubungan dengan kepegawaian Almarhum dan hartaharta yang ditinggalkan almarhum untuk anakanak, sehubungan dengananakanak masih dibawah umur, maka diperlukan Penetapan Wali anakuntuk diri anak dan harta kekayaan anakanak tersebut berupa:6.1.1 (satu) kapling tanah di Kelapa Nunggal Bogor, bukti saat ini berupakwitansi pembayaran yang dititipkan pada Dedi Ekman (sepupualmarhum) di Komplek TNI AL Jonggol Bogor;6.2.1
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Waris
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 459/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 13 Februari 2014 — Para Pembanding Vs. Para Terbanding
91 — 39
  • Anak almarhum Marsadi bin Paiso mendapat % atau 24/50 bagian,dibagikan kepada :6.2.1. Siamah binti Marsadi (Penggugat III) mendapat 3/50 bagian;6.2.2. Taslim bin Marsadi (Penggugat IV) mendapat 6/50 bagian;6.2.3. Sumiati binti Marsadi (Penggugat V) mendapat 3/50 bagian;6.2.4. Suroto bin Marsadi (Penggugat VI) mendapat 6/50 bagian;6.2.5. Kholidah binti Marsadi (Penggugat VII) mendapat 3/50 bagian;6.2.6. Siti Muslikah binti Marsadi (Penggugat VIII) mendapat 3/50bagian;6.3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 26
  • Daryono Bin Tasrip, tempat tinggal terakhir diDesa Jatimulya, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal,dan mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :6.1.1 PENGGUGAT III (Penggugat III)6.2.1 PENGGUGAT IV (Penggugat IV)7. Bahwa sebelum menikah dengan Idris, Rumi masnah BintiTarwan memiliki sebidang tanah kering yang terdaftar dalambuku C Desa xxxxx Nomor 53 Persil 17 kelas DI seluas 840m2yang tercatat atas nama Rumi Masnah8.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 251/Pdt.G/2021/MS.Jth
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 11
  • Kasem; Selatan : Jalan Tanjung Selamat; Timur : Tanah Djauhari Barat : Jalan Perumnas.6.2.1 (Satu) petak tanah kebun seluas 4.462 M2 terletak di DesaSuleue, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, SHM No. 45dengan batas sbb: Utara : Dengan tanah M.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PDT/2022/PT BJM
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Hj. Nurul Hidayah Binti Haji Akhmad Damanhuri
Terbanding/Tergugat I : Farial SH
Terbanding/Tergugat II : Anas Muharram SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Nur Fauzan Cholik, SH, MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : Rudy Indra Kesuma, SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan ATR/BPN Kota Banjarbaru
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahmad Yusuf Bin H. Kunain
Turut Terbanding/Penggugat II : Elly Wahyuni binti Alm. Akhmad Havizi Kurnain
Turut Terbanding/Penggugat III : Etty Arifah Binti Alm. Akhmad Havizi Kurnain
Turut Terbanding/Penggugat IV : Edha Akhmadiyah Binti Alm. Akhmad Havizi Kurnain
212 — 195
  • Maka Para Pembanding/Para PenggugatHalaman 13 dari 46 halaman Putusan Nomor 10/PDT/2022/PT BJMKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi mengemukakan halhalsebagai berikut:6.2.1 Jual beli rumah dan tanah objek sengketa incasudisepakati dengan harga Rp.15.000.000.000, (limabelas milyar rupiah).
    senilai Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) yang dituangkan oleh Terbandingll/Tergugat Il dalam Akta Legalisasi PerjanjianPengakuan Hutang Nomor: 249/RIK/L/ XI/2019 (2Rangkap) yang dibuat dihadapan Turut TerbandingIl/Turut Tergugat II.6.2.2 Bahwa Akta Pelepasan Hak Prioritas DenganGanti Rugi Nomor: 79 tanggal 07 November 2019, AktaPerikatan Jual Beli Nomor: 03 Tanggal 07 November2019, dan Akta Legalisasi Perjanjian PengakuanHutang Nomor: 249/RIK/L/ XI/2019 (2 Rangkap)sebagaimana dimaksud angka 6.2.1
    Tukar guling sebagaimana telah dikemukakanpada angka 6.2.1 huruf a ternyata bermasalahyaitu: 3 (tiga) unit rumah toko di JI Perjuangan(dekat simpang tiga) kel. Sungai Sipai, kec.Martapura Kota, kab. Banjar pada bulan Januari2019 atau sebelum terjadi jual beli rumah dantanah objek sengketa incasu telah dijual olehTerbanding II/Tergugat Il kepada orang lain(kemudian diketahui pembelinya bernama GustiMulia); 1 (Satu) unit rumah tinggal di KomplekCitra Megah Raya No.33 Jl.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Pkl
Tanggal 27 Juni 2013 — PARA PEMOHON
64 — 7
  • Oemar;Dua orang anak perempuan bernama:6.2.1. Evy Fauziah binti Oemar alias H. Oemar;6.2.2. Farida Mutiah binti Oemar alias H. Oemar;7. Bahwa setelah Oemar alias H. Oemar bin Alwi Bilfagih, meninggal dunia sampaisaat ini harta peninggalan Pewaris belum dibagi dan Pemohon memerlukan adanyapenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Pekalongan;8.