Bahwa; kemudian pada tanggal 11 April 2016 Penggugatmenerima surat dari kantor Pertanahan Kota Pontianak dengannomor : 356/200.3/61.71/IV/2016 tertanggal 11 April 2016 perihalpengembalian Berkas Permohonan Pertama Kali, yangmenerangkan bahwa di atas tanah yang didaftarkan olehPenggugat ternyata telah terbit Sertifikat Hak Milik, yaitu :a. Sertifikat Hak Milik dahulu No. 8480/GS.1242/1996 sekarangberubah menjadi HM 6647 a.n. Tieanto Tedyatmaja;b.

Dari Penggugat, terbukti tanah a quo telah dimilikiPENGGUGAT sejak tahun 2013, sedangkan TERGUGAT mengaku barumembeli tanah a quo pada tahun 2015, maka dengan demikianTERGUGAT telah lalai untuk melakukan pengecekan secara cermat atasriwayat tanah a quo.Bahwa TERGUGAT dalam posita gugatannya (vide halaman 5 PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 46/G/2016/PTUNPTK) mengaku melakukan permohonan pendaftaran tanah pada tanggal5 Agustus2015, kemudian menerima surat dengan Nomor356/200.3/61.71

Pasal 192 ayat (1) Peraturan Menteri Agraria/Kepala BPN Nomor 3Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang berbunyi :Semua daftar umum dan dokumendokumen yang telah dipergunakansebagai dasar pendaftaran merupakan dokumen negara yang harusdisimpan dan dipelihara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor :2017/600.13/61.71/XII/2017 tanggal 21 Desember 2017 perihalPermohonan

/V/2018 yangHalaman 32 dari 67halaman Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT PTKdimohonkan untuk dimuat dalam Harian Surat Kabar Tribun Pontianakberdasar Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor421/600.13/61.71/V/2018.Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum dan kenyataan kenyataan hukumyang telah diuraikan diatas, Tergugat II mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak yang Mulia untuk menjatuhkan Putusan dalamperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :1.DALAM EKSEPSI :1.

Bahwa Tergugat III membantah dalil Penggugat pada posita angka 31 danposita angka 34, karena sebagaimana surat Kepala Kantor Pertanahan KotaHalaman 34 dari 67halaman Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT PTKPontianak Nomor : 1017/600.13/61.71/XII/2017 tanggal 21 Desember 2017perihal permohonan Pembatalan 2 Buah Sertipikat Hak Milik :1) SHM No. 6646/Kel. Benua Melayu Darat tanggal 19 Maret 1996 An. HadiTrisno Alias The Kim Nguan.2) SHM No. 6647/Kel. Benua Melayu Darat tanggal 19 Maret 1996 An.

., Kepala Sub Seksi PengaturanTanah Instansi Pemerintah pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak; Yusmiadi Noegroho, Staf Sub Seksi Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Pontianak; Taufik Hidayat, Staf Sub Seksi Sengketa Pertanahanada Kantor Pertanahan Kota Pontianak; YeSKesemuanya memilih beralamat pada sanoNeosrahan KotaPontianak di Jalan Ahmad Yani Nomor1 Pontianak, baikbersamasama maupun masinde ing atau sendirisendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khu Nomor: 156/600.14/61.71/XIl/2016, tanggal

Jabatan Staf PengadministrasiUmum pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamatpada Kantor Pertanahan Kota Pontianak Jalan Jenderal A.Yani Nomor. 1 Pontianak, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: Ill/600.14/61.71/IX/2017, tanggal 5September 2017, untuk selanjutnya disebut sebagaTERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Telah membaca: 272222 n one nnn nnn nnn nnn n neePenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta

., jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPontianak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 02/600.14/61.71/1/2017, tanggal 12Januari 2017;KURNIATIK, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Prof. M.

Bahwa; kemudian pada tanggal 11 April 2016 Penggugatmenerima surat dari kantor Pertanahan Kota Pontianak dengannomor : 356/200.3/61.71/IV/2016 tertanggal 11 April 2016 perihalpengembalian Berkas Permohonan Pertama Kali, yangmenerangkan bahwa di atas tanah yang didaftarkan olehPenggugat ternyata telah terbit Sertifikat Hak Milik, yaitu :a. Sertifikat Hak Milik dahulu No. 8480/GS.1242/1996 sekarangberubah menjadi HM 6647 a.n. Tieanto Tedyatmaja;b.

Bahwa kemudian pada tanggal 11 April 2016 Tergugat I/dahulu Penggugatmenerima surat dari kantor Pertanahan Kota Pontianak dengannomor 356/200.3/61.71/IV/2016, yang menerangkan, bahwa tanah tersebuttelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas Tanah No. 6646 Kelurahan BenuaDarat tanggal 19 Maret 1996, Surat Ukur 5259/2013 tertanggal 11 Juli2013, atas nama Hadi Trisno alias The Kim Nguan (Penggugat), yangterletak di Jalan.

/V/2018 yangdimohonkan untuk dimuat dalam Harian Surat Kabar Tribun Pontianakberdasar Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor421/600.13/61.71/V/2018.Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum dan kenyataan kenyataan hukumyang telah diuraikan diatas, Tergugat II mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak yang Mulia untuk menjatuhkan Putusan dalamperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :1.DALAM EKSEPSI :1.

Bahwa Tergugat III membantah dalil Penggugat pada posita angka 31 danposita angka 34, karena sebagaimana surat Kepala Kantor PertanahanKota Pontianak Nomor : 1017/600.13/61.71/XII/2017 tanggal 21 Desember2017 perihal permohonan Pembatalan 2 Buah Sertipikat Hak Milik :1) SHM No. 6646/Kel. Benua Melayu Darat tanggal 19 Maret 1996 An. HadiTrisno Alias The Kim Nguan.2) SHM No. 6647/Kel. Benua Melayu Darat tanggal 19 Maret 1996 An.

Fotokopi Warkah Permohonan Kepala Kantor Pertanahan Kota PontianakNomor : 1017/600.13/61.71/XII/2017 tanggal 21 Desember 2017 perihal :Permohonan Pembatalan 2 Buah Sertipikat Hak Milik, terdiri dari :1. Fotokopi Surat Permohonan Pembatalan Sertipikat The Lie Jongtanggal 15 September 2017;2. Fotokopi KTP Pemohon The Lie Jong;3. Fotokopi Berita Acara Penelitian Nomor : BA/O14/X/2017 tanggal 24Oktober 2017;4. Fotokopi Laporan Hasil Penelitian;5.

./61.71/V/2012tanggal 21 Mei 2012;NOVI HABIBIE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Gusti Sulung Lelanang, Gang Damai Nomor 58 Rt. 01/Rw.32, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak;2 PHANG FUNG TJUI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gusti Sulung Lelanang, Gang DamaiNomor 23 A Rt. 01/Rw. 32, Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;TJHUNG SIAT LAN, kewarganegaraan

dimaksud dalam Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubahdengan UndangUndang RI Nomor 9 Tahun 2004;Bahwa oleh karena Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan surattertanggal 16 April 2012 dengan bukti tanda terima surat dari Kantor PertanahanKota Pontianak tanggal 16 April 2012 dan menanyakan perihal keberadaansertipikatsertipikat tersebut dan Tergugat telah menjawab surat Penggugat tersebutpada tertanggal 14 Mei 2012, Nomor 423/600.14/61.71

Penasehat Hukum, beralamatkantor di Jalan Tanjungpura Gg Martapura Baru Nomor 11 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;IL.1.melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 01, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang Sulistyo, SH., Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak,berdasarkan Surat Khusus Khusus Nomor 437/600.14./61.71

tanah :e Sebelah Utara dengan Tanah Hadidjah.e Sebelah Timur dengan Tanah Abdul Kadir.e Sebelah Selatan dengan Tanah Mariam.e Sebelah Barat dengan Tanah Alay.kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak, selanjutnyapermohonan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensitersebut diproses oleh Kantor Pertanahan Kota Pontianak.Bahwa sesuai dengan prosedur, setelah semua berkas dinyatalengkap dan segala pernyaratan sudah terpenuhi, maka KantorPertanahan Kota Pontianak, melalui Suratnya Nomor668/300.5/61.71

Bahwa terhadap Pengumuman tersebut Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi melalui Kuasa Hukumnya telah melakukansanggahan, hal ini dikatahui oleh Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi pada bulan September 2012, TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi ada menerimaTembusan Surat dari Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor :742/300.7/61.71/IX/2012, Tanggal 11 September 2012,Perihal : Sanggahan Terhadap Permohonan an.

Bahwa terhadap Surat Kuasa HukumTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi tersebut, KepalaKantor Pertanahan Kota Pontianak melalui Suratnya Nomor :94/300.5/61.71/II/2013, Tangal 7 Februari 2013, Perihal : MohonTindak Lanjut Proses Permohonan Sertipikat Hak Milik An.MARIAM, yang ditujukan kepada Kuasa Hukum TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi, yang pada intinya surattersebut berisikan bahwa Permohonan Sertipikat Hak Milik yangdimohonkan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi saat inibelum dapat

Surat dari Kantor Pertanahan Kota Pontianak, Nomor743/300.7/61.71/IX/2012, Tanggal 11 September 2012, ditujukanKepada Kuasa Hukum Penggugat, Perihal : Sanggahan TerhadapPermohonan An. Mariam yang terletak di Jalan Perdana,Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, dengan Luas : L: 59 X P:: 162 M2. (Aslinya ada) ,diberi tanda T19 ;20.

Surat Dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor :94/300.5/61.71/II/2013,Tanggal 7 Februari 2013 yang ditujukankepada Kuasa Hukum Tergugat, Perihal : Mohon Tindak LanjutProses Permohonan Sertipikat Hak Milk An. Mariam, diberi tandaT21 ;22. Surat Pernyataan Tertanggal 17 Juli 2006. (Aslinya ada padaPenggugat) , diberi tanda T22 ;23. Surat Gugatan Intervensi tertanggal 24 Oktober 2007, diberitanda T23 ;Menimbang, bahwa bukti T.5, T.9, T.10, T.13, T.14, T.17.

Yani I Pontianak, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDINGII /TURUT TERGUGAT ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERI PRAYITNO dkk,Pegawai Badan Pertanahan Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Desember 2011, No1186/600.14/61.71/XII/2011, selanjutnyadisebut Kuasa Turut Tergugat ;MELA WAN:FATIMAH binti KALAM, Tempat / Tgl. Lahir Pontianak, 15 Juli 1969, alamat Jalan Karet Gg.

Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT/PARA PEMBANDING; MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, berkedudukan diJalanA.Yani No. 1 Pontianak; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor98/600.14/61.71/ X/2014, tanggal 29 Oktober 2014 telahmemberikan kuasa kepada: 1. Drs. ZA. MARWAN FIDIA, SH. ; Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak ; Hal 2 dari7hal Put No.129/B/2015/PT. TUN.JKT2.

(Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan) yang berkantor di KantorPertanahan Kota Pontianak Jalan Ahmad YaniNo. 1 Pontianak, berdasarkan Surat Tugas KhususNo. 649/600. 14/61.71/VII/2012 tertanggal 31 Juli2012, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING V semula sebagai TERGUGATVy nrn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn en nnnneMelawan:BUSNL Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, lahir di Wajok Hilir pada tanggal02 Pebruari 1961, Pekerjaan sopir, beralamat diJin.

NOOR, SH (KaSubSiPengaturan Tanah Instansi pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak) dan ABDULKARIM LESMANA, SH (Staf SubSi Sengketa dan Konflik Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Pontianak) berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 901/600.14/61.71/VII/2010 tertanggal 4 Agustus 2010; 7 SIRAN HARJO WALUYO, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jalan DR.Sutomo Gang Orde Baru dalam RT.005 RW.018, Keluarahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII

Januari 2013, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING V semula TERGUGATAGUNG SRI SADHONO,SH, Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah danNotaris berkedudukan di Jalan Putri Candramidi Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA PONTIANAK, yang berkedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 1 Pontianak, dalam hal ini diwakiliBAMBANG SULISTIYO,SH dan YUSMIADI NOEGROHO, Selakupenerima Tugas Khusus Nomor : 104/600.14/61.71

Pontianak, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya berdasarkan Surat kuasa Khusus Nomor: 448/600.14/61.71/V /2012 tertanggal 23 Mei 2012, penerimasurat kuasa khusus sebagai berikut :Hal.1 dari 8 hal. Put.No.83/B/2013/PT.TUN.JKT.BAMBANG SULISTYO,SH: Kepala Sub Seksi perkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak,Yang Berkewarganegaraan Indonesia, bekerja pada KantoPertanahan Kota Pontianak, Selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT I/TERBANDING;2.

., jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor417/600.14/61.71/V/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Kasasi I;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 541 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.ll. LANNY SETIADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Jalan Persatuan Guru Nomor 24, RT. 001.

Seksi Sengketa Pertanahan PadaKantor Pertanahan Kota Pontianak;Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan pegawai NegeriSipil Pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, berdasarkan surat kuasaKhusus Nomor : 98/600.14/ 61.71/ VIIV2016 tanggal 26 Agustus 2016, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; DANIDRIS BIN SALIM ABU, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaaan swasta, bertempattinggal Jalan Bersama Gg.

Putusan Nomor 51 PK/TUN/2016Nomor 755/600/14/61.71/IX/2013, tanggal 9 September2013 dan Surat Kuasa Khusus Nomor481/600.14/61.71/VI/2013, tanggal 17 Juni 2013:Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat, tempat kKedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya:1. Drs. Bachtiar A, M.Si., jabatan Kepala Biro HukumSetda Provinsi Kalimantan Barat:2.

keputusanTergugat (Termohon Peninjauan Kembali) baru mengetahui keberadaanobjek sengketa tata usa ha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor509 (diubah menjadi Hak Milik Nomor 52) Kelurahan Akcaya, SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 19 Kelurahan Akcaya, Sertifikat Hak PakaiNomor 941 Kelurahan Parit Tokaya dan Hak Pengelolaan Nomor 5Kelurahan Parit Tokaya pada tanggal yaitu pada tanggal 6 Mei 2013berdasarkan Surat dari Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak) tanggal 6 Mei 2013 Nomor 377/200.1/61.71

,Kepala Kejaksaan Negeri Pontianak sebagai Pengacara Negaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK863/600.14/61.71/IV/2014 tanggal 11 April 2014, yang di persidangan diwakili oleh :ACIN MUKSIN, S.H.,MH., DEW! MELDA VERAWATI, S.H. danLEDY DAIYANA, S.H., Jaksa Kejaksaan Negeri Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Hak Substitusi dari Kepala KejaksaanNegeri Pontianak Nomor : SK03/Q.1.10/04/2014, tanggal 16April 2014, yang selanjutnya disebut sebagai ;.Terbanding Il / Tergugat Il ;3.

Yani No. 1 Pontianak,berdasarkan surat kuasa khusus No. 65/600.14/61.71/V/2015tanggal 06 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING ; MELAWANDrg. EKO PRIYONO.

Bahwa penggugat baru mengetahui pada tanggal 9 Mei 2014 saatmenerima surat jawaban dari Kepala Kantor Pertanahan Kota PontianakNomor 389/600.13/61.71/IV/2014 tertanggal 6 Mei 2014 dimana atas sisatanah penggugat seluas kurang lebih 3.556 m2? telah terjadi peralinan hakHalaman 2 dari 16 halaman. Putusan Nomor 104 K/TUN/2016dari Sertifikat Hak Milik Nomor 11820/ Kelurahan Parit Tokaya tanggal28 Desember 1999 dengan Surat Ukur Nomor 1373/1997 tanggal19 Desember 1997 seluas 2.513 m?

Putusan Nomor 104 K/TUN/2016ditentukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Juncto Undangundang Nomor 9 Tahun 2004Juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan TataUsaha Negara;Bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang menyatakan objek sengketa aquo baru diketahui Penggugat pada tanggal 9 Mei 2014 saat menerimasurat jawaban dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Nomor389/600.13/61.71/IV/2014 tertanggal 6 Mei 2014 dimana atas sisa tanahPenggugat seluas lebih kurang

YUSMIADI NOEGROHO, Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, BeralamatKantor di Jalan Jenderal Achmad Yani Nomor 1 Pontianak,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor125/600.14/61.71/XI/2015, tanggal 26 November 2015;ll.

Putusan Nomor 198 K/TUN/20178.10.11.Bahwa tanggal 15 Oktober 2015 Tergugat mengeluarkan Surat Nomor793/300.5/61.71/X/2015 tanggal 15 Oktober 2016 Perihal PengembalianBerkas Permohonan Hak Milik atas nama Edi Samat (Penggugat) denganalasan sehubungan dengan Surat Permohonan Hak Milik tanggal 10September 2014 yang disampaikan kepada kami tersebut di atas ternyatatelah kami proses terdapat sanggahan dari sdr.Andreas Riwanto Halim danYohanes Indra dengan suratnya tertanggal 10 Agustus 2015 karena tanahtersebut