• 6114/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 6114/Pdt.G/2020/PA.

  No : 6114/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.SELATAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2.e Bahwa saksi adalah ...

  No : 6114/Pdt.G/2020/PA. Tgrs. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat temprament, sering marahmarah kepada Penggugattanpa sebab yang jelas; b.

• .- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 110/FU warna hitam dengan nomor polisi AB 6114 YX nomor rangka MH8BG 41 EAEJ28123 nomor mesin G427-ID277799, dikembalikan kepada saksi DEN MAS SIDANTI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah ) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati warna hitam, panjang 21 Cmmerk CRS 91 dirampas untuk dimusnahkan.2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 110/FU warna hitamdengan nomor polisi AB 6114 YX nomor rangka MH8BG 41 EAEJ28123nomor mesin G427ID277799 dikembalikan kepada saksi DEN MASSIDANTI4.

  kepada polisi tentang obat terlarang yang akhirnyaLendra tertangkap polisi dan dipenjara.Bahwa terdakwa setelah bebas dari penjara pada hari 22 Nopember 2014sekitar pukul 21.30 Wib terdakwa bersama temanteman berkumpul didusunSapuangin, Trimurti, Srandakan, Bantul minum minuman keras jenis ciu, kemudianterdakwa mengajak saksi Muhammad Fahmi Rizal dan 2 (dua) temannya ,terdakwa pergi untuk mencari saksi Samurji Handayani dengan mengendaraisepeda motor Suzuki F 110 /FU warna hitam Nomor Polisi AB 6114

  Saksi DEN MAS SIDANTI dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa benar terdakwa pernah pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014sekira pukul 22.30 WIB meminjam sepeda motor Suzuki Stria F 110/FUwarna hitam Nomor Polisi AB 6114 YX dengan alasan pinjam sepeda motorhanya sebentar untuk membeli rokok.Bahwa sampai jam 01.00 wib, sepeda motor saksi tidak dikembalikan, dansaksi hubungi hp terdakwa tidak bisa.

  obat terlarang, dalam perkenalan dengan Lendra ,Lendra pernah menanyakan kenal Samurji Handayani, terdakwa menjawabkenal Samurji Handayani, kemudian Lendra menceritakan bahwa Handayanitersebut mengumpankan Lendra kepada polisi tentang obat terlarang .e Benar terdakwa setelah keluar/selesai menjalani hukuman dari LP Pajangan,terdakwa berangkat dari rumah pada hari Minggu tanggal 22 Nopembersekitar pukul 23.00 Wib, dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria F110/FU warna hitam Nomor Polisi AB 6114

  Menetapkan barang bukti barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam jenis belati warna hitam, panjang 21 Cm merkCRS 91, dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 110/FU warna hitamdengan nomor polisi AB 6114 YX nomor rangka MH8BG 41 EAEJ28123nomor mesin G427ID277799, dikembalikan kepada saksi DEN MASSIDANTI.

• L 6114 NK;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa I. Hanafi;

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA;
• 1 (satu) buah HP merk Xiaomi warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

L 6114 NK;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BCA; 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

L 6114 LK miliknya,menjemput Terdakwa II, setelah bertemu Terdakwa I mengajak Terdakwa IIuntuk melakukan kejahatan dan Terdakwa II setuju; Bahwa selanjutnya para Terdakwa berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega No.Pol. L 6114 LK yangdikemudikan Terdakwa untuk mencari sasaran, setelah sampai di tempatkejadian melihat sepeda motor Korban dalam keadaan kunci kontaknyamasih tetap menggantung/menancap di sepeda motor.

L 6114 LK miliknya,menjemput Terdakwa Il, setelah bertemu Terdakwa I mengajak Terdakwa IIuntuk melakukan kejahatan dan Terdakwa II setuju; Bahwa selanjutnya para Terdakwa berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega No.Pol. L 6114 LK yangdikemudikan Terdakwa untuk mencari sasaran, setelah sampai di tempatkejadian melihat sepeda motor Korban dalam keadaan kunci kontaknyamasih tetap menggantung/menancap di sepeda motor.

L 6114 LK miliknya, menjemput Terdakwa II,setelah bertemu Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk melakukan kejahatandan Terdakwa II Setuju;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega No.Pol. L 6114 LK yangdikemudikan Terdakwa untuk mencari sasaran, setelah sampai di tempatkejadian melihat sepeda motor merk Honda Vario 125 No.Pol. S 4772 CX milikKorban dalam keadaan kunci kontaknya masih tetap menggantung/menancap disepeda motor.

L 6114 Nk;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa . Hanafi; 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BCA; 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• 6114/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

  PUTUSANNomor 6114/Pdt.G/2013/PA. Kab.

  Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6114

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke ruang sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir diruang sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 6114/Pdt.G/2013/halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.PA. Kab.

  Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2013/PA. Kab.

  NUR ITA AINI, S.H.Hakim Anggota Il,MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.SOLATIAH,S.H.1I.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 320.000.3.

• 6114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6114/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik Rokok, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 6114

  NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang bahwa alat bukti P.1 tersebut merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilai kekuatanpembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanaterurai di atas;halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6114

  jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum diatas, maka petitum gugatan Penggugat nomor dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah (maqasidsyariah), khususnya mengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa padahakekatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecualiberdasarkan alasan yang sangat darurat;halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6114

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• - Menyatakan Terdakwa SUPRIYATIN Alias MARTIN Bin SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara Berlanjut ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA SPACY BN 6114 JJ

  Sungailiat, sejak tanggal 21 Februari 2012 s/dtanggal 21 Maret 2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 21 Februari 2012tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaSpacy BN 6114

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Spacy BN 6114 JJ dan Uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) buah roda banting mesin dompeng dan as keruk 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 13Dikembalikan kepada saksi Darsono4,.Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mengakuibersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi

  Mesin pada waktu itu diletakkan dilokasi Tl dalam keadaan tidak bisa di pake lagi, sebelumnya pada hari minggu,tanggal 11 Desember 2012 saya juga ada kehilangan 1 (satu) buah blok mesindompeng ; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin mengambil roda banting dan askruk milik saksi ; Bahwa, Terdakwa datang ke lokasi T saksi dengan mengendarai sepeda motor merkHONDA SPACY BN 6114 JJ, warna hitam ; Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa

  Kemudian pada hari Senin, tanggal 12Desember 2012 sekira pukul 19.000 WIB, dengan mengendarai sepeda motorHONDA SPACY Nomor Polisi BN 6114 JJ ke lokasi TI di Air Bulin Desa GunungPelawan Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka, kemudian Terdakwa ada ambilroda banting mesin dompeng dan askruk, setelah itu Terdakwa jual seharga Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

  Lalu ketika melewati stasiun 16 DesaGunung Pelawan, Terdakwa lihat ada orang jual besi, lalu blok mesin dompengtersebut Terdakwa jual seharga Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Kemudian pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 19.000 WIB,dengan mengendarai sepeda motor HONDA SPACY Nomor Polisi BN 6114 JJ kelokasi TI di Air Bulin Desa Gunung Pelawan Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka,kemudian Terdakwa ada ambil roda banting mesin dompeng dan askruk milik saksiDARSONO

• Bahwa Perwalian meliputi harta yang ditinggalkan Almarhum ERRISUHADI, berupa 1 (satu) Sertipikat Hak Milik no. 6114/Kelurahan GunungIbul yang akan dilakukan Balik Nama atas nama SRI HANDAYANI:;3. Bahwa untuk kelengkapan permohonan ini serta sebagai bahanpertimbangan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih berikut kamilampirkan :a. Fotokopi KARTU TANDA PENDUDUK No. 1674025108720009 atasnama SRI HANDAYANI;b. Fotokopi KUTIPAN AKTA PERKAWINAN no. 52/06/III/1995;c.

  Fotokopi SERTIPIKAT HAK MILIK no. 6114/Kelurahan Gunung Ibulatas nama SRI HANDAYANI, ARIANDI OKTA SAPUTRA, HAEKALPERDANA, DIMAS BAGASKARA;Berdasarkan uraian tersebut diatas, permohonan pemohon kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih berkenan memeriksa permohonanini Serta menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

  Menetapkan bahwa SRI HANDAYANI sebagai Wali dari Anakbernama DIMAS BAGASKARA, khusus untuk Balik Nama pada SertipikatHak Milik nomor 6114/Kelurahan Gunung Ibul.3.

• Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sbb:Pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, terdakwa yang merupakan DPO dalamperkara penganiayaan ditemukan saksi Didi Mahdiyanor dan saksi Riki Hukubun sedangmengendarai sepeda motor Spin warna putih DA 6114 HP menuju ke jalan Desa TaniranKubah.

  saksisaksi ke persidangan yangsetelah disumpah menurut agamanya masingmasing, saksisaksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut:1 Saksi: RIKI HUKUBUN Bin YOSE HUKUBUN;e Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013sekira jam 15.30 Wita bertempat di Jalan Desa Taniran Kubah KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa berawal dari terdakwa yang merupakan DPO dalam perkara penganiayaanditemukan saksi sedang mengendarai sepeda motor Spin warna putih DA 6114

  tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa, dan bukanmerupakan benda pusaka;Tanggapan Terdakwa :e Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;2 Saksi DIDIMAHDIYANOR;:e Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013sekira jam 15.30 Wita bertempat di Jalan Desa Taniran Kubah KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa berawal dari terdakwa yang merupakan DPO dalam perkara penganiayaanditemukan saksi sedang mengendarai sepeda motor Spin warna putih DA 6114

  saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah diamankan oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013sekira jam 15.30 Wita bertempat di Jalan Desa Taniran Kubah KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa berawal dari terdakwa yang merupakan DPO dalam perkara penganiayaanditemukan saksi Riki Hukubun dan saksi Didi Mahdiyanor sedang mengendaraisepeda motor Spin warna putih DA 6114

  menyimpan, menyembunyikan, mengegunakan senjata penikam/penusuk;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan:Bahwa terdakwa telah diamankan oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013sekira jam 15.30 Wita bertempat di Jalan Desa Taniran Kubah KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa berawal dari terdakwa yang merupakan DPO dalam perkara penganiayaanditemukan saksi Riki Hukubun dan saksi Didi Mahdiyanor sedang mengendaraisepeda motor Spin warna putih DA 6114

• 6114/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  PUTUSANNomor 6114/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXXXxXxXxXUMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp.

  TegalSari RT 002 RW 006 Desa Hegarmanah Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CimahiNomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Cmi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan

  SAEPULLOHSALINANPUTUSANNomor 6114/Pdt.G/2018/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXXXxXxXxXUMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp.

  Tegal SariRT 002 RW 006 Desa Hegarmanah Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur;Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CimahiNomor: 6114/Pdt.G/2018/PA.Cmi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan

• Menyatakan barang bukti berapa : 1 (satu) Unit Laptop Merek ACER Type ASPIRE ONE D255Ewarna Coklat Kekemasan. 1 (satu) Unit Modem Merek SMARTFREN warna putih ModelCE68. 1 (satu ) Unit Hp Merek Nokia E 63 Type : RM437, Warnacasing Biru Putih. 1(satu ) buah Kartu ATM Paspor BCA dengan Nomor : 60190025 6114 3118 Atas nama FANDI PAMUNGKAS Als FANDI. 4 (empat) bendel Kertas Rekapan PemasanganTogel / Nomor Hongkong.Dirampas untuk dimusnahkan.halaman 3 dari 62 halaman4.

  judi jenis togel yangdilakukan terdakwa tersebut ternyata tanpa ijin dari pejabatyang berwenang, sehingga pada akhirnya diketahui olehpihak yang berwenang yaitu Kepolisian Polres Purbalinggadan terdakwa ditangkap beserta barang bukti berupa 1 (satu)Unit Laptop Merek ACER Type ASPIRE ONE D255E warnaCoklat Kekemasan, 1 (satu) Unit Modem Merek SMARTFRENwama putih Model CE68,1 (satu) Unit Hp Merek Nokia E 63Type: RM437, Wama casing Biru Putih, 1 (satu) buah KartuATM Paspor BCA dengan Nomor: 6019 0025 6114

  Dari terdakwa berupa :1 (satu) Unit Laptop Merek ACER Type ASPIRE ONED255E warna coklat keemasan;1 (Satu) unit modem merk SMARTFREN warna putihmodel CE68;1 (satu) unit Hp merk Nokia E 63 Type : RM437,warna kasing biru putih.1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA dengan Nomor: 6019 0025 6114 3118 Atas nama Sdr.

  Dari terdakwa berupa : 1 (satu) Unit Laptop Merek ACER Type ASPIRE ONED255E warna coklat keemasan; 1 (satu) unit modem merk SMARTFREN warna putihmodel CE68; 1 (satu) unit Hp merk Nokia E 63 Type : RM437,warna kasing biru putih; 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA denganNomor : 6019 0025 6114 3118 Atas namaSdr.

  Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Laptop Merek ACER Type ASPIRE ONE D255Ewarna coklat Kekemasan.1 (satu) Unit Modem Merek SMARTFREN warna putih ModelCE68. 1 (Satu) Unit Hp Merek Nokia E 63 Type : RM437, Warnacasing Biru Putih. 1 (satu) buah Kartu ATM Paspor BCA dengan Nomor : 60190025 6114 3118 Atas nama FANDI PAMUNGKAS Als FANDI. 4 (empat) bendel Kertas Rekapan PemasanganTogel / Nomor Hongkong.Dirampas untuk dimusnahkan.halaman 61 dari 62 halaman628.

• Sebidang tanah perkarangan beserta bangunan di atasnya tercatat SHM No. 6114 yang terletak di Jalan Pajajaran Barat II Rt 003, RW 017 kelurahan Sumber, kecamatan banjarsari, Kota Surakarta dengan batas-batas :

  sebelah utara : jalan Padjajaran barat II

  sebelah selatan : persil 04921

  sebelah barat : M 3064

  sebelah timur : M 4406

  b. 1 unit mobil merek Toyota Corolla Altis tahun 2003 Nomor Polisi AD 7349 DD warna silver

  c. 1 set kitchen set

  d. 1

  Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan diatasnyatercatat SHM No. 6114 , luas 215 m, tercatat atasnama DhanyYuniarso Egi Radityo yang terletak di : Jin. Pajajaran Barat II Rt. 003,Rw. 017, Kel. Sumber, Kec. Banjarsari, Kota. Surakarta, denganperincian batas batas : Sebelah utara : Jalan Padjajaran Barat II. Sebelah selatan : Persil 04921/ Siti Wuryandari. Sebelah barat : M 3064/Muhammad Bustanil. Sebelah Timur : M 4406/Partorejo.Halaman 2 dari 7 halaman.

  WIDODO apabila di kemuadian harimemindahtangankan dan atau melakukan perbutan hukum dalam bentukapapun terhadap SHM No. 6114 , luas 215 m?, atasnama Dhany YuniarsoEgi Radityo tidak perlu meminta persetujuan baik secara tertulis maupunlisan kepada Pihak keII/ DHANI WULANDARI Binti ZAINROCHANDI.Pasal 9Bahwa Perjanjian Perdamaian ini berlaku sebagai UndangUndang antaraPihak KeI/ DHANY YUNIARSO EGI RADITYO Bin Ir.

  Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan diatasnyatercatat SHM No. 6114 yang terletak di Jalan Pajajaran Barat II Rt. 003Rw. 017 Kelurahan Sumber Kecamatan Banjarsari Kota Surakartadengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Padjajaran Barat IISebelah Selatan : Persil 04921Sebelah Barat : M 3064Sebelah Timur : M 4406b. 1 unit Mobil Merk Toyota Corolla Altis tahun 2003 Nomor PolisiAD 7349 DD warna Silver.C. 1 set Kitchen setd. 1 set sofa ruang tamue. 1 set spring bedf. 1 set TVAdalah milik Tergugat.Halaman

• 6114/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 6114/Pdt.G/2019/PA.Clpae ST cp AS abl pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan

  Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 6114/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 02 Desember 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

• 6114/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 6114/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 36

  tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 6114/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatanyang berbunyi sebagai

  Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus karena kurangnya nafkah yangdiberikan oleh Tergugat yang kemudian antara Penggugat dan Tergugat telahpisahan selama 6 bulan yang lalusampai sekarang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut dengan relaaspenggilan nomor 6114

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaJUNI EFENDI ALS JUNI BIN SIDUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan terhadap barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor merk Yamaha Vega ZR Nomor polisi B 6114

  Menetapkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor merk Yamaha Vega ZRNomor polisi B 6114 FYH tahun 2010 warna merah nomormesin 5D9783405 nomor rangka MH35D9002AJ783311atas nama ABDUL KODIR JAELANI; DIKEMBALIKAN KEPADASAKSI DEDI HERMANSYAH Alias DED! BINMUHAMAD1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 6. 000, (Enam ribu rupiah);

• LAB :6114 / NOF/ 2017, tanggal 07 Juli 2017, yang diperiksa oleh ARIF ANDISETIYAWAN, S.Si., MT, LULUK MULJAN1 dan FILANTAR1 CAHYAN1,A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor : 7142 /2017/ NOF. : berupa 2 (dua) butir tablet warna Putih logo "LL" dengan beratnetto 0,321 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapi termasuk Daftar ObatKeras".

  LAB :6114 / NOF/ 2017, tanggal 07 Juli 2017, yang diperiksa oleh ARIF ANDISETIYAWAN, S.Si., MT, LULUK MULJANI dan FILANTAR1 CAHYAN1,A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor : 7142/2017/ NOF, : berupa 2 (dua butir tablet warna Putih logo "LL" dengan beratnetto 0,321 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif "TriheksifenidilHCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapi termasuk DaftarObat Keras".Bahwa terdakwa ZAINI Als JEBOR Bin SARMIN dalam menjual ataumengedarkan

  LAB.6114/NOF/2017 tertanggal 7 Juni 2017 dengan kesimpulan : barang buktidengan nomor 6563/2017/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tabletHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2017/PN Gprdengan bahan aktif Trheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam putih ;2. 5 (lima) butir pil jenis

  LAB. : 6114/NOF/2017tertanggal 7 Juni 2017 dengan kesimpulan : barang bukti dengan nomor6563/2017/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahanaktif Trheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelisberkesimpulan terdakwa telah mengedarkan pil jenis LL, maka dengan demikianunsur kedua dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terbukti ;

• namaMAS AMAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya pada han Sabtu tanggal 04Nopember 1973 adalah anak ke 6 (enam) dari pasangan suami istri IKSAN danNGATMINAH 222220020 n nnn e ccc n nnn nen c cnn n eee ccc e nee e eensBahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang Pendaftaran KelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimanaSurat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/6114

  Fotocopy Surat No.474.1/6114/436.6.7/2011, dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 27 Desember 2011, bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578044411730003, atas nama MASANAH,tertanggal 23 Nopember 2009, bukti P5 ; 6.

• Arsyad Alastum) lalu tahun 1996, terbit Sertifikat Hak MilikNomor 1205/1996, Gambar Situasi (GS) Nomor 6114/1994 tanggal 1Oktober 1994;Bahwa di atas tanah sengketa pernah ditanami Penggugat dengan berbagaimacam tanaman jangka pendek dan tanaman jangka panjang seperti: Jagung,Ubi Kayu, sayursayuran, Jambu Mete, Kapuk, namun tanaman jangkapendek sekarang sudah tidak ada sedangkan tanaman jangka panjangsebagian telah mati karena terkena gusuran;Bahwa tanah sengketa dalam keadaan tidak dijaga Penggugat

  Nomor 1921 K/Pdt/2014Penggugat Rekonvensi, tanaman Tergugat Rekonvensi sama sekali tidak ada di atastanah sengketa;6 Bahwa dari tindakan Tergugat Rekonvensi yang seolaholah mempunyai hak atastanah sengketa yang dimiliki Penggugat Rekonvensi yaitu dengan cara menerbitkanSurat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor 592.11/30/SKT/1991 tanggal 15 Oktober1991,yang dikeluarkan oleh Arsyad Alastum, yang kemudian dengan dasar ituditerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1205/1996, GS Nomor 6114/1994 tanggal 1Oktober

  1994, maka sudah jelas tindakan tersebut adalah perbuatan melawanhukum, karena Penggugat Rekonvensi sudah terlebih dahulu menguasai obyeksengketa baik secara fisik maupun secara yuridis, sehingga sangat beralasan hukumagar Majelis Hakim yang mulia menyatakan Surat Keterangan Pemilikan TanahNomor 592.11/30/SKT/ 1991 tanggal 15 Oktober 1991, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1205/1996, GS Nomor 6114/1994 tanggal Oktober 1994 adalah batal demihukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Berdasarkan

  jalan;b Barat berbatasan dengan kali;c Utara berbatasan dengan Jalan Pemukiman;d Selatan berbatasan dengan lokasi pesantren adalah sah milikPenggugat Dalam Rekonvensi;3 Menyatakan segala bentuk suratsurat yang terbit atas tanah sengketa sebagaiakibat perbuatan melawan hukum dari Tergugat Rekonvensi atau orang laindiantaranya Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor 592.11/30/SKT/1991tanggal 15 Oktober 1991, yang dikeluarkan oleh Arsyad Alastum danAtau:Sertifikat Hak Milik Nomor 1205/1996, GS Nomor 6114

• ) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda charisma N 4116 TO warna hitam tahun 2014;
• 1 (satu) buah dompet warna cokelat beserta ktp terdakwa;

Dikembalikan kepada pemilik barang;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio N 6114

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda charisma N 4116 TO warna hitamtahun 2014; 1 (Satu) buah dompet warna cokelat beserta ktp terdakwa;Dikembalikan kepada pemilik barang; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio N 6114 NM;Dirampas untuk Negara;4.

  kemudian kaburbersama HUSIN (DPO) menggunakan sepeda motor Mio kearah Selatannamun karena warga teruS mengejar terdakwa hingga terdakwa terdesakbersama Sdr.HUSEN (DPO) kabur kearah jurang Dusun CengkelekDs.Kalisat Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda charisma N 4116 TO warna hitamtahun 2014; 1 (Satu) buah dompet warna cokelat beserta ktp terdakwa; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio N 6114

  dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda charisma N 4116 TO warna hitamtahun 2014, 1 (Satu) buah dompet warna cokelat beserta ktp terdakwa dan 1Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 678/Pid.B/2018/PN Bil(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio N 6114

  Menetapkan barang bukti berupa;a1 1 (Satu) unit sepeda motor Honda charisma N 4116 TO warna hitamtahun 2014; 1 (satu) buah dompet warna cokelat beserta ktp terdakwa;Dikembalikan kepada pemilik barang; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio N 6114 NM;Dirampas untuk Negara;6.

• 6114/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 6114/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!

  pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6114

• Dikembalikan kepada keluarga korban an.Alda Lira.e 1 (satu) unit sp.motor Honda Mega Pro BA 6114 HB, serta SS STATL (satuKendaraan. Dikembalikan kepada saksi Drs.Erjon.1 (satu) lembar SIM A An. Irmantoni.

  360 derajat di atas badan jalan dan melintangjalan dengan posisi kepala kendaraan mengarah ke kiri jalan daari muaro bungo menuju padang,sehingga menabrak sepeda motor Mio BA 2368 VM korban Alda Lira yang sedang berjalan padajalurnya yaitu jalur sebelah kiri dari Muaro Bungo menuju padang, akibat tabrakan tersebutkorban alda Lira dan kendaraannya terlempar ke bahu jalan sebelah kiri Muaro Bungo menujupadang ,kemudian pada saat itu saksi drs.Erjon Pgl jon mengendarai sepeda motor Honda MegaPro BA 6114