Adapun Penggugat adalah pemilik sah atas Tanah dan Bangunan yangdiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 6246/Damai, Luas: 220 m2, atasnama DIAN MARHAENY terletak di Desa /Kel. Damai, Kec. BalikpapanSelatan, Kota. Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur yang diuraikan dalamSurat Ukur No. 00125/Damai/2009 tanggal 11 Juni 2009.2. Bahwa kepemilikan Penggugat dalam Sertifikat Hak Milik No. 6246/Damai,Luas: 220 m2, atas nama DIAN MARHAENY terletak di Desa /Kel. Damai,Kec. Balikpapan Selatan, Kota.

Bahwa Kepemilikan Penggugat terhadap Sertifikat Hak Milik No.6246/Damai, Luas: 220 m7, terletak di Desa /Kel. Damai, Kec. BalikpapanSelatan, Kota.

(SHM 6246) diakui milikPenggugat dan kemudian dijadikan jaminan hutang oleh DebiturFATWANDI FATHURACHMAN.Bahwa jikapun Penggugat merasa keberatan dengan perbuatan yangdilakukan oleh Debitur FATWANDI FATHURACHMAN dalam halmeminjam SHM 6246, maka seharusnya Penggugat juga menarikDebitur FATWANDI FATHURACHMAN sebagai pihak Tergugat dalamGugatan a quo agar permasalahan menjadi terang benderang.

Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur yang diuraikandalam Surat Ukur No. 00125/Damai/2009 tanggal 11 Juni 2009.Bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik No. 6246/Damai, Luas: 220 m2, atasnama DIAN MARHAENY terletak di Desa /Kel. Damai, Kec. BalikpapanSelatan, Kota.

Bahwa agunan yang disengketakan pada perkara a quo adalahsebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik nomor 6246/Damai, seluas 220M2, terletak di Propinsi Kalimantan Timur, KotaBalikpapan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kelurahan Damai(selanjutnya Agunan).d.

6246/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 6246/Pdt.G/2020/PA.Im.ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu

,sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6246/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

6246/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6246/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 12 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6246/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon SYIPA AULIA tersebut sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6246/TP/2008 dan Kartu Keluarga Nomor 3311090111110003 untuk dirubah menjadi SYIFA AULIA ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

diterimanya salinan penetapan ini oleh Para Pemohon;

Menetapkan dan memberikan jjin kepada Para Pemohon untukmengganti/merubah nama anak Para Pemohon dari nama SYIPA AULIA yangtertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6246/TP/2008 dan Kartu Keluargadengan Nomor KK 3311090111110003 menjadi SYIFA AULIA ( yang benar ).3. Memerintahkan pejabat/pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo untuk mendaftarkan penggantian/perubahan namatersebut. Dan nama SARINAH ANIS MARFUAH menjadi SARINAH ANISMARFUAH.4.

dipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Para Pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti, yang terdiri atas: Surat Keterangan dari Kepala Desa Pandeyan KecamatanGrogoltertanggal 22 Oktober 2019, Bukti P1;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2019/PN Skh Fotocopy Kartu KeluargaNo. 3311090111110003 atas nama Kepala Keluarga Nardi, Bukti P2 ; Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 6246

Menetapkan nama anak Para Pemohon SYIPA AULIA tersebutsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6246/TP/2008 danKartu Keluarga Nomor 3311090111110003 untuk dirubah menjadi SYIFAAULIA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenggantian nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sukoharjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini oleh Para Pemohon;4.

Memerintahkan pula kepada Pejabat Pencatatan Sipil KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk mencatattentang perubahan nama anak Para Pemohon tersebut pada AktaKelahiran Nomor 6246/TP/2008 tertanggal 11 Maret 2008 dari semulatercatat atas nama SYIPA AULIA menjadi SYIFA AULIA ;5.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 6246/TP/2010 atas nama Rifa Aryanto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga yang semula tertulis SOIFIYATI menjadi SOLFIYATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini agar

segera melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk melakukan pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 6246/TP/2010 atas nama Rifa Aryanto dan kepada Petugas Pencatatan Sipil untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 6246/TP/2010 atas nama Rifa Aryanto tersebut dari yang semula tertulis SOIFIYATI menjadi SOLFIYATI pada register yang diperuntukkan untuk itu;

SahrilManatap Simanjuntak Als Juntak Bin Togar Simanjuntak, saksiBambang Wijaya Kusuma als Bambang Bin (Alm) Sutaji, dan saksiSusilawati Als Dedek Binti Afrizal (berkas terpisah), juga menemukan38 (tiga puluh delapan) paket besar yang berisikan narkotika dalambentuk tanaman jenis daun ganja kering, 2 (dua) buah kotak karduskarton bermerek gudang garam warna coklat muda, 1 (Satu) unit hpmrek samsung duos warna biru dongker, Daun dan buah tanamanrambutan, 1 (Satu) Ssepeda motor merk honda beat BM 6246

SahrilManatap Simanjuntak Als Juntak Bin Togar Simanjuntak, saksiBambang Wijaya Kusuma als Bambang Bin (Alm) Sutaji, dan saksiSusilawati Als Dedek Binti Afrizal (berkas terpisah), juga menemukan38 (tiga puluh delapan) paket besar yang berisikan narkotika dalambentuk tanaman jenis daun ganja kering, 2 (dua) buah kotak karduskarton bermerek gudang garam warna coklat muda, 1 (Satu) unit hpmrek samsung duos warna biru dongker, Daun dan buah tanamanrambutan, 1 (Satu) sepeda motor merk honda beat BM 6246

delapan) Paket besar diduga Narkotika bentukTanaman jenis daun Ganja Kering; 2 (dua) buah kotak / kardus Karton bermerk Gudang Garam warnaCoklat Muda; 1(satu) unit Handphone merk Samsung Duos warna Biru Dongker; Daun dan buah tanaman rambutan; 1(satu) unit Handphone merk Mito warna AbuAbu gelap; 1(satu) unit Handphone merk Prince warna Merah Putih; 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna Putih; 1unit Handphone merk MITO warna Hitam;v Uang tunai sejumlah Rp.100.000; 1unit sepeda motor Huonda Beat BM. 6246

) Paket besar diduga Narkotika bentukTanaman jenis daun Ganja Kering; 2 (dua) buah kotak / kardus Karton bermerk Gudang Garam warnaCoklat Muda; 1(satu) unit Handphone merk Samsung Duos warna Biru Dongker; Daun dan buah tanaman rambutan; 1(satu) unit Handphone merk Mito warna AbuAbu gelap; 1 (satu) unit Handphone merk Prince warna Merah Putih; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Putih; 1unit Handphone merk MITO warna Hitam; Uang tunai sejumlah Rp.100.000; 1 unit sepeda motor Huonda Beat BM. 6246

Als Juntak Bin Togar Simanjuntak, saksi KasniyahAls Niah Binti Sutana dan saksi Susilawati Als Dedek Binti Afrizal (berkasterpisah), juga menemukan 38 (tiga puluh delapan) paket besar yangHal 3 dari 12 Putusan No. 172/PID.SUS/2020/PT PBRberisikan narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering, 2(dua) buah kotak kardus kartonbermerek gudang garam warna coklat muda, 1 (satu) unit hp mreksamsung duos warna biru dongker, Daun dan buah tanaman rambutan, 1(satu) sepeda motor merk honda beat BM 6246

bersamasama dengan saksi SahrilManatap Simanjuntak Als Juntak Bin Togar Simanjuntak, saksi KasniyahAls Niah Binti Sutana dan saksi Susilawati Als Dedek Binti Afrizal (berkasterpisah), juga menemukan 38 (tiga puluh delapan) paket besar yangberisikan narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering, 2 (dua)buah kotak kardus karton bermerek gudang garam warna coklat muda, 1(Satu) unit hp mrek samsung duos warna biru dongker, Daun dan buahtanaman rambutan, 1 (Satu) sepeda motor merk honda beat BM 6246

puluh delapan) Paket besar diduga Narkotika bentuk Tanamanjenis daun Ganja Kering2 (dua) buah kotak / kardus Karton bermerk Gudang Garam warnaCoklat Muda.1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Duos warna Biru DongkerDaun dan buah tanaman rambutan1 (Satu) unit Handphone merk Mito warna AbuAbu gelap1 (Satu) unit Handphone merk Prince warna Merah Putih1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna Putih1 unit Handphone merk MITO warna HitamUang tunai sejumlah Rp.100.0001 unit sepeda motor Huonda Beat BM. 6246

delapan) Paket besar diduga Narkotika bentuk Tanamanjenis daun Ganja Kering;2 (dua) buah kotak / kardus Karton bermerk Gudang Garam warnaCoklat Muda;1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Duos warna Biru Dongker;Daun dan buah tanaman rambutan;1 (Satu) unit Handphone merk Mito warna AbuAbu gelap;1 (Satu) unit Handphone merk Prince warna Merah Putih;1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna Putih;1 unit Handphone merk MITO warna Hitam;Uang tunai sejumlah Rp.100.000;1 unit Sepeda motor Huonda Beat BM. 6246

Resnarkoba tanggal 25 Juni 2018;Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 25 Juni 2018;Surat Perintah Penimbangan, Penyisihan dan Pembungkusandan atau Penyegelan Barang Bukti Nomor SP.PPP.BB/47c/VI/2018/Resnarkoba tanggal 25 Juni 2018;Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 25 Juni 2018;Berita Acara Pembungkusan dan atau Penyegelan Barang Buktitanggal 25 Juni 2018;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik KotaSurabaya Nomor Lab 6246

25Juni 2018;8) 1 (satu) lembar Surat Perintah Penimbangan, Penyisihan danPembungkusan dan atau Penyegelan Barang Bukti NomorSP.PPP.BB/47c/V1/2018/Resnarkoba tanggal 25 Juni 2018;9) 1 (satu) lembar Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal25 Juni 2018;10) 1 (satu) lembar Berita Acara Pembungkusan dan atau PenyegelanBarang Bukti tanggal 25 Juni 2018;11) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik KotaSurabaya Nomor Lab 6246

/NNF/2018 tanggal 5 Juli 2018;12) 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Mabes Polri CabangSurabaya Nomor Lab 6246/NNF/2018 tanggal 5 Juli 2018;13) 1 (satu) lembar fotokopi Penetapan Barang Bukti Narkotika dariPengadilan Negeri Nunukan Nomor 230/Pen.Pid/2018/PN.Nnktanggal 30 Agustus 2018;14) 1 (satu) lembar fotokopi Penetapan Barang Bukti Narkotika dariPengadilan Negeri Nunukan Nomor 225/Pen.Pid/2018/PN.Nnktanggal 30 Agustus 2018;Halaman

Aceh Besar.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa tidakdapat menunjukkan surat izin membeli,menjual,memiliki,smenerima,menjadiperantara dalam jual beli menyimpan dan menguasai Narkotika Jenis sabudari Kementerian Kesehatan maupun Istansi berwenang lainyaBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Nomor :LAB : 6246 /NNF/2016 tanggal 20 Mei 2016,yang di buat dan ditandatanganioleh pemeriksaZulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si., Apt yang diketahuioleh

Uang Sejumlah Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat berupa : Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor LAB : 6246/NNF/2016 tanggal 20 Mei 2016,yang di buat dan ditandatangani olehpemeriksaZulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si., Apt yang diketahui olehWakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

Muhammad (DPO) dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) ; Bahwa berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang MedanNomor LAB : 6246 /NNF/2016 tanggal 20 Mei 2016,yang di buat danditandatangani oleh pemeriksaZulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si., Aptyang diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.Melta Tarigan, M.

Muhammad (DPO) dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dan berdasarkanBerita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI CabangMedan Nomor LAB : 6246 /NNF/2016 tanggal 20 Mei 2016,yang di buat danditandatangani oleh pemeriksaZulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si., Apt yangdiketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. MeltaTarigan, M.

6246/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 6246/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam

, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman dahulu di Kecamatan BongasKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6246/Pdt.G

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3423/Pid.B/2015/PN.Mdn1 Menyatakan Terdakwa MULYANTO Als BORES secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYANTO Als BORES dengan pidanaselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha BK 6246

dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil barang milik saksikorban tersebut.Bahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsekta Medan Labuhan untukproses selanjutnya.Bahwa terdakwa merasa menyesal dengan perbuatannya tersebut;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3423/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkaraterdakwa tersebut yaitu ;1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha BK 6246

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa (satu) buahbuku BPKB sepeda motor merk Yamaha BK 6246

MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa MULYANTO Als BORES telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha BK 6246

, S.Si,MT (Kepala Sub Bidang NarkobaHalaman3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 736/PID.SUS/2017/PT SBY.Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya), , Luluk Muljani(Paur Sub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya) dan Aniswati Rofiah,A.md(pemeriksa sub bidang narkobaforensik pada laboratorium forensik cabang surabaya) terhadap barangbukti yang diterima berupa satu bungkus kertas berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti:= 6246

/2017/NNF.: berupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0.253 gram, yang disita dari terdakwa TahidZakaria Bin Dasuki;Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor = 6246/2017/NNF. adalah benarkristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesi No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Setelah diperiksa sisa barang bukti tersebut dimasukkan kembali ketempatnya

Penggugat dalam mendirikan reklame tersebut didasarkan pada surat dari WalikotaSurabaya No. 510.12/6246/436.6.2/2009 tanggal 21 Desember 2009 perihalPersetujuan yang berkaitan dengan permohonan perpanjangan ijin penyelenggaraanreklame dengan data sebagai berikut :Nama Pemohon : Ir. BUDI SENTOSAPerusahaan : PT. OXCY JAYA PUTRAAlamat Perusahaan : Jl H.R. Muhammad 179 KAV 2930 SurabayaLokasi Reklame : Jl. A.

Yani (bando sebelahutara Graha Pangeran) yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini sampai denganputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa, Permohonan Penetapan Penundaan tersebut diatas diajukan dengan alasan apabilaObjek Sengketa tersebut dilaksanakan akan sangat merugikan KepentinganPENGGUGAT karena selaku pemegang Surat Persetujuan Walikota Surabaya No.510.12/6246/436.6.2/2009 tanggal 21 Desember 2009 tentang Surat Izin PenyelenggaraanReklame yang berlaku 5 (lima) tahun

Bahwa dalil tersebut adalah dalil yang bertentangan denganhukum dan tidak sesuai fakta;Bahwa dalam surat Walikota Surabaya Nomor 510.12/6246/436.6.2/2009 tanggal 21Desember 2009 perihal persetujuan yang didalilkkan Penggugat tersebut bukanlah suatuizin untuk mendirikan bangunan dan bukan pula merupakan suatu izinpenyelenggaraan reklame sebagaimana dalil Penggugat. Surat tersebut adalah suratWalikota Surabaya yang ditujukan kepada Asisten Perekonomian dan Pembangunanselaku Ketua Tim Reklame.

Faktanyasampai saat ini Penggugat belum memenuhi kewajiban sebagaimana ketentuan dalamsurat Walikota Surabaya Nomor : 510.12/6246/436.6.2/2009 tanggal 21 Desember2009 perihal persetujuan, terlebih lagi secara melanggar hukum, Penggugat memasangobjek reklame tanpa memiliki Surat Izin Penyelenggaraan Reklame.

Bukti T1 : Fotokopi Surat Walikota Surabaya kepada AsistenPerekonomian dan Pembangunan selaku Ketua Tim Reklame,Nomor :510.12/6246/436.6.2/2009, tanggal 21 Desember 2009,perihal Persetujuan (fotokopi sesuai dengan fotokopi);2.

6246/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 6246/Pdt.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine NO LAB: 6246/NNF/2020 tanggal 10 Juni 2020terhadap barang bukti yang disita dari tersangka berupa 1 (Satu) helalplastik klip transparan kecil berisikan kristal diduga narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,2 gram dan netto 0,1 gram.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine NO LAB: 6246/NNF/2020 tanggal 10 Juni 2020terhadap barang bukti yang disita dari tersangka berupa 1 (Satu) helaiplastik klip transparan kecil berisikan kristal diduga narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,2 gram dan netto 0,1 gram.

Lab.: 6246/NNF/2020 tanggal 10 Juni 2020 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt. dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm., Apt. selakupemeriksa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN SrhA. 1 (satu) helai plastic klip transparan ukuran kecil berisi butirankristal diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor berat kotor 0,2(nol koma

Lab.: 6246/NNF/2020tanggal 10 Juni 2020, terhadap bukti berupa:A. 1 (satu) helai plastic klip transparan ukuran kecil berisi butirankristal diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor berat kotor 0,2(nol koma dua) gram dan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine JohnyRicardo Hutabarat;Dengan kesimpulan Barang A dan B adalah milik Terdakwa Johny RicardoHutabarat adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan

Lab.: 6246/NNF/2020tanggal 10 Juni 2020, terhadap bukti berupa 1 (satu) helai plastic klip transparanukuran kecil berisi butiran kristal diduga Narkotika jenis Shabu dengan beratkotor berat kotor 0,2 (nol koma dua) gram dan berat netto 0,1 (nol koma satu)gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tantang Narkotika;Menimbang, bahwa zat Methamphetamine merupakan sintesa kimiawisehingga tergolong

6246/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 6246/Pdt.G/2020/PA.Im.ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu

,sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6246/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.881/Pdt.G/2016/PA Skglebin mahal dan tidak terkena banjir akan tetapi Tergugat Rekonvensi saatitu tidak bisa mengabulkan keinginan Penggugat Rekonvensi, oleh karenaPenggugat Rekonvensi tidak setuju dengan keadaan tanah obyek sengketatersebut maka Penggugat Rekonvensi sendiri yang menetapkan untukmengambil dan menguasai MOTOR JUPITER Z warna merah marondengan nomor polisi DD 6246 RB sebagai bagiannya yang pada saat itujika dibandingkan harga motor dengan harga tanah obyek sengketa, makaharga motor

Dengandemikian Penggugat Rekonvensi sudah tidak berhak lagi dengan tanahperumahan obyek sengketa karena sudah memilih MOTOR JUPITER Zwarna merah maron dengan nomor polisi DD 6246 RB sebagai bagiannya; Bahwa tidak benar Penggugat Rekonvensi mendalilkan ada emas 23 karatseberat 10 gram pemberian orang tuanya yang dijual sehargaRp.2.700.000,00 untuk melunasi pembayaran harga tanah obyek sengketatersebut karena Penggugat Rekonvensi tidak setuju apabila TergugatRekonvensi membeli sesuatu barang yang tidak

Penggugat Rekonvensi merupakankepunyaan orang tua Tergugat Rekonvensi yang dibeli orang tua TergugatRekonvensi pada saat Penggugat Rekonvensi telah meninggalkan TergugatRekonvensi;Bahwa 1 (satu) motor taksi yang dituntut Penggugat Rekonvensi tersebutpada point 4 gugatan merupakan milik/kepunyaan orang tua TergugatRekonvensi yang dibeli orang tua Tergugat Rekonvensi pada saat PenggugatRekonvensi telah meninggalkan Tergugat Rekonvensi;Bahwa 1 (satu) motor Jupiter Z warna merah maron No.Polisi DD 6246

Bahwa benar secara tertulis tidak ada pembagian harta bersama, namunsecara hukum Penggugat rekonvensi telah memilin dan mengambil sendiribagiannya yakni Motor Yupiter Z warna merah maron dengan nomor polisiDD 6246 RB yang saat itu harganya jauh lebih mahal dari tanah perumahantersebut, dengan demikian tanah perumahan (obyek sengketa nomor 1)merupakan bagian mutlak Tergugat rekonvensi;2.

Tanah perumahan ukuran 12 X 30 meter (obyek sengketa point 1) dan 1motor Jupiter Z warna merah maron No.pol.DD 6246 RB (obyek sengketapoint 6)Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui bahwatanah perumahan tersebut betul dibeli dalam perkawinan dan ketikaPenggugat dan Tergugat masih rukun, namun Pengakuan Tergugat tersebutdisertai klausula yang menyatakan bahwa sudah ada pembagian hartabersama antara Pengguat dan Tergugat, yaitu Penggugat mengambil motorYamaha Yupiter warna merah maron (

6246/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 6246/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bandung 20 Oktober 1994 (24 tahun), agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir

Bandung 11 Oktober 1994 (24 tahun), agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 6246

Lalu saksi YEDIWANDRA bersama dengan Terdakwa Ujang Sri menunggu di Jalan SP1Desa Wanaraya, Kecamatan Kikim Barat, Kabupaten Lahat, dan benarsekira kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian datanglah korban HANIRIbin Dula dengan mengendarai sepda motor Honda Beat warna hijau berpelatNomor BG 6246 ES, melihat korba Haniri bin Dula, saksi YEDI WANDRAbersama Terdakwa Ujang Sri mengelabui korban Haniri bin Dula, denganmengatakan kepada korban bahwa ada orang yang mau pasang listrik di SP1 Desa Wanaraya

Lalu saksi YEDIWANDRA bersama dengan Terdakwa Ujang Sri menunggu di Jalan SP1Desa Wanaraya, Kecamatan Kikim Barat, Kabupaten Lahat, dan benarsekira kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kKemudian datanglah korban HANIRIbin Dula dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hijauberpelat Nomor BG 6246 ES, melihat korban Haniri bin Dula, saksi YEDIWANDRA bersama Terdakwa Ujang Sri mengelabui korban Haniri bin Dula,dengan mengatakan kepada korban bahwa ada orang yang mau pasanglistrik di SP 1 Desa Wanaraya

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN DENGAN LEBIH DAHULUDIRENCANAKAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHPidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 dan ke2 KUHPidana dalamdakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UJANG SRI bin BOSTON olehkarena itu dengan pidana penjara seumur hidup, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau Nomor PolisiBG 6246

ES ;2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hijau NomorPolisi BG 6246 ES atas nama EVRIANA ANDRIYANI ;Uang sebesar Rp82.000,00 (delapan puluh dua ribu rupiah) ;1 (satu) unit tablet merk ASUS warna biru dengan sarung warna coklat ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna kuning hitam tanpa platnomor kendaraan ;6. 1 (satu) buah kunci kontak motor merk HONDA ;7. 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda ;8. 1 (satu) buah helm merk YOSHIMURA 9. 1 (satu) set pakaian milik korban pada saat

Nomor 755 K/PID/20171 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hijau NomorPolisi BG 6246 ES atas nama EVRIANA ANDRIYANI ;Uang sebesar Rp82.000,00 (delapan puluh dua ribu rupiah) ;1 (satu) unit tablet merk ASUS warna biru dengan sarung warna coklat ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna kuning hitam tanpa platnomor kendaraan ;1 (satu) buah kunci kontak motor merk HONDA ;tu) buah kunci kontak merk Honda ;satu) buah helm merk YOSHIMURA ;satu) set pakaian milik korban pada saat kejadian

6246/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6246/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di, Kabupaten Malang, sebagai "Termohon

",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 6246/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :iPPada tanggal 12 Desember 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor