,(Satu juta sembilan ratusdelapan puluh sembilan riobu dua ratus rupiah) tiap bulannya, belum termasukpotongan tabungan rencana Panin Bank untuk anak sebesar Rp.200.000, (Duaratus ribu rupiah) tiap bulan dan tabungan yunior lain bank ditambah angsuransepeda motor sebasar Rp.645.000, (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)setiap bulannya, sehingga praktis yang diterima Pemohon/Pembanding daripenghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.989.200, dikurangi Rp.845.000, = Rp.1.144.200, (Satu juta seratus empat

mutah sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dengan alasan Pemohon/Pembanding sebagaiseorang karyawan yang bekerja pada CV Anugerah Perdana dengan penghasilankotor sebesar Rp. 1.989.200, (Satu juta sembilan ratus delapan puluh sembilanribu dua ratus rupiah) dari tempat pemohon bekerja, belum dikurangi denganpotongan Tabungan Rencana Panin Bank untuk anak sebesar Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah) selama 5 (lima) tahun dan tabungan yunior panin bank ditambahdengan angsuran sepeda motor sebesar Rp. 645.000

merasa sangat keberatan disamping putusan tersebuttidak adil juga Pemohon/Pembanding tidak mampu untuk membayarnya karenapenghasilan Pemohon/Pembanding tiap bulan hanya sebanyak Rp. 1.989.200,(Satu juta Sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) itupunbelum termasuk potonganpotongan berupa tabungan rencana dari Panin Banksebesar Rp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) tiap bulannya dan tabungan yuniorPanin bank selama lima tahun ditambah angsuran sepeda motor tiap bulannyasebasar Rp.645.000

NURMILA Als ANI Binti KROMO dan Sadr.PANJAITAN, yang pada saat itu sedang melakukan permainan judi jenisremi box, berikut diamankan barang bukti berupa 108 (seratus delapan)lembar kartu remi box, 2 (dua) set kartu remi box yang masih belumterpakai, dan uang tunai sejumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluhlima ribu rupiah), selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti dibawake POLREST MEMPAWAH guna proses lebih lanjut Perbuatan terdakwa FENDI Als APHIN Anak dari CUNG SUN SANGsebagaimana diatur

NURMILA yang pada saatitu sedang bermain judi jenis remi box tersebut, berikut berhasil diamankanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi box yang masih utuh, 108 (seratusdelapan) lembar kartu remi box yang sedang digunakan untuk bermain judi,serta sejumlah uang Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)sebagai taruhan milik para pemain diantaranya yaitu Sdr. MULYADI, HANDY,dan Sdri.

pemain akanmembayar Rp.40.000,(empatpuluh ribu rupiah), kemudian permainanjudi jenis remi box tersebut pemenangnya ditentukan denganperuntungan semata, tergantung dari kartu yang diterima masingmasingpemain; Bahwa permainan judi jenis remi box tersebut dimainkan tanpa dilengkapidengan surat izin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa, didepan persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi box; 108 (seratus delapan) lembar kartu remi bok ; Uang tunai Rp. 645.000

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi box; 108 (seratus delapan) lembar kartu remi bok ; Uang tunai Rp. 645.000 (enamratus empat puluh lima ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara lain (An: terdakwa MULYADI Als MUL BinRAJALI Dkk)124.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi box; 108 (seratus delapan) lembar kartu remi bok ; Uang tunai Rp. 645.000 (enamratus empat puluh lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa MULYADI Als MUL Bin RAZALI, Dkk.176.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1645/Pdt.G/2021/PA.Kbm> e th t. vr ss: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 645.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1645/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 645.000, (enam ratus empat puluhlimaribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Syaban 1440 Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelisyang terdiri dari Dra. IIN MARDIANI, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. JOKO YUWONO, M.H. dan Drs.

M@teral....cecccceeeeee seen een ees Rp. 6.000,Jumlah Rp.645.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No.3727/Pdt.G/2018/PA.Badg.

Pinjaman uang di PMPM Mandiri Parakan sebesar Rp. 645.000; (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);------------------------------------------------c. Pinjaman uang di PTSM Parakan sebesar Rp 300.000; (Tiga ratus ribu rupiah );---------------------------------------------------------------------------------d.

Pemohon agar membayar pinjaman uang di PMPM Mandiri sebesarRp 645.000; (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);c. Pemohon agar membayar pinjaman uang di PTSM sebesar Rp300.000;(Tiga ratus ribu rupiah)); d.

Tergugat agar dapat membayar pinjaman uang di PMPM Mandiri sebesarRp 645.000; (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah );3. Tergugat dapat membayar pinjaman uang di PTSM sebesar Rp. 300.000(Tiga ratus ribu rupiah); 4.

Pinjaman uang di PMPM Mandiri Parakan sebesar Rp. 645.000; (Enamratus empat puluh lima ribu rupiah); c. Pinjaman uangdiPTSM Parakan sebesar Rp 300.000; (Tiga ratus ribud.

No. 0712 /Pdt.G/2016 /PA.WngPenggugat harus diberi teguran bahwa panjar biaya yang tersisa sudah tidakmencukupi untuk melanjutkan pemeriksaan perkaranya.Bahwa kepada Penggugat telah diberi teguran agar menambahkekurangan panjar biaya sebesar Rp 645.000, (enam ratus empat puluh limaribu rupiah) dengan surat teguran dari Pengadilan Agama Wonogiri nomor :W.11A.26/1633/Hk.0.5/X/2016, tanggal 1 Oktober 2016, Selanjutnyaberdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri nomor :W.11A.26/3284

tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk berita acarasidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas .Menimbang, bahwa panjar biaya perkara yang telah dibayarkanPenggugat telah tidak mencukupi untuk melanjutkan pemeriksaan berikutnyadan kepada Penggugat telah diberi teguran agar menambah kekuranganpanjar biaya sebesar Rp 645.000

,Pada tanggal 07 September 2013 sebesar Rp. 45.000,Pada tanggal 08 September 2013 sebesar Rp. 450.000,, Rp. 100,000, dan Rp.25,000,Pada tanggal 12 September 2013 sebesar Rp. 465.000,, Rp. 100.000, dan Rp.10.000,Pada tanggal 16 September 2013 sebesar Rp. 666.000,Pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan September 2013 sebesar Rp.190.000,, Rp. 180.000, dan Rp. 1.500,000,Pada tanggl 17 Oktober 2013 sebesar Rp. 243.000, dan Rp. 55.600,Pada tanggal 19 Oktober 2013 sebesar Rp. 297.200, dan Rp. 645.000

17 Oktober 2013 sebesar Rp. 243.000, dan Rp. 55.600,Pada tanggal 19 Oktober 2013 sebesar Rp. 297.200, dan Rp. 645.000,Pada tanggal 21 Oktober 2013 sebesar Rp. 1.268.000,Pada tanggal 22 Oktober 2013 sebesar Rp. 1.294.550,Pada tanggal 30 Oktober 2013 sebesar Rp. 2.000.000, dan Rp. 2.455.000,Pada tanggal 12 November 2013 sebesar Rp. 1.750.200,Pada tanggal 16 November 2013 sebesar Rp. 3.229.000,Pada tanggal 15 Desember 2013 sebesar Rp. 4.698.000,Pada tanggal 05 Januari 2014 sebesar Rp. 5.450.000,Pada

Pada tanggal 19 Oktober 2013 sebesar Rp. 297.200, dan Rp. 645.000, Pada tanggal 21 Oktober 2013 sebesar Rp. 1.268.000, Pada tanggal 22 Oktober 2013 sebesar Rp. 1.294.550, Pada tanggal 30 Oktober 2013 sebesar Rp. 2.000.000, dan Rp. 2.455.000, Pada tanggal 12 November 2013 sebesar Rp. 1.750.200, Pada tanggal 16 November 2013 sebesar Rp. 3.229.000, Pada tanggal 15 Desember 2013 sebesar Rp. 4.698.000, Pada tanggal 05 Januari 2014 sebesar Rp. 5.450.000, Pada tanggal 07 Maret 2014 sebesar Rp. 1.660.250

tanggal 07 September 2013 sebesar Rp. 45.000, Pada tanggal 08 September 2013 sebesar Rp. 450.000,, Rp. 100.000, dan Rp.25.000, Pada tanggal 12 September 2013 sebesar Rp. 465.000,, Rp. 100.000, dan Rp.10.000, Pada tanggal 16 September 2013 sebesar Rp. 666,000, Pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan September 2013 sebesar Rp.190.000,, Rp. 180.000, dan Rp. 1.500.000, Pada tanggl 17 Oktober 2013 sebesar Rp. 243.000, dan Rp. 55.600, Pada tanggal 19 Oktober 2013 sebesar Rp. 297.200, dan Rp. 645.000

Pada tanggl 17 Oktober 2013 sebesar Rp. 243.000, dan Rp. 55.600, Pada tanggal 19 Oktober 2013 sebesar Rp. 297.200, dan Rp. 645.000, Pada tanggal 21 Oktober 2013 sebesar Rp. 1.268.000, Pada tanggal 22 Oktober 2013 sebesar Rp. 1.294.550.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WINDI SANTOSO BIN WAWING WINARA ) terhadap Penggugat (PETI SUSANTI BINTI CEPNODIN );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,-( enam ratus empat puluh limaribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 645.000( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH. SUHADAK,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. HAMIDUDDIN dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 645.000,enam ratus empat puluh lima ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2917/Pdt.G/2021/PA. IM

FIF telah hilang padahal sudah dijualterdakwa bersama dengan saksi Beri Prima bin Supardi ke Desa TanahAbang.Bahwa sepeda motor yang dijual terdakwa tersebut masih kredit di LeasingFIF Tebat Agung.Bahwa sepeda motor itu masih kredit sebanyak 33 bulan.Bahwa sepeda motor itu sudah dibayarkan sebanyak 10 bulan ditambah DPsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan angsuran perbualannyaRp.645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa

Jumat tanggal OS Juni 2015 sekirapukul 09.00 wib bertempat di Kantor Kapolsek Rambang Dangku Kab.Muara Enim.e Bahwa yang telah memberikan keterangan palsu waktu itu adalah saksi BeriPrima bin Supardi.e Bahwa pada waktu itu saksi Beri Prima bin Supardi datang bersama denganterdakwa ke rumah saksi dan mengabarkan bahwa sepeda motor yang dipakaisaksi Beri Prima bin Supardi hilang akibat ketodongan.e Bahwa sepeda motor tersebut dibeli secara kredit di Lesiang FIF denganangsuran perbulannya sebesar Rp.645.000

BG6681 DD di Leasing FIF tersebut.Bahwa saksi kredit sepeda motor itu dengan uang muka sebesarRp.1.000.000 dan angsuran selama 33 bulan dengan uang angsuran sebesarRp.645.000,/bulannya.Bahwa pada waktu itu saksi bertemu terdakwa lalu saksi mengatakan kepadaterdakwa bahwa motor yang di kredit saksi tersebut akan diambil dealerkarena saksi tidak bisa membayar angsurannya, pada waktu itu terdakwamenyuruh saksi untuk menjual sepeda motor tersebut.Bahwa pada hari Kamis saksi dan terdakwa pergi ke Desa

BG 6681 DD di Leasing FIF dengan uangmuka sebesar Rp.1.000.000 dan angsuran selama 33 bulan denganuang angsuran sebesar Rp.645.000,/bulannya.e Bahwa benar dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwamendapat bagian dari saksi Beri Prima uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakubersalah.Putusan Perkara No : 358/Pid.B/2015/PN.Mre Hal 19 dari 25Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

BG 6681 DD di Leasing FIF dengan uang muka sebesarRp.1.000.000 dan angsuran selama 33 bulan dengan uang angsuran sebesarRp.645.000,/bulannya.Menimbang, bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwamendapat bagian dari saksi Beri Prima uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur kedua ini telahterpenuhi.Ad.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyanto bin Pupon) kepada Penggugat (Saraswati binti Jao);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Meterai > Rp 10.000Jumlah : Rp 645.000(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2021/PA.Bm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AKMADI BIN CARIM) terhadap Penggugat (KANU INDRIYANI BINTI BAJURI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,-( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.645.000, ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MUHYIDIN sebagai KetuaMajelis serta Drs. SUHAEB dan E.

Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 645.000,enam ratus empat puluh lima ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3502/Pdt.G/2021/PA. IM

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARI NUGROHO BIN WAGIYO SUMOKARTO) terhadap Penggugat (YULIA BUDIMAN BINTI HILMAN BUDIYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.645.000, (enamratus empatpuluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16September 2021 M. bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1443 H. dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok, oleh kamiDrs. ENDANG WAWAN. sebagai Hakim Ketua, serta Dr. H. Amin Muslich. Az,S.H., M.H.dan Drs. M.

RUSLI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, Halaman9dari10hal.Pts.No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Dpk.ALI RAHMAN PARRY, S.H.I.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya Proses : Rp. 50.000, 3.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 4.Biaya Panggilan : Rp. 525.000, 5.Biaya Redaksi : Rp. 10.000, 6.Materai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 645.000, Halamani0dari10hal.Pts.No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,-(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 / 7 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.BmDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriyah oleh Burhannudin Iskak,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan SyahirulAlim, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 / 7 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bm

membeliHandphone tersebut dengan harga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan 1 (satu) unitlaptop Acer warna hitam sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), untuk Handphone Samsung warna putih Type J1 Ace sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah), dan untuk Handphone Samsungwarna putih Type V Plus sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah),sehingga terdakwa mendapat keuntungan keseluruhan sebesar Rp. 645.000

ratus dua puluh riburupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan 1 (Satu) unitlaptop Acer warna hitam sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), untuk Handphone Samsung warna putih Type J1 Ace sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah), dan untuk Handphone Samsungwarna putih Type V Plus sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah),Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Psp.sehingga terdakwa mendapat keuntungan keseluruhan sebesar Rp. 645.000

ratus dua puluhribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan 1 (Satu) unitlaptop Acer warna hitam sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), untuk Handphone Samsung warna putih Type J1 Ace sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah), dan untuk HandphoneHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Psp.Samsung warna putih Type V Plus sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuhpuluh ribu rupiah), sehingga terdakwa mendapat keuntungan keseluruhansebesar Rp. 645.000

Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan 1 (satu) unitlaptop Acer warna hitam sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), untuk Handphone Samsung warna putih Type J1 Ace sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah), dan untuk Handphone SamsungHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Psp.warna putih Type V Plus sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah),sehingga terdakwa mendapat keuntungan keseluruhan sebesarRp. 645.000,(enam ratus empat

Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 645.000, (enam ratus empat puluh limaribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07 Nopember2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 645.000.Him. 8 dari 8 hlm.Put. No: 2128/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.

1. Menolak permohonan Pemohon;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 645.000,- (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 645.000, (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Nganjuk pada hariKamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah1442 Hijriyah oleh HASYIM ALKADRIE, S.Ag.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,NURUL KAMILATIN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 520.000,4 Materai Rp. 10.000,5 Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 645.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 645.000, ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 14 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Hj. SitiAisyah, S.Ag.

Perkara No.2373 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 554.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 645.000,(enam ratus empat puluh lima riburupiah)Hal 7 dari 7 hal. Perkara No.2373 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 5 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami, Dra. Juraidahsebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Ziadi dan H. M. Asyari, S. Ag., S.H., M. H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Samarinda, 5 Maret 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S. Ag., M. H.10

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I., sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Aisyah, M.H.I., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 269/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 12 Pemanggilan : Rp 525.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 269/Padt.G/2022/PA.Bpp 12 dari 12

Mohammad Liku Tuasikal bin Dajafar Tuasikal (saudara kandung)

1. Menetapkan bahwa penetapan ahli waris ini hanya diperuntukan penyelesaian pengurusan taspen pewaris;
2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 645.000. (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ambon pada hari Kamis, tanggal 3Februari 2022.M bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1443. H denganDrs. H. Tomi Asram, SH.,M.HI sebagai Ketua Majelis H. AnwarRahakbauw, SH.,MH dan Dra. Hj.

Materai : Rp. 10.000.Jumlah >Rp. 645.000.(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2022/PA.Ab 10 dari hal 10