Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6841/Pdt.G/2023/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

6841/Pdt.G/2023/PA.IM

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 16 Pebmari 2009 Nomor : B242/0.5.15/Ep.1/02/2009 sejak tanggal 18 Pebruari 2009 sampai dengantanggal 29 Maret2009d26327b1 ec794f0387e657cfocb38eb8ab001 854f8ea6e1 babb0d9592bfd37e5e5d01f801ec01 1854c23cc0a73174c3a01 ff8a2e4f1 62aaff39cc9fdfde1 404db1435dbbee1005b7837801 dbbf2db0de8e7ab2fc6964514fdb2f0af088644b0a979758c2224451 c9c809f8bf00be8924334803829d292b05b4dce0aal241ae6555bc3caad1abf98409585b29c760a569481 6841 8cedabi269feca7e8ee261d5aabfd1 74737378a0c35 1b6b90a1fa0a2f2338e10169c117c0404813271bea

diDErSidANnGaN on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn nner n nen en nen ee nen ne neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 14Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 15Juni 2016 dengan register No.142/Pdt.P/2016/PN Skt,yang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut:e BahwaPemohonlahir di Surakarta padatanggal 29 Oktober 1977sebagaimanatersebutsesuaidengankutipanAkteKelahiranNomor: 6841

6841/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6841/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

6841/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 6841/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

Indramayu,sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6841/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

PEGADAIAN (Persero) Teluk Kuantan Nomor : 62/14342.00.2019tanggal 10 Juli 2019 diketahui barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastikbening berisikan butiran kristal putin diduga Narkotika jenis sabu denganberat bersih 0,09 gr (nol koma nol sembilan) Gram; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Polri Cabang Medan NO.LAB : 6841/NNF/2019 tanggal 22 Juli2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaatas nama REWANDI Als RANDI Bin

PEGADAIAN (Persero) Teluk Kuantan Nomor : 62/14342.00.2019tanggal 10 Juli 2019 diketahui barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastikbening berisikan butiran kristal putin diduga Narkotika jenis sabu denganberat bersih 0,09 gr (nol koma nol sembilan) Gram; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Puslabfor Polri Cabang Medan NO.LAB : 6841/NNF/2019 tanggal 22 Juli2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaatas nama REWANDI Als RANDI Bin

PEGADAIAN (Persero) Teluk KuantanNomor : 62/14342.00.2019 tanggal 10 Juli 2019 diketahui barang buktiberupa : 1 (Satu) paket plastik bening berisikan butiran kristal putihdiduga Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,09 gr (nol koma nolsembilan) Gram.Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan terhadap diriTerdakwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Polri Cabang Medan NO.LAB : 6841/NNF/2019tanggal 22 Juli 2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti

yangdiperiksa milik terdakwa atas nama REWANDI Als RANDI Bin SARMANadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat penangkapan terhadapdiri Terdakwa ditemukan barang bukti yang diduga sabu, yang setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Puslabfor PolriCabang Medan NO.LAB : 6841/NNF

PEGADAIAN (Persero) Teluk KuantanNomor : 62/14342.00.2019 tanggal 10 Juli 2019 diketahui barang buktiberupa : 1 (Satu) paket plastik bening berisikan butiran kristal putihdiduga Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,09 gr (nol koma nolsembilan) Gram.Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan terhadap diriTerdakwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN TIkAd.4.Narkotika dari Puslabfor Polri Cabang Medan NO.LAB : 6841/NNF

belas koma lima) cm, yang ada noda darahnya ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kulit warna coklat dan panjang mata pisau 25 (dua puluh lima) cm dan lebar mata pisau 4 (empat) cm warna putih yang ada noda darahnya ;- 1 (satu) pasang sandal warna coklat Merk Fedel Man yang ada noda darahnya;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) buah sepeda motor Matic warna hijau Merk HONDA SPACY nomor Polisi DA: 6841

dua koma lima) cmdan panjang gagang 12,5 (dua belas koma lima) cm, yang ada noda darahnya ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan kompangnya yangterbuat dari kulit warna coklat dan panjang mata pisau 25 (dua puluh lima) cm danlebar mata pisau 4 (empat) cm warna putih yang ada noda darahnya ;e 1 (satu) pasang sandal warna coklat Merk Fedel Man yang ada noda darahnya;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah sepeda motor Matic warna hijau Merk HONDA SPACY nomor Polisi: 6841

ada menusuk korban FAHRIANSYAH AliasUNGGAK hingga UNGGAK meninggal dunia, dan tubuh korban FAHRIANSYAH AliasUNGGAK di temukan di belakang rumah warga yang berjarak 100 meter dari tempatditemukannya tubuh korban SYAHRUL ABIDIN Alias ARUL;e Bahwa saksi membenarkan photo di berkas dan barang bukti yang dihadirkan di persidanganyaitu :Pakaian terdakwa, pisau penusuk milik terdakwa, pakaian milik korban SYAHRULABIDIN Alias ARUL , pisau milik korban SYAHRUL ABIDIN Alias ARUL , Honda Spacynomor Polisi 6841

meninggal dunia yang berada di belakang rumah warga yangberjarak sekira 100 meter dari ditemukannya tubuh korban SYAHRULABIDIN tersebut;Bahwa saksi mengenal para korban karena satu kampung dan saksipernah mendengar koraban SYAHRUL ABIDIN Alias ARUL pernahterkena kasus pembunuhan;Bahwa saksi membenarkan photo di berkas dan barang bukti yangdihadirkan di persidangan yaitu berupa pakaian milik korbanSYAHRUL ABIDIN Alias ARUL , pisau milik korban SYAHRULABIDIN Alias ARUL , Honda Spacy nomor Polisi 6841

yang lalu;Bahwa tidak ada permasalahan antara terdakwa dengan para korban;Bahwa terdakwa membenarkan photo di berkas dan semua barang bukti yangdihadirkan di persidangan antara lain, pakaian terdakwa, senjata tajam terdakwa,sepeda motor Yamaha VXion warna merah putih tahun 2014 No.Pol DA 3761 FA,pakaian korban SYAHRUL ABIDIN Alias ARUL dan pakaian korbanFAHRIANSYAH Alias UNGGAK, pisau milik korban SYAHRUL ABIDIN AliasARUL dan pakaian korban FAHRIANSYAH Alias UNGGAK, dan Honda Spacynomor Polisi 6841

ada permasalahan antara terdakwa dengan para korban;Bahwa benar saksi, Ahli dan terdakwa membenarkan photo di berkas dan semuabarang bukti yang dihadirkan di persidangan antara lain, pakaian terdakwa, senjatatajam terdakwa, sepeda motor Yamaha VXion warna merah putih tahun 2014No.Pol DA 3761 FA, pakaian korban SYAHRUL ABIDIN Alias ARUL danpakaian korban FAHRIANSYAH Alias UNGGAK, pisau milik korban SYAHRULABIDIN Alias ARUL dan pakaian korban FAHRIANSYAH Alias UNGGAK, danHonda Spacy nomor Polisi 6841

6841/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6841/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6841

6841/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6841/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6841/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

6841/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6841/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal

di Kabupaten Ponorogo, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6841/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1

. : 6841/ NNF / 2018 tanggal 26 Juli 2018yang di tandatangani oleh Ir. AGUS BUDIHARTA, AKP. IMAM MUKTI, S.Si,Apt, Dra. FITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt pada point IV.Kesimpulan bahwa barang bukti dengan No.3246 dan 3247/ 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Lab. : 6841/ NNF / 2018 tanggal 26 Juli 2018yang di tandatangani oleh Ir. AGUS BUDIHARTA, AKP. IMAM MUKTI, S.Si,Apt, Dra. FITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt pada point IV.Kesimpulan bahwa barang bukti dengan No.3246 dan 3247/ 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya dengan No.Lab. : 6841/ NNF / 2018 tanggal 26 Juli 2018 yang di tandatangani oleh Ir. AGUSBUDIHARTA, AKP. IMAM MUKTI, S.Si, Apt, Dra. FITRYANA HAWA, TITINERNAWATI, S.Farm, Apt pada point IV.

Lab. : 6841/ NNF / 2018 tanggal 26 Juli2018, berkesimpulan bahwa barang bukti dengan No.3246 dan 3247/ 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ke dua ini telah terpenuhi danterbukti ;Menimbang, bahwa delik yang diatur dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyebutkan secara tegas sifatmelawan

LAB: 6841/NNF/2020 tanggal 11 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh pemeriksa IMAM MUKTI, S.Si Apt, M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt dan RENDY DWI MARTA CAHYA , ST dengan kesimpulan barangbukti dengan Nomor :1. 13751/2020/NNF : seperti tersebut adalah benar kristalmetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. 13752/2020/NNF: seperti tersebut dalam (Il) adalah benardidapatkan kristal metamfetamina3. 13753/2020/NNF/ : seperti

LAB: 6841/NNF/2020 tanggal 11 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh pemeriksa IMAM MUKTI, S.Si Apt, M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt dan RENDY DWI MARTA CAHYA , ST dengan kesimpulan barangbukti dengan Nomor :1. 13751/2020/NNF : seperti tersebut adalah benar kristalmetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. 13752/2020/NNF: seperti tersebut dalam (Il) adalah benardidapatkan kristal metamfetamina3: 13753/2020/NNF/ : seperti

LAB: 6841/NNF/2020 tanggal 11 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh pemeriksa IMAM MUKTI, S.Si Apt, M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt dan RENDY DWI MARTA CAHYA , ST dengan kesimpulan barangbukti dengan Nomor :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Krs1. 13751/2020/NNF : seperti tersebut adalah benar kristalmetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. 13752/2020/NNF: seperti tersebut dalam (Il) adalah benardidapatkan

LAB: 6841/NNF/2020 tanggal 11 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa IMAM MUKTI, S.Si Apt, M.Si, TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt dan RENDY DWI MARTA CAHYA , ST dengan kesimpulan barangbukti dengan Nomor :1. 13751/2020/NNF : seperti tersebut adalah benar kristalmetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. 13752/2020/NNF: seperti tersebut dalam (Il) adalah benardidapatkan kristal metamfetamina 13753/2020/NNF/ : seperti

Pen.Pid/2013/PN.Dps, sejak tanggal 31 Oktober 2013 s/dtanggal 29 DesemberP10)Pengadilan Negeri TerSebult j rssse=e Kemudian saksi Komang Adnyana turun dari sod motornya mengecek stangspd motor tersebut, karena tidak terkunci selanjutnya Komang Adnyanamengambil obeng pipih di jok spd motornya, kemudian kunci spd motor tersebutdirusak, setelah berhasil lalu terdakwa membawa kabur spd motor tersebutkerumahnya, sampai dirumah terdakwa lalu merubah nomor spd motor tersebutdengan plat palsu dengan DK.6841

6841/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6841/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6841/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 November 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

6841/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 6841/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6841/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai

6841/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6841/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6841/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 14 Nopember 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6841/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 452.000,00 (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah);

6841/Pdt.G/2021/PA.Sbr

rtIlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflltrchfcsO flinsrsid8075150 hichaf1dbchaf31505lochfl DUDUKPERKARApar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid80 75150 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November 2021yang telah terdaftar di Kepaniterhichaf1dbchaf31505lochfl aanPengadilan Agama Sumber dibawah Nomor 6841

Mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 6841/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat; par2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 452.000,00 (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah); parparpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sb120sI360simult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057

puluh delapan) dengan plastikpembungkusnya, (satu) poket seberat 0,62 (nol koma enam puluh dua) gramdengan plastik pembungkusnya dan1 (satu) poket seberat 0,76 (nol koma tujuhpuluh enam) gram dengan plastik pembungkusnya dengan berat keseluruhanseberat 1,86 (satu koma delapan puluh enam) gram dengan plastikpembungkusnya di Pegadaian Cabang Pajarakan;Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab7287/NNF/2018 tanggal 10 Agustus 2018, disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor : 6841

puluh delapan) dengan plastik pembungkusnya, 1(satu) poket seberat 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram dengan plastikpembungkusnya dan1 (satu) poket seberat 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gramdengan plastik pembungkusnya dengan berat keseluruhan seberat 1,86 (satu komadelapan puluh enam) gram dengan plastik pembungkusnya di Pegadaian CabangPajarakan;Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 7287/NNF/2018tanggal 10 Agustus 2018, disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 6841

alternatif yang artinya apabila salah satusub unsur dari unsur ini telah dapat dibuktikan maka sudah cukup untuk menyatakanbahwa unsur ini telah terpenuhi dan sub unsur yang lain tidak perlu dibuktikansemuanya;Menimbang, bahwa dalam kaitan unsur ad.2 ini Terdakwa pada dasarnya tidakdapat membuktikan tentang perizinan atas barang bukti yang telah diuji sebagaimanahasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 7287/NNF/2018tanggal 10Agustus2018 disimpulkan bahwaBarang bukti nomor = 6841

plastic pembungkusnya,Label B seberat 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram dengan plastic pembungkusnya,Label C seberat 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gramdengan plastic pembungkusnyadengan berat keseluruhan seberat 1,86 (satu koma delapan puluh enam) gram denganplastic pembungkusnya;Menimbang, bahwa benar hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 7287/NNF/2018 tanggal 10Agustus2018 disimpulkan bahwa:Halaman 17 dari 24 Putusan No. 357/Pid.Sus/2018/PN.KrsBarang bukti nomor = 6841

nol koma nol nol tujuh) gram;Barang Nomor Bukti 6843/2018/NNF berupa satu kantong plastic berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,005 (nol koma nol nol lima) gram.Barang Nomor Bukti 6843/2018/NNF berupa satu kantong plastic berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,007 (nol koma nol nol tujuh) gram.Barang Nomor Bukti 6844/2018/NNEF berupa satu vial berisikan urine + 15 ml;Menimbang, bahwa Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara lab.Kriminalistik Barang bukti dengan nomor 6841

Bahwa Ferdy Melchos bin Holis Iskandar adalah anak kandung Pemohondan Holis Iskandar, sesuai dengan akta kelahiran nomor 6841/2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil pada tanggal 28 Agustus2000;2. Bahwa Holis Iskandar adalah ayah dari Ferdy Melchos berdasarkan KartuKeluarga nomor 3603192105150004 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil pada tanggal 28 Oktober 2015;3. Bahwa Pemohon merasa sanggup menjadi wali dari Ferdy Melcohosguna melakukan tindakan hukum tersebut;4.